Il faudrait déjà simplifier et rendre compréhensible les documents envoyés par le ministère aux contribuables. Pour ceux qui n'ont pas de liaison internet, il est possible d'envoyer un document papier résumant clairement l'information. Un terminal pourrait aussi être mis à disposition en mairie pour information des contribuables. Cette information ne doit pas être filtrée, mais complète.
Il faudrait que tout citoyen paie un impôt dès le 1er euro gagné. Bien entendu, le pourcentage d'imposition doit augmenter en fonction des sommes annuelles imposées (à définir et à valider par un référendum). Pour lutter contre la fraude fiscale, on pourrait aussi inclure le train de vie des foyers fiscaux (achats, objets de luxe (à définir), voyages, transactions en tout genre, actions en bourse..). Aucune dérogation ne doit être acceptée, que ce soit pour le contribuable le plus pauvre, pour les foyers les plus aisés, et, tous les hommes politiques. Toutes les primes doivent être imposables en fonction des revenus du foyer fiscal, y compris pour les hauts fonctionnaires de l'Etat et les politiques. Enfin, tout citoyen français doit payer ses impôts en France (surtout lorsqu'il fait des affaires en France et rapatrie son argent à l'étranger où il demeure).
L'impôt sur les revenus est injuste, comme l'est la taxe d'habitation (les habitants d'une même ville doivent TOUS payer une taxe d'habitation OU doivent être TOUS exemptés de cette taxe).
Augmenter le temps de travail|Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales|Réduire les subventions attribuées aux partis politiques, réduire les dépenses des élus dont le nombre devrait être divisé par deux.
Les aides sociales payées par les citoyens français doivent être réservées aux citoyens français les plus modestes. Les conditions d'attribution doivent être : revenus (salaires et primes, train de vie) ne dépassant un certain plafond (inférieur au SMIC, sinon certains pourraient être tentés de ne jamais travailler), un casier judiciaire vierge, lieu de résidence en France métropolitaine et dans les DOM TOM ..
Le logement social réservé aux citoyens français les plus démunis et sans domicile fixe.
Pour l'écologie .. à condition que cet argent soit bien utilisé pour l'écologie et non pas détourné pour autre chose. J'ai une grande méfiance à l'égard des hommes politiques, qui probablement sous l'influence des industriels disent tout et son contraire. Par exemple, depuis quelques années les gouvernements mènent une guerre contre le moteur diesel, et, aux dernières nouvelles le moteur diesel pourrait être de nouveau accepté. Il faut que l'on m'explique où est la logique de cette démarche ?
Trop d'impôts tue l'impôt ! Les classes moyennes et les cadres supérieurs supportent l'essentiel de l'impôt sur le revenu, et cela est injuste. La peine est double pour ces retraités qui subissent, en plus, l'augmentation de la CSG (dont ce sont affranchis nos élus !!). Il faut diminuer l'impôt sur les revenus, réduire les dépenses de l'Etat, éviter le gaspillage et récupérer les sommes souvent colossales versées indûment (par exemple, la fraude à la Sécurité Sociale de 1,8 millions de numéros frauduleux qui coûte près de 13 milliards d'euros à l'Etat par an, sans aucune réaction de l'Assemblée Nationale (??)).
Je ne fais confiance à personne, sachant que nos élus font rarement ce qu'ils annoncent dans leur programme de campagne. Les députés comme les sénateurs votent des lois ou de nouvelles taxes qui parfois ne s'appliquent pas à eux (exemple: la récente augmentation de la CSG pour les retraités). Ils ont supprimé l'IRFM pour ne plus payer des impôts (CSG, CRDS) sur leurs frais parlementaires et l'ont remplacé par un remboursement sur facture. Ils ont aussi approuvé le traité établissant une constitution pour l'Europe, alors que le peuple français avait dit "NON" au referendum du 29 mai 2005 avec 54,68% des suffrages exprimés. Ces représentants du peuple cumulent un salaire de base et des indemnités (avec en théorie (??) la production de justificatifs). Nos élus sont beaucoup trop nombreux: une réduction d'un facteur 2 du nombre de députés et sénateurs serait logique. La France a une dette abyssale et une réduction des dépenses de l'Etat s'impose. L'exemple venant de haut, c'est au Président, son gouvernement et aux élus à donner d'abord l'exemple, avant que les réformes nécessaires soient appliquées au peuple français. Ce dernier n'est pas fait que de partisans de tel ou tel parti politique, ou, de syndicats. Beaucoup de français ont leurs idées sur nombre de thématiques qui peuvent rejoindre celles de plusieurs partis politiques. Le meilleur moyen de s'assurer que la démocratie est bien respectée est d'instaurer le référendum d'initiative populaire (et d'en RESPECTER LE RESULTAT comme le fait pour l'instant le Royaume Uni pour le Brexit) et de prendre réellement en compte le vote blanc (i.e. si le pourcentage de votes blancs lors d'une élection arrive en tête, cette élection doit être reprise avec d'autres candidats, pas forcément présentés par des partis politiques). Enfin, pour que toutes les sensibilités politiques du pays soient réellement associées au processus démocratique, il faut ajouter une grosse dose de proportionnelle dans le vote. Cela permettrait sans doute d'éviter des crises, comme celle des gilets jaunes. Aujourd'hui les nouvelles technologies devraient permettre de faire des référendums sans trop de contraintes administratives et à moindre coût. Beaucoup de français ont au moins un ordinateur chez eux ou un smartphone. La reconnaissance faciale et le relevé d'empreinte digitale peuvent garantir l'identité du votant, et, les données peuvent être cryptées. Pour ceux qui ne disposeraient pas chez eux de l'outil internet, une salle informatique pourrait être mise à leur disposition par le maire de la commune.
Oui
Les associations et organisations professionnelles apolitiques peuvent à tous les niveaux aider les élus à faire des propositions sensées et cohérentes sur différents problèmes de notre société. Elles doivent regrouper des personnes compétentes et indépendantes, capables de faire des propositions concrètes. Ces propositions pourraient être débattues à l'assemblée nationale avant la création finale d'un projet de loi, à soumettre au référendum d'initiative populaire pour validation.
Tous les élus ne sont que des représentants du peuple. Ils doivent donc élaborer des propositions de textes de lois et les soumettre au peuple pour accord par voie référendaire.
Une bonne chose
Faire de la politique ne devrait pas être une profession ! Tout citoyen désireux de remplir un mandat politique devrait avoir une profession. S'il est élu, il devrait donc être détaché de son poste d'origine pendant la durée de sa mandature. Il percevrait alors une prime imposable dont le montant pourrait être fixée par référendum, et, serait fonction du mandat exercé (c'est le peuple qui doit décider des émoluments des élus et non ... les élus !). A la fin de son mandat, l'ex-élu devrait réintégrer son poste (les années passées en politique étant bien sûr comptabilisées pour son avancement et sa future pension). Avec un seul mandat, l'élu pourra s'adonner pleinement à la tâche qui lui a été attribué par le peuple, auquel il rendra donc des comptes en fin de mandature.
Il faut instaurer une grosse part de proportionnelle dans tout vote ! Le résultat sera nettement moins contestable et la démocratie s'en trouvera renforcée. Les tripatouillages et autre accords électoraux entre partis ne peuvent que conduire à des contestations plus ou moins violentes dans les rues.
Oui
Il est dommageable que la question ne porte pas aussi sur les députés et sénateurs. Il faut réduire d'un facteur 2 le nombre d'élus à TOUS LES NIVEAUX et réduire le train de vie de nos institutions (un peu comme le font les élus dans les pays scandinaves). Cela fait partie aussi de la réduction de la dette nationale (il n'y pas que le peuple qui doit y contribuer).
Les citoyens désireux de postuler à un mandat politique doivent pouvoir le faire en remettant un projet écrit (via internet ou autre) aux votants inscrits. L'incitation à candidature doit se faire naturellement en fonction de la thématique de la mandature qui est proposée et de sa thématique.
Oui
Prendre en compte le vote blanc, c'est comptabiliser officiellement le pourcentage de votes blancs et le comparer aux pourcentages obtenus par tous les candidats. Si le pourcentage de votes blancs est supérieur aux autres, l'élection doit être recommencée avec d'autres candidats. Le scrutin a 2 tours actuel ne peut que favoriser le refus de vote, si le vote blanc n'est pas comptabilisé comme dit plus haut.
Il faut dès le départ ne pas laisser sur le chemin des français qui considèrent que cela ne sert à rien de voter, puisque leur opinion n'est pas représentée dans la liste des candidats déclarés: il n'auront aucun moyen de le faire savoir si la proportionnelle et le vote blanc ne sont mis en oeuvre réellement.
Oui
Cela serait déjà un bon début, mais il faudrait que tous les citoyens se sentent associés. C'est donc un référendum d'initiative populaire qui me semble être la meilleure solution.
Un rapport résumant les recettes, les dépenses et leur affectation pourrait être publié sur un site internet dédié à cela. Les citoyens pourraient alors donner leur avis et éventuellement faire des remarques.
Ces assemblées devraient s'informer sur le terrain des attentes des français, avant d'élaborer des textes de lois qui devraient être ensuite validés par le peuple.
Oui
Comme dit plus haut, il y a trop d'élus (souvent "professionnels" de la politique) qui ne semblent pas être conscients des problèmes rencontrés par leurs concitoyens. Ils semblent être plutôt préoccupés par leur réélection future. Une réduction d'un facteur 2 du nombre de ces élus me semble raisonnable (économies budgétaires). De plus, un mixage d'élus issus des partis politiques représentatifs des différents courant de pensée et de la société civile serait une bonne chose pour ces assemblées.
Il ne faut tolérer aucune manifestation d'appartenance religieuse dans la rue et dans tous les lieux publiques. Les contrevenants font de la provocation. Des lois existent déjà pour lutter contre cela. Qu'attends t-on pour les mettre réellement en application ? Les citoyens pourront toujours pratiquer leur culte chez eux ou dans les édifices religieux.
Il faut créer des lois sur le sujet (si elles n'existent pas encore..), les soumettre au référendum populaire pour validation et les faire appliquer sans aucune dérogation...
Tout citoyen français a des droits (droit de vote, sécurité sociale, ..), mais aussi des obligations (égalité devant l'impôt dès le 1er euro gagné (salaires, primes allocations de toutes sortes, train de vie, ..), même justice (que l'on soit élu ou sdf), ... ! Il suffit de faire en sorte que ces droits et devoirs soient effectivement les mêmes pour tous pour que le citoyen s'engage dans la société.
Le respect des autres, la politesse (qui se fait de plus en plus rare ..), diminution de l'égocentrisme de nombreux citoyen repliés sur eux-mêmes ...
Il faut déjà que chaque citoyen se sente mis en valeur dans notre société et non pas dénigré, laissé pour compte .. L'argent roi et nos hommes politiques sont en grande partie responsables de cela ..
Le citoyen mérite le respect, la considération et l'écoute.
Elles sont nombreuses: dans les transports en commun (aucune politesse chez les jeunes, certains paient leur transport et d'autres non, ..), non respect des édifices (abri bus, panneaux publicitaires, tags de toutes sortes), circulation des automobiles (non respect du piéton, du cycliste, des panneaux de signalisation et des feux rouges), etc ..
Appliquer la loi !!
Difficile pour le citoyen lambda de jouer un rôle, puisqu'il devient souvent victime d'agression verbale et/ou physique. Concernant les jeunes délinquants, l'Etat devrait déjà supprimer toute forme d'aide financière aux parents pour les responsabiliser.
Aucune en particulier, pour ce qui me concerne !
Mettre en application les lois qui existent et responsabiliser tous les citoyens.
Oui
Allocations familiales, allocations attribuées aux associations, ..
Comme l'a déjà dit un grand homme politique, la France ne peut pas accueillir toute la misère du monde ! L'immigration, si elle est possible (nos ressources ne sont pas si énormes que cela), doit être choisie et non pas imposée. Nous avons en priorité besoin de cerveaux, d'intellectuels, de gens compétents dans de nombreux domaines, .., et de mains d'oeuvre. Il faut garder à l'esprit qu'il y a en France beaucoup de citoyens pauvres, qui doivent être aidés en premier !
Pourquoi pas,.., mais à condition que ces objectifs soient adoptés par un référendum populaire.
Prendre d'abord en considération l'intérêt de la France et des français !
L'intégration ne doit pas être systématique, mais elle doit être méritée, quelque soit l'origine de la personne concernée.
La démocratie est par définition le pouvoir par le peuple. Notre démocratie représentative ne répond pas à mes exigences. La non prise en compte du vote blanc dans le résultat d'une élection fausse cette élection et conduit à des épisodes comme celui des gilets jaunes. Si le pourcentage de votes blancs est égal ou supérieur au meilleur pourcentage obtenu par un candidat, c'est qu'il n'y a pas de consensus et l'élection doit être annulée. Le vote a 2 tours est une erreur, puisqu'il permet un tripatouillage politique et médiatique pour le deuxième tour. Seule un vote unique avec une grande part de proportionnelle peut refléter l'opinion générale du peuple, n'en déplaise aux partis politiques.
La pollution de l'air
Sachant que les pollueurs de l'air sont par ordre d'importance décroissant: les bateaux de croisière et les gros tankers, les avions (carburants et suies), les industriels, les poids lourds, les véhicules automobiles et deux roues motorisées, il faudrait déjà que les plus gros pollueurs soient sanctionnés financièrement pour les obliger à utiliser des moteurs moins polluants (application de la règle pollueur payeur). La France à elle seule ne peut pas grand chose: tous les pays du monde doivent prendre leur part de responsabilité dans ce combat.
Oui
Je constate depuis quelques années que le rythme des saisons est de plus en plus perturbé. Les saisons printanière et automnale sont de plus en plus courtes, voire imperceptibles. L'hiver est tantôt froid et neigeux, tantôt doux (pas ou peu de neige en montagne).
Oui
J'ai changé mon véhicule à moteur diesel récent pour un véhicule hybride. Mais je ne suis pas sûr que cela suffise car l'essence (gaz polluants) et même l'électrique (matériaux de construction pour les batteries) polluent.
J'adore marcher et je fait encore du sport à mon âge.. Pour me rendre dans le centre ville, je prends les transports en commun. J'utilise mon véhicule hybride lorsqu'il m'est impossible de faire autrement.
Conduire de manière responsable et propre est possible pour tout citoyen à condition d'en avoir les moyens financiers. Le coût des voitures plus "propres" est un frein pour monsieur tout le monde. Il faudrait déjà inciter les constructeurs d'automobiles à baisser leurs prix. Mêmes chose pour les fabricants de chauffage à énergie solaire ou autre (géothermie, par exemple), dont le coût de l'investissement ne peut être amorti que sur une vingtaine d'années. D'une manière générale, les taxes exigées pour ces investissement devraient être significativement réduites.
Oui
Il faudrait réduire considérablement le coût de l'investissement et les taxes associées.
Oui
J'utilise les transports en commun chaque fois qu'il me permettent d'accéder à ma destination. Malheureusement, même dans une grande ville, il est souvent impossible de ne pas prendre sa voiture. A noter que dans ma ville la circulation en vélo n'est pas du tout sécurisée (pistes cyclables rares et trop souvent empruntées par les véhicules 2 et 4 roues).
Les transports en commun|Le covoiturage
Les mairies des grandes villes pourraient développer le réseaux de bus, métro et tramway dans toute l'agglomération. Les gens qui entrent dans la ville pour y travailler ou autre, pourraient être obligés de laisser leur véhicules dans des parkings à la périphérie de la ville et prendre les transports en communs. Le prix du parking incluant le stationnement et le prix aller-retour des transports en commun doit rester très raisonnable !
Puisque la France détient le record mondial en matière d'impôts et taxes en tout genre, il faudrait taxer plus ou moins les produits importés de ces pays en fonction de leur taux de pollution, et, interdire l'accès à notre territoire aux bateaux de croisière et avions les plus polluants (ou les taxer lourdement).
Le changement climatique, la pollution de l'air, la pollution de la terre (agriculture non biologique, industrie chimique ou autre) et des cours d'eau, etc, sont les conséquences de l'action néfaste de l'homme depuis des décennies. Malheureusement, nous ne pourrons pas totalement éliminer d'autres formes de pollution, comme la pollution thermique ou lumineuse. Une voiture électrique chauffe en roulant ou au repos (frottement des pneus sur le sol, organes moteurs et batteries qui chauffent, recharge électrique des batteries .. avec une énergie électrique d'origine nucléaire ..!, ..). Il est possible de réduire la pollution lumineuse des villes , des villages et des demeures en utilisant des ampoules basse voire très basse consommation (LED ou autre).