Dès l'école et ensuite de façon progressive, enseigner la macro - économie. Et dans la macro-économie figure le budget de l'état + Sécurité Sociale et Collectivités Territoriales. Au delà de ça, certes pour les initiés ou les intéressés, on connait les postes budgétaires ; Education nationale - Armées..... Mais au niveau des taxes, c'est très nébuleux. On connait le nom de la taxe, mais pas le nom de la ou des dépenses qui sont en face. Prenons la taxe carbone. Ce qui est concret, c'est que les gens la paye ! Mais ce n'est qu'une petite partie de cette taxe qui finance la transition écologique. La majeure partie file dans le tonneau des Danaïdes. Donc, il faut améliorer la transparence et ça contribuera à rétablir la confiance des français. Un taxe identifiée doit correspondre à une dépense identifiée. ET SURTOUT STOPPER LA RETROACTIVITE. Il y en a eu pas mal ces dernières décennies.
Elle assez juste globalement. Elle gomme assez bien les inégalités au final. Mais Il faudrait surtout la simplifier et la rendre encore une fois de plus, plus lisible. C'est une usine à gaz ! Il faudrait la rendre plus cohérente ! Ex : une moins value immobilière ne compense pas une plus value immobilière - ce qui n'est pas le cas dans le cadre des plus-values mobilières. Sur l'immobilier autre que la RP, il n'y a plus de fiscalité sur les plus-values au bout de 22 ans, mais il faut attendre 8 années de plus pour qu'elles soient exonérées de PS.
Se plonger dans le dédale des taxes et tout remettre à plat, pour aboutir à ce qui a été écrit plus haut. Mais ne nous leurrons pas ! A t'on les moyens de baisser les impôts, lorsqu'on voit les défis qu'il y a à relever ? Vieillissement de la population avec un nombre croissant de personnes qui iront, de plus en plus tard, dans les EHPAD et qui y finiront certainement leur jour. Avec des hospitalisations à domicile qui seront de plus en plus nombreuses - (moins coûteuses peut-être que dans un établissement hospitalier ???) - mais qui se termineront in fine en EHAPD, dans lequel il faudra un personnel plus qualifié, plus formé, plus préparé et qu'on ne pourra pas continuer à si mal payer. Transition écologique ensuite et désendettement de la France - 100% du PIB. Ne rêvons pas, la baisse des impôts est une utopie ! Ceux qui y croient se trompent, ou sont encore animés par un dogme très libéral ! C'est ce dogme dont le départ date des arrivées au pouvoir de Mme THATCHER et M. REAGAN, qui a contribuer à notre fracture sociale et territoriale et qui contribue à la montée du populisme. Libéralisme sociale oui ! Ultra- libéralisme non ! Par contre, à recette égale, on peut étudier quelle dépense peut-être supprimée ou, quelle réaffectation peut-être effectuée. Une bonne réaffectation dans une secteur de l'économie, peut-être génératrice de nouvelles recettes fiscales.
Reculer l'âge de la retraite|C'est inéluctable de repousser l'âge de la retraite ! Il faut que l'âge de la retraite corresponde au métier effectué - métier pénible = égale retraite méritée plus jeune. Mais, dans les entreprises les personnes doivent être affectées sur des postes qui correspondent à leur âge et sans que cela nuise à la productivité globale, bien au contraire. Ainsi les seniors seraient moins pressés de partir tout en s'épanouissant davantage.
Le RSA doit donner lui à une contribution adaptée du bénéficiaire. Pour le maintenir dans la réalité de notre société et pour qu'il conserve sa dignité. Cette prestation est décriée par certaines personnes - qui ont bien de la chance de ne pas y être au RSA. Alors, cette contribution pourrait atténuer les critiques dirigées vers les bénéficiaires de la prestation RSA. Quant-à l'allocation chômage, je suis favorable à ce qui se pratique dans les pays scandinaves - Flex-sécurité. "Tu ne perds rien, mais tu te bouges pour retrouver un job". D'une manière générale il faut bannir l'assistanat !
Le logement et la lutte contre la précarité. Faire une chasse draconienne contre les marchands de sommeil.
Le logement, la salubrité du logement, la lutte contre la précarité. Mais là, il faut des recettes sans déperditions et dirigées à 100% vers ces domaines - voir ci-dessus - et avec des rendus comptes réguliers - transparence totale.
Simplifier le mille-feuilles nous permettra d'économiser de l'argent. Moins d'échelons. Communes fusionnées - Région forte et Etat.
L'état bien sûr ! Parce que je suis français. Notre état est une démocratie et une république. Etant profondément Démocrate et Républicain, qui peut donc mieux que l'état me représenter. Ce qui n'empêche pas que je sois viscéralement européen. Mais je veux une France forte dans une Europe forte.
Oui
Nous avons besoin de corps intermédiaires. Ils sont très affaiblis en ce moment. C'est ce qui explique que le peuple s'empare des problèmes. Seuls les maires en ce moment, pallient ce manque.
Rétablir la confiance avec de la proximité. Faire de la pédagogie. La route sera longue et ça il faut l'expliquer ! Mais nous n'avons pas d'autres choix que de tout faire pour y arriver.
Une bonne chose
Une bonne chose mais !!! Si l'on ajoute au non cumul une réduction de 177 députés avec une centaine à élire à la proportionnel, il n'y aura plus de proximité. Et si dans la foulée, on diminue d'un tiers le nombre des sénateurs !!!! Alors le parlement sera complètement déconnecté du peuple qui l'élit. De plus, j'obligerais le cumul d'un mandat de député avec un mandat de simple conseiller municipal.
Introduire une dose de proportionnelle.
Oui
Je proposerais un nombre de 500 députés dont 100 élus à la proportionnelle. La liste serait nationale et représentative de toutes les régions de France. Quant-au sénateurs, je réduirais leur nombre de 348 à 300. Idem, pour être sénateur il faudrait-être conseiller municipal.
Il faut intéresser le citoyen à la politique. Comment ? Par plus de proximité, de pédagogie, de transparence ; par moins de démagogie. Ensuite, ça viendra tout seul ! Le citoyen se sentira concerné et ira aux urnes. Le grand débat nous met sur la bonne piste.
Oui
En donnant a un vote blanc la même force qu'un bulletin exprimé. Si il y a une majorité de bulletins blancs, ça veut dire qu'une majorité de votants n'a à ses yeux, personne de capable pour la représenter. Donc il faut une réponse ! Une solution ! Sans cette réforme, nous risquons d'aller vers une non adhésion du peuple qui se matérialisera pas une forte abstention et des élus non reconnus. Un fossé se creusera alors entre les élus et les citoyens. C'est déjà le cas.
Si ce Grand Débat réussit, ce qui suppose qu'il y ait-eu participation et que le gouvernement ait tenu compte des idées émises par les personnes qui se seront exprimées, alors un grand pas en avant aura été fait. Mais il faudra les preuves que les citoyens ont été écoutés. Les romains faisaient des bien des forums et c'était bien ! Pas la peine de réinventer l'eau chaude !. Cette grande initiative est a renouveler. C'est aussi une chance de pouvoir s'exprimer. Beaucoup de peuples voudraient pouvoir le faire. Regardons l'actualité ! Il faut aussi inciter les personnes à participer davantage et à se présenter dans les conseils municipaux. Les cahiers de doléances sont aussi une bonne chose.
Non
Non ! Ni RIP ni RIC ! Attention aux référendum ! A un moment donné une partie du peuple peut-être manipulé ! Alors, une majorité du peuple peut se trouver entrainée dans le populisme où règnent les idées simples "Y-a qu'à - Faut-qu'on". Un bel exemple ! Le BREXIT ! Après 2,5 années de flottement, pour en arriver à un moment où plus personne ne sait où il en est, avec le sentiment de se trouver au bord du gouffre, vous pensez que les Britanniques voteraient majoritairement pour sortir de l'U.E. Je ne le pense pas. Un référendum ne se pratique que quand chaque citoyen à estimé dans la plus grande objectivité, les tenants et les aboutissants d'un grand enjeu qui implique son pays.
Encore une fois c'est avec plus de proximité et de pédagogie. Les inciter à s'exprimer. On peut communiquer facilement aujourd'hui. Les impôts doivent-être mieux identifiés. Telle taxe sert à ça ! Telle autre, à une autre chose ! Avec la certitude de pouvoir de vérifier.
Le rôle du CESE doit-être mieux identifié et mieux perçu par les citoyens. Son travail doit-être mieux connu et reconnu. Pour ce qui est de l'assemblée et du sénat pas la peine de refaire le monde. Mais CESE = Laboratoire et Sénat = étude de faisabilité.
Non
None
Préciser que la France s'est construite sur les flux migratoires donc sur la diversité. Faire de l'histoire, une matière enseignée principale, me paraît-être très important. La laïcité c'est le respect des croyances, des non-croyances et des philosophies de chacun. Personne ne doit rien imposer à qui que ce soit. La liberté de penser et de pratiquer doit-être reine. La république doit garantir ça. Alors pour mieux répondre à la question, ne pourrait pas t'on pas imaginer une sorte de parlement où les religions seraient représentées proportionnellement aux poids qu'elles représentent dans la nation. Cette instance servirait de lien, de relais, entre l'état et le terrain. Cela servirait aussi à garantir le bon fonctionnement de la laïcité. Enfin dès l'école, il faut apprendre la tolérance et convaincre qu'il faut admettre la différence. Mais il y a du boulot !
Par l'éducation des enfants et peut-être surtout des parents. L'école a un rôle énorme à jouer, mais encore faut-il que son enseignement ne soit pas remis en cause par les parents ou groupe de parents ou obédience, parce qu'il véhiculerait des idées qui sont contraires aux leurs. L'objectivité est une valeur forte.
Le service citoyen est une bonne idée. Coûteuse certes, mais c'est un investissement. Inciter au bénévolat et encourager la jeunesse à la pratique du sport. Il y a de belles valeurs dans le sport.
Le respect de la différence. Apprendre à ne voir que l'humain et ce qu'il porte en lui.
Le service citoyen, l'école etc.... Peut-être mettre en place des boîtes à idées dans les lieux publics. Un exemple : dans une station de ski, j'ai vu des affiches en nombre important qui, de ce fait, ne peuvent pas ne pas être vues. Ex : savez-vous qu'un mégot jeté peut polluer jusqu'à 1 m3 de neige ? Savez-vous que 90% des skieurs emportent avec eux leurs déchets. En multipliant les campagnes de bons exemples, on peut peut-être faire avancer les choses. Tout cela passe par de l'éducation.
Imposer des pratiques et expliquer de manière pédagogique le pourquoi.
Décharges sauvages - Rodéo en moto cross - Chiens en liberté - Bruit nocturnes. Les fautifs ne sont pas bien éduqués. Rappel à l'ordre en un premier temps, puis sanctions. Mais il faut remettre en place les polices de proximité. C'est urgent !
Travaux d'intérêt généraux ! Ne rien laisser passer ! Mais il faut une progressivité dans la sanction et surtout qu'elle soit proportionnée. Mieux faire fonctionner la justice ! L'état n'a à ce jour plus les moyens de remplir ses fonctions régaliennes. A un échelon plus élevé, les prisons doivent-être humanisées. Il faut les rénover ! Mais tout cela va demander du temps et coûter beaucoup d'argent.
Eduquer et montrer l'exemple.
Le racisme ! Je ressens aussi une montée de l'antisémitisme et ça me fait peur !
L'école - Les réunions de quartier et d'habitants d'immeubles sont une bonne chose et sont à promouvoir davantage. Bien mettre en avant les personnes issues de l'immigration qui font quelque-chose de bien.
Oui
Oui, mais avec discernement. Pour le RSA notamment. Permet de responsabiliser et de redonner de la dignité. En clair, il faut que celui qui reçoit redonne à la société, par une action.
Il faut informer sans tabous avec des chiffres incontestables et faire encore une fois, de la pédagogie. C'est un problème européen. Lire cI-dessous. Nous sommes face à une situation mal comprise et l'Europe a raté un grand rendez-vous. Les flux migratoires cumulés ont représenté au plus fort de la crise de Syrie 0,4% de la population de l'EU. Chaque membre de l'EU devrait intégrer ces malheureux, proportionnellement à ses possibilités économiques. Tant qu'il y aura de tels écarts de développement et autant de pays sans vraie démocratie, il y aura des flux migratoires vers l'UE. Et il faut ajouter à cela, le changement climatique. Les terres devenues incultivables, les chaleurs insupportables, le manque d'eau, ou les territoires devenus immergés, vont entraîner de nouveaux flux de migrants en direction d'endroits plus vivables. Donc c'est un problème européen ! Chacun doit accueillir les flux migratoires en proportion de ses possibilités. Et ce n'est pas parce qu'un pays reçoit des flux migratoires du fait de sa position géographique, qu'il doit tout garder comme ça c'est passé en Italie. C'est en grande partie cette problématique qui a favorisé la mise en place d'un gouvernement populiste. Et puis, arrêtons de ne voir que le côté négatif. L'immigration peut nous apporter une richesse et être un palliatif au déficit démographique et aux emplois recherchés. Il n'y a pas que des indésirables chez les migrants.
Je n'aime pas le terme quota ! L'Europe doit superviser tout cela et chaque pays européen doit prendre sa part d'accueil en fonctions de critères à définir. Mais l'Europe, doit aussi aider au développement économique et démocratique de pays de départ des flux migratoire. Un pays qui se développe et qui est démocratique, retiendra davantage sa population.
J'ai déjà répondu ci-dessus. Et puis si les français veulent mois d'immigrés qu'ils acceptent leur boulot ! Qui fait les tâches difficiles dans l'hôtellerie ? Qui balaie dans le métro ? Qui est derrière la goudronneuse ? Qui vendange les raisins ? Etc.....
Une prise en charge et un suivi pour apprendre la langue française et une formation administrative de base. Cela contribuera à rendre autonome les personnes. Je sais de quoi je parle, parce que j'apprends en tant que bénévole à lire et à écrire le français à des personnes issues de l'immigration. Ne pas connaître la langue de son pays d'accueil est une sacrée barrière à l'intégration.
Non à l'assistanat ! Personne ne doit perdre sa dignité ! Il faut apprendre aux personnes à se prendre en charge, à rester debout et à regarder devant elles.
Pas assez de transversalité et trop d'échelons administratifs. Trop de verticalité aussi.
Oui
L'état ne doit que conserver ses fonctions régaliennes. Les régions, les regroupement de communes et les communes doivent gérer les reste et en adéquation avec les besoins et les spécificités de leur territoire.
Oui
None
Tout ce dont a besoin un citoyen doit pouvoir être géré en partie ou en totalité par internet. Mais les relations doivent-être multi-canal, parce qu'aucun canal n'est parfait, ou parce qu'un canal ou un autre à la préférence de tel ou tel. Internet - Physique - Téléphone. La règle : Comme je veux - Où je veux - Quand je veux.
Oui
Oui
Il faut développer les Maisons de services.
Les impôts incontestablement. Cette administration sur le plan relationnel n'a rien à envier aux entreprises privées. Courtoisie, réactivité, réponses précises, disponibilité etc....
La justice ! Perte de dossiers, lenteur etc... On sent un manque de moyens. On sent aussi un manque de moyen au niveau des urgences dans les hôpitaux.
Oui
Non
None
Pas d'exemple précis.
Oui
Ça commence par une parfaite connaissance du terrain ! Ensuite s'ils le connaissent, il faut leur faire confiance et leur donner de l'autonomie. Ça passe peut-être par des délégations, plus de responsabilisation et une culture du résultat avec une partie de la rémunération qui va avec ; sujet tabou !
Oui
Il faut rapprocher l'administration du monde privé et inversement. Il faut encourager les passerelles "Public-Privé" dans un parcours professionnel.
Par une parfaite connaissance des problématiques inhérentes aux territoires. Il faut réparer la fracture territoriale.
Pas concerné.
Ce n'est plus d'actualité pour nous et nos enfants ne nous ont rien remonté en ce qui concerne les petits enfants.
J'ai la chance de ne jamais avoir été dans cette situation.
Tout c'est bien passé et c'est d'un passé récent. Mais la qualité des interlocuteurs est primordiale, notamment pour les personnes que les démarches administratives repoussent.
Pas de réponse.
Pas de réponse.
Ayant opté pour un statut d'auto-entrepreneur et maintenant de micro-entrepreneur, je n'ai aucune revendication à formuler. Que ce soit avec l'administration fiscale ou l'URSSAF.
Pas réponse.
Pas de réponse.
Pas de réponse.
Pas de réponse.
Pas de réponse.
Non pas précisément ! Mais la fracture sociale qui a été il y a plus de 20 ans un slogan électoral, sans suivi d'effet, quand bien même le promoteur de ce slogan voulait y remédier, est aujourd'hui une triste réalité et s'est ajoutée à elle, une fracture territoriale. Nous sommes endettés à 100% de notre PIB et nous n'avons plus les moyens d'assumer les fonctions régaliennes - Justice - Police entre autres. Le challenge à relever est énorme, parce que pour le relever il faudra non seulement se réorganiser et trouver des moyens, avec des taux de croissance qui ne seront pas mirobolants dans l'avenir. Alors travaillons ensemble le comment !
Les dérèglements climatiques (crue, sécheresse)
Une forte volonté à tous les niveaux. Procéder à l'isolation de tous les bâtiments qu'ils soient urbains ou ruraux. Le diesel émet moins de CO2 que l'essence. Alors pourquoi ne pas promouvoir l'hybride diesel avec filtre à particules performant. On roule électrique en ville et sur route le moteur chaud émet peu de particules et qui plus est sont filtrées.
Oui
Je pense surtout aux générations futures. Mais la grêle tombe de plus en plus fréquemment, les terres se rétractent et génèrent des dégâts sur les maisons. Pratiquant le ski, la neige est de plus en plus rare. Mais c'est l'avenir qui fait peur ! Je pense à la jeunesse et le fait de dire que l'homme est adaptable ne me rassure pas.
Oui
Je ne prends ma voiture que si nécessaire. J'utilise le train et les transports en commun. Je mets jambes à contribution autant de fois que nécessaire - si j'en ai le temps aussi !
Voir ma réponse si dessus. De manière générale, je fais mon possible pour préserver l'environnement. Mes enfants ont été éduqués dans ce sens.
Je n'ai pas besoin d'incitations financières parce que je suis responsable. Mais si on me donne je prends bien sûr, effet d'aubaine. Ex : changement de chaudière - prime véhicule, etc...
Oui
Combinaison des énergies renouvelable avec d'autres énergies tels gaz et électricité.
Oui
Voir ci-dessus. Déjà répondu.
Les transports en commun
Déjà répondu plus haut.
La France doit avoir une politique environnementale lisible. A un projet clairement identifié doit correspondre une taxe clairement identifiée. On ne doit plus baptiser "Taxe écologique" une taxe dont les recettes iraient dans un tonneau des Danaïdes. C'est ce qui se passe malheureusement en grande partie aujourd'hui. Ensuite, l'état, ou collectivité, doit rendre compte sur la réalisation de son projet et quantifier les marges d'amélioration qui en ressortent au bénéfice de la population.. Là, les gens accepteraient de payer, parce qu'en face ils y verraient du concret. Il y aurait transparence.
Les pays de l'EU doivent mieux échanger sur leurs expériences. Au niveau de l'environnement il doit y avoir de la transversalité.