Publier régulièrement (par exemple au 20h du JT pour toucher le plus de monde) des pourcentages des dépenses détaillées par catégorie pour se rendre bien compte des grosses dépenses et là où on pourrait en faire moins.
Mettre tout le monde sur le même pied d’égalité : supprimer les niches fiscales (les vraies, pas les subventions pour garde d’enfants par exemple, qui sont bizarrement classées également dans « niches fiscales »), très nombreuses, mettre la date de départ à la retraite et le nombre d’années de cotisations identiques POUR TOUT LE MONDE. Les anciens « avantages » pour « pénibilité » de certains emplois n’ont pas forcément du sens aujourd’hui (prime charbon de la SNCF…) ou doivent être pris en compte au « quotidien », par l’aménagement des horaires, la récupération, etc… Quel qu’il soit, le travail est de plus en plus stressant et pénible de nos jours (à écouter les « anciens »). Un travail intellectuel intense et avec heures supplémentaires non rémunérées (cadres) peut être tout aussi épuisant voir plus qu’un travail physique difficile… Il faut plus taxer les très hauts revenus (et ne pas « craindre » les fuites de patrons à l’étranger) et inciter les autres pays riches à faire pareil.
La France serait le 2ème pays où l’on paye le plus d’impôts… Avant de réfléchir à baisser les impôts, il faut réfléchir à baisser les dépenses. Ensuite, on entend souvent dire qu’il faut baisser d’abord la TVA qui touche les plus démunis. Mais je ne suis pas sûr que la baisse de TVA ne profite pas d’abord aux commerçants qui gardent les mêmes prix (« arrondis »)…
Réduire les dépenses de l’état. Et, même si cela pèse peu dans la balance, en premier lieu les dépenses de l’Elysée et du gouvernement/ parlement, afin de donner l’exemple (cf nombreux scandales régulièrement montrés du doigt). Si les politiques veulent que l’on accepte des sacrifices, il faut d’abord montrer le bon exemple… Les plus grosses dépenses en France étant les retraites, il faudrait réduire les retraites des plus aisés (le pourcentage par rapport au salaire gagné pendant la vie active devrait être plus dégressif), afin de pouvoir augmenter celle des plus démunis. Il faut prendre l’argent où il est : chez les plus riches. Les écarts de rémunérations entre très riches et ceux qui sont au smic sont plus qu’indécent. Tant que les politiques au pouvoir n’auront pas affirmer leur volonté de lutter efficacement contre cela, on n’avancera à rien…
Allocations familiales.
Renforcer l’aide aux plus démunis (augmenter le nombre et revaloriser les travailleurs sociaux) et les aider à bien consommer.
Pardon ?... La France est déjà l’un des pays où l’on paye le plus d’impôt, il ne faut pas l’augmenter ! Mais mieux répartir les dépenses. Il faut arrêter les gaspillages de dépenses publiques (longue liste que les conseillers aux gouvernements ont déjà clairement définie…) ; liées notamment aux lobbys et augmenter les actions pour aider les plus démunis à travailler et dépenser efficacement.
Encore une fois, les politiques doivent être exemplaires et arrêter les abus scandaleux. Il faut des sanctions sévères pour les empêcher (fortes amendes, inéligibilité à vie…). Il faut aussi réduire drastiquement le train de vie de l’Etat et supprimer les avantages en fin de mandat (indemnité à vie des présidents, etc, etc…)
Le maire car il est le plus proche des citoyens.
Oui
Associations organisant des débats politiques / forums de discussions en ligne et organisant des Référendums d’Initiative Citoyenne (ou équivalente) afin que la parole des citoyens soit entendue au-delà des élections où nous n’avons souvent que le « choix du moins mauvais » à défaut d’un candidat qui nous convient…
Arrêter les abus scandaleux de certains élus (en les sanctionnant sévèrement et avec inéligibilité à vie) pour que les citoyens recommencent à croire en des politiques qui sont là pour eux et non pour l’argent et la gloire…
Une bonne chose
Parce que l’on ne peut pas faire les choses bien si on a trop de mandats.
Plus de proportionnelle aux élections. Et ensuite, que les parlementaires forment des coalitions regroupant différents partis pour être efficaces.
Oui
Fusionner les conseillers généraux et régionaux. Mais aussi les députés et sénateurs (pourquoi les exclure des réductions ?...)
Il y a trop peu de participation parce que les citoyens n’y croient plus et ne trouvent pas de candidats qui leur convient. Rendre le vote obligatoire ne résoudrait pas le problème de fond. Il faut par contre prendre en compte le vote blanc et –encore une fois – supprimer les avantages trop importants des hommes politiques et les abus.
Oui
Le comptabiliser comme un candidat à part entière (et bien sûr l’éluder pour le choix des candidats) afin de mettre en évidence le « mécontentement » éventuel du choix de candidats proposé…
Référendum d’Initiative Citoyenne (RIC) comme cela se fait dans d’autres pays.
Oui
Oui, mais ce n’est pas suffisant (il faut aussi des RIC).
Utiliser internet et donner la parole aux citoyens sur des questions précises (comme ce Grand Débat National)/ Organiser des forums de discussions sur thèmes précis. Il faut aussi supprimer les indemnités à vie des anciens présidents et tous les autres avantages (A quoi bon donner des conseillers à un ancien président ?...). Arrêter tous ces abus qui nous dégoûtent (emplois fictifs, salaires exagérés de certains conseillers ou collaborateurs des politiques, etc, etc…)
Il y a trop d’assemblées. Il faut plus prendre en compte l’avis des citoyens, qui ne se limite pas à un « blanc-seing » donné lors des élections sur un programme de candidats car on vote bien souvent pour « le moins mauvais »…
Oui
En réduire le nombre et plus prendre l’avis des citoyens.
Ne financer ou subventionner aucune des religions (principe même d’un pays laïc). Interdire le voile intégral pour garantir la sécurité, mais promouvoir la tolérance en autorisant les « manifestations » religieuses pacifiques (traditions) de chaque religion ou qui ne dérangent personne (port de costume de bain musulman autorisé par exemple). Les relations entre l’Etat et les religions doivent rester neutres, sans privilégier une religion plus qu’une autre (même s’il existe un lien historique plus fort envers la religion catholique).
En montrant d’abord le bon exemple (les élus), en renforçant la formation dans les écoles, en le rappelant de temps en temps à certaines occasions, par médias interposés, au cours de discours des élus.
Commencer par montrer l’exemplarité des élus, puis renforcer l’éducation des jeunes qui s’est considérablement dégradée (en renforçant le rôle des travailleurs sociaux et en augmentant leur nombre). Beaucoup de parents ont démissionné de leur rôle d’éducateur, il faut les aider à reprendre les choses en main. Rétablir le service civil obligatoire (6 mois minimum) en intégrant les jeunes dans des collectivités, associations, etc… et leur apprendre ainsi le savoir vivre ensemble. S’ils produisent un travail, ce n’est pas une charge et c’est efficace.
Ne pas accepter les violences/dégradations/insultes, etc… et les combattre bien sûr, mais cela doit être des 2 côtés (violences policières également). Les policiers sont certes sous haute pression lors des manifestations, mais ils sont professionnels et doivent être formés pour se contenir. Les armes type grenades de désencerclement, flashball ou LDB doivent être interdits car les accidents sont inévitables et bien trop fréquents et il n’est pas possible pour le gouvernement de rester crédible en disant (même si cela est vrai) que les policiers en faisaient un usage normal et que ce sont les manifestants qui ont bougés (évidemment qu’ils bougent…). Cela crée un cercle vicieux de la violence et l’état doit montrer l’exemple.
Encore une fois, il faut d’abord une exemplarité venant des élus (avec sanctions sévères en cas de faute), sinon rien ne marchera. Ensuite, renforcer les acteurs sociaux pour expliquer et aider à changer. Beaucoup de jeunes ont de mauvais comportement parce qu’ils ne se sentent pas bien au fond d’eux même et veulent montrer d’une manière ou d’une autre qu’ils sont « quelqu’un »…
Engagement dans les parcours de vie : c’est une question d’altruisme… Mais on peut renforcer les liens entre jeunes enfants et personnes âgées, par des actions avec les écoles. Relations avec administrations : simplifier et assouplir les démarches (trop de paperasse, surtout à l’heure de l’informatique !...), , cela permettra aussi de réduire le nombre de fonctionnaires.
None
None
None
Le racisme (dans les 2 sens : « blancs » < - > « étrangers » )
Eduquer les gens… et de la fermeté envers les récidivistes. Instaurer les Travaux d’Intérêt Général pour les petits délits, en remplacement de la prison qui produit l’effet inverse qu’escompté (école du crime). Pourquoi n’a-t-on jamais introduit ces TIG ? Est-ce considéré comme « dégradant » ? ça existe bien à l’armée et c’est très bien…
Oui
Respect des autres et travail. Pour les personnes sans emploi, pourquoi ne demanderait-on pas un mi-temps ou tiers temps (pour laisser du temps de trouver un emploi) dans des associations/ institution ?
La France doit rester une terre d’accueil (la mixité est enrichissante quand elle n’est pas cloisonnée) mais sans pour autant grever les dépenses : il faut accompagner les immigrés vers le travail et faire la différence entre immigrés politiques et immigrés économiques. A terme ils ne doivent pas être une « charge » pour la France. Pour empêcher les pratiques d’immigration (économique) dans le but de profiter de la généreuse politique d’allocations familiales de la France, il faudrait peut-être réduire drastiquement les allocations au-delà du 3ème enfant par exemple (ou les limiter aux familles résidant depuis plus de 10 ou 15 ans en France).
Les objectifs doivent être au niveau de l’Europe (ou a minima entre les principaux pays d’Europe) et proportionnel à chaque capacité des pays (population, PIB, à voir ?).
On ne peut pas accueillir toute la misère du monde, mais on ne peut pas non plus laisser les réfugiés politiques à notre porte. Il faut donc restreindre l’immigration économique pour laisser plus de place à l’immigration politique ou en provenance des pays en guerre. Il faut par contre renforcer les capacités d’assimilation et d’intégration.
Apprendre la langue française et développer les associations d’intégration des immigrés. Favoriser les regroupements par communauté car c’est nécessaire pour se (re)construire, mais éviter la création de « ghetto ». Apprendre le respect, renforcer et faire appliquer les sanctions en cas de manque de respect, et faire comprendre dès le début que le respect d’autrui est une contrepartie/ condition à l’intégration.
Ecouter plus les citoyens et ne pas considérer un programme de parti politique du candidat élu comme un gage d’acceptation par les citoyens : une majorité de citoyens votent pour le « moins mauvais » des candidats et n’est donc pas forcément d’accord avec l’ensemble du programme politique…
Trop subdivisée. Il faut supprimer des échelons.
Oui
mais avec les budgets et moyens qui vont avec !!! (ne pas faire semblant comme jusqu’à présent)
Oui
None
Je pense qu’il y en a déjà pas mal. Mais il faut les sécuriser vis-à-vis des bugs… Et ne pas oublier de conserver un rapport humain de proximité/ laisser l’alternative du RDV physique pour ceux qui le souhaitent notamment certaines personnes âgées. Petite faiblesse au niveau des inscriptions dans les écoles/collèges/lycées, où il faut encore parfois remplir chaque année les mêmes informations sur papier…
Oui
Oui
None
La plupart.
None
Oui
Non
pas eu besoin encore
None
Oui
les responsabiliser/ sanctionner plus sévèrement si travail pas efficace/ récompenser si travail plus efficace (afin de supprimer la mauvaise image qui pèse sur eux, qui est vraie pour certains, fausse pour d’autres…)
Oui
Trop de bureaucratie et de lourdeur. Il faut de temps en temps mettre un coup de pied dans la fourmilière.
None
Je n'ai jamais eu à avoir affaire à pôle emploi.
L’enseignement se dégrade de plus en plus. Il faut insister (et obliger toutes les écoles à l’appliquer, avec des contrôles/ sanctions car il y a des enseignants récalcitrants qui considèrent qu’ « on n’a pas à leur apprendre leur métier »…) sur le rétablissement de la dictée et l’apprentissage de l’anglais dès l’école primaire (les français doivent cesser d’être nuls en langue…)
None
None
J’ai mis presque 6 mois à être remboursé de soins effectués à l’étranger… Mon dossier s’est baladé de service en service, mal redirigé…
None
Ce n’est pas mon cas, mais la lourdeur administrative pour créer son entreprise est légendaire en France…
None
None
Ce n’est pas mon cas, mais je pense que les charges en France sont parmi les plus élevées d’Europe et cela pénalise nos entreprises (je suis salarié et le vois dans le coût de vente de nos techniciens/ ingénieurs par rapport aux autres entreprises étrangères...)
None
None
None
Le réchauffement de la planète et ses conséquences en chaîne (dérèglements climatiques -> disparition des espèces -> à terme, survie de l’humanité sur la Terre…). Ce n’est pas la planète qu’il faut sauver, elle en a vu d’autres, mais les espèces qui vivent sur elle...
Arrêter de consommer à outrance et de gaspiller ; réparer plutôt que jeter et racheter... Mais cela va à l’encontre des objectifs des pays riches, basés sur toujours plus de croissance !... (voir développement du sujet à la dernière question)
Oui
Par les épisodes de canicule de plus en plus fréquents, les pics de pollutions et les problèmes de santé associés.
Oui
J’utilise plus le vélo ou la marche à pied que la voiture, je consomme local (Amap), je mange moins de viande, je chauffe moins, je n’achète pas n’importe quoi sans besoin réel et essaye de réparer plutôt que jeter (mais ce n’est pas facile car les fabricants font tout pour empêcher de réparer…) Mais une protection efficace de l’environnement ne peut se concevoir qu’en impliquant l’ensemble des plus gros consommateur d’énergie (pays riches).
c'est déjà le cas, mais il faudrait une prise de conscience mondiale…
Primes pour l’isolation et conversion de chauffage, baisse du coût des transports publics (dont le train) et augmentation des fréquences de passage pour les rendre plus attractifs (sans toutefois en arriver dans les petites villes à avoir des bus/trains quasi vides qui polluent plus que la voiture individuelle). C’est toute la réflexion d’origine des manifestations contre la hausse du coût des carburants qui ne peut pas marcher en province/ zones insuffisamment peuplées pour lutter contre l’utilisation de la voiture… Il faut trouver un juste milieu qui est difficile…
Oui
Il y a la maison à ossature bois ou à énergie positive, mais on ne peut pas remplacer toutes les maisons de la planète d’un seul coup…
Je n'utilise pas la voiture pour des déplacements quotidiens
None
None
Ce n’est pas aussi facile pour tout le monde que pour moi qui ai fait le choix d’habiter à proximité d’une gare. Mais il faut le promouvoir et le « vendre » : le tarif des TER pour trajet domicile-travail est déjà imbattable, mais il y a le problème de la fiabilité des lignes : pannes, retards, grèves, qui font hésiter beaucoup de monde. Il faut aussi rajouter des trains / wagons sur les lignes encombrées.
Promouvoir la décroissance au niveau européen et international (et y croire). Voir ci-dessous… Ou a minima lutter contre le gaspillage et promouvant la réparation plutôt que le rebus/ rachat (exemple concret et récent : machine à laver quasi neuve dont le bouton « marche » est cassé…)
Les actions individuelles de chacun (réduire ses déchets, privilégier les transports en commun, baisser le gaspillage, etc…) et les mesures à l’échelle de la France sont nécessaires et indispensables, mais même drastiques elles seront inefficaces à l’échelle de la planète si les autres pays, et notamment les plus gros consommateurs, ne font pas la même chose. J’avoue être malheureusement assez pessimiste sur les actions réelles des pays et citoyens « gros consommateurs » dans l’avenir proche, face notamment à la puissance des lobbys et financiers qui mènent le monde et se moquent bien égoïstement de l’évolution de la planète et de l’avenir de leurs petits enfants devant l’appât du gain et de la notoriété… Les choses semblent néanmoins commencer à bouger et le succès mondial du film « Demain » par exemple redonne de l’espoir, mais il en faudrait encore beaucoup plus. Et les mesures/ incitations doivent venir d’en haut, l’Etat. Que faire qui ait un impact planétaire et rapidement (il est déjà trop tard pour empêcher certains dérèglements climatiques) ? La seule solution radicale et efficace est la décroissance. Mais malheureusement, ce mot fait peur aux politiques et il est clair que la plupart n’ont pas le courage d’y croire et encore moins de le prôner (Les échanges que l’on a pu voir dernièrement au parlement sur le sujet montrent très clairement que le gouvernement actuel n’y croit pas encore et n’est pas prêt). C’est bien dommage car il y a pourtant beaucoup de débats et conférences très sérieuses qui mettent en évidence de façon étonnamment simple les limites et la perversité de la croissance sans fin (voir par exemple https://www.youtube.com/watch?v=KAftLs9YJwI). La décroissance fait peur aux riches surtout car elle entraîne forcément une redistribution des richesses. Mais de nos jours, la croissance n’a de sens que pour les pays pauvres qui eux en ont besoin. Sans croissance, nous, habitants des pays riches, ne serions pas plus malheureux (la plupart subit déjà une baisse continue du pouvoir d’achat…) et c’est même le contraire. Nous serions moins stressés d’une course effrénée et moins malades du stress… Pour parvenir à faire adopter la décroissance à nos gouvernements, il faudrait une mobilisation citoyenne d’ampleur comme celle des gilets jaunes, et des débats médiatisés. On en est malheureusement loin et c’est dommage. C’est bien dommage aussi qu’il n’y ait aucun « évènement » du Grand Débat autour de la décroissance, ni de possibilité de créer des forums de discussion dans le cadre de ce Grand Débat National… Bref, qu’a minima notre gouvernement ait le courage de lutter contre les lobbys et le gaspillage d’énergie énorme lié à l’obsolescence programmée organisée par les industriels de la croissance… Après, il reste la prise de conscience collective des citoyens pour moins consommer (les industriels ne sont rien sans les consommateurs que nous sommes) et arrêter de se laisser abuser par les publicités et offres alléchantes… Notre « bien-être » n’est pas forcément ce que nous pensons et ne passe pas forcément par des achats effrénés…