Préciser d'abord le niveau de surendettement colossal de l'Etat auprès des marchés financiers : plus de 2000 milliards d'euros, soit 100% du PIB, endettement qui s'accroît tous les jours avec un intérêt actuellement faible, mais qui augmentera un jour jusqu'à devenir insupportable. Dramatique pour les jeunes et les générations futures qui devront payer nos dettes et la retraite des vieux. Les impôts, bien qu'ils soient les plus élevés d'Europe, ne couvrent pas du tout les dépenses publiques qui sont à préciser pour informer les citoyens : part de l'éducation nationale et des services publiques, de la dette, des retraites et des dépenses sociales, de la défense, des finances et de l'administration, etc.. A préciser aussi la part des emprunts de l'Etat.
Le système fiscal français est d'une complexité inouïe. Je supprimerais totalement l'impôt sur la fortune, propre à la France et plus symbolique que lucratif. J'instaurerais une TVA sociale qui bénéficierait aux PME. A la place de l'impôt progressif sur le revenu (beaucoup trop progressif et payé seulement par la moitié des français !) je supprimerais la plupart des niches fiscales (sauf celle concernant l'isolation des habitations et l'installation de panneaux solaires) et je remplacerais cet impôt par une flat taxe incluant la CSG, un taux constant d'imposition de l'ordre de 10 à 20%. Cette flat taxe serait prélevée à la source sur tous les revenus et devrait rapporter plus à l'Etat, moins à la plupart des contribuables, en simplifiant beaucoup le travail de Bercy. Ce système aurait aussi le mérite de réduire les fraudes et d'attirer les plus riches, plutot que de les faire fuir. On pourrait aussi instaurer un impôt négatif ou un revenu minimum, c'est-à-dire une aide simplifiée de l'Etat, se substituant aux subventions diverses et variées, ainsi qu'à une éventuelle baisse du smic. En effet, le niveau de smic actuel est malheureusement un frein à l'embauche car trop élevé, je suggère de le compléter par une prime d'activité rehaussée et par ce revenu minimum.
La TVA sur les denrées de première nécessité et la CSG qui a beaucoup trop augmentée pour les retraités (surtout qu'elle ne devienne progressive et qu'elle ne fusionne pas avec l'impôt sur le revenu !). C'est toujours la classe moyenne plutot supérieure qui est le plus matraquée fiscalement, l'impôt sur le revenu devrait être payé par tous les citoyens quels qu'ils soient, même un euro symbolique pour les plus pauvres !
Reculer l'âge de la retraite|Augmenter le temps de travail|Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
Attention de ne pas consacrer trop d'aides sociales aux migrants nouvellement arrivés en France, et qui n'ont jamais cotisés pour le chômage ou la retraite. La France est aussi trop généreuse par les allocations familiales envers les familles nombreuses, surtout celles d'origine maghrébine ou africaine dont la progéniture est multiple, car cela fait appel d'air avec le regroupement familial pour l'arrivée de nouveaux migrants. Il ne faudrait pas non plus que les personnes valides reçoivent ces aides sociales (notamment les allocataires du RSA ) sans contrepartie (par ex: travail d'intérêt général, aide à des associations, etc.. ). Enfin il faudrait laisser plus d'autonomie et moins d'aides aux DOM-TOM qui sont une charge très lourde pour L'Etat.
Les personnes âgées, isolées, dans les ehpads ou ailleurs vivant avec le minimum vieillesse. Les jeunes sans formation, désoeuvrés, vivant souvent dans la rue (SDF) et qui n'ont plus de liens avec leurs parents.
Les prélèvements obligatoires (plus de 45 %) sont les plus élevés d'Europe. Celles que je paye sont déjà considérables : TVA, CSG, impôts sur le revenu avec suppression cette année de niches fiscales, une taxe d’habitation et deux taxes foncières. Je ne suis pas prêt à en faire plus ! La suppression de la taxe foncière pour une partie des contribuables (si c'est une taxe injuste, pourquoi ne pas la supprimer pour tous ?) est une grosse bêtise de Macron, compte tenu du déficit des finances publiques, elle sera forcément compensée par d'autres taxes.
Il faudrait commencer par diminuer les énormes dépenses publiques (56% du PIB, contre 46% en allemagne) qui restent, il est vrai, assez incompressibles : fonction publique et assimilée, retraites, prestations sociales, etc.., avec une forte résistance des syndicats, corporatismes, lobbys, de l'administration, et même de la rue (gilets jaunes). L’Etat ne devrait s’occuper que de ses missions régaliennes et privatiser tout le reste car le privé est beaucoup plus efficace que le public, ce qui est évident pour l'enseignement et la gestion des grandes entreprises. Pour faire des économies, on pourrait envisager un allègement des services publics, la suppression des départements et le regroupement des communes. Le nombre de fonctionnaires est beaucoup trop important, on pourrait supprimer des postes inutiles. On pourrait aussi faire des économies en supprimant le Sénat et en réduisant le nombre de députés de l'Assemblée Nationale à environ 300. Le non-cumul des mandats des parlementaires et la suppression de leurs nombreux avantages permettrait de renouveler et de rajeunir la classe politique française. On devrait travailler plus et plus longtemps (prendre sa retraite à 65 ou même 70 ans ne me paraît pas scandaleux !), en revenant sur les 35 h et en supprimant des jours fériés comme le 8 Mai. Concernant l'école, le collège, le lycée, je suggère aussi beaucoup moins de vacances et des journées moins chargées pour les élèves ; on fait beaucoup trop plaisir aux enseignants dont les syndicats sont très puissants au détriment des enfants. Une dernière mesure d'économie serait de supprimer l'aide aux associations inutiles, c'est-à-dire la plupart d'entre elles.
En principe c'est le rôle des députés de nous représenter, cependant les députés ont rarement le temps de s'occuper des électeurs ou même de connaître leur avis. Les maires ont un peu plus de temps, mais ils ont des charges très lourdes à assumer dont beaucoup de cahiers de doléances. Je souhaite donc, avant toute décision, la participation des citoyens par internet à des questions de société et des questions d'ordre pratique (par ex : Quel aménagement pour des routes ou des rues de mon voisinage ? Que pensez-vous de la construction d'une piscine près de chez vous ? Que pensez-vous de l'arrivée de migrants dans votre commune ?)
Non
Les syndicats sont très divisés et certains ont même un rôle assez néfaste qui mène la France à la ruine. Attention aussi aux associations qui sont en réalité des lobbys.
Participation des citoyens à donner leur avis par internet sur des propositions et actions de leur député, maire ou conseiller général avant toute décision.
Une bonne chose
Un député consciencieux doit déjà avoir un emploi du temps très chargé et ne devrait pas pouvoir cumuler un autre mandat. Quant au Sénat je suis pour sa suppression (le Conseil constitutionnel devrait suffire), ce qui devrait faire quelques économies à L'Etat déjà surendetté.
Instaurer une faible dose de proportionnelle dans les élections législatives et municipales.
Oui
En plus de la suppression des sénateurs, si on supprime les départements et que l'on regroupe les communes, intercommunalités et autres (réduction drastique du mille-feuille administratif) on devrait faire des économies sur les emplois correspondants.
Il ne sert à rien d'obliger ceux qui n'en veulent pas à participer.
Oui
Bulletin blanc en plus.
Questions par internet aux citoyens avant toute décision sur les grandes orientations. L'avis de ceux qui ne répondent pas ne sera pas considéré, les avis farfelus et extrêmes non plus. Il faudra donc faire un tri et ne tenir compte que des réponses sensées et raisonnables.
Oui
Une question importante à laquelle la majorité des citoyens votera surement oui : Etes-vous favorable à une 6ème république avec moins de pouvoir au Président de la République, un premier ministre nommé, responsable et révocable par l'Assemblée, et une participation active des citoyens sur des questions d'intérêt général, comme cela se pratique dans d'autres démocraties européennes telles que la Suisse ? On pourrait rajouter dans ce référendum : une réduction du nombre de députés à environ 300, la suppression du Sénat, des départements, le regroupement des communes, etc.., c'est-à-dire une simplification du mille-feuille administratif.
Questions sur internet.
Faire participer les citoyens à partir de questions posées par internet.
Oui
En supprimant le Sénat par exemple.
En demandant à tous les citoyens et en particulier aux adeptes de religions de mentionner d'abord leur religion, puis s'ils sont croyants ou pas, enfin de répondre à des questions de société , par ex. : Que pensez-vous de l'égalité homme-femme, du mariage pour tous, de la contraception, de l'IVG, la PMA, la GPA, de l'euthanasie ? D'autres questions plus délicates : Etes-vous favorables à la circoncision pour les garçons, à l'excision pour les filles ? A l'abattage rituel halal et casher des animaux ? On précisera la position de l'Etat laïque sur ces mêmes questions, cela pourrait aussi faire partie de leçons de morale dans les écoles et collèges .
Rien, à part une simple déclaration de foi sur l'adhésion aux valeurs de la république.
Rien. On ne peut pas forcer les citoyens à s'engager davantage dans la société.
Certains jeunes (en particulier issus de l'immigration) n'ont plus aucun respect pour leur professeur, les personnes âgées, les femmes, et ont beaucoup de ressentiment et même de haine pour la police avec souvent des actes de violence envers la force publique. Une police de proximité pourrait essayer de les mieux les connaître, les surveiller et promouvoir, dès l'école primaire et dans les collèges et lycées, des comportements civiques.
Education et contraventions pour incivilités. Notons qu'il est très difficile de participer au niveau individuel, tant la situation s'est dégradée. Par exemple, vous n'osez plus faire la morale à un groupe de jeune commettant des actes délictueux devant vous (tags, trafics de drogue ou de cigarettes) de peur de subir des insultes et violences de leur part.
Que l'administration et les pouvoirs publics s'intéressent d'abord à leurs administrés et utilisent pour cela internet.
Les jeunes considèrent souvent la rue comme une poubelle. Les villes sont devenues sales, les immeubles de certains quartiers pauvres, en particulier les HLM sont souvent dégradés, tagués, ascenseurs en panne, etc.. la France devient un pays du tiers monde. Plus aucun respect ni aucune politesse même envers la force publique. Trafics de drogue et de cigarettes, violences, viols, vols, cambriolages, pickpockets, incendies de voitures, rapports de force avec la police, voilà un triste spectacle auquel on assiste aujourd'hui. La situation se détériore avec l'appauvrissement de la population. Un signe qui ne trompe pas : le langage devient de plus en plus vulgaire, ordurier, même celui des chaînes publiques de la télévision.
Education et contraventions. Faiblesse du gouvernement au moment des premières manifestations des gilets jaunes pour arrêter tout de suite les casseurs et les envoyer en prison. Le service d'ordre (police, gendarme, CRS..) a vite été débordé. Il faudrait faire appel à l'armée car il s'agit là d'une insurrection contre l'Etat qui dégénère.
Franchement c'est un problème qui dépasse le citoyen complètement, tant la situation s'est dégradée.
Je n'ai jamais été personnellement victime de discrimination, ni d'antisémitisme. Par contre je constate au journal télévisé, dans les journaux et dans la rue : racisme de l'extrême-droite envers les juifs, les arabes et les noirs ; discrimination envers les arabes et les noirs ; anti-racisme anti-blanc et/ou anti-judaïsme de la part des arabes, des noirs et parfois de l'extrême-gauche. Tout ceci est attisé par l'islamisme radical et le conflit israélo-arabe.
Par l'éducation, le vivre ensemble, mais il faudra plusieurs générations pour construire une société plus solidaire et tolérante, à condition de limiter au maximum l'immigration venant de tout le continent africain et du moyen-orient.
Oui
Supprimer au moins une partie des allocations familiales aux parents dont les enfants commettent des actes délictueux.
Les différents Présidents et gouvernements qui se sont succédés depuis De Gaulle n'ont pas vu la menace que peut représenter pour la société traditionnelle française l'arrivée massive de migrants (maghrébins, africains, roms..), la majorité (ayant à présent la nationalité française) étant de religion islamique et de culture très différente de la culture européenne. Combien sont-ils ? 5 millions, 10 millions, plus ? On ne veut pas faire de statistiques et on nous cache la vérité sur la situation réelle de la France. La première mesure que je préconise est de contenir par tous les moyens cette invasion par des quotas d'immigrés car (dixit Rocard) la France ne peut pas accueillir toute la misère du monde, sous peine de s'appauvrir encore plus, de perdre son identité, d'avoir encore plus de problèmes de banlieues et de multiplier sur son sol les attentats djihadistes.
Nous ne sommes pas obligés d'accepter des obligations d'asile dictées par Bruxelles ! Pourquoi ne pas suivre l'exemple des gouvernements italiens, autrichiens, et de l'Europe de l'Est ?
Contenir par tous les moyens une invasion par des quotas d'immigrés. Aider les pays en voie de développement à lutter contre l'émigration de leur population. Trouver un moyen d'arrêter les migrants en pleine mer s'il le faut et les renvoyer d'où ils viennent ou sur n'importe quel territoire proche d'où ils sont partis.
Par l'éducation pour enseigner le français aux immigrés, les valeurs de la France dont la laïcité et les droits humains (égalité homme-femme) et lutter contre les cultures rétrogrades de l'Islam et des sociétés traditionnelles africaines. Enfin pour les plus récalcitrants, la construction de maisons de correction et un service militaire et/ou civique obligatoire. Notons que des mises à l'épreuve avec des travaux d'intérêt général sont préférables aux peines de prison.
Je voudrais souligner un fait : Beaucoup de jeunes roulent sans assurance et sans permis et peuvent provoquer des accidents graves. La police les arrêtent, mais ils ne paieront jamais leur contravention car ils ne sont pas solvables, ils n'iront pas non plus en prison car les prisons sont pleines à craquer, et la justice est trop clémente avec les jeunes délinquants. Donc ils continueront de rouler sans assurance et sans permis et de provoquer d'autres accidents. Idem pour les trafiquants de drogue, les casseurs, les voleurs, les cambrioleurs et les pickpockets (spécialité de roms souvent mineurs), les incendiaires de voitures, etc.. Que faire ? Nous sommes hélas loin de la tolérance zéro !
Le pays devrait être beaucoup plus décentralisé : au moindre problème tout remonte à l'Etat central et au Président, ce qui n'est pas normal dans une démocratie moderne. Je souhaite donc moins de pouvoir au Président, un premier ministre ayant par contre les pleins pouvoirs nommé par les députés et responsable devant le parlement. On pourrait avoir moins de députés (300 serait suffisant), supprimer le Sénat, accorder beaucoup plus de pouvoirs aux régions et enfin demander l'avis des citoyens par internet à des questions de société avant toute décision importante. Enfin je souhaite la suppression des départements, le regroupement des communes et l'allègement des services publiques, pour une gestion plus rationnelle et moins onéreuse. L'Etat ne devrait s'occuper que de ses missions régaliennes principales (armée, gendarmerie, police, justice et prison, hopital et éducation nationale publique). Tout le reste devrait être privatisé. En effet la faillite relative ces 30 dernières années de l'enseignement publique, et celle réelle de banques (ex: Crédit Lyonnais) et de grandes entreprises (ex: Areva, EDF, SNCF..) dirigées par des hauts fonctionnaires sortant pour la plupart de l'ENA montre que le privé est plus efficace et gère beaucoup mieux écoles, banques, entreprises, etc.. que le public.
Oui
Je ne suis pas compétent, mais d'une façon générale l'Etat devrait être beaucoup plus décentralisé, les missions et décisions devraient être prises beaucoup plus localement.
Oui
None
Toutes les démarches devraient pouvoir se faire par internet.
Non
None
None
La plupart des services publics passent par internet, ce qui me semble être positif. On se serait attendu à beaucoup d'économies pour l'Etat, ce qui ne semble pas être le cas.
La santé : par exemple une carte vitale sur laquelle figure tout le dossier médical avec radios, scanners, analyses de sang, etc.. On pourrait faire aussi beaucoup d'économies dans l'éducation publique en donnant plus de liberté aux chefs d'établissement avec des primes aux meilleurs instits ou profs et en utilisant systématiquement informatique et internet.
Oui
Non
None
non
Oui
Oui pour une décentralisation effective et une responsabilité accrue aux fonctionnaires de terrain.
Oui
L'administration est trop lourde et trop rigide, là encore il faut donner plus d'autonomie aux acteurs locaux et octroyer des tâches au secteur privé.
En décentralisant davantage et en donnant la parole aux citoyens
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
Non
La pollution d'une façon générale, de l'air, de l'eau, de la mer, du sol, des nappes phréatiques, etc.., ainsi que la surpopulation. Toutes les activités humaines génèrent de la pollution.
Développer les énergies renouvelables. Réduire au maximum les activités les plus polluantes, en interdisant à terme les véhicules à essence ou gazole, pour les remplacer par des véhicules à hydrogène ; supprimer à court terme les centrales à charbon, les usines polluantes, les matières plastiques, l'agriculture intensive utilisant des polluants dont le glyphosate, les feux de forêts et le chauffage au feu de bois ; réduire les déplacements en avion, la rotation en mer des supertankers et des énormes paquebots de plaisance ; réduire et recycler tous les déchets ménagers, en particulier les objets en plastique qui finissent par se déverser dans la mer et polluer avec les hydrocarbures toutes les mers du globe ; ne plus fabriquer que du plastique biodégradable ; introduire une taxe carbone sur les usines polluantes, les camions qui détériorent les routes, le kérosène des avions, le diesel des bateaux, etc.. Cette taxe peut revenir hélas très chère au contribuable. Macron s'en est rendu compte à la suite de l'augmentation brutale de l'essence et du gazole avec les manifs des gilets jaunes, dont personne ne voit l'issue.
Oui
Réchauffement climatique avec des records de chaleur : on s'en est aperçu ces derniers jours, nous n'avons jamais connu des températures aussi élevées en février. Les oiseaux et les insectes disparaissent de mon environnement. Sinon on constate en France et dans le monde des records de canicule, de plus en plus de tornades, inondations, périodes de graves sécheresses (incendies en Californie) , etc..
Oui
Personnellement je ne peux faire que très peu, à part trier sélectivement les ordures ménagères, éteindre les voyants rouges de télé ou autres appareils, baisser le chauffage la nuit.
J'ai profité d'un crédit d'impôt pour installer (en 2007) deux pompes à chaleur dans ma maison, puis récemment remplacer les fenêtres et portes-fenêtres et installer des volets roulants. Il faudrait de nouveaux crédits d'impôt pour l'isolation des maisons et la pose de panneaux solaires, ce qui permettrait de rendre les habitations autosuffisantes en énergie et consommer moins d'électricité provenant du réseau national.
De nouveaux crédits d'impôt. Je ne suis pas partisan de la voiture électrique, car elle nous rend dépendant de la Chine pour les batteries et consomme beaucoup de CO2 avant d'avoir parcouru le moindre km. En plus il faudrait multiplier les bornes de chargement électrique et construire de nouvelles centrales. La voiture à hydrogène qui ne rejette que de l'eau me paraît nettement préférable.
Non
None
Non
Habitant en grande banlieue, il me serait très difficile de me passer de mon véhicule, ne serait-ce que pour faire des courses
Transport à la demande par voiture autonome. On pourrait imaginer dans le futur une petite voiture autonome électrique ou à hydrogène, qui permettrait plus de liberté de circulation notamment aux personnes âgées.
Le progrès avec l'aide de l'Etat. Cette voiture autonome existe déjà aux Etats-Unis pour les personnes les plus riches (Tesla). Je pense qu'il faudra attendre au moins 10 ans pour la voir en France dans les rues, probablement plus tôt sur certaines portions d'autoroute. Notons que si toutes les voitures étaient autonomes, il y aurait beaucoup moins d'accidents sur la route.
La France fait déjà beaucoup avec les centrales nucléaires pour lutter contre les émissions à effet de serre (CO2, CH4), contrairement à l'Allemagne qui utilise beaucoup de centrales à charbon. Hélas ces centrales reviennent très chères (catastrophique dans le cas du réacteur EPR) pour leur construction ainsi que pour le démantèlement des plus anciennes. De plus elles peuvent être dangereuses (accident de Fukushima) et émettent des matières radioactives difficilement stockables. Elles devraient être remplacées uniquement par des énergies renouvelables : panneaux solaires, usines marées motrices, éoliennes en pleine mer (plutot que sur terre).
Il semble désespérant de faire un effort au niveau individuel, alors que les entreprises protégées par leurs lobbys en font très peu, et que les gros pays pollueurs (Chine, Etats-Unis, Inde) ont pour priorité leur développement au détriment de l'écologie. Tant qu'il n'y aura pas, non seulement une prise de conscience générale, mais aussi une gestion mondiale de l'écologie, nous courons tout droit à de plus en plus de catastrophes avec des migrations de populations incontrôlées des pays du sud. La Terre continuera probablement de tourner pendant encore 4 milliards d'années, mais l'humanité survivra-t'elle encore dans quelques siècles ? Hélas, il n'existe pas dans le système solaire de plan B, de Terre bis où l'on puisse vivre normalement, la planète Mars étant à mon avis une grande illusion.