Le Maire, le député car ils sont élus par les personnes qui habitent localement au même endroit.
Oui
Associations à but non lucratif, Fondations, Organisations syndicales et professionnelles pour les associer dans la construction d'un projet global de société. Mais attention aux associations qui sont en fait des Lobbyings déguisés
Il faut que les élus communiquent beaucoup plus en direct sur leurs actions. Les maires communiquent souvent avec des journaux dans la boite aux lettres ce qui est bien ET il faut développer les relations avec les nouveaux media. Par exemple sessions de questions/réponses en direct sur internet, Applications mobiles qui permettent de suivre les votes de mon député à l'assemblée. Ceux sont des exemples à développer....
Une bonne chose
C'est une bonne chose de ne pas cumuler 3 mandats et plus, ou de ne pas cumuler Député avec parlementaire européen ou Député et ministre ou Député avec président de conseil régional/Départemental. Par contre Député et Maire me semblent compatible et cela permettrait au député d'être proche du terrain et des problématiques locales. En résumé il faudrait assouplir un peu la loi de 2014.
Théoriquement une dose de proportionnelle semble une bonne chose mais attention à ne pas se retrouver à l'assemblée avec aucune majorité et donc des difficultés pour le président pour gouverner et appliquer le programme pour lequel il a été élu.
Oui
Je pense qu'il y a trop de strates pour gérer les collectivités: Il y a le maire et ses conseillers Il y a les collectivités de communes Il y a le conseil départemental Il y a le conseil régional Puis l'Etat. Il faudrait à mon sens supprimer une strate, les départements par exemple. A débattre.
Je pense que tous les citoyens ont des droits et des devoirs. Voter est à la fois un droit, une chance dans notre pays ET aussi un devoir. Je pense qu'il faudrait rendre le vote Obligatoire ce qui renforcerait aussi la légitimité de la personne élue.
Oui
Si l'on rend le vote obligatoire, le % de vote blanc doit apparaître clairement dans les résultats. Si le vote blanc dépasse 50% alors le scrutin doit être annulé.
None
Je ne sais pas
None
Attention tout le monde n'est pas garagiste et ne sait donc pas réparer une voiture. De la même façon on n'est pas tous capable de gérer un budget, d'avoir une vue d'ensemble de la gestion d'un territoire ou de faire des arbitrages à grande échelle.
None
None
None
None
Renforcer l'instruction civique à l'école afin que cela devienne une matière à part entière. Instruire les jeunes sur nos institutions, leur fonctionnement, nos lois, d'où viennent elles?, leur but.
Remettre en place une service civique ou militaire d'une durée d'un an obligatoire pour tous. Permettre aux citoyens de participer bénévolement à des missions d'intérêts publiques. Travail dans une mairie ou un hôpital, intervention dans les écoles dans le cadre de l'instruction civique.
Participation à des associations à but non lucratifs, participations à des activités collectives bénéfiques pour tous. Par exemple 1 jour par an tout le monde est invité à ramasser les déchets dans sa commune ou son quartier.
None
Tout engagement citoyen pourrait être valorisé sous forme de gain pour l'acquisition de la retraite. 1 an de service civique donne droit à une année de cotisation retraite.
Dégradations des biens publiques, attaques contre les pompiers ou la police, Incendie de voitures, Déchets jetés dans la nature.
Instruction à l'école avec l'instruction civique et Sanctions (amendes ou prison en fonction de la gravité)
None
None
None
Oui
Respecter les lois
None
Oui
None
L'intégration la plus efficace me semble être l'école pour les enfants et obtenir un travail pour les adultes. Pour l'école, l'intégration peut être renforcée avec une matière "Instruction civique"
None
La pollution de l'air avec l'augmentation du taux de CO2 augmente la température moyenne du globe ce qui entraine des dérèglements climatiques. Ces dérèglements se manifestent par une fonte des glaces au Pôles, une augmentation du niveau des mers et donc une érosion du littoral. La pollution de l'air par le CO2 me semble donc prioritaire. En deuxième je m'attaquerais à la pollution par le plastique qui envahie complètement la planète.
Analyser qui rejette le plus de CO2 dans l'atmosphère. Les voitures? les navires de conteneurs ou de croisières? les avions? les usines? Puis en fonction de l'analyse identifier les technologies de remplacement et les promouvoir. Pour les centrales nucléaires qui ne rejettent pas de CO2 mais génèrent des déchets radioactifs mortels, il faudrait pouvoir les remplacer par un mix énergétique (Solaire, Eolien) et des centrales à Fusion type ITER. L'énergie solaire pourrait provenir de pays comme le Maroc qui investissent beaucoup dans les centrales solaires. La clef reste la recherche pour développer ces nouvelles technologies et les rendre encore plus efficace.
Oui
Moins de pluie (site eauFrance), des hivers plus doux
Oui
Aujourd'hui je trie mes déchets, quand j'achète des fruits et légumes je tiens compte de la saison et je n'achète pas de produits venant de l'autre côté de la terre. Dans le futur pour mon prochain achat de voiture j'envisage sérieusement une véhicule électrique. Je comparerai avec les autres types et achèterai le rapport prix/qualité/impact environnement le plus favorable.
Il faut bien reconnaître que l'impact prix est toujours le facteur le plus déterminant.
Je peux changer mes comportements mais je ne changerai pas fondamentalement mon mode de vie. Il faut donc pouvoir continuer à se déplacer comme on veut mais que l'énergie necessaire pour ces déplacements soit issue d'une source renouvelable.
Oui
Il faudrait que je me penche sérieusement sur la question. Il faudrait que le retour sur investissement soit fait en 5 ans. S'il faut attendre 20 ans pour rentabiliser un changement de mode de chauffage ce n'est pas incitatif.
Non
None
Le transport à la demande
Les entreprises privées. L'état ne peut pas se charger de tout mais seulement créer un environnement favorable pour le développement de ces entreprises.
Développer des programmes de recherche internationaux avec les pays riches sur les nouvelles technologies Vertes. (comme sur le modèle d'ITER) afin de partager les coûts puis mettre à disposition ces technologies aux pays pauvres pour qu'eux aussi puissent les utiliser.
Dans 100 ans, 200 ans? Que sera le futur? Deux choses sont sûres: La planète est un lieu fini (pas infini), la population mondiale va continuer d'augmenter. L'équation est impossible à résoudre sauf si l'on va conquérir de nouveaux territoires. Le fond des océans par exemple ou l'Espace (Mars, Lune, ceinture d'astéroïdes). Là encore il faut investir dans la recherche pour être leader dans ces domaines.