Une ventilation qui permette de visualiser les dépenses faites par l'Etat (par ministères comme actuellement), mais avec aussi les dépenses pour les hôpitaux et tous les services de santé (dont psychiatrie, EHPAD), et ce qui relève des collectivités territoriales (où il y a sans aucun doute des coupes à faire et beaucoup d'inefficacité et d'emplois de complaisance).
Redonner de la progressivité à l'IR, au risque de l'asseoir sur une base plus large. Taxer les GAFAs va dans le bon sens, bravo, mais il faut continuer dans ce sens même s'il n'y a pas de gens dans la rue... Les prix de transfert sont un problème qui s'applique à l'ensemble des multinationales (IBM par exemple le fait pour réduire ses impots en France). C'est inacceptable: le fisc devrait contrôler que les prix de transfert se font au prix du marché. Mettre un niveau de taxation minimal à l'IS sur le CA des multinationales peut être une solution. Harmoniser au niveau européen: le comportement de l'Irlande en la matière n'est pas acceptable. L'UE ne peut plus permettre des comportements de free rider. Et surtout, revoir l'ensemble des niches fiscales, taxer les hauts patrimoines et revenus. Augmenter les dépenses et le personnel sur le fondamental: hopitaux, police, justice, psychiatrie, EHPAD. (l'éducation nationale a l'air a priori moins en souffrance actuellement, mais je peux me tromper) Le manque d'infirmières, de personnels hospitalier, de policiers (rotations horaires indignes), de services psychiatriques dignes, est une honte qu'il faut traiter en priorité. Et que l'Etat central soit exemplaire dans la réduction des dépenses publiques: baisse des salaires des plus haut fonctionnaires, des retraites et avantages des anciens président et parlementaires, des personnels des autorités administratives indépendantes, etc (ceux qui considèrent qu'ils peuvent gagner plus dans le privé iront dans le privé, et les hauts fonctionnaires et élus que nous aurons, viendront parce qu'ils se préoccuperont réellement de la chose publique). Les intercommunalités sont efficaces sur certaines choses, totalement inefficaces sur d'autres. Pôle emploi est extrêmement inefficace, un monstre bureaucratique, comme le voient pratiquement tous les gens qui y passent (et les sous traitants de pole emploi), et l'on dépense pour des changements de logo ?
Je ne suis pas sûr qu'il faille les baisser, mais en tout cas cesser de les augmenter sans cesse. Nous sommes déjà à un taux de prélèvements obligatoires très important en terme de comparaison internationale.
au taux de prélévement où nous sommes, on devrait y arriver... s'il faut faire un effort, le répartir sur les trois leviers: âge de la retraite, niveau de cotisation des actifs et entreprises, niveau des retraites. Baisser ou mettre un cap aux retraites les plus hautes, peut être avec un système progressif.
None
Sauvegarder notre niveau de protection sociale, ce serait déjà bien, et ça implique d'embaucher des personnels soignants par exemple. Les hôpitaux, la psychiatrie, et la police devrait être prioritaires, vu le niveau d'abandon et de suicides...
Hôpitaux, police, justice (éducation nationale prioritaire, mais pas trop abandonnée dernièrement). Cela étant, quand la France est à 46% de prélèvements, le plus haut niveau de l'OCDE, contre une moyenne à 34%, et 37% en Allemagne. Il n'est pas normal d'avoir à encore augmenter les impôts pour assurer des services publics de base comme les hôpitaux ou la police ! Il y a sans doute de l'argent public mal dépensé dans les collectivités territoriales et les administrations. Encore une fois, donner des conséquences concrètes aux rapports de la Cour des Comptes.
Si on demande encore plus d'efforts aux français, qui font déjà le plus d'effort en la matière au monde, il est impératif que les représentants et grands serviteurs de l'Etat montre l'exemple, en baissant leurs salaires, retraites et autres avantages.
J'ai voté pour Monsieur Hollande, j'ai été déçu, j'ai voté avec grand enthousiasme pour Monsieur Macron, j'espère que ce débat remettra les choses dans le bon sens. Mais aujourd'hui, j'en suis à croiser les doigts pour que les institutions indépendantes comme le Conseil Constitutionnel et la Cour des Comptes, en qui j'ai encore confiance, nous protègent de nos représentants...
Non
les corps intermédiaires finissent par représenter des intérêts particuliers, qui expliquent la dualité du marché de l'emploi (ceux qui sont dedans en CDI, ceux qui sont dehors en CDD ou au chômage).
Des référendums souvent, comme en Suisse, qui prouverait la confiance du gouvernement dans le peuple ! Ce grand débat national est une mesure qui est sur la bonne voie pour renouer la confiance.
Je ne sais pas
Ce n'est pas évident... A priori, ça semble être une bonne chose pour le renouvellement du personnel politique, mais cela les fait aussi se détacher du local.
Surtout pas de la proportionnelle dans l'état actuel du pays. Pas de retour à la 4ème république, s'il vous plait. Ou alors une légère part de proportionnelle, de façon bien pensée et de façon vraiment modérée.
Non
None
Ce grand débat va dans ce sens, et c'est une très bonne chose: pourquoi ne pas renouveler l'expérience à intervalle régulier ?
Oui
Sans doute... au moins indiquer dans les résultats la proportion de vote blancs et nuls.
Les RICs semblent une très bonne idée (et pourtant je ne suis pas gilet jaune), si c'est fait intelligemment: laisser une période de débat d'un an sur une question particulière, avec débat public et à l'AN, cela permet de détacher la décision ds coups de colère ponctuels et de la réaction à l'événement. Prendre exemple sur la Suisse.
Oui
très clairement oui, il faut plus de leviers pour que les citoyens puissent se faire entendre, mais aussi pour qu'il y ait de réels débats.
Suivre les conseils de la Cour des Comptes ! Que les analyses de la Cour des Comptes soient suivies d'effet, de façon beaucoup plus systématique. Une consultation par internet, qui rappelle les faits et les chiffres, de même nature que celle-ci, pourrait aussi être une bonne idée.
le CESE et le sénat devraient se concentrer sur une vision prospective de long terme.
None
None
Appliquer la constitution et les lois actuelles.
Appliquer la constitution et les lois actuelles, dans la bienveillance.
Des référendums sur le modèle Suisse serait un excellent exemple de la confiance de l'Etat dans les citoyens de ce pays.
Ce que l'école républicaine a toujours promu.
Que l'Etat lui-même démontre sa confiance dans les citoyens - le grand débat est un peu en ce sens.
L'engagement citoyen est une question de liberté individuelle. Les gens s'engagent parce qu'ils le sentent intérieurement. L'école républicaine fait bien son travail là dessus.
Appliquer la constitution et les lois actuelles, dans la bienveillance.
Appliquer la constitution et les lois actuelles, dans la bienveillance. Mettre des moyens adéquats pour la police et la justice. Les rotations horaires imposées aux policiers sont une honte ! La police de proximité est évidemment une bonne idée pour lutter contre les incivilités, et sur ce point, le gouvernement semble aller dans le bon sens, mais il faut augmenter les effectifs de la police, au risque de se recentrer sur les missions principales de l'état: hopitaux, police, justice, éducation, psychiatrie, services publics de base.
Jouer son rôle de citoyen, parler avec son coeur et sa tête, calmement, sans haine et dans la bienveillance. Là encore, l'Etat doit avoir un peu confiance dans les citoyens.
j'ai déjà vu des intolérances de la part de musulmans vis-à vis de juifs ou d'homosexuels... et évidemment, de la discrimination envers les femmes. Mais dans l'ensemble, où qu'on aille en France, de la creuse au 93, l'immense majorité des gens sont décents et bienveillants.
arrêter de monter les gens les uns contre les autres, mettre l'accent sur ce qui marche plutôt que sur ce qui ne marche pas.
Non
il faut voir de quelles allocations on parle... mais dans l'ensemble, plutôt pas, surtout pas pour les personnes les plus fragiles.
L'immigration en France est un phénomène ancien (contrairement à l'Allemagne, par exemple). Il semble que la situation actuelle, où de nombreux immigrés ou enfants d'immigrés se sentent mal intégrés en France, et la montée du front National, plaide pour une politique d'immigration contenue. Le nombre actuel d'immigrés dépasse déjà largement les capacités d'accueil et d'intégration (c'est flagrant dans le 93 où les formations linguistiques sont très insuffisantes).
Encore faudrait-il être en mesure de vérifier que ces objectifs annuels sont bien maitrisés...
Une politique européenne claire, mieux définie et mieux appliquée, avec de vrais moyens. Toutes choses qui figuraient au programme de Monsieur Macron. L'application réelle des lois, avec reconduite réelle à la frontière des déboutés du droit d'asile, après avoir été accueillis dignement.
Formations linguistiques d'abord, avec de vrais moyens. Sans écrire et parler, il est impossible de trouver un travail.
Refuser les RICs, c'est montrer de la défiance vis-à-vis d'une partie des citoyens de ce pays. La démocratie, c'est le principe d'autonomie: les citoyens sont à la fois sujets des lois et souverains. Ils se donnent à eux-mêmes leurs propres lois. Relisez Rousseau et Kant: il me semble difficile de refuser les RICs avec des arguments démocratiques. Si vous persistez à refuser, merci de l'argumenter et d'expliquer pourquoi et sur quelles bases vous justifiez ce refus.
Recentrer l'Etat sur l'essentiel, mettre fin aux situations honteuses dans les hopitaux, les EHPAD, la psychiatrie, la police, en recrutant du personnel. Idem sans doute pour la justice. Couper les dépenses non nécessaires ou inefficaces (voire les collectivités territoriales, intercommunalités, administrations, Pole emploi totalement inefficace, services de contrôle pléthoriques qui délèguent à des auditeurs externes ...)
Non
surtout pas ! l'Etat est plus à même d'être contrôlé (notamment par les journalistes) que les collectivités territoriales.
Oui
un service de l'emploi efficace....
None
Non
None
None
C'est triste à dire, mais ça n'a pas l'air d'évoluer positivement. L'éducation nationale a l'air moins à la peine qu'à un moment, mais il ne faut pas couper là dessus !
Redonner des moyens aux Hôpitaux, à la psychiatrie, à la police, à la justice.
Oui
Non
None
Pole emploi délègue l'analyse des documents à des prestataires... s'il y a un problème (et il y en a), on ne peut rien indiquer sur internet, le site est lourd (mais en refonte). En positif, le site internet des impôts est incroyablement efficace, et cela depuis de nombreuses années, alors que ça concerne un nombre très important de citoyen. Les services des impôts ont d'ailleurs toujours été, dans mon expérience, très efficaces, réactifs et bienveillants. Un modèle pour le passage au numérique.
Oui
Cesser avec les démarches administratives ubuesques et sur contrôlées par des gens pas toujours compétents (FSE par exemple).
Oui
Il y a évidemment trop de couches: communes, intercommunalités, départements, régions, Etat, autorités administratives, etc... et l'UE par dessus. Personne ne s'y retrouve, pas même les fonctionnaires en charge parfois. Il faut simplifier largement, et oui c'est un travail titanesque, mais ne serait-ce qu'afficher une réelle volonté de changement dans ce sens, et commencer le mouvement, serait salué par les citoyens.
s'occuper de l'essentiel, pour de vrai, et arrêter de faire de l'affichage politique. Offrir des formations linguistiques aux immigrés qui ne trouvent pas de travail en raison de déficit de français ou de savoirs de base; avoir un service de garde d'enfants qui fonctionne même dans ces territoires; mettre les moyens policiers et la volonté politique pour répondre aux incivilités (avec une police de proximité bienveillante); cesser de se concentrer sur le cannabis et se concentrer sur les vrais problèmes.
None
J'ai été vacataire dans des établissements d'enseignement public (Université, Lycée)... qui proposent des contrats courts précaires et même font des montages pour ne pas avoir à payer les cotisations sociales et à financer la sécurité sociale des vacataires ! ... tout comme d'autres administrations qui abusent des CDD et font ce que l'Etat interdit par la loi aux entreprises privées. Comment rétablir la confiance entre les citoyens et l'Etat dans ces conditions ?
Pole emploi est inefficace, lourd administrativement (beaucoup plus que les impôts !) et propose des offres d'emploi totalement inadaptées (parce que forcément, les conseillers ne peuvent être spécialistes en tout... mais le numérique devrait aider là dessus si c'était bien fait). Tous les gens de ma connaissance qui trouvent ou retrouvent un emploi après une période d'inactivité ou de chômage le font via leur réseau, ou en se constituant un réseau sur internet via LinkedIn par exemple, et tous disent que Pole emploi ne leur a été d'aucune utilité. Les conseillers de pole emploi sont clairement en souffrance, les usagers aussi.
None
Les remboursements de la SS sont rapides et efficaces, dans mon expérience.
None
None
None
None
None
L'Urssaf et les impots ne sont pas en lien: quand on radie une entreprise aux Urssaf, les impots continuent de demande la cotisation foncière des entreprises.
None
Recentrer l'Etat sur l'essentiel, vraiment et simplifier, dé-bureaucratiser. Passer au numérique sur le modèle de impôt.gouv.fr, pas de pole emploi...
La lutte contre le réchauffement climatique mondial
Cesser de cacher la vérité: la France a une intensité en carbone extrêmement faible (cf lettre André Berger à Monsieur le Président Macron, jean Poitou, Marie Bréon, etc). Dire si oui ou non l'urgence est la lutte contre le réchauffement climatique. Si c'est bien l'urgence prioritaire, alors il faut investir dans le nucléaire et ne pas en sortir, ainsi que dans des solutions réellement efficaces (géothermie, isolation), et cesser avec les politiques punitives à base de taxes et d'amendes envers les automobilistes, au détriment des populations les plus fragiles, alors que les populations aisées des centre villes ne sont que peu ou pas impactées. Cesser aussi (comme cela semble être engagé...) avec les subventions massives à des énergies inefficaces, intermittentes et qui viennent remplacer une électricité déjà décarbonée (éolien, solaire). Faire des études sérieuses et non idéologiques sur le cout et l'efficacité réelle en terme de rendement des solutions envisagées (turbines en mer). Dans l'ensemble, cesser de suivre une idéologie sans prendre en compte les faits et les conséquences, et réellement mettre la question du réchauffement climatique au centre du débat, en arrêtant d'être toujours dans un discours de peur et de cataclysme, et de mesures punitives, pour dire le positif (taux de rejet de CO2 de la France) et regarder les choses sans a priori idéologique.
Non
None
Oui
Le tri sélectif, un mode de consommation moins fou, la réparation des appareils et surtout ne pas céder aux sirènes du marketing qui voudraient toujours faire remplacer des choses qui fonctionnent encore très bien.
Certainement pas une politique punitive d'amende ou de taxe. Des aides pour l'isolation thermique du logement. Quand à ce qui est du véhicule, mon envie de rester mince et musclé me pousse à ne pas le prendre pour les petites distances, mais je considère que ça relève de ma liberté personnelle. Le gouvernement n'a pas à imposer ce type de comportements aux citoyens -il peut les y inciter positivement, pas l'imposer ou mettre encore des taxes ou des interdictions. Les citoyens de ce pays ne sont pas des enfants à protéger d'eux mêmes.
Que les informations sur l'écologie soient non idéologiques, basées sur des faits. Que le débat soit tourné vers les solutions envisageables raisonnablement et réellement efficaces, et pas sur les peurs de catastrophe à venir dans 100 ans. Une certaine humilité aussi: la politique de la France ne changera pas à elle seule la trajectoire mondiale vers le réchauffement climatique. Des aides à l'isolation, à la géothermie (après études sérieuses et non idéologiques sur le rendement et l'efficacité des mesures).
Oui
La géothermie semble a priori une très bonne solution, mais il faudrait mener des études sérieuses et non idéologiques avant de mettre en place des mesures (peut être existent elles déjà). L'isolation, évidemment. Généraliser le double vitrage, avec des aides. La biomasse quand les conditions le permettent.
Oui
J'habite à Paris, dans le 9ème, donc pour moi c'est facile, entre le vélib, le métro et le RER, les grandes gares proches, les grands aéroports proches: mais arrêtez avec ces politiques punitives qui n'ont pas les mêmes conséquences pour les habitants de banlieue et du péri urbain que pour les populations aisées du centre ville (cf baisse de la vitesse limite à 80 kmh, radars automatiques partout, taxes sur les carburants, les véhicules, privatisations des autoroutes (par Sarkozy, d'accord, mais on a pas voté pour vous pour que vous fassiez la même chose que tous les précédents gouvernements !)). Laissez les gens vivre, ils vont d'eux mêmes vers les solutions quand elles existent (covoiturage, auto partage, transports en commun). Un peu de confiance dans les citoyens et d'humilité ne ferait pas de mal. Les solutions de covoiturage et d'autopartage sont venues d'en bas, elles n'ont pas été imposées, même si je salue la décision de mettre en place les cars Macron.
Les transports en commun|Le covoiturage|L'auto partage|Le transport à la demande|Le vélo|tout ça, mais c'est le choix des gens ! Le premier mot de la devise ? ah oui, liberté...
Les bus macron me semble être évidemment une bonne idée. D'ailleurs dans l'ensemble, j'avais l'espoir que Monsieur Macron ferait les choses différemment. La taxe sur les carburants et la baisse de vitesse à 80 kmh n'est qu'une continuation des politiques punitives mises en place par tous les précédents gouvernements quels qu'ils soient, et c'est décevant de la part de celui qui est à l'origine de cette initiative de bus.
Pas facile, mais la France (et ses représentants) pourrait commencer par être fière de son bilan carbone ! Le dire tout haut au lieu de le cacher, dire que l'Allemagne, après avoir investi massivement dans l'éolien et le solaire, se trouve contrainte, par l'inefficacité de ces moyens de production, d'utiliser le charbon et le gaz, et que ce n'est pas une solution viable. Dire la vérité, quoi, de façon positive. Là encore, c'était une attente vis-à-vis de quelqu'un comme Monsieur Macron, une attente malheureusement déçue jusqu'à maintenant. Mais le grand débat est une très bonne idée.
De grâce, ne rajoutez pas une couche de punitif et de taxe... Demandez vous comment vous pouvez aider les gens - les gens ont déjà l'envie de changer leur comportement. Sur le modèle des bus Macron: rajoutez une possibilité, pas essayer de faire plier le petit peuple par des interdictions et des taxes.