Nos citoyens, dans leur grande majorité, sont bien trop taxés pour que notre économie soit réellement dynamique. Plus il existe des obstacles dans la circulation des fluides monétaires, plus le cout de cette circulation est élevé. Il est nécessaire que chaque citoyen qui participe à l'impôt (c a d tout le monde par les impôts directs et indirects) puisse avoir des informations claires sur l'usage qui en est fait. L'abonnement à la newsletter de Bercy est l'une des solutions pour apporter cette transparence, tout comme les chaînes parlementaires sur la TNT. Ajoutons une station de radio afin que chaque citoyen puisse s'informer lorsqu'il en éprouve la nécessité.
Plus juste c'est qu'elle saura alors en harmonie avec ce dont dispose les uns et les autres. Plus efficace c'est qu'elle sera la traduction d'une motivation. Mise à part la baisse immédiate d'une taxe facile à faire bouger, l'impact sur les citoyens dans la grande majorité est compliqué. Donnez plus de pouvoir d'achat en réduisant la TVA de manière importante répondra à votre question d'une fiscalité plus juste et plus efficace. Ensuite le circuit bancaire doit s'impliquer plus dans les PME - PMI - TPE. Les entrepreneurs, actionnaires, les personnes qui disposent de numéraire doivent avoir des avantages dans la gestion de leur fiscalité s'ils prennent des risques qui peuvent être rémunérateur dans les PME-PMI et TPE de notre pays. La BPI qui devait jouer ce rôle n'est dans les faits qu'une administration aveugle et sourde qui ne fait profiter du déblocage des fonds par l’État et de la banque centrale Européenne que les affairistes. (Il m'a été répondu, après un dépôt de dossier, que mon entreprise ne faisant pas plus de 3 Millions de Chiffre d'affaire le dossier n'était pas recevable ! Quelle médiocrité dans la réponse. En quoi le Chiffre d'affaire est une donnée primordiale ? C'est l'usage du chiffre qui est important et la richesse qui s'en dégage qui prime. La création de prestataires de services, sous contrat d'état, (sur la même idée que les entreprises de contrôle technique automobile) devrait être engagée. Ces prestataires auraient pour mission de recueillir les suggestions et les besoins des Chefs d'entreprise de toutes dimensions et les investisseurs en recherche de placements financiers à risque sur des entreprises de toutes tailles. Rien à voir avec les plateformes de Crowfouding qui vendent des Crédits aux entreprises en impliquant des particuliers à gagner de l'argent sur les placements sécurisés plus ou moins par les plateformes. Ceci est très intéressants et nécessaire, ce qui serait bien plus réactif c'est de permettre une défiscalisation agencée en fonction de l'implication dans l'économie réelle. Les banques qui sont aussi assureurs, assurent leurs clients, mais également leurs confrères, concurrents, devraient mettre en place des propositions pour leurs gros clients sur des investissements à risques dont les dossiers seraient constitués depuis le tissu de leurs clientèles professionnelles. La responsabilité de la banque ne serait pas engagée autrement que dans le rapprochement d'entreprises qui ont besoin de fonds propres et des investisseurs en recherche de placement rémunérateurs. Le peu de risques que prendrait les banques seraient couverts par l'assurance incluse dans le montage des dossiers. Pourquoi ne le font-elles pas ? Une banque fait travailler des banquiers. Ce sont des êtres humains qui ont un bagage financiers sophistiqués ; Peut-on savoir pourquoi les banquiers n'ont pas une approche engagée à l'égard des clients professionnels ? Exception faites des prêts de trésorerie sur 12 mois pour remplacer les découverts autorisés, ou des solutions qui n'ont d'intérêts que pour la banque. Qu'une banque gagne de l'argent par la mise en place de services bancaires est louable, qu'elles tirent la couverture toujours sur elles n'est pas acceptable, il n'y a plus de déontologie. Les gens riches peuvent placer leurs argents dans l'immobilier, dans des placements financiers boursiers, ils auraient avec une nouvelle disposition mise en place des intérêts majeurs à définir s'ils placent des sommes sérieuses dans l'économie du pays. Il existe des dizaines de milliers d'entrepreneurs qui n'ont pas la philosophie "Start Up" ni des articles ultra modernes et technologique de pointe mais juste des produits et des services qui se vendent bien dont le succès est assuré. Pour se développer il faut ouvrir le capital et faire entrer des partenaires. Chaque entreprise devrait pouvoir générer des réunions pour défendre des projets devant une commission bancaire où siège les banquiers de la banque concernée, des investisseurs qui viennent avec leurs conseillés. L'objectif est de rendre plus forts les propres clients de la banque. Vous le savez bien sans fonds propre une entreprise a de grosses difficultés à fonctionner. Lorsqu'une entreprise fonctionne bien, génère des bénéfices, génère des fonds propres, la fiscalité détruit immédiatement cette création de richesse. L'intérêt de notre état, de notre pays est donc de laisser du souffle au PME - PMI - TPE pour qu'elles puissent grandir, se développer, embaucher, exporter, croître et prospérer avec orgueil et efficacité. Libérez les énergies créatrices, favorisez les investisseurs à s'impliquer dans ce qui modeste pour le rendre grand. Plus de profits, plus d'embauches, plus de richesse. Il faut aussi faire en sorte que l'industrie renaisse en France, c'est indispensable et vital !
Que chaque citoyen participe à la gestion de son pays est un chose parfaitement normal. Dans leur quotidien il serait intéressant que chaque fois qu'un citoyen apporte de l'eau au moulin des finances publiques il s'en rende compte en pleine conscience. Je m'explique : Lorsqu'une personne achète un article dans un magasin le contribuable qu'il est va payer dans le prix de l'article, le prix de la fabrication, la marge du fabriquant, la marge du distributeur (le commerçant) et la TVA. Lorsque vous achetez un pull vous payez le commerçant sur le prix TTC, puis vous passez à autre chose. Mais si ce prix était affiché en Hors Taxe au moment de passer à la caisse le citoyen contribuable se rendrait compte que sur le prix final, il y a telle somme pour l'état. Le Citoyen aura ainsi la sensation de participer par son geste à son pays avec une certaine fierté. AFFICHAGE DES PRIX DE VENTE EN HORS TAXE afin que l'acheteur se rende compte de sa participation fiscale. Lorsque Maurice LAURÉ, haut fonctionnaire Français de 37 ans suggère en 1954 de remplacer les très impopulaires taxe sur le prix de vente et la taxe sur le chiffre d'affaire de certaines entreprises (grandes) par une nouvelle taxe qui s'appliquerait toujours sur les produits des grandes entreprises mais sur le prix de revient plus la marge du distributeur il avait pour idée d'harmoniser les impôts supportés par les citoyens en fonction de l'état de leur pouvoir d’achat. L'impots indirect étant obligatoire mais n'est supporter par le contribuable qu'aux moments de ses achats. L'idée de départ était juste. Cette TVA dans son esprit devait s'appliquer sur les Grandes Entreprises. Ce sera Mr Valery Giscard d'Estain qui l'étendra aux commerces de détails. La TVA est aujourd'hui l'impôt qui génère le plus de recettes, cette recette augmente en fonction la santé de l'économie et du développement économique. L'Etat a donc tout intérêt à que le nombre d'échanges soient de plus en plus important pour que les recettes grandissent. ON PEUT SE POSER UNE QUESTION La TVA représentant 1/5e du prix de vente final n'est-elle pas dissuasive ? N'a t-elle pas trop d'importance, ne devient-elle pas un frein à l’essor économique ? . Un mauvais économiste fiscaliste se dirait qu'il doit percevoir 100 Euros de recettes fiscales, alors il augmente le taux de TVA pour que tous les échanges récurrents, chaque jour, chaque mois, chaque année rapporte plus. Dans son esprit baisser le taux de TVA serait alors une catastrophe car il aurait alors moins de recettes. Ce n'est pas faux, c'est un raisonnement qui s'appuie sur une certaine logique. Sauf que ce raisonnement est faux, car si l'on baisse le taux de TVA on obtient de facto plus d'échanges, car les échanges sont liés directement au pouvoir d'achat. En baissant le taux de TVA vous générer plus de pouvoir d'achat et par conséquent vous obtenez plus d'échanges. Le calcul consiste à trouver le bon taux pour qu'il génère plus d'échange et rapporte in fine autant voir plus que l'ancien taux plus fort. Notons ici qu'un taux de tva plus faible générateur de plus d'échanges, aura aussi pour conséquence l'augmentation du chiffre d'affaire des entreprises. Cette augmentation aura pour conséquence de rapporter plus à l'état par le calcul de l’impôt sur les sociétés. Il est donc juste d'écrire qu'un taux plus bas serait générateur d'un dynamisme économique. Une entreprise qui vend plus d'articles ou de services qui a plus d'activité aura un nouveau besoin, celui de répondre rapidement à la demande, pour ne pas laisser partir le flux de demande auprès de la concurrence. Cette entreprise va donc "embaucher" réduisant à la fois le chômage et plaçant les chômeurs dans un autre état économique, celui d'un pouvoir d'achat retrouvé. La TVA est donc l'impot le plus facile à changer, le calcul de l'impact des décisions est immédiat. Interroger les économistes de tous les pays du monde pour vous rendre compte qu'un taux de TVA au-dessus de 10% est néfaste à la bonne circulation des flux monétaires. Si Mr le Président veut faire un acte forte, efficace, rapide, il peut prendre la décision de faire passer la TVA à 7% (Sept étant un chiffre à forte influence dans l'inconscient collectif) sur l'ensemble des produits. Pour cela et compte tenu de la baisse de 13% sur le prix actuel les citoyens très riches, riches, les classes moyennes, les personnes modestes, tous profiteront d'un pouvoir achat augmenté non pas de 100 Euros par mois, pour un SMIC mais de 12,5%. C'est tout simplement énorme. Pour que les recettes de la TVA soient égales à ce qu'elles sont aujourd'hui il faudra une consommation 1,53 plus importante qu'elle n'est aujourd'hui. La bonne question est donc de savoir si avec une TVA à 7% les consommateurs armé d'un pouvoir d'achat de 12,50% de plus achèteront 1,53 fois plus. Les gagnants sont ceux qui auront pris des risques. Dans tous les cas, l'augmentation des échanges commerciaux aura pour conséquence de réduire le chômage de fait, augmentera les recettes des impôts sur les sociétés. C'est du "gagnant gagnant" comme dirait Ségolène Royale.
Les questions ci-dessus n'ont pas fait l'objet d'une grande réflexion, c'est terrifiant comme approche. Un état riche comme le nôtre, doit prendre soin des plus fragiles et des plus modestes. Ici la fiscalité doit avoir un sens humain. Vous pouvez permettre aux contribuables d'apporter aux associations des numéraires pour qu'elles puissent soutenir et supporter ceux qui en ont besoin. Ensuite si l'on reprend les deux pavés plus haut, la baisse de la fiscalité entraînera un dynamisme dont les conséquences directes seront plus de richesses pour les personnes morales et physique et plus de richesse pour l'Etat. Cette richesse pourrait alors servir à apporter de meilleurs soins à nos retraités qui n'ont pas la chance d'avoir pu cotiser à des complémentaires solides, Cependant la question " dépenses sociales" étant très large, un champ aussi petit pour émettre une réponse pousse à être bref. J'en resterai donc là pour cette question, pourtant si importante. Je pense que les administrations trop grosses ne sont pas à taille humaine et surtout sont énergivores, leurs propres existences fait perdre beaucoup pour qu'elles fonctionnent. La proximité et la diversité qu'offre le privé dans ce domaine serait bien plus efficace et surtout moins onéreux pour le contribuable. Dans l'absolu lorsqu'on a 20 ans on a moins de besoin d'aide sociale que lorsqu'on a 65 ans et que l'on touche 600 Euros de retraite et 70Euros d'aides au logement pour payer un EHPAD à 2500 Euros par mois... Y 'a un truc qui ne va pas là ....
Pour pouvoir profiter d'aides sociales, il faut d'abord que les règles de base soient bien étudiées. On ne peut plus dépenser l'argent publique les yeux fermés, c'est la porte grandes ouvertes aux abus. Comment faire ? De quoi parle-t'on exactement ? Du chômage ? Des allocations familiales ? Du RSA ? Etc.... Notre pays offre des options d'aides sociales. Donc tous ceux qui sont concernés vont en faire la demande. Plus ceux qui ne sont pas concernés et qui se disent que cela fera cela de plus ... Certains vont même jusqu'à falsifier des documents pour l'obtention d'aides. L'humain est ainsi fait, une brèche une ouverture et il s'y engouffre, même s'il n'en a pas besoin, juste pour "avoir" . Alors la question est bien de savoir si c'est le rôle de L’État d'apporter cette aide ? Pour des questions électoralistes bien sur ! Pour des questions économique ? Cela s’entend bien. Pour des questions fiscales ? Évidement Pourtant chacun de nous doit être responsable et surtout juste avec la société. Il faut m'expliquer comment d'énormes organisme comme L'Unédic, l'Urssaf la Sécurité Sociale sont en mesure de gérer toutes ces demandes qui ne cessent jamais. Mais si les citoyens avaient plus de moyens et n'avaient plus besoin de demander d'aide ? N'est pas la bonne question à se poser ? A force de prendre et de prendre et de prendre toujours plus sur la richesse qu'apporte le travail, l'aveuglement du processus fiscale et sociale de l'état touche plus violemment les plus modestes. Comparez les bulletins de salaire en 1980 et les bulletin de salaire en 2019. Rien ne vous choque ? Pour profiter des aides sociales dans notre pays il faut que vous soyez "français" pour le taux plein. Il faut aussi que vous apportiez la preuve que vous avez cotisé jusqu'à lors de manière ou d'une autre qu'avant vos 25 ans que vous ayez été correctement déclaré sous vos parents. Pour ceux qui ne sont pas dans ce cas, les dossiers doivent être étudié cas par cas. Car certaines personnes se retrouvent dans des situations ubuesques, tragiques on ne peut pas rester les yeux fermer. Pour autant chaque adulte à pour mission de s'assumer lui même, donc de travailler et de cotiser. Il faut donc revoir les procédés d'études de dossier, ces dossiers une fois enregistrés, car complet, doivent passer en commission contradictoire pour voir si le dossier tient encore. Dans le cas de oui, les aides sont fournies, dans le cas non, une proposition viable s'envisage. Attention aux professionnels des aides qui ne vivent que de cela et qui s'en contentent ! Il faut sévir avec fermeté. La manière dont est posée la question est pernicieuse, elle sous entends que les conditions d'attributions doivent être revues pour en écarter un maximum. Ce n'est pas la bonne question, Les instituions disposent d'un arsenal de lois et de décrets pour être en mesure de gérer toutes les situations possibles. Le soucis c'est que les règles ne sont pas appliquées.
La retraite de base est bien trop basse, on rends nos personnes âgées malades car le coup de la vie est trop cher par rapport au minimum vieillesse.
Je ne suis pas prêt à payer plus d'impôts, il faut être sérieux, comment pouvez vous poser une telle question alors que nous sommes le pays le plus imposé AU MONDE ! Il faut baisser drastiquement les impôts pour libérer l'économie alors le fleuve des richesses sera à nouveau alimenté. C'est ceci que l'on apprends sur les banc de l'ENA ? C'est incroyable ! Trop d’impôts tue l'impôt. on ne peut pas tondre un oeuf ! Même si j'ai eu le loisir de rencontrer un percepteur qui un jour m'avait répondu à cette déclaration " vous ne pouvez pas imaginer le nombre d'oeufs que j'ai pu tondre dans ma vie " La fisc a pour mission de développer l'économie du pays par la justesse des interprétations de chaque dossier. Oui cela demande du travail, de la productivité... Je sais ! Le fisc a pour mission de faire en sorte que le tissu économique soit en bonne santé. Oui il faut percevoir les impôt, oui il faut être cartésien dans cette gestion, mais il ne faut pas non plus être têtu et borné. Regardez un peu comment cela se passe en Suède ou en Norvège. Ils sont sévères, mais juste ! Je n'ai pas de souci pour payer des impôts, je suis fiers de participer par mes contributions à la sécurité nationale, à la sécurité intérieur, à la Santé, à la recherche. Je suis quelques peu outré lorsque je vois comment l'argent brule les doigts de certains élus, de certains parlementaires, de certains fonctionnaires. L'argent qui est dépensé par la fonction publique est l'argent de tous les contribuables. C'est un trésor précieux qui doit être gérer avec la plus grande implication d'état. Aucun débordement, aucun faste inutile, aucun déplacement désuet, aucun engagement d'ingérence sans la nécessité absolue. S'il vous plait dites vous que moins il y aura d'impots prélevé en pourcentage, plus la récolte sera bonne. Je sais c'est paradoxale, mais c'est la réalité. L’impôt doit être lié au présent, c'est pour cela que l'idée de départ de Maurice LAURÉ était une excellente idée si elle n'avait pas été dénaturé et sortie du lit de son essence même. Un TVA basse, pour qu'elle ne soit pas confiscatoire, plus de CSG (dont le principe par Mr Rocard était qu'elle ne dure qu'un temps, plus de RDS, plus d’impôts sur le revenus, mais des impôts sur le capital car ce sont des profits gagner sur le risque pris, mais sans effort. Donc la taxe est plus juste et comprise par ceux même qui joue avec ces principes d'enrichissements. Pas de TVA sur les produits de premières nécessité. Un seul taux de TVA en dessous de 10% L'état aura une recette en constante évolution positive puisque l'économie sera repartie comme dans les 30 glorieuses. Il faut faire en sorte que notre commerce extérieur prenne plus d'ampleur, pour cela il faut que les couts de productions soient baissé. C'est pour cela que trop de taxes, trop d'impots, trop de prélevements sont des obstacles à la réussite sociale du plus grand nombre. Plus il y aura de réussite sociale, moins il y aura besoin d'aide sociale... La Chine, en pleine croissance économique (8 à 10% de croissance) baisse ces taux de TVA. Nous devons le faire, la réussite sera rapide, car un élan aura été généré...
Les grosses entreprises devraient avoir une contrainte d''investissement dans le tissu économique. Une PME PMI TPE qui se lance ne devrait pas payer d'impots sur les sociétés ou l'entreprise en Nom Propre non plus durant les 5 premières années, si elles réinvestissent dans leur outil de production après bilan. A partir de X Milliers d'Euros / an, par exercice, alors l'impots et prélevé. Si le chiffre baisse et passe en dessous la de la limite alors l'impôt disparait. La barre qui consiste à contraindre une TPE a être au réel mensuel dès lorsqu'elle paie plus de 15 000 Euros de TVA par an, est bien trop basse. Le chiffre devrait se situé à 50 000 Euros au minumum. Merci de nous permettre de nous exprimer. Je suis bien entendu près à me tenir disponible pour étayer, défendre mes propos et me mettre au service de mon pays pour permettre un développement du tissu économique formidable dont nous disposons. Depuis 40 ans on gache cette énergie, cette richesse... c'est triste et rageant ! J'aimerai que les jeunes gens de 30 à 40 ans qui se lancent n'est pas à subir les mêmes contraintes et puisse se dire qu'il fait bon vivre dans le pays le plus dynamique de la planète ... Et c'est possible ! Au plaisir Mesdames et Messieurs
L’État est un titan, c'est à la fois normal et anormal, car l’État n'est pas tout et ne doit pas faire tout. L’État organise le pays dans les grandes directions telle que la sécurité intérieur, la défense extérieur, la diplomatie avec le monde, la recherche, les services aux citoyens. Les deux assemblées et l’exécutif sont en mesure de réagir pour toutes grandes décisions qui serait nécessaire de prendre. nos textes actuels le permettent et parmi ces textes la plupart des situations peuvent être réglées par l'interprétation des Juges au cas par cas. Je me souviens d'une expression d'un ministre de la république, "Mr Claude Allègre" qui avait déclaré qu'il nous faudrait "dégraisser le Mammouth" Ô combien il avait raison. Mais depuis sa déclaration que s'est il passé sur ce sujet ? La réponse : R I E N bien au contraire. Les français ont balayer d'un revers de la main tout ce qui était du passé. Les Républicains plusieurs fois au pouvoir par le RPR, L'UDF, l'UDI, l'UMP et les Socialistes par Mr Jaurés avant Mr De Gaulle, par Mr Mitterand et par Mr Hollande. Monsieur le Président vous avez, durant votre campagne adopté une approche singulière nouvelle, laissant penser qu'enfin la France allait se moderniser. Cela a été de très courte durée, car le soir même du résultat nous replongions immédiatement dans les travers du passé. La France est un très grand pays de par sa très longue histoire, nous sommes respectés dans le monde parce que notre langue est propice à la réflexion, à l'analyse, à la projection comme l'Anglais est propice au Rock and Roll et à la finance, comme l'Hébreu aux mathématique et aux sciences, comme l'Arabe aux mathématique et par dérivé à l'informatique. L'Italien et l'Espagnol empruntant à leurs voisins direct les mêmes procédés la sémantique que le français. Monsieur le Président, Mr Emmanuel Macron qu'est ce qui vous empêche d'adopter une approche gouvernementale radicalement différentes que celles employés hier ? Vous avez le pouvoir, ca y est, il est dans vos mains, vous pouvez donc tout changer dans le respect des uns et des autres. Pourquoi n'avez vous pas emprunter cette route, même si, personne n'est dupe, comme chacun d'entre nous, votre position génère des regroupements d'influenceurs en quête de défense de leurs propres intérêts économiques et ou de pouvoir. Changer pour que le pays puisse aller mieux, soit dans un processus d'enrichissement sur tous les plans. Si vous arrivez à mettre en place ce tour de force (votre jeune âge est un atout majeur) vous aurez encore du temps, après votre mandat pour poursuivre votre quête d'une France séduisante d'une Europe transformée. L’état doit se concentrer sur ses thèmes régaliens, puis tout ce qui est en dehors de ces obligations devraient faire l'objet de mandat donné à des tiers qui sont dans le circuit économique. Ce qui revient à dire que ces organismes, ces sociétés de services travailleraient sous mandats à durée déterminée sans capacité de renouvellement de ce mandat, afin d'éviter les parcours d'influence. L'objet étant d'apporter aux citoyens une qualité de service améliorée. Comment voulez vous qu'une structure comme L'UNEDIC, l'URSSAF, la RAM puissent être optimale en terme de couts ? C'est tout simplement improbable et impossible. Donnons, comme cela est fait pour nos voitures nos logements le choix dans les assurances qui nous couvrent pour les risques, la responsabilité civile, la couverture sociale, la retraite et l'invalidité. Les entreprises (sans publicité) qui sont spécialisés dans l'Assurance et qui ne font que de l'assurance sont équipés pour l’optimisation des couts, car elles sont à caractères commerciales, il faut qu'à la sortie de chaque exercice la balance soit positive ou équilibré en fonction des investissements. Chaque citoyen est contraint de s'assurer dans toutes les lignes actuellement existantes, il est en droit de choisir pour tel type d'assurance (Chomage par exemple) la Cie d'assurance " X " qui l'assure dejà pour sa voiture et la Cie "Y" qu'il découvre pour ses cotisations Sociales. Bien entendu les Cie d'assurance sauraient proposer des tarifs concurrentiels aux citoyens qui prendraient leurs options en fonction de leurs besoins, de leur âge, de leur santé, de leurs attentes, comme on peut le faire lorsque l'on choisi sa mutuelle familiale. L'Etat se désengagerait de cette gestion et l'on aurait ainsi que des Cotistions fiscale sur les Revenus. Un salaire Brut donné, moins les Impots = Le Salaire Net. Les entreprises auraient une partie de leurs cotisations patronales encore présentes, soumises aussi à la concurrence, pouvant ainsi choisir la Cie d'assurance de leur choix. L'Etat imposant un minimum de couverture obligatoire. On ne doute pas, que dans de telles circonstances, le pouvoir d'achat serait accru. Les conséquences étant un accroissement des échanges commerciaux, avec plus de richesse pour les uns et les autres, plus de richesse pour notre pays avec une économie dynamique. La TVA (ramenée à7%) permettrait de financer les besoins en salaires des Fonctionnaires de L’État à tous les niveaux avec l'impôts sur les Société BIC et l'impots sur les recettes pour les activités en Nom propres et/ou pour les prestataires médicaux, de défenses juridiques, de conseils etc... En résumé, L’État se désengagerait de la gestion de l'ensemble de ces assurances, confiant l'activité aux Citoyens libres de choisir ce qui leur correspond mieux; Vous le savez que la gestion sera mieux tenu, car chaque personne qui serait à l'oeuvre serait concernée par les résultats. A l'inverse du statut des fonctionnaires dans ces énormes administrations qui se fiche pas mal des résultat tant qu'ils ont leur salaire à la fin du mois le 13em mois et les avantages de la fonction publique. Si bien que L’État n'aurait donc plus tous ces salaires à assumer, puisque ce serait le privé qui s'en chargerait. LA RETRAITE : Le citoyen devrait pouvoir choisir sa méthode de retraite dès le début de son activité et pouvoir basculer d'un système à un autre dans le courant de sa vie. Ce changement tenant compte de l'acquis bien entendu. Certains seraient plus intéressé par une retraite par répartitions d'autres par capitalisation, par placements, partant d'un principe simple garantie par L’État que chacun devant, sans détour possible, faire un choix selon les textes nouvellement votés d'un minimum à prendre pour l'engagement. Minimum Sécurité Sociale par exemple Le principe républicain qui s'installe dans une démocratie est justement de faire en sorte que les citoyens qui sont sous la responsabilité de l'exécutif soit de mieux en mieux. Que notre pays soit accueillant pour celles et ceux qui veulent venir travailler chez nous, investir chez nous. Le Super Milles feuilles administratifs est une dépense d'énergie colossale, on perd beaucoup d'argent, l'argent fruit de la richesse du travail des citoyens français et étrangers qui participent aussi à l'économie du pays. LES SERVICES PUBLIQUES. Combien d'humoristes se sont moqué de ces services ? Alors que vous n'étiez pas en responsabilité Mr Le Président, Mr le Premier Ministre, Mesdames et Messieurs les Ministres et Secrétaires d’État, Mesdames et Messieurs les Députés, les Sénateurs, les Maires, vous étiez de bon spectateurs de ces blagues faites sur les services publiques dont les préposés, ne font pas le moindre effort pour "rendre service" aux citoyens. Un être humain est une singularité, il présente des conditions de vie qui diffèrent de celles de son voisins, son collègues de travail, de ses amis et de tous les autres citoyens contribuables. Donc chaque dossier en contact avec l'administration doit être traité de telle manière que le fonctionnaire ou l'équipe de fonctionnaires se mettent au travail tous ensemble pour résoudre le souci que rencontre le citoyen lambda. Si une petite entreprise rencontre des difficultés passagères, elle peut attendre de l'administration une écoute ET une compréhension en mettant en place des aménagements, voir des solutions possibles dans des cas particuliers. Car mettre en péril la survie d'une entreprise juste pour appliquer des règles qui se veulent être écrites pour la majorité des personnes et des cas de figures et de ne pas faire l'effort de trouver une solution n'est pas une réaction démocratique. Dès lors que l'administration et l'administré sont d'accord sur certains points, il faut pouvoir discuter pour que la personne morale survive. On ne réponds pas " Vous avez moi j'en ai tondu des oeufs dans ma vie.... " tout ceci pour répondre qu'il n'y a plus d'aménagement. Ou (toujours le même dossier) d'apporter une preuve d'un virement bancaire, certifié par la banque dans les temps et de répondre :" Moi je vois pas l'argent sur nos comptes donc j'applique les 10% de retard " L'implication du service doit être omniprésent pour les citoyens. Chacun doit pouvoir obtenir des renseignements claires, précis à n'importe quelle heure du jour et de la nuit (Par Internet) Doit obtenir une réponse à Un Email Officiel dans les 72h Doit avoir en contact des personnes qui ont pour mission de trouver la meilleur solution pour le citoyen dans la situation où il se trouve à un instant " T ". Pour les citoyens qui n'ont pas de souci temporaire, la question ne se posent même pas. EN FINALITÉ : L'État avec moins de gestion devrait profiter de plus d'espace pour gérer les fonctions régaliennes, le couts des assurances pour les contribuables seraient moins élevés ce qui aurait pour conséquence d'améliorer le pouvoir d'achat. On peut conserver le principe de notre couverture sociale, mais en permettant de choisir la CIE qui va la gérer pour soi et d'avoir la capacité d'ajouter des conforts complémentaires si on le désir. Chaque contrat pouvant être renégocié par an et reconduit par tacite reconduction sauf dénonciation de la part de l'intéressé dans un délai de trois mois pour choisir une autre compagnie qu'il trouverait plus avantageuse. Dégraissons une bonne fois pour toutes ce Mammouth bien trop énergivore et couteux.
Oui
L'équilibre entre ce qui est confié au collectivités territoriales et les retours et soutiens de l’État. L'essentiel étant d'éviter les doublons. Mr Hollande a fait un redécoupage de nos régions, il serait à présent temps d'utiliser ce principe pour le regroupement des administrations au service des citoyens. Les routes nationales étant gérer par les Collectivités territoriales avec un soutien de l'État, pour les départementales qui devraient être renommée des Régionales devant être gérer par le territoire. Les Hôpitaux pouvant être privé ou public, laissez au choix du contribuables de choisir. La compétitivité de service et la qualité des soins prodigués feront rapidement la différence de maintien ou d'abandon de tel ou tel hôpital. dès lors que le nombre de lits nécessaires soient respectés Un Hopital devant avoir un budget équilibré mais fonction des aléas qui peuvent surgir être en mesure d'assurer le service quoi qu'il arrive. Les Quartiers Les maisons de Quartiers doivent recevoir un soutien de l'ensemble des régions. Car on ne peut pas laisser des pans entiers des territoires sans que les principes de sécurités et du bien vivre ensemble ne sont pas assurés. Les jeunes gens qui sont "en galère" doivent être pris en main, c'est bien la région qui doit assurer cette fonction en déterminer le cout et de justifier ces couts par des actions menées et des succès obtenus. Des personnalité comme Thierry Marx en Cuisine fait des merveilles, on doit trouver des personnes dans les métiers de la mécanique, de la confection, du théâtre, du sport, dans le commerce pour que nos jeunes des quartiers trouvent leurs voies et leurs débouchées et ne soient pas tenté par le diable en vivant en marge de la société. Les BANQUES qui ont une présence sur tout les territoires doivent aussi faire partie de l'effort nationale pour que l'économie soit plus dynamique, que les solutions soient trouvées pour que nouvelles activités voient le jour, que les personnes puissent en vivre et offrir dans l'avenir du travail pour les autres. La liste serait longue, longue si tous les points devaient être abordés, le principe d'un Etat régalien et des territoires responsables est une des solutions pour dégraisser le Mammouth !
None
Dans la réalité, pour mon cas personnel je n'ai pas "besoin" d'avoir accès aux services publics, régulièrement. J'utilise le téléphone, Internet et je ne me déplace que TRÈS rarement. Je ne suis donc pas un cas représentatif de la majorité des citoyens. Il faut apprendre aux gens, à l'école, à savoir se débrouiller un peu par eux mêmes. S'ils ont faims ils savent où aller, s'il veulent manger du poisson, ils savent qu'il faut aller chez le poissonnier, pour les services publics il faudrait rendre aussi simple les comptoirs d'accueil, les services téléphones, les sites web. L'État gère la richesse produite, ne doit pas inventer un budget sans avoir la certitude que le budget réclamé pour tel projet mettra à mal des centaines de milliers de personnes. Dans ce cas il ne faut pas donner vie au projet, au plus exactement pas de cette manière prévu par l'impôt.
La proximité des produits bio dans chaque région, au maximum. Favoriser le Bio et les économies d'énergie dans l'habitat, dans la voiture Dans les transports publics des Bus, traway écologiques et responsables. L'abandon de la "chasse" sous toute ses formes, car depuis moins de 40 ans, l'activité de la chasse à détruit la majeure partie de la richesse territoriale. Les animaux sauvages disparaissent, les chasseurs laissent des "tonnes" de plomb dans la nature, blesse des animaux qui vont souffrir durant des jours jusqu'à mourir dans un coin. Chaque année 50 millions d'animaux sont tués à la chasse, le chiffre est hallucinant, fou, Ces tirs laissent, par an, 21 000 tonnes de plomb qui vont intoxiquer les sols jusqu'aux nappes phréatiques ! Chaque année, chaque jour de chasse il y a des accidents de chasse où des gens meurent par le manque de sérieux des chasseurs. C'est parfois l'un des leurs qui meurent, parfois une maman dans une maison à 2kms du tir, parfois un Papa qui rentre chez lui en voiture qui prend un plomb en pleine tête alors qu'il conduit sa voiture. Ce sont aussi des enfants qui meurent, chaque année à cause de la chasse.. Et on continu ? Nous sommes le 22 Février, depuis le 1er Janvier il y a déjà plus de 3 000 000 de tonnes de plomb déversé dans la nature ! La chasse tue des promeneurs, des familles, des amoureux de la nature et les 50 millions d'animaux par an Non la chasse n'est pas d'utilité public, non la chasse n'est pas un sport, non les chasseurs ne peuvent être considérés comme des influenceurs pour l'obtention de votes lors des suffrages. SUR INTERNET On y trouve tout, les sites officiels devraient plus intuitifs, fait par des personnes qui viennent d'une spécialité dans la communication et non dans l'informatique ! L'informatique au service du citoyen, par au service de l'informatique elle même. Internet est "jeune", cela devrait se faire pas à pas au fil du temps...
Non
None
L'implication des fonctionnaires dans l'envie de résoudre les attentes des citoyens et non de rester dans un cadre rigide édité par des textes qui ne le sont en réalité pas car sujet à l'interprétation humaine. Il faut donc une formation à la pédagogie d'une part et à l'empathie d'autre part. Les prélèvements obligatoires sont trop importants, ils bloquent et brisent le pouvoir d'achat d'une grande majorité de personnes. Ces impots, de trop seraient beaucoup mieux dans les flux monétaires car ils auraient comme capacité de générer de la richesse. Cette richesse étant soumise à l'impôt l'État récupérerait plus de cette façon en jouant la carte de l’expansion des échanges commerciaux qui eux mêmes sont soumis à la TVA. L’État en voulant trop prendre en prélèvement obligatoire se retrouve avec moins de richesse qu'il pourrait avoir si ces impôts en trop étaient là pour faire croitre l'activité économique. Si bien que le Budget de l'État devrait être établi fonction des récoltes perçues et non de récoltés à percevoir. C'est ainsi que notre pays redeviendrait plus attractif qu'il ne l'est actuellement et l'on pourrait voir revenir des petits commerces dans tous nos villages.
Et bien cela va peut-être vous paraitre paradoxale, mais Bercy a fait beaucoup de progrès sur l'information ces deux dernières années, tout comme la CCI. Ce qui n'a rien à voir avec la hauteur des prélèvements obligatoires bien trop hauts.
La fiscalité et la direction que notre pays doit prendre. Celui qui est très instruits, diplomés des plus grandes écoles qui est convaincus qu'il sait tout en réalité ne sait rien, car tout ce qui est n'est pas dans la tête d'une seule personne. Pour les grandes décisions, faire appel au Référendum est l'une des meilleures solutions. Avec les grands informaticiens que nous avons en France, avec les hackers attrapés, nous sommes en capacité de développer des sites web si bien gardés contre le piratage que les sondages pourraient être fait sur des Centaines de milliers de personnes et non plus sur 1007 personnes dans une même région ...et les référendums mis en place plus aisément. PARMI LES SERVICES PUBLIC : LA DÉFENSE CONTRE LA FRAUDE A LA CARTE BANCAIRE Ce sujet me tient à coeur, car étant Ecommerçant, nous sommes souvent la cible de voleurs. Pour faire appréhender des voleurs que nous avions démasqués, nous avions montés un dossier et contacter le Ministère de Bercy qui nous a renvoyé sur le Ministère de l'intérieur à la cellule spécialisée dans la fraude sur Internet. J'ai été stupéfait de la réponse que nous avons obtenu lorsque nous avons relater une situation particulière : " Un individu avait effectué un achat sur Internet, par Carte Bancaire, il avait utilisé des codes de cartes "volés", nous l'avions appris après avoir expédié le colis. En tant que E-Commerçant nous nous étions donc faits avoir, la banque a repris les fonds, nous avons perdu la marchandise, double peine. Ayant réussi la première fois, l'individu décide de revenir un peu plus tard ( 5 ou 6 semaines après) Il changea d'adresse et de nom, mais pas d'Email. Je passe les détails du dossier, mais nous étions en mesure de livrer un colis " vide" et d'indiquer à la gendarmerie et/ou la police, les informations afin qu'ils puissent appréhender le "voleur" le le cueillant à la réception du colis et d'être en mesure dedémanteler un réseau de truands. Il m'a été répondu que ce n'était pas la bonne méthode, Il fallait porter plainte auprès du procureur de la république pour que les forces de l'ordre puissent agir. C'est une blague ? ai-je demandé... J'ai abandonné l'idée de solliciter la force publique pour celà, car les voleurs peuvent agir en toute impunité !, Même le circuit bancaire qui diffuse des numéros d'acceptation n'assume pas ses responsabilités. Cependant je n'ai pas lâché l'affaire et j'ai suggéré au circuit bancaire d'utiliser un système identique aux 4 chiffres qui permettent de tirer de l'argent liquide au DAB ou bien de payer dans les magasins avec sa carte bancaire. Pour le web à chaque carte on attribuerait un NSW (Numéro de Sécurité Web) à 7 ou 10 caractères Alpha Numérique. La mise en place est simple, c'est un champ à remplacer sur la date de validité d'une carte et du cryptogramme remplacés par ce numéro " NSW" que l'utilisateur et propriétaire de la carte connait par cœur. Ainsi tous les listing que détient le DarkWeb seraient bons pour la poubelle. La banque, le service Monétique, le ministère de Bercy m'ont tous répondu que mon idée n'était pas bonne, que la Ecarte Bancaire est une solution que le principe d'afficher un huméro aléatoire qui apparait sur une carte bancaire est une autre piste... et qu'en aucun cas cette idée pourrait être utilisée. Mais pourquoi ? réponse : Parce que ! Je ne voulais pas et ne veux toujours pas faire valoir cette idée mienne, juste bousculer la situation et rendre inopérant les listing que détiennent les mafieux d'un nombre incalculable de numéro de carte de crédit. Obliger le circuit bancaire à la mise en place d'un simple script dans le processus d'utilisation des Cartes de Crédits, un simple Copier/Coller du script pour l'usage des 4 Chiffres existant en changeant la capacité de 4 caractères numériques par 7 ou 10 Caractères alphanumériques. La présentation sur les sites web ne demanderait plus les 16 Chiffres ni le Cryptogramme, juste la date de validité et le NSW. Pas besoin de recevoir un SMS pour ajouter un code aléatoire, pas besoin d'aller sur le site de la banque pour obtenir un numéro Aléaboire de E Carte Bleue, pas besoin de recevoir un numéro sur la carte bancaire elle même. Ce serait direct et efficace. Ce nihilisme permanent des grandes institutions n'est pas très compétitif, cela fait de la France un pays arriéré dans un monde qui va de plus en plus vite." L’État qui manage "un peu" les banques pourraient leur demander d'appliquer cette règle...
Non
Non
None
je n'ai jamais pu faire état de cette situation, j'ai un expert comptable et un compte de gestion agréée qui fait en sorte qu'aucune erreur ne puissent être.
Oui
Attention, si le but est qu'ils fassent du zèle certainement pas, mais si c'est pour la bonne cause c'est à dire pour le service rendu aux citoyens évidement que oui... Qu’ils puissent écouter les situations et trouver les meilleurs solutions pour que le service auprès des contribuables soient donné. Pédagogie et altruisme, certes au service de l'État mais pas des têtes brulées qui massacre le peuple en faisant prévaloir leur position. L'autorité ne peut pas être confié à n'importe qui, il faut encore que la personne est la mesure de cette autorité et n'en fasse pas mauvais usage !
Oui
Le fonctionnaire est là pour appliquer les décisions produites par les Elus et mise en place par l'exécutif. Ils sont donc au service du public et font les efforts nécessaires pour que le service soit rendu. Ils ne doivent pas non plus être sollcité pour un oui, pour un non, leur intervention doit être motivée pour aider celles et ceux qui peuvent en avoir besoin. Le but ? Améliorer les choses, rendre plus fluide les transferts de données et de liquidité. Le fonctionnaire de l'administration n''est pas là pour juger, mais pour aider le citoyens. Les forces de l'ordre c'est autre chose, leur job consiste justement à faire en sorte que les comportements déviants soient sanctionnés. A leur égard je dirais juste que brutaliser le peuple par des coups qui peuvent endommager la santé des manifestants ne devrait même pas exister. Canaliser les flux des manifestants ou bien entendu, rappeler ce qu'est l’ordre public aussi, mais tirer à balle en caoutchouc dans le torse ou dans le visage ce n'est pas recevable mais interdit... La France ne peut "plus" se comporter ainsi, il y a d'autres moyens que celui ci, bien d'autres moyens plus haut en esprit, plus éducatif. Ceci sans exclure les démarches des Commissaires de Police et de leurs fonctionnaires pour appréhender les faiseurs de troubles, les casseurs, qui n'ont rien à voir avec le sujet de manifestation. Je suis choqué lorsque je vois une jeune fille tiré par les cheveux par un CRS, choqué lorsqu'un homme perd un oeil à cause d'un fusil à balles réelles en caoutchouc ou des personnes blesser à vie à cause de grenade dispersante contenant un dangereux explosif... La méthode n'est pas la bonne...
C'est un sujet important, car la réalité c'est que les territoires oubliés sont réellement oublié, les commerces ne peuvent plus vivre, les prestataires non plus, les médecins partent... ALors quoi faire ? Faire en sorte que le pouvoir d'achat soit plus haut, beaucoup plus haut pour que la consommation grandisse. Aucune entreprise n'est en mesure de donner plus de 100 Euros de plus au SMIC ce n'est pas viable... La seule solution vient du fait de baisser le pourcentage de la TVA pour accroitre le pouvoir d'achat. Si le pouvoir d'achat est plus grand, le artisan auront plus de client, les commerçant plus de ventes, les fournisseurs des artisans et commerçants plus de ventes, les frabricant plus de vente, les importateurs et négociants plus de ventes...résultat plus d'activité, plus de richesse déployée, plus de résultats obtenus. Pour le principe d'apporter réponses aux personnes vivant dans les territoires oubliés, c'est INTERNET qu'il faut en haut débit et très haut débit.. Thales travaille sur le sujet pour couvrir les zones noires avec l'aide de satellites ces zones devraient être couvertes d'ici fin 2020.
None
None
None
Mon expert comptable devrait m'être d'un grand secours !
None
J'ai été scandalisé par les résultats de ma démarche. Handicapé suite à une opération importante du Larynx, j'avais de grosses difficultés pour marché sans perdre le souffle. J'avais demandé auprès de la mairie une aide pour avoir un macaron afin de pouvoir utiliser les place Handicapé puisque je manquais de souffle lorsque je dois marché beaucoup depuis l'endroit ou je suis stationné. La personne que j'ai reçu m'a parlé d'argent, j'avais répondu que je ne demandais rien car j'avais un travail et que je ne sollicitait pas une aide financière, mais juste quelque chose de technique. Et bien le dossier n'a pas été validé ! Aujourd'hui lorsque je me déplace en voiture, je tourne et tourne jusqu'à ce que je trouve une place non loin de là ou je dois me rendre, parfois je mets en Warning à coté de là ou je vais, car je n'attends plus rien de la part de la municipalité ! NO COMMENT !
J'ai fait appel à l'expérience en me rendant auprès de la Chambre de COmmerce et nous avons remplis les formulaire. Ensuite tout c'est déroulé comme d'habitude... Ecoute : sur Dix : 6/10 Disponibilité sur DIx : 3/10
None
None
Expert comptable
None
None
None