Formation des lycéens aux Finances publiques et aux droits et devoirs du citoyen
Simplifier les impots pac catégorie ( directs et indirects); rééquilibrer le ration Directs/indirects; assujettir tout le monde à l'impôt; supprimer les impôts sectoriels ( ainsi que les faux impots du type non indexation des retraites...)
Actuellement la TVA sur les produits de première necessité ( produits alimentaires de base)
Reculer l'âge de la retraite|Augmenter le temps de travail|Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales|Diminuer, par exemple, les traitements exorbitants des hauts fonctionnaires qui travaillent sans risque et reduire le coût des parlementaires; liste non limitative...
Revoir les conditions d'indemnisation du chômage; Unifier les conditions d'attribution et d'indexation des retraites
Santé et dépendance
Education, santé et dépendance
Réflexions sur la Non Indexation des Retraites(NIR) décidée par le Gouvernement (Gvt) a) L’adoption de la NIR juste après l’augmentation du taux de la csg reflète une impréparation, teintée de lâcheté, de la part du Gvt ; cette mesure, qui est en fait un « mauvais » impôt parceque sectoriel, non identifié comme un impôt, non compris dans le magma des prélèvements obligatoires, etc.. est vexatoire, injuste et dangereuse, et semble juste sortie du chapeau, irritant la quasi-totalité des retraités qui en sont frappés. b) La NIR s’applique sur une population calme, résignée, faible et ennemie du désordre et peu tentée par une réaction violente ; la NIR est à ce titre considérée comme une mesure empreinte de lâcheté de la part du gouvernement. Il n’était pas très difficile de trouver ailleurs la poignée de milliards que rapporte cette mesure. c) La NIR est également considérée par les retraités comme une mesure vexatoire ; aux fractures sociales, territoriales, communautaristes, le Gvt en rajoute une autre selon le statut d’actif ou de retraité…le fait que les retraités d’aujourd’hui étaient les travailleurs d’hier semble disparaître de la mémoire collective et laisse place à un sentiment d’ « envie » au sein des populations plus jeunes. d) La NIR est injuste pour plusieurs raisons : a. Pas généralisée : Les retraités du régime commun financent à travers leur facture d’électricité les retraites du personnel EDF qui continuent à évoluer bien au-delà des variations de l’indice des prix à la consommation. D’autres régimes spéciaux doivent probablement être également mieux lotis que le régime commun au regard des clauses d'indexation. b. La NIR est accompagnée d’une rafale de faux arguments: le patrimoine des retraités serait bien plus important que celui des actifs ; comment pourrait-il en être autrement, à moins d’être un riche héritier, vu que la majorité des Français travaillent une vie entière pour pouvoir acquérir leur habitation principale ! c. Ce patrimoine immobilier qui a déjà atteint un certain âge au moment de la retraite de ses propriétaires, doit en outre être entretenu, maintenu et réparé et les retraités du fait qu’ils n’ont en général plus les aptitudes physique des plus jeunes pour faire ce genre de travaux font de plus en plus souvent appel à des prestataires de service, ce qui génère des dépenses qui évoluent bien plus vite que l’indice des prix à la consommation. d. A cause de leur âge, les retraités doivent plus souvent que la moyenne faire appel au corps médical et sont soumis au jeu des dépassements d’honoraires qui ont une forte propension à se généraliser et à augmenter ; les tarifs des prothèses, des mutuelles et des Epad ont également tendance à s’envoler, malgré les propos lénifiants de nos ministres. e. Ces quelques exemples montrent bien que les retraités sont soumis à un régime de dépenses augmentant bien plus vite que la moyenne des dépenses des ménages : de ce fait, la NIR est injuste. e) La NIR peut-être considérée comme une mesure dangereuse car nul ne connait la durée de période d’application ; la tentation sera grande de pérenniser le système et de conduire les retraités à une petite mort annoncée par érosion systématique et continue de leurs revenus. f) Pour finir, cette mesure peu préparée coûtera à ceux qui l’ont décidée bien plus qu’elle ne rapportera à la Nation : une frange importante de la population est considérée comme privilégiée et par conséquent soumise à une correction de ses revenus (est-ce que tous les privilégiés peuvent-ils en dire autant?) ; cette mise à l’index, considérée comme non méritée par les intéressés peut les conduire à réagir au moment où ils auront l'occasion de s'exprimer.