faire plusieurs niveaux d'information. 12 millions d'élèves pour 1 millions de professeurs est étonnant, voire scandaleux. mais qu'est-ce que cela signifie. un exemple parmi d'autres.
à partir d'un seuil SMIC, il faudrait une proportionalité et non fonctionner avec des seuils. charge à vous de trouver la bonne formule. si des gens gagnent des sous, ça ne vient pas forcément du ciel. on cherche à gagner plus de sous pour avoir une meilleure vie. la fiscalité doit prendre en compte le foyer. 1 toit à payer tout seul n'est pas la même chose qu'à 2, etc. il faut différencier célibataire avec enfant, celibataire, couple, couple avec 2 enfants, couple avec 5 enfants, ainsi que le lieu de vie. la fiscalité doit avoir rapport à la taille des entreprises et concerner toutes lesentreprises créant de la richesse par la france ou en france. total doit payerdes impots car sans les ingénieurs, il ne feraient pas la richesse créée dans les autres pays, les GAFA font directement de la richesse par les français sans payer d'impot ou taxe. enfin le niveau d'impot doit être ajustable tous les 5 ans selon les secteurs d'activités, en prenant les 10 années. l'indutrie fait moins de marge que les services ou le multimedia.
l'ensemble des impots, l'objectif est de mieux vivre. la TVA est payée par tout le monde, mais fait monter les prix et non pas les salaires. l'impot sur le revenu n'est pas assez payé par tout le monde. enfin les taxes sur la richesse générée ne touche pas tout le monde, les GAFA par exemple.
Augmenter le temps de travail|passer tout le monde à 40heures, y compris les fonctionnaires.
les aides socials devraient pour les jeunes et les personnes en bonne santé s'accompagner d'une obligation d'aide à la collectivité.
les basses retraites (mais en proportionnel jusqu'au SMIC), en prenant en compte s'ils ont des charges immobilières ou non. les jeunes travailleurs qu ine trouvent pas à se loger alors qu'ils ont un travail.
aucun
l'impot a rapport aux dépenses d'état, plutôt que de cherche à augmenter les impots, il faut diminuer les dépenses d'état. je préfère payer 2 profs aux 40 heures que 3 aux 25 heures. ça ne baissera pas d'1 tiers les impots mais ça baissera un peu et ça donnera plus d'heures de cours aux enfants (le reste de l'europe est au temps plein). l'ensemble des français doivent passer aux 40 heures sauf cas très exceptionnel comme les pompiers qui ne peuvent assumer physiquement 40 heures. informatiser au maximum les services de l'état (c'est en bonne voie), et fournir les formations aux plus agés ou les aider. diminuer le nombre de policier et augmenter le nombre de prisons, afin que les détenus fassent leur peine. Des prisons le + automatisées possible et qui permettent de ne pas mélanger tous les types de détenus. arrêter la monnaie, et ne faire que des paiements par carte ou mobile, ça limitera grandement le marché noir. changer le salaire par salaire + pourcentage sur les bénéfices de l'entreprise (s'ils existent à partir d'un seuil donné) nota: ne pas supprimer les RTT aux cadres car c'est la seule chose qui a été gagnée depuis 20 ans, mais on peut mettre le même nombre de RTT selon la catégorie, tous domaines confondus, pour raison de justice sociale.
Les dérèglements climatiques (crue, sécheresse)
1- introduire une culture équilibrée de l'écologie, et non passer d'une extrème à l'autre, et ce sur tous les domaines 2- stopper l'agrandissement des 10 + grandes villes de France, délocaliser en province et campagne les bureaux et usines
Oui
1- l'extrémisme de certains, et leur manque de vision globale (exemple : parisien VS campagnard) 2- les taxes, le discours moralisateur déplacé (flagellons-nous)
Oui
1- j'essaye de faire le tri des déchets, je cuisine, j'ai toujours un cendrier de plage car je fume (je fais de la randonnée et des bivouacs), je réutilise les poches plastiques 2- je me chauffe quasimment qu'à la cheminée, j'ai regardé pour les panneaux solaires mais trop chers 3- je priviligie les achats en quantité et pour les achats internets ceux qui font le moins d'emballage plastique 4- je roule de façon à limiter la consommation de diésel, pour les courses pas loin j'y vais à pied
voir réponses précédentes, je ne penses pas faire plus. par contre pour les trajets travail-maison, le travail à distances serait pas mal. encore faut-il que l'entreprise soit dasn ce sens. les grandes entreprises ont tendances à vouloir tout colocaliser physiquement et ont du mal à s'ouvrir au TAD.
travail à distance
Non
None
Oui
rien. jesuis à aureilhan, jusxtant Tarbes, je n'aime pas le vélo, je ne pars jamais à la même heure, ni ne rentre à la même heure. je ne vais pas m'asseoir sur l'un des avantages d'être cadre et autonome. je ne suis pas du matin, donc pas question d'y aller à pied, d'autant plus que parfois les journées sont longues
travail à distance
l'entreprise et le collaborateur, aidé de la loi, peut-être une fiscalité particulière.
expliquer, tester, montrer des résultats sur l'écologie, la vie des personnes, et l'impact économique
légiférer au niveau européen sur un label d'empreinte écologique et taxer en fonction de cela. que ce soit en interne ou sur les importations, communiquer les résutats des taxes, fournir un degré écologique des entreprises sur internet inclure toutes les entreprises y compris celles du net prendre en compte l'environnement proche (grande ville ou petite) pénaliser les immeubles de bureaux et extensions d'usines dans les grandes villes lorsque ça ne sert pas les petites entreprises et professions libérales, délocaliser en province pour ne pas se faire surtaxer. supprimer le dictat des grandes entreprises de travailler sur paris. les ingénieurs et agents d'études n'ont pas besoin d'être sur paris. ainsi on n'abandonnera pas les villages et les gens vivront bien mieux, et l'écologie ira mieux car les réflexes vont avec l'endroit ou l'on vit. s'interdire l'application de toute loi "parisienne" (grandes villes) sur le reste de la france. privilégier les accus rechargeables plutôt que les piles, donc pousser les entreprises françaises et eurpéeenes à aller vers là, sinon on achètera du japonais. privilégier la filière bois pour la construction des maisons individuelles et des résidences.