Les citoyens! (avec un QI de 90 minimum...). Nous avons tous notre place, pourtant seuls sont écoutés ceux qui ont du pouvoir et/ou de l'argent... Or leurs intérêts ne sont pas les nôtres (nous qui sommes pourtant la majorité!)
Oui
Tant que le système ne change pas, toutes les associations ou organisation non-lobbyistes devrait avoir un poids, dans leur propre domaine et en fonction de leur nombre d'adhérant.
Changer le système de représentation: 1) Que la politique ne soit plus une carrière ! 2) Chacun devrait avoir la possibilité de s'impliquer, pour une durée de 5 ans max, avec 2 mandats max au même poste et 5 mandats max dans sa vie. 3) Que toutes les élections soient à suffrage directe. 4) que les niveaux d'administration soient limités à 4 niveaux. ex: local = mairie qui gère les affaires quotidienne et courantes; départementale = les budgets départementaux et locaux grâce à leur enveloppe et aux directives régionales; régionales = qui peuvent travailler ensembles pour s'accorder et ensuite gérer l'organisation et la répartition des réponses aux besoins remonté par les consultations citoyennes grâce aux budgets alloués (enveloppes "régionale"); national = qui gère les relations internationales, les institutions et l'équité dans le territoire !!! 5) Des "enveloppes" locales, départementales et régionales adaptées selon 3 critères: NB de population + remplacement/entretient des structures dépendantes de l'état) + respect des lois (ex: encadrement des loyers, % de logements sociaux...). 6) que le lobbysme soit totalement interdit: interdiction de cumul de fonction publique et privé dans les postes national et régional, autorisation limité et sous contrôle dans les postes régional pour éviter les conflits d’intérêt, puis autorisé mais à caution au niveau local). 7) que le système public soit réinvestie: la privatisation n'est qu'au profit de quelques-uns, et c'est un grand facteur d’iniquité! Oui à la réduction du nombre de fonctionnaires, mais pas n’importe comment et dans n'importe quel service! - que les services publics administratifs soient en lignes OK, mais il faut que les plateformes soient ergonomiques (c'est pas du tout le cas actuellement!!) fonctionnelle (là encore...) et qu'il y ai des lieux de permanence encadrés avec des guides pour les cas difficiles ou permettre un accès à tous. - que les secteurs suivant soient exclusivement sous le contrôle de l'état: pas d'organisme privé!! L'éducation, la santé, la sécurité et la justice. D'ailleurs, se sont les seuls ministères nécessaires avec celui de l'économie... - que le titre de fonctionnaire soit collectivement utilisé pour désigné ceux qui travaille pour l'état (et exclusivement l'état avec les ministères, pas les entreprises publiques) ok, mais que le statue de fonctionnaire soit spécifique à certaines professions des secteurs suivants: élus (le temps du mandat), éducation (seulement les éducateurs comme les profs ou les CPE et pas les chefs d'établissement par exemple), santé (ceux qui pratique des actes médicaux seulement, comme les médecins ou infirmiers...), justice (seulement ceux qui applique la justice, comme les juges et avocat par exemple)et sécurité (la police disparait, marre des cowboys, des gendarmes sont déployés partout sur le territoire car nous n'avons pas besoin d'une si grande armé...). - le statue de fonctionnaire serait modifié: toujours recrutement sur concours avec obligation de services (lieux, horaires...) et emploi stable (pas nécessairement "à vie"), mais salaire aligné sur le privé et assouplissement des conditions de changement de carrière (réorientation ou reclassement). - toute personne avec le titre de fonctionnaire devra bénéficier de tous ce que prévois la loi pour n'importe quel salarié (médecine du travail, CE, mutuelle d'"entreprise"...). - que les services public "direct" ai des heures d’accès illimitées (gendarmerie et hôpitaux) ou en décalé (poste, marie, préfecture...): un service doit être accessible! Ex: ouverture de 7h à 9h, puis de 12h à 14h, puis de 16h à 19h; puis ouverture les lundis, mercredis, vendredis et samedis. - que le service public "indirect" (éducation, transport, justice...) ait des horaires adaptés à leurs objectifs. Ex: les structures d’accueil des enfants devrait être adaptées à leur rythme naturel et biologique, plutôt qu'aux rythmes de vie professionnelle des adultes et du tourisme... Je pourrais faire tout une partie là-dessus! - que les secteurs suivants soient publics: état actionnaire majoritaire à 55%. Transport ferroviaire (interdiction du transport de marchandise par camion sur de longues distances comme plus d'un petit département, et circulation des camions étrangers limitée à quelques Km des frontières), transports publics (bus de ligne, métro, RER, tramway...), autoroutes (franchement ça été une grosse arnaque, on devrait pouvoir les récupérer direct comme ça!!!), production et distribution des énergies (eau, électricité, gaz), télécoms et fournisseurs d’accès (distribution et logistique). Cela permettrai une gratuité ou un prix-coutant car se sont des choses indispensable à la nation. 8) et je suis très loin de tout mettre! Désolée d'avoir parfois fais des liens avec les finances, mais toit est lié...
Une bonne chose
Trop de pouvoir pour une personne. Et s'il a le temps de cumuler 2 boulots, c'est qu'il ne fait déjà pas bien le premier !!
une proportionnelle ( avec au moins un siège pour tous mouvement qui atteins un minimum de voix) et moins de sièges au total: la pluralité c'est bien, mais la trop grande multitude c'est l'ennemie du bien...
Oui
Tous ceux qui sont en trop par rapport à ma proposition ci-dessus (4 niveaux) et ceux qui ont le temps de cumuler plusieurs fonctions !! (Hors les maires de 2 ou 3 petits villages voisins... voir au nombre d'administrer et/ou territoire à gérer)
La participation est faible, car on ne se sent pas écouté ou prit en compte! Il faudrait : - simplifier les démarches de votes d'une part: pouvoir le faire depuis n'importe quel connexion internet avec un code d'électeur/votant, ou depuis son profil national (ça c'est pareil: avoir une seule plateforme qui regroupe tous les services administratifs avec un seul accès/connexion se serait un minimum...) - d’autre part tenir compte des votes blancs (voir ci-dessous) - informer plus directement et de façon régulière: 1 mois avant par mail perso avec les programmes à l'adresse d’enregistrement des impôts par exemple, puis rappel toutes les semaines, puis rappel le jour même par texto au téléphone indiqué aux impôts toujours...
Oui
Si ces derniers sont majoritaires proposer de "commenter" les programmes pour identifier les sources de mécontentement afin d'adapter (pour de vrais!!!) et proposer un nouveaux vote. Si aux bout de 3 tentatives le blanc l'emporte toujours, faire à la majorité.
Pour que se soit plus participatif, il faut partir du peuple en appliquant tous les propositions ci-dessus, au lieux d'être en descendant en mode dogmatique (ce que les gents ne supporte plus) et tenir compte véritablement des réponses obtenus! (pas comme avec le CETA...)
Je ne sais pas
Avant, il faut que cela soit un outil accessible à tous et la forme actuelle ne me parait pas adaptée...
Le leur demander ! Avec la méthode déjà expliquée ci-dessus, par mail vous les prévenez qu'ils ont un sondage à remplir, et s'ils sont écoutés ils le feront! Je pense que le budget global de l'état suffira (si vous avez bien suivie mes propositions jusque là), car il suffira expliquer la répartition de la partie impossible à négocier: la charge de l'état (coût des structures, rémunération des élus, rémunération des fonctionnaire du ministère de l'éducation...) puis leur proposer de choisir comment répartir la partie restante (enveloppe régionale) en donnant un pourcentage aux frais incontournable, avec la possibilité de créer une ou deux catégorie avec elle aussi un pourcentage... Pour que les élus des régions puissent faire leur travail (voir point n°4 du gros texte précédent).
Je pense qu'il faut revoir le système dans son ensemble: les missions sont à la fois trop fractionnées (plusieurs/trop de monde/trop d'instance sur une même tâche) et trop alambiquées, ce qui rend les choses compliquées en plus d'êtres complexes et accentue le fait que se soit chronophage...
Oui
Il faut dégraisser et dégripper tout ça ! Par exemple le sénat dit voter les lois: il ne fait que cela! Proposer et voter avec si besoin des recommandations pour améliorer un texte avant qu'il ne soit re-voté... L'assemblée nationale serait dissoute, et plusieurs assemblées (une par ministère) plus petites (c'est important que le total de ces petites assemblées soit inférieur à l'assemblée actuelle) seraient constituées afin d'écrire les textes des propositions de lois à voter ! Exit les conseils quelque-choses... Pour nous représenter, les assemblées comme le sénat doit être élu au suffrage direct. Chacune de ces assemblées doit êtres constituée de professionnel du domaine dont elle traite (des gendarmes pour la sécurité par exemple). Le sénat doit être composé de 2/3 de citoyens élus et de 1/3 d'hommes de loi (pour vérifier la correction des propositions et faire des propositions techniques si nécessaire) qui doivent être nommés pour de courte périodes par leur propre ministère (cela doit tourner), mais différents de ceux de l'assemblé du ministère de la justice.
Le rapport entre l'état et les religions de notre pays est faussé. Pour moi, la laïcité c'est la séparation totale de l'institution et la vie publique de la religion et la vie privée. C'est la liberté pour chacun de pratiqué sa religion ou croyance de son choix, mais aux strictes conditions suivantes: - lieux de cultes disséminés un peu partout et le doit d'en construire à partir de fond privé (justification de la provenance pour éviter l'argent "sale"). - aucun financement public pour quelque manifestation religieuse que se soit! - respect des lois et du mode de vie du pays de résidence avant tout (si la religion et la loi sont contraire, la loi prime indiscutablement). - aucune disposition d’origine religieuse dans les bâtiments, lieux, institutions, métiers... public et lié au fonctionnariat. ex: pas de menu hallal ou cachère dans les cantine: pas de porc c'est tout (il faut réduire la viande de toutes façons...), pas de crèche dans les mairies, - pratique dans la sphère privée ou les lieux de cultes ! - aucun signe ostentatoire (voile, kippa, bure, cornettes...) dans les lieux publics (la rue est publique...). Je sais que je suis rude, mais c'est à mon avis le prix pour la paix car sinon tout est sujet à négociation et finalement tout le monde est diviser alors que ça ne devrait pas faire débat.
Malheureusement, par l'éducation et l'explicitation de ces valeurs à travers des situations concrètes! Nous avons trop pensé que c'était naturel et acquis, mais rien n'est plus faut: si les valeurs ne sont pas communes et transmises: tout le monde les oublies et chacun prêche pour sa paroisse!
Lui donner une place centrale (voir partie précédente sur l'investissement dans les instances publiques).
Pour moi, il n'y a pas besoin de chercher bien loin: le vivre ensemble! Pas besoin de cherche de "grand principes" civiques et institutionnels... Règles de bases déjà pas respectées: 1) ne fais pas à autrui ce que tu ne voudrais pas qu'il te fasse. 2) la liberté de chacun s’arrête où commence celle de l'autre. 3) le collectif prime sur l'individu. 4) respect (pas soumission) de l'autorité, surtout si c'est un représentant de l'état (gendarme, pompier, prof...)
Pour que ça fonctionne, il faudrait: 1) simplifier tout ça! Nul n'est censé ignorer la loi, mais elle est tellement fournie et complexe que c'est juste indigeste... Donc faire peut-être plus vulgarisé et simplifié pour ce qui concerne le quotidiens des français, alléger en cessant de faire encore et toujours des exceptions... 2) qu'il y ait une éducation continue avec de la prévention (campagne d'information à chaque modification importante, rappel public quand les incidents deviennent trop nombreux sur un texte...). 3) lorsque une personne arrive en France (par voix légale bien-sur), il faut qu'elle soit informée et formée sur ces questions. Cela pourrait être inclut dans un parcours d'insertion sociale (on pourrait fortement s’inspirer du modèle allemand ou suisse pour cela...).
Pour motiver l'engagement, il serait peut-être possible que: - Un citoyen qui a choisi de mettre sa vie entre parenthèse le temps de son/ses mandat (voir mes propositions dans la partie "système de représentation") pourrais avoir un départ de retraite anticipé pour s'être investis dans la communauté, Ou une bonification dans le calcul de retraite. - une reconnaissance publique avec une récompense honorifique civile spécifique à la fin de son manda. - petit cadeau culturel (place à un spectacle, billet pour une expo...) à chaque participation à une consultation publique (aussi chronophage que celle-ci) ou avec un système forfaitaire. Comme une carte fidélité (oui, je ne trouve pas ça génial comme principe, mais malheureusement cela correspond tout à fait à notre société individualise et consumériste... Et on limite les dégâts avec du culturel...).
Au quotidien pour moi: - l'individualiste actuel et le manque de civisme primaire. - la discrimination, sous toutes ses formes. - la violence banalisée. Sous toutes ses formes. - l'agressivité que transpire certaines personnes ou leur incapacité à gérer la frustration (alors qu'elles sont adultes et ont des enfants...) - le manque de respect pour les biens publics et la saleté de nombreux lieux passant. - la baisse tragique di niveau de réflexion des masses, dû à un contexte de laisser allé à la facilité et à l’assistanat pour certains, mais aussi et surtout par la culture du paraitre extérieur plutôt que l'enrichissement intérieur majoritairement guidé par les médias télévisuels... Alors qu'il n'a jamais été aussi facile de s'informer!
Dans un premier temps, voir paragraphes précédents: éducation! Puis, malheureusement verbalisation, sanctions... Pas forcement financière d'ailleurs! Plutôt adapté à l'incivilité: tu as Sali ou détérioré: travaux d'intérêt généraux, tu as bousculé ou violenter: stage de contrôle de la colère avec examens et réparation…
En premier, le rôle de chacun: déjà respecté soi-même! Ensuite, peut-être que chacun pourrais/devrait s'investir dans une structure gérant les points suivants pour un nombre d'heure minimum déterminé (un peu comme la journée d'appel) pour une sensibilisation… Pour l'éducation: - Les enfants doivent être éduqués très tôt et les parents en porter la responsabilité (faut arrêter: l'école ne peut pas tout faire, oui elle instruit et prend part à l'éducation, mais prend part seulement et ne peut pas aller contre la famille! D'ailleurs, il faudrait un permis pour être parent…). - Les arrivant, migrants, doivent être prit en charge par l'institution et suivre un parcours d'insertion sociale dans lequel il devrons passé des "niveau de certification" de façon régulière pour rester le temps de cette formation, et au bout d'un certain temps maximum avoir acquis un "diplôme" pour pouvoir restés sur le territoire français. Ce parcours contiendrait différents module à obtenir, comme la maitrise minimum de la langue française orale et écrite, une éducation aux principes citoyens de notre nation, des cours sur la loi de base en vigueur, une équivalence ou une diplôme certifiant pour une insertion professionnelle, un accompagnement pour l'insertion pro… Cette insertion sociale peut (si la personne formule le souhait) débouché sur une naturalisation: attention! Conditions strictes: niveaux d'insertion demandé élevé (bonne maitrise du français + activité pro + période d'essais + révocation à la moindre incartade sérieuse). - Le reste de la population: si rien de proposé précédemment fonctionne: malheureusement verbalisation, sanctions... Pas forcement financière d'ailleurs! Plutôt adapté à l'incivilité: tu as Sali ou détérioré: travaux d'intérêt généraux, tu as bousculé ou violenter: stage de contrôle de la colère avec examens et réparation…
Redondant avec la question "Quelles sont les incivilités les plus pénibles dans la vie quotidienne et que faudrait-il faire pour lutter contre ces incivilités ?". Je peux ajouter, d'un point de vue plus personnel: la discrimination et le sexisme envers moi en temps que femme et le bashing subit en temps que fonctionnaire prof par les média, la société et mon employeur lui-même (je soutiens à fond les stylos rouges!!).
Déformation professionnelle: DE L’ÉDUCATION !!!
Non
Pour moi elle devrait toutes disparaitre au profit d'un revenu national inconditionnel (je détaillerai dans la partie économie et fiscalité).
Pour moi, l'immigration en France ne m’inquiète pas: nous avons toujours été terre d'asile et le pourcentage reste très faible face à la population entière. A leur place, dans un pays en guerre ou miséreux, nous ferions certainement le même choix. Le problème pour moi vient plutôt des raisons de cette migration et de notre politique d’accueil... Je pense que nous avons plusieurs rôles à jouer: 1) Face à l'immigration en France: - Si c'est une immigration illégale, malheureusement c'est un retour direct au point de départ sans escale et/ou dédommagement! Oui à l'accueil, mais pas à toute la misère du monde… Nous devons protéger les personnes déjà sur le territoire français de façon légale. - Si c'est une immigration légale, l'individu doit entrer dans un parcours d'insertion sociale (développé précédemment) dans une structure d'accueil. 2) Face aux conditions d'immigration: - Si ils sont arrivé par leur propres moyens, tant-mieux/pis (c'est selon l'accueil réservé), sinon il faudrait mettre en place des systèmes filières de migration légale plus simplement identifiables et plus simplement accessibles! - Avoir un tri plus rapide/ efficace des arrivants pour traiter au plus vite leur entrée/sortie du territoire. Un accueil et des structures sûres et humaines (peu importe la raison de sa présence). - Une législation non-punitive (ces gens cherche juste une vie meilleurs et qu'autres ont juste pitié ou une grande empathie), mais préventive et ferme (pas d'exception et "traque" des illégaux). 3) Face aux raisons de l'immigration: - Dans le cas de la fuite d'une guerre ou d'un conflit armé: accueil temporaire (le temps de résolution du conflit, avec possibilité de rester pour les descendants si français). Puis mise en place/renforcement si possible d'aide sur place (non-militaire!!) pour soutenir les populations et si besoin les évacuer (accueil partagé chez plusieurs pays humanistes). - Dans le cas de la fuite de la misère ou réfugié climatique: si ancienne colonie française accueil temporaire le temps de réussir son insertion sociale, sinon retour à la case départ. - Dans le cas d'une immigration économique "simple" (l'herbe est toujours plus verte ailleurs): soit la personne réussit son insertion sociale et surtout professionnelle, soit c'est retour au point de départ. - Dans le cas d'un "rapprochement de famille": soit ils sont français (possibilité de le devenir avant de migrer si ascendance direct justifié) donc pas de soucis, soit ils le deviennent. Sinon, retour au point de départ.
Si vous parler de quotas, je trouve ça inapproprié: on parle d'humains, pas de haricots ou bestiaux! Juste deux choses à faire: - définir des procédures et des condition pour "traquer" les illégaux et les renvoyer chez eux. - définir précisément les règles pour acquérir la nationalité français: j'ai donner des idées ci-dessus (indispensable à l'obtention de quoi que se soit, voir mes proposition dans la partie fiscale/économique).
déjà répondu.
déjà répondu.
Je ne suis pas sur que se soit la bonne catégorie et j'en ai déjà dit pas-mal.
L'administration est beaucoup trop lourde, lente et chère. Il faut donc la simplifier et la rendre plus efficace !! Cela permettra déjà de faire des économies… Puis dégraisser l'administration serait plus pertinent que faire des coupes dans l'éducation et la sécurité…
Non
surtout pas: elle devrait disparaitre!!
Oui
Par contrez, c'est difficile! A cause des horaires, des distances, des moyens d'accès, du manque totale d'ergonomie des plateformes… Et d'un jargon qu'il serait indispensable de vulgariser!!
Tous les services mériteraient d'être développer sur internet, mais sur une plateforme à accès unique (ce qui n'est pas le cas), ergonomie (encore moins le cas) et simple d'utilisation (là on en est loin…). Avec la possibilité d'avoir une assistance en ligne par exemple (se serait un minimum).
Oui
Non
J'ai testé la "maison de services au public" et c'est une super idée, mais ça ne fonctionne pas bien: les agents sont resté spécialisé dans leur domaine, donc il reste des horaires spécifiques en fonction du service désiré (et c'est parfois pas du tout compatibles), et on ne peut pas s'adresse aux agents présents (ils ne sont pas à l'aise et préfère pas toucher...). Déjà que les horaires ne sont pas arrangeant, c'est pas très utile dans ces conditions...
Le seul service qui pour moi a évoluer positivement c'est les impôts, mais par contre je ne suis pas satisfaite des réformes elles-même (oui au prélèvement à la source, mais non à la logistique mise en place actuellement: trop lourde et complexe!!!).
Le système dans son ensemble.
Oui
Non
Jamais eu besoin pour l'instant.
Je me suis souvent prit la tête pour remplir des papiers, mais souvent c'était plus des problème logistique et de vocabulaire trop spécifique plutôt qu'un problème de complexité à répondre. Par exemple: je suis convoquée à une correction de copies, sur place on m’attribue un paquet, je signe tous et rentré chez moi se sont des collègues qui m'informe que je doit moi même déclaré cette mission sur une plateforme qui me demande un document que l'établissement de correction ne m'a jamais remis... Voyez le problème??
Oui
Déjà, demandez nous ce dont nous avons besoin pour correctement accomplir nos missions et tenez-en compte! Cessez de travailler en oligarchie descendante. Faites nous confiances: on est formé pour nos métiers! Et si ça ne fonctionne pas: aidez-nous à nous reclasser.
Oui
déjà répondu...
1) que les niveaux d'administration soient limités à 4 niveaux. ex: local = mairie qui gère les affaires quotidienne et courantes; départementale = les budgets départementaux et locaux grâce à leur enveloppe et aux directives régionales; régionales = qui peuvent travailler ensembles pour s'accorder et ensuite gérer l'organisation et la répartition des réponses aux besoins remonté par les consultations citoyennes grâce aux budgets alloués (enveloppes "régionale"); national = qui gère les relations internationales, les institutions et l'équité dans le territoire !!! 2) Des "enveloppes" locales, départementales et régionales adaptées selon 3 critères: NB de population + remplacement/entretient des structures dépendantes de l'état) + respect des lois (ex: encadrement des loyers, % de logements sociaux...). 3) que le lobbysme ou les contrats exclusifs soit totalement interdit. 4) que le système public soit réinvestie. 5) que les services publics administratifs soient en lignes avec des lieux de permanence encadrés avec des guides. 6) que le titre de fonctionnaire soit collectivement utilisé pour désigné ceux qui travaille pour l'état, mais que le statue de fonctionnaire soit spécifique à certaines professions: élus, éducation, santé, justice et sécurité. 7) un service doit être accessible! Ex: ouverture de 7h à 9h, puis de 12h à 14h, puis de 16h à 19h; puis ouverture les lundis, mercredis, vendredis et samedis.
None
None
Je me suis débrouillée seule: ça a été plus efficace.
J'ai essayé de me renseigner, mais on m’envoie voir ailleurs car on estime que c'est trop tôt pour que je m'en préoccupe, et vu comment ça évolue je ne sais même pas si j'en aurais une...
Remboursement santé? Tout est fait pour nous balader ou nous décourager: Les remboursements sont ridicules sur ce qui coute le plus cher alors que j'en ai cruellement besoin: - les soins dentaires et plus précisément mettre des implants car j'ai une agénésie dentaire importante (8) mais ce n'est pas assez pour eux !! - je suis dans un désert médical, je n'ai pas vraiment le choix des spécialistes ou généraliste, et les dépassements sont très mal remboursés… - je suis fonctionnaire, je n'ai donc pas de mutuelle d'entreprise et les mutuelles privées sont toutes très chère pour leur services. Pour moi, n'importe quel français devrait pouvoir se faire soigner entièrement gratuitement (dans des conditions normales de base, avec des dépassements interdit, juste la possibilité d'option payantes).
None
None
None
None
None
None
None
None
TOUT ces thémes sont importants!!!!
Agir sur tous les points, de façon simultanée, avec des objectifs à très court termes et une tolérance dégressive: une aide au départ, puis cette aide diminue avant de disparaitre et devenir des sanctions de plus en plus lourdes (avec échéancier connu de tous dés le départ).
Oui
Je suis asthmatique avec de nombreuses allergies respiratoires et cutanées: elles se développent, deviennent de plus en plus fortes et je suis de plus en plus gênée. De plus, je constate que dans mon milieu professionnel, cela impact de façon de plus en plus visible et pérenne un grand nombre de mes collègues et élèves!
Oui
Je fais tout ce que je peux à mon niveau: - consommer de saison (minimum), local (dés que possible) et bio (si mes moyens me le permettent) dés que possible. - éviter le gaspillage (je n'ai presque pas de déchet alimentaire, pratiquement que des emballages (dont certains inutiles!) - valoriser au maximum mes déchets: je tris tout, rapporte dés que possible en magasin, si l'objet peut encore servir je le donne à une connaissance ou à une association, quand j'en avais la possibilité je faisais mon composte. - je réfléchi à ma consommation: je bannie la sur-consomation (je ne renouvelle que quand c'est indispensable car l'objet précédent est brisé ET irréparable), j’essaie de limité mon impact consommation en faisant des économies d'énergies, j'essaye de réduire mon emprunte et consommant moins de produit carné (issus du bio ou du responsable), je limite mes achat à des choses qui me servent vraiment et à long terme. - je porte (quand je peux) des projet ou associations qui proposent des solutions intégrées au développement durable (la vraie définition!). - Je me documente et cherche à m'informer sur tout ce que je peux avec le plus de sources possibles (sérieuses bien-sur), je partage ces informations et tente de sensibiliser mon entourage, j'alerte et forme les futurs citoyens à réfléchir au long terme et comprendre notre société de consommation obsolète. - et j'en oubli surement car tout cela fait partie de ma propre éducation et c'est normal: de l'ordre du réflexe pour beaucoup et je cherche à m'améliorer.
Je fais déjà cela, mais pour faire mieux il faut déjà avoir des conditions qui le permettent!!! Donc il faut impérativement que les habitations deviennent toutes au moins passive et que les transport soient réellement digne de confiance et accessible à tous (horaires, fréquences, zones desservies, tarifs...).
1) un transport collectif 100% gratuit pour tous, 100% fiable et 100% accessible par tous n'importe où. 2) pour les logements existants: des habitations réhabilité pour devenir au pire passives: une aide de financement (taux zéro par exemple) + un encadrement stricte des entreprises de réhabilitation (encadrement des matériaux, de la provenance, des tarifs...). 3) pour les logements neuf: obligation de respecter les normes les plus strictes pour un logement au minimum passif, positif dés que possible, sans surcoût (absorbé par le taux zéro du crédit sous conditions). 4) possibilité de trier tous ses déchets, y comprit végétaux, à son domicile. Ex par semaine: 1 passage verre, 1 passage compost, 1 passage tri (y comprit le verre!), 1 passage tout-venant. Ex par mois: 1 passage pile + ampoule + encombrant. 5) des poubelles non-pleines partout !! Et un cendrier à chaque fois... 6) des toilettes publiques gratuites et propres dans chaque établissement public. 7) un étiquetage OBLIGATOIRE pour indiquer simplement (l'idée du a-b-c... en couleur était parfaite!) la qualité nutritionnelle du produit (si alimentaire) AINSI qu'une note "étoile" (sur 10 dans une étoile par exemple) pour indiquer l'implication dans le développement durable (l'impact écologique, mais aussi social !!): déjà, si c'est importé par avion de chine, on à max 2 ou 3 sur 10, et encore si c'est bio... 8) que les normes "bio" et "inscrit dans le développement durable" soient les même dans tous les pays (au moins de l’Europe). Interdiction du suremballage. 9) une taxe globale plutôt qu'un mille-feuilles, qui tendrait compte de: la nécessité du produit, la qualité du produit et l'impact du produit (sur l’environnement et la santé). Ex: tomates locale et bio = 0%, coca fabriqué localement = 30%, vin "pays d'oc" AOP = 40%, cigarette fabriquée aux US = 90%. 10) ect...
Oui
Je suis actuellement locataire, mais j'adorais être chauffée grâce à l'énergie géothermique ET solaire (thermique ET photovoltaïque pour le courant) pour mon chauffage de logement ET d'eau !
Oui
1) des commerces de proximité abordables pour y aller à pieds (pour cela il faut des loyers raisonnables ET une fiscalité arrangeante pour les petits commerces ET une fiscalité moins arrangeante pour les T-rex du commerce qui gangrènent tout) 2) on peut revenir sur les transports publics... : un transport collectif 100% gratuit pour tous, 100% fiable et 100% accessible par tous n'importe où. 3) des zones de stationnement de vélos gratuites partout et protégées (au moins couvert) avec possibilité de déposer ses équipements (casque, gants...) dans des casiers attenants. 4) le système des auto-libres est très bien, mais vraiment pas assez étendu! Il faudrait une flotte électrique, beaucoup plus de point dépôt/retrait, un système d’abonnement aux kilomètres effectués avec identification à l'emprunt.
None
celui qui gère la nation: l'état bien sur! vous êtes là pour ça !!
1) monter l'exemple!!! 2) monter les bénéfices à long terme (oui je sais: c'est difficile pour vous) et pour tous (là c'est mission impossible messieurs les lobbyistes!). 3) mettre en place une fiscalité incitative (commencer par récompenser les échanges avec les pays partenaires, puis glisser doucement vers la sanction des pays réfractaires), car l'argent est malheureusement le moteur de vos échanges...
J'ai surtout développé ici ce qui me semble être nécessaire du point du vue du citoyen (votre questionnaire est orienté ainsi), mais il ne faudrait pas oublier les entreprises! Voici ce que je propose pour elle: - des aides (cadeaux fiscaux) si elles rénovent leurs locaux pour qu'ils deviennent passifs. - des sanctions si leur déchets ne sont pas correctement traités ou en trop grandes quantité. - des normes de plus en plus strictes sur la pollution produite directement par l'entreprise. - des aides qui glisse doucement vers des sanctions pour inciter à s'insérer dans le développement durable produit les plus bio et écologique possible + politique sociale de l'entreprise). - une obligation d'avoir un siège social en France pour vendre des produit en France (voir si possible à long terme, un site de production en France pour le respect de nos normes de production dans les produits vendu chez nous + localité). - une fiscalité qui doit tenir compte de la géographie: toutes les richesses (bénéfices) produites en France sont imposées en France !! (D'où le siège social...). - et j'en passes ...