Il est difficile de classifier ces quatre critères sachant qu'ils sont tous dépendants les uns des autres. La terre se réchauffe à cause des gaz à effet de serre, donc à cause de la pollution. La terre se réchauffant, les glaces fondent et participent à l'érosion du littoral. Puis, la fonte des glaces agit sur le climat, ce ui déclenche soit des pluies diluvienne soit des périodes de sécheresse générant la famine et la migration des populations affectées.
Tout d'abord, et ce sera un travail de longue haleine, il faut réussir à freiner la pollution. Aujourd'hui, en France au moins, il semble que les deux seules voies qui tendraient à réduire celle-ci sont les gaz d'échappement et les centrales à charbon. Je mets à part la pollution due aux déchets nucléaires car ceux-ci n'interviennent pas dans la pollution immédiate. Mais, à l'échelle mondiale, on doit raisonner sur l'ensemble de la pollution: les avions, les super-tankers, les industries énergivores. Puis, il y a la pollution due aux pesticides; celle-ci est pernicieuse car elle permet de donner à manger à plus de monde que si on ne les utilisaient pas mais, par ailleurs, elle tue des êtres par sa nocivité pour les organismes vivants.
Oui
Chaque jour, je respire des gaz d'échappements. Chaque jour,je mange des produits bourrés de conservateurs et de produits qui ont aidé à faire pousser ces mêmes produits.
Oui
Je commence à regarder de quoi est composé ce que je mange et j'opte plutôt pour des produits "propres". Je tente de limiter mes trajets en voiture. J'utilise un composteur pour limiter mes déchets. Je trie consciencieusement les déchets recyclables.
Certaines municipalités françaises ont opté pour les transports citadins gratuits. Pour connaître quelles-unes de ces municipalités, je peux dire qu'elles ne roulent franchement pas sur l'or; et pourtant, elles auto-financent cette décision qui tend vers "moins de voitures en ville". Par ailleurs, ça soulage la bourse des personnes à faible revenus. Pour le chauffage, j'ai opté depuis plus de 20 ans pour des pompes à chaleur air/air. Ce n'est sans doute pas le meilleur rendement mais ma facture électricité s'en trouve réduite. Pour un pavillon de 130 m², je dépense environ 800€ par an.
Sans être "jusqu'auboutiste" j'ai un comportement écologiste et je pense que si mode de vie était appliqué par la majorité des français, notre pays ferait des économies substantielles.
Non
Je ne changerais pas de mode de chauffage.
Oui
Gratuité des transports urbains
None
None
Si les choix de la France sont judicieux, biens fondés, écologiques, économiques........ je ne vois pourquoi un autre pays refuserait d'adopter les mêmes méthodes. Bien sûr, ces choix pourraient être adoptés dans les pays européens ayant le même climat, ce qui veut dire qu'une politique, quelle qu'elle soit, ne peut pas être universelle.
None