Simplement une transparence totale.
Supprimer les niches fiscales, fondre la plupart des taxes et impôts en un seul impôts indexé sur le niveau de vie.
La TVA particulièrement injuste.
Supprimer certains services publics comme la participation de l'État dans les médias de divertissement (France Télévision, Radio France...), limiter le budget de la défense.
None
Un accès à l'éducation plus démocratique
Sauver la planète
Les dépenses publiques sont fastueuses. La France dispose d'énormément de richesse et pourtant sa population s'appauvrit. La redistribution des richesses est beaucoup trop inégal. Avec notre système démocratique, nous citoyens, avons construis un monstre qui nous a totalement échappé. Plutôt que d'avoir un État qui travaille pour nous, nous sommes désormais devenu prisonnier d'une puissance publique tentaculaire qui nous étouffe et régis inefficacement tous les aspects de notre vie. Désormais, les rôles se sont inversés et c'est nous qui travaillons pour l'État. La majeure partie de la valeur de notre travail part pour enrichir un État qui accumule et redistribue peu, surtout en fonction de sa proximité avec les réseaux d'influence. L'injustice fiscale est trop grande. La difficulté à vivre est trop grande. La difficulté à entreprendre est trop grande. L'état nous étouffe de taxes et de règles contre-productives.
Personne n'est capable de me représenter. À chaque fois où j'ai fait confiance à quelqu'un, le système électoral m'a démontré qu'il s'agissait d'un leurre le temps d'une campagne. Les "représentants" portent bien mal leur nom, on devrait plutôt les nommer les "séducteurs". J'ai donc décidé de ne plus participer à cette mascarade à l'apparence démocratique. Je me représente seul. De plus, j'ai remarqué que ma manière de consommer (bio et local) avait bien plus d'impact sur mon pays et mon environnement que des "élus". Je pèse donc de tout mon poids sur la société grâce à ma manière de consommer. Mon ticket de caisse est beaucoup mieux pris en compte que mon bulletin de vote.
Non
None
Des élus exemplaires, qui ne cumulent pas, qui ont un casier judiciaire vide, qui travaillent dans des bureaux et pas dans des palais et des monuments historiques, qui résistent mieux à la pression des lobbys industriels, mais également des élections qui soient à la proportionnelle, des référendums d'initiative populaire (RIC).
Une bonne chose
Le fait que vous posiez cette question montre l'étendue du chemin qui est encore à parcourir !
Délocaliser la représentation nationale de la capitale. Que les élus travaillent plus proche des gens et de manière moins théâtrale. Les différentes sensibilités auraient plus de facilité à s'exprimer, en dehors de ce microcosme phagocyté par quelques dynasties parisiennes.
Oui
En raison de leurs coûts de fonctionnement et de leur inefficacité (lenteur notamment). Non pas qu'ils travaillent mal, mais la multiplication des couches et des interlocuteurs rend tout travail inefficace et laborieux. Je pense qu'il faut réduire les champs de compétence de l'État et des collectivités. Nous avons, en France, donné beaucoup trop de pouvoir à des gens qui n'ont aucune compétences sur l'étendue des sujets traités. Par exemple, à chaque fois que l'État se mêle des entreprises, il déclenche à posteriori des répercussions catastrophique sur l'économie. Créer et diriger des entreprises ne fait pas partie des compétences de l'État, il ne devrait donc pas s'en mêler.
Exemplarité des élus, transparence, fin des privilèges et respect des lois par les personnes publiques. Instauration du référendum d'initiative citoyenne sur le modèle Suisse qui fonctionne très bien, contrairement à ce qui a été affirmé de manière caricaturale par le chef de l'État.
Oui
Si le vote blanc est majoritaire, c'est le signe que les propositions faites par les candidats ne répondent pas aux attentes de la population. L'annulation de l'élection doit donc être actée. Les candidats ont un mois pour revoir leur copie et présenter un nouveau projet. Une nouvelle élection est organisée dans les deux mois. Si là encore le vote blanc l'emporte, l'équipe en place est maintenue pour un nouveau mandat.
RIC sur le modèle Suisse !
Non
Nous ne voulons pas de cet ersatz de RIC. Nous voulons le référendum d'initiative populaire comme en Suisse !
RIC
Aucune idée, je ne sais pas à quoi servent ces organismes.
None
None
Apaiser le débat en le dépolitisant. Ce sont les politiques qui ont créé un souci avec ce sujet. Au contraire, la sollicitation des citoyens par le biais du RIC permettrais plus facilement l'émergence d'un consensus. Le débat tel qu'il est posé actuellement est un mauvais débat.
Exemplarité des élus, respect des minorités, redistribution équitable des richesses.
Même réponse : exemplarité des élus, respect des minorités, redistribution équitable des richesses.
Exemplarité et respect des lois.
None
Rien. Il me semble que les citoyens sont déjà très engagés dans la société.
Pollution, déchets par terre.
Être exemplaires ! Les dispositifs actuels sont déjà largement suffisants. Mais le non respect des règles par les élus nous pousse à ne pas les respecter à notre tour.
None
Discrimination rurale par les parisiens. La simple utilisation du mot "province" pour désigner la France est une marque de mépris de classe pénible.
Décentraliser et délocaliser les administrations. Que le gouvernement et le législateur ne travaille plus dans des monuments historiques, mais dans des bureaux répartis en France. Paris n'est pas la France, c'est juste une ville qui se prend pour la France.
Non
None
Je ne suis pas concerné, mon territoire (département de la Loire) ne semble pas subir de pression migratoire particulière.
Oui
Plus de calme de la part des politiques qui crispent le débat inutilement.
Je ne sais pas
Le RIC comme en Suisse !
Trop d'État, trop d'administration, trop de services publics. Tout cela nous coûte trop cher et phagocyte la richesse de la France et appauvrit les français. L'État se préoccupe de trop de choses qui ne devraient pas faire partie de ses compétences.
Non
None
Oui
None
Toutes !
Non
None
None
Le trésor public. Le site Internet fonctionne incroyablement bien. Quand il s'agit de nous faire payer, l'État agit vite et bien, de manière efficace et précise. Dommage que l'empressement ne soit pas le même partout...
Tous les services publics qui contrôlent et alourdissent la vie des entreprises. Notre manque de compétitivité est causé par le coût de l'État et les handicaps administratifs qu'il nous impose.
Oui
Non
None
Prime à la conversion. Déclaration trimestrielle pour les auto-entreprises. Contrat Publissimo à la Poste. Généralement tous les formulaires de demande d'aide pour les faibles revenus.
Oui
Faites confiance à vos salariés ! Le management des années 1980 est terminé, on est en 2019 !
Oui
Les administrations doivent avoir moins de compétences et laisser la société civile s'organiser de manière beaucoup plus autonome. Moins de services publics, plus de libéralisme.
Écouter les élus locaux et les respecter.
None
None
None
None
Le mécanisme de remboursement des frais de santé est incompréhensible. Je ne demande pas de remboursement car je n'y comprends rien.
None
Les charges sont beaucoup trop élevées ! Je ne gagne rien actuellement. La totalité de la valeur que je créé part pour l'administration !! Je dois payer l'administration avant de me payer moi ! Je travaille donc involontairement pour l'État ! D'autant plus que les charges sur les microentreprises sont calculées sur le Chiffre d'affaire et non sur les bénéfices. On gagne donc moins que rien lorsqu'on lance son entreprise. Comment réussir à lancer une petite entreprise quand toutes les règles ont été conçues pour les grandes entreprises ? Tout est fait pour nous écraser et nous faire échouer. Je comprends maintenant les entrepreneurs qui partent vivre à l'étranger. C'est désormais également un objectif pour moi à moyen terme. Je veux pouvoir gagner ma vie un jour et ne plus être racketé en permanence. Par pitié : moins de services publics et moins de charges !!
None
None
None
None
None
Il est inadmissible que l'État inonde d'argent la recherche scientifique sans obligation de résultat. De plus, il est inadmissible que l'État finance des chaînes de télévision ou de radios. Nous n'attendons pas de la part de l'État de nous divertir ou de régir tous les aspects de la vie ! Tout cela coûte cher et en plus l'état le gère mal. Par pitié, moins de services publics, moins de taxes et moins de charges !
La biodiversité et la disparition de certaines espèces
Limiter l'impact humain sur le territoire en créant plus de zones protégées et en limitant l'étalement des zones péri-urbaines. Interdire strictement l'usage des pesticides. Taxer fortement les produits importés pour favoriser l'économie locale et nationale et limiter la pollution due aux transports. Taxer les produits sur-emballés et afficher sur les étiquettes de chaque produit concerné la valeur de cette taxe. Encadrer la pollution sonore et la pollution lumineuse. Encourager le végétarisme. Simplifier le tri et le recyclage.
Oui
Pollution de l'air, dérèglement des saisons, augmentation des cas de cancer, baisse de la qualité nutritionnelle des produits frais locaux.
Oui
Consommation de produits frais bio et locaux. Limitation de la consommation de produits industriels. Achat d'un véhicule moins polluant à l'aide du dispositif de Nicolas Hulot. Transition alimentaire vers le végétarisme. Location d'un logement BBC.
J'habite en milieu rural, il m'est impossible de diminuer mon utilisation de la voiture. Les transports collectifs sont pensés pour les urbains uniquement. Plutôt que d'interdire la voiture et de mettre la pression sur les citoyens qui n'ont pas le choix, mettez la pression sur les industriels. Ce sont leurs produits qui polluent, pas les citoyens.
Je fais déjà énormément de choses pour diminuer mon impact. Je souhaite que les administrations, les entreprises et les élus donnent l'exemple !!
Non
None
Non
None
Je souhaite pouvoir garder ma liberté de déplacement par l'utilisation d'une voiture.
None
C'est une blague ? La France pourrait surtout arrêter d'être le mauvais élève ! Plutôt que de faire la leçon, il serait bon de s'inspirer un peu plus des efforts de l'Allemagne, de la Suisse, de la Norvège ou même de la Chine en matière de lutte contre le dérèglement climatique ! Pour l'instant la France n'a rien à partager, elle a tout à apprendre.
La restauration collective est catastrophique et ne prend pas sa part dans cette lutte. Les lobbys laitiers et de la viande ont trop de poids auprès des quelques personnes qui prennent les décisions. On arrive à des situations aberrantes où nos enfants mangent trop de protéines chaque jour, au grand dam de la transition écologique, des recommandations médicales et du bon sens en ce qui concerne le respect du monde animal : https://www.sciencesetavenir.fr/nutrition/aliments/trop-de-proteines-animales-dans-les-cantines-scolaires_124166 L'État et les collectivités doivent arrêter d'être les mauvais élèves !
Votre message a bien été envoyé.