Création de comité consultatif de citoyens (tirage au sort sur les listes électorales) - une plus grande transparence des services ministériels gérant l'économie et les finances (moins de langage technocratique, plus de transparence et plus de lisibilité)
l'égalité devant les charges publiques - progressivité de l'impôt (l'impôt doit être redistributif et limiter les trop grandes inégalités)
La TVA sur les produits de grande nécessité ou sur les services vitaux (énergie, eau).
Augmenter les impôts|Augmenter les impôts sur certains produits (non indispensables - certains produits peuvent être plus taxés que d'autres) et au delà d'un plafond de revenus
il ne faut pas nécessairement revoir les conditions des aides, mais mieux gérer les dispositifs sociaux
Les aides aux plus pauvres, le logement, la santé : le mal logement est un scandale en France (5 ou 6è économie mondiale !!!!) - les personnes âgées, les personnes en handicap, les SDF.
Pour une société plus juste et solidaire - la politique de redistribution sociale et la santé
L'impôt doit être prioritairement source de redistribution au regard des inégalités croissantes et choquantes - des dépenses doivent être revues totalement au regard des priorités politiques (écologie, social, santé). Eviter toutes les dépenses inutiles (train de vie des ministres ou hauts fonctionnaires ou dirigeants des grandes sociétés, revoir les dépenses des secteurs non prioritaires : arrêter les subventions aux grandes entreprises, arrêter les défiscalisations, revoir par ex.les crédits impôt/recherche, revoir les "niches fiscales" qui sont nombreuses, qui permettent aux plus riches d'être encore plus riches).
les représentants élus municipaux, les organes représentatifs de la société civile : associations - syndicats
Oui
tout type d'association : environnement - social - culturel - économique - les grands organises : LDH, WWWF, secours populaire....
un mandat plus impératif très principalement
Une bonne chose
le cumul est un vrai scandale - création de féodalité comme dans l'ancien régime : le député-maire tend à devenir un prince dans son royaume
une dose de proportionnalté en plus du scrutin majoritaire
Oui
conseillers régionaux à fusionner avec les conseillers départementaux et en réduisant leur nombre
vote obligatoire + créer des comités consultatifs
Oui
dans le décompte de la majorité dans le scrutin majoritaire à 2 tours - arrêter d'élire des gens à plus de 50 % , alors qu'il représente moins - cela permettra de comptabiliser les mécontents
référendum, locaux, départementaux, régionaux, et enfin nationaux
Oui
abaisser les seuils de déclenchement pour ouvrir une vrai possibilité d'ouverture de la procédure de référendum avec contrôle du conseil constitutionnel
voir réponse ci-dessus et création de comités consultatifs avec des personnes tirées au sort
disparition du sénat et du CESE
Oui
les supprimer
d'abord respecter en tout lieu le principe de laïcité - 2 sphères séparées - interdiction du prosélytisme - interdiction à l'Etat de s'occuper des religions (sous réserve d'atteinte au bon ordre, à la sécurité publique, aux bonnes moeurs....). La religion ne doit avoir de tentation prosélyte 'elle est du domaine individuel) - respect du principe de croire ou de ne pas croire
Principe de laïcité - de fraternité
créer des comités consultatifs
le respect des autres - liberté et fraternité -
des lieux de rencontre et de discussion - sanctionner les infractions portant atteinte au respect d'autrui (sanctions financières principalement, y compris sur les allocations sociales)
ex membres de comité des sages - possibilité de rentrer dans la fonction publique en créant une 3è voie de recrutement à part égale avec les concours (50/50) - créer des événements de reconnaissance des services rendus - désigner ces personnes comme tuteur au sein des organismes publics (ex médiateurs)
toutes à des degrés divers : irrespect en voiture, jeter ses ordures n'importe où, cracher sur la voie publique, parler mal, le bruit anormal, les odeurs anormales.... sanctions financières (saisie des véhicules - faire des stages d'insertion et de prise de conscience de l'incivilité) - création d'un compte points civils (chaque personne serait titulaire à partir de 14 ans d'un capital de points avec perte en cas d'incivilité - à partir d'un seiul minimum atteint sanctions financières, avec possibilité de recréditer les points par des stages d'utilité publique)
voir réponse ci-dessus
voir réponse ci-dessus - stage de civisme obligatoire sous peine de sanctions
handicap - diversité homme/femme - LGBT - racisme - illéttrisme
dès l'école : cours de civisme, journée d'intégration, service national et civique
Oui
baisse des allocations si incivisme caractérisé - des droits et des devoirs
un échec total - qui génère du racisme - contrôle effectif des flux migratoires avec un contrat d'intégration obligatoire (des droits et des devoirs)
oui - parlement après consultation d'un haut comité à l'intégration (comportant les représentants des associations, des personnes immigrées représentatives, pourquoi pas de représentant des pays d'origine...)
création de contrat d'intégration signé en s'installant sur le territoire - contrôle raisonné et raisonnable des flux
voir ci-dessus, éviter les ghettos, liberté / fraternité / égalité / laïcité
simple observation : il y a actuellement une perte des repaires de la vie en société et en collectivité - la citoyenneté comprend des droits et devoirs - fondement de la démocratie participative et non plus représentative (qui a échoué)
simplifier l'organisation administrative : un Etat fort réorganisé (un Etat au niveau départemental de proximité et un Etat de gestion plus régionalisé avec des régions plus petites - voir ci-après)- 1 commune - 1 seule intercommunalité - fusionner les départements à des régions de plus petite taille : ce qui conduit à seulement 4 échelons administratifs. La création des grandes régions a été un vrai scandale, car elle empêche la fusion des départements en région de taille plus modeste qu'actuellement (supprimer tous les syndicats intercommunaux qui peuvent encore exister et qui complique la lisibilité de l'organisation administrative)
Non
il faut clarifier la répartition des compétences - éviter de transformer les collectivités en fief - l'Etat doit garantir l'égalité des citoyens en tous lieux du territoire (c'est une de ses grandes missions). Aujourd'hui tendance à aller vers de très grandes disparités - ville/ campagne - ville/ banlieue - Paris/ province - chaque citoyen doit être traité de la même manière quel que soit son lieu de vie - politique d'aménagement du territoire
Oui
mais j'habite dans une grande ville - quand je vais en visite dans la famille (zone rurale de Bretagne - Cantal), il manque tout
les démarches par internet ne sont pas prioritaires - elles tuent la citoyenneté et le vivre en commun, il faut créer des maisons des services publics de proximité
Oui
Oui
développement des ces initiatives - marre d'internet (sites peu conviviaux, bugs très fréquents, difficile lecture du langage trop technocratique, le droit à l'erreur sur internet impossible - une fois validé, le retour en arrière est quasi-impossible - les plateformes numériques sont souvent une horreur) - il faut réhumaniser les contacts services/usagers, sans s'interdire des démarches simplifiées par internet (ex.pré-enregistrement en ligne et rendez-vous éventuel avec un fonctionnaire en cas de difficulté rencontrée). il faut recréer des services de guichet plutôt que de créer des services de circulaires.
dégradation des services faute de moyens en règle générale - beaucoup de services sont en "souffrance" (ex hôpitaux,)
améliorer les services de santé (fondamental - être en meilleur santé possible), prise en charge du handicap ou de la vieillesse (prise en charge notamment des enfants handicapés) dans la dignité
Oui
Non
None
remplir des tas de papier - simplifier les formulaires
Oui
la responsabilisation (avec reconnaissance des compétences pour ces agents, une meilleure carrière - au lieu de ne reconnaître les mérites des fonctionnaires qui ne sont jamais allé sur le terrain en administration de proximité et qui ne connaissent donc pas toujours la vie réelle). La technocratie tue la confiance entre le citoyen et l'administration.
Oui
supprimer l'ENA - une administration plus déconcentrée et plus responsabilisée (ex. centre de compétence - pôle de proximité)
simplifier l'organisation en regroupant coté Etat ou coté collectivité en pôle de compétences uniques (un service unique doit regroupé tout le domaine d'intervention pour éviter de se renvoyer la balle - avoir 100%de la compétence d'un domaine). L'Etat doit conserver une forte présence compte tenu de sa totale neutralité et impartialité.
trop de complexité
l'Education Nationale demeure une administration centrale :de la vie quotidienne des français elle doit veiller à avoir des services de proximité proches des usagers - l'école de la République doit être forte
None
None
difficultés parfois entre la caisse de sécurité sociale et la prise en charge de la mutuelle - il faudrait là encore un guichet unique
le scandale de la non prise en charge des enfants handicapés, en particulier de l'autisme. La France est dans une situation dramatique, beaucoup d'enfants ne sont pas pris en charge - les différents services se renvoient la balle (Etat/département/associations)
None
None
None
None
None
None
Créer des maisons de service public, des guichets uniques, éviter de créer des usines à gaz - trop de règles issues de lois ou règlements illisibles ou inapplicables - il faut toujours rechercher la simplification (le précédent quinquennat au lieu de simplifier a souvent complexifier les choses). Le lien avec le citoyen sera rétabli par cette lisibilité, la clarification de qui fait quoi
Les dérèglements climatiques (crue, sécheresse)
Revoir totalement notre modèle économique : mettre en avant l'Homme et non l'économie (l'économie va mourir sans l'Humanité. Il faut revenir aux fondamentaux de la vie. Notre société doit avoir le COURAGE de tout revoir de fond et comble. Aucun homme politique n'a ce courage, nous n'avons que des gestionnaires, des boutiquiers. Aucun visionnaire.
Oui
changement du rythme des saisons, des rythmes biologiques (la faune et la flore), la pollution dramatique de l'air, des eaux, des terres et de la mer, santé plus fragile (pb respiratoires....)
Oui
déplacement urbain exclusivement à vélo - tri des déchets - aucun produit nocif dans le jardin - achats le plus possible biologiques - circuits courts - achats de produits locaux ou nationaux (éviter les circuits longs) - aménagement habitation et isolation - la voiture n'est utilisée que pour les parcours plus longs (vacances, week-end- en évitant les parcours en voiture les week-end)
il faut des efforts collectifs - interdire la circulation des véhicules en ville (augmenter les surfaces piéton, vélo, ....) - les aménagements urbains à revoir totalement avec de vraie piste cyclable- politique de transport en commun- politique incitative (aides financières ou réduction de certains frais par exemple)
inciter les habitants à ne plus prendre leurs véhicules en zone urbaine (politique de transport en commun, avec parking gratuit en périphérie) - la ville est polluante, il faut regagner l'espace urbain (revoir les zones de construction, arrêter de bétonner les zones agricoles ou en friche) - obliger au tri des déchets - rendre plus chères les importations de produits (taxes écologiques sur les produits non écologiques ou polluants)
Oui
aide économique - je suis actuellement en chauffage électrique dans une maison assez bien isolée (construction d'une installation chauffage à bois ou pelets)
Oui
Je suis totalement convaincu : que vélo (et transport en commun si intempéries) - il faut des zones aménagées (globalement il est dangereux de rouler à vélo en zone urbaine - ex.à Montpellier - les pistes cyclables sont insuffisantes ou elles-mêmes dangereuses - c'est un vrai scandale, le vélo peut être utilisé un très grand nombre de jour par an compte-tenu du nombre de jours ensoleillés - + de 300 j/an)
None
chacun + politique incitative (interdire la circulation automobile en centre urbain - politique locale / interdire la circulation des poids lourds sur certains axes routiers - politique nationale, voir européenne)
Montrer l'exemple d'abord - ce n'est absolument pas le cas (des pays européens sont plus exemplaires que la France - nous n'avons pas de leçon à donner en la matière)
Il faut une politique volontariste et courageuse - ce qui n'est pas le cas ces dernières décennies. Notre économie n'est pas tournée vers une volonté d'écologie, ni nos hommes politiques (et surtout pas notre technocratie)