IL FAUT PLUS DE TRANSPARENCE. Tout débat doit être argumenté et contradictoire (rôle des médias ??? ils sont peu objectifs, orientent les points de vue "dictature des consciences"
Privilégier un impôt direct proportionnel, plus transparent où chacun paie UNE CONTRIBUTION SELON SES MOYENS . La TVA sur les produits de luxe doit être généralisée.
TVA nulle sur les produits de premières nécessité
Les dépenses sociales ne doivent pas être source de profit. Il faut là aussi mettre fin aux gaspillages, aux abus.. Point n'est besoin d'augmenter.
Chacun doit pouvoir bénéficier de l'aide sociale s'il en a besoin. Le problème, c'est le contrôle des abus.
La santé, l'exclusion en général (cf. SDF), le chômage
Les impôts n'ont pas besoin d'être augmentés si on règle le problème de la fraude fiscale, si l'impôt est plus juste mieux réparti.
Problème majeur : on ne raisonne qu'en termes d'économie libérale. Que pensez de la privatisation de la santé, de l'énergie, des transports..? On PAIE TOUJOURS PLUS POUR MOINS DE SERVICES (cf. dé-remboursements sécu
Aux élus, réellement au service DES CITOYENS.
Oui
Les associations à caractère social notamment avec un rôle de propositions
Il faut que les élus soient plus au contact et au service de leurs concitoyens. Une plus grande transparence est nécessaire, il y a NECESSITE ABSOLUE de mettre fin aux privilèges. SERVIR ce n'est pas SE SERVIR. Une refonte totale du statut des "politiques" est INDISPENSABLE. L'élu ne doit pas être obnubilé par sa ré-élection donc limitation des mandats consécutifs à l'exception de celui de maire.
Une bonne chose
La politique n'a aucune raison d'être source d'enrichissement. Le politique, au service d'une cause, REPRESENTANT avec un mandat du peuple doit se consacrer entièrement à sa tâche.
None
Oui
Une simplification administrative s'impose : "le mille-feuilles". Communes, communauté de communes, conseils généraux, régionaux : trop de présidents, de vice-présidents. Il Faut supprimer des échelons.
Vote obligatoire, citoyens tirés au sort, rencontres avec les élus, consultations locales : Internet est un moyen qui doit faciliter (à moindre coût) les échanges
Oui
Tout vote a un sens : vote blanc, vote nul... Ce sont des suffrages exprimés, il faut les comptabiliser d'autant plus que le vote devient obligatoire.
Les débats contradictoires avec les élus , l'utilisation d'Internet et des réseaux sociaux sont des moyens d'associer les citoyens, d'aller vers une démocratie plus participative.
Je ne sais pas
None
TRANSPARENCE d'abord à travers les débats contradictoires (information), la consultation par divers moyens.
Le Sénat (réduit à 100 membres), le Conseil économique social et environnemental doivent garder un rôle de proposition et de contrôle
Oui
Les sénateurs doivent être à l'image de la société : pourcentage de ruraux, CSP, hommes-femmes, classes d'âge etc.. De là, un mode d'élection différent à imaginer : niveau national, en dehors des partis politiques...
L'Etat défend l'intérêt général. Les religions doivent demeurer dans le domaine du privé : elles n'ont pas à être subventionnées par de l'argent public. L'Etat assure la liberté des cultes (construction des lieux de cultes..).
Liberté Egalité Fraternité : il faut redonner à ces termes leur véritable sens. L'éducation reste essentielle mais comment faire comprendre ces valeurs si elles n'ont pas leur véritable fondement.
Chacun a droit à ses idées, elles doivent être respectées. Trop de citoyens ont, souvent avec raison l'impression d'être exclus. Il faut rendre la parole aux citoyens, les informer (idées contradictoires), les écouter
La vie en collectivité implique le respect des différences, le respect des règles civiles. Les incivilités doivent être combattues sans relâche.
L'éducation, l'école joue ce rôle mais elle ne peut pas tout faire, les PARENTS (il faut parfois éduquer les éducateurs : il y a du travail). La promotion du sport, le soutien au mouvement associatif doivent contribuer
Il faut organiser une société plus juste, plus solidaire. (La même justice pour tous, la mise au ban des privilèges exorbitants, davantage d'humanité : respect, considération...)
La vulgarité, les comportements égoïstes sont parmi les incivilités les plus insupportables. Pas de solution miracle, il faut expliquer, répéter, répéter et parfois sanctionner. LA JUSTICE DOIT ÊTRE LA MÊME POUR TOUS. Puissants et misérables. (il y aurait beaucoup à dire !!!)
Ne pas transiger mais préférer l'explication à la répression aveugle et parfois injuste.
Ne pas accepter les "comportements " d'incivilités, rappeler autant que faire se peut les règles de vie en commun : politesse, respect de l'autre LA JUSTICE DOIT ETRE
Je suis privilégié. Rien de très grave (agressions physiques ou verbales), les incivilités les plus courantes.
Intensifier un travail de longue haleine : éduquer, expliquer et parfois sanctionner
Oui
Engagement sur l'honneur pour ceux qui en bénéficient. Sanctions lourdes sur les abus.
La France a un devoir d'hospitalité. Il faut traiter les migrants humainement. Ceux qui viennent chez nous doivent s'engager à apprendre notre langue, à respecter nos règles et nos coutumes. Il faut limiter au maximum les regroupements communautaires.
Difficile de fixer des quotas. Il doit s'agir d'une politique globale, européenne.
Développer la coopération internationale, essayer de maintenir les migrants dans leur pays (plus facile à écrire qu'à faire) cela passe par une aide au développement et non par l'exploitation.
L'intégration passe par la maîtrise de la langue, le travail et l'intégration dans le cadre d'associations. Le communautarisme empêche l'intégration.
None
C'est un phénomène global. Tout est à la fois cause et conséquence.
Révolutionner les modes de vie et de développement
Oui
perturbateurs endocriniens, pesticides, air pollué, alimentation industrielle... la liste est loin d'être exhaustive
Oui
Je trie mes déchets, je cultive bio et essaie d'acheter bio (circuits courts), je privilégie la marche et le vélo : j'utilise moins la voiture. Je fais attention aux gaspillages d'énergie...
voir ci-dessus
Les aides devraient être mieux réparties. Les "privilégiés" à moins de 4000 €/mois ne sont pas encouragés
Oui
Impossible vu mes revenus, mon âge. J'ai fait l'effort pour isoler la maison, changer des radiateurs pour des radiateurs plus performants. D'autres procédés de chauffage seraient trop coûteux.
Oui
Les transports urbains devraient être plus performants, à faible coût. Il faut de vastes parkings à l'entrée des villes et un système de navettes performant
transport en commun mais pas de ligne de bus à moins de 10 mn
l'Etat, les collectivités locales. C'est un choix.
Difficile d'envisager une réponse aussi longtemps que nous raisonnerons en terme de croissance, de marché mondial, de libre échange. Il faut envisager d'autres modes de développement.
Pessimisme. Les modes de production agricole, les produits industriels.... La recherche du profit "autorise " toutes les dérives (scandales alimentaires par exemple). Comment sensibiliser la planète à l'urgence (Trump, Bolsonaro... n'aident pas) ?