Je n'ai que peu confiance en les élus car dès lors que la majorité des gens accèdent à des responsabilités liées à des pouvoirs, il leur devient difficile de distinguer l'intérêt général de l'intérêt particulier. Toutefois, si je devais choisir un élu, je choisirais les maires, plus proches des citoyens lambdas et avec hélas pour eux, beaucoup de responsabilités et peu de pouvoirs.
Oui
Dans l'absolu, il faut utiliser des corps intermédiaires pour faire valoir les droits des citoyens auprès des élus et assurer que les intérêts des français soient représentés (surtout en cours de mandat, quand les élus en poste pensent être légitimes alors qu'ils ne représentent plus les intérêts des citoyens: les intérêts peuvent changer avant la fin d'un mandat et le rôle des gouvernants est de continuer à représenter les français, pas des idées/ intérêts passés) . Toutefois, ces derniers devraient s'organiser de manière plus horizontale, moins professionnalisante et de manière tournante (tous les membres d'un corps de métiers exercent pendant une période limitée des fonctions de type syndicales, sur la base d'un tirage au sort )
Mise en place du RIC ( proposition de loi, abrogation de loi, modification de loi) - seuil à définir. Cela permettra aux français de se réintéréssés à la politique en ayant enfin leur mot à dire et le pouvoir d'agir collectivement.
Une bonne chose
Je pense que pour bien jouer leurs rôles, les élus doivent avoir du temps à dédier à ces fonctions.
Instaurer la proportionnelle en France pour l'élection des députés à l'Assemblée. Donner plus de poids aux contres pouvoirs législatifs. Reconnaitre le vote blanc ( si X vote blanc--> cohabitation avec des élus tirés au sort non issus des partis traditionnels)
Non
Il ne faut pas réduire les élus qui sont les plus proches du peuple. Pourquoi exclure de la question, la réduction du nombre de députés et sénateurs?
Mise en place du RIC Reconnaissance du vote blanc Tirage au sort des élus ( modèle Grèce antique)
Oui
Si une majorité de votes blancs lors des élections de nos représentants ( car nous ne votons que pour élire des représentants) , cela signifie que les français ne se sentent pas représentés par les candidats donc tirage au sort d'un comité de citoyens pour les représenter (plusieurs citoyens ad hoc assurent la fonction exécutive au lieu d'un président 'éloigné du peuple' mais tout puissant!
RIC + vote blanc + tirage au sort des élus + redonner une place à la démocratie locale via des consultations ouvertes (pas de questionnaires biaisés comme celui-ci) organisées régulièrement par les maires et qui remontent au niveau central et sont réellement prises en compte.
Non
Non parce que cet outil n'est jamais utilisé et n'est plus approprié à la crise de la citoyenneté que connait notre pays aujourd'hui. Les français ont besoin d'un réel pouvoir d'initiative, de modification et d'abrogation des lois, en toutes matières pour croire de nouveau en la politique.
RIC
Je ne connais hélas par réellement de ces 2 assemblées et il m'est donc difficile de me prononcer. La faute à qui? A moi ? car je ne suis pas assez éduquée et politisée La faute à ces assemblées? dont le rôle m'échappe, ce qui pourrait révéler qu'elles ne sont pas essentielles ou qu'il faut vulgariser le rôle des institutions.
Oui
None
La laïcité est un principe enseigné à l'école et qui est intégré par les plus jeunes au fur et à mesure de leurs vies; donner plus de moyens à l'école publique pour faire passer ses valeurs, organiser des programmes d'échanges entre écoles de milieux différents , voire entre écoles de pays et sensibilités religieuses et politiques différentes pour laisser aux jeunes la chance d'expérimenter la richesse de la différence et sortir de l'entre soi. Soyez aussi conscient que l'intégration des valeurs de laïcité prend du temps. Un beau travail a déjà été fait (nous ne sommes plus à l'époque des guerres de religion, ni de la chasse aux juifs ) et les jeunes générations ressentiront la laïcité comme quelque chose de plus en plus normal et naturel.
Vous voulez dire liberté, égalité, fraternité? Ce sont de belles valeurs qui hélas n'ont plus de sens aujourd'hui car les élus empêchent la réalisation des ces valeurs pour tous.
redonner du pouvoir aux citoyens pour qu'ils aient envie de s'engager pour leur pays et se sentent responsabilisés ( via le RIC) : un citoyen engagé est un citoyen responsabilisé qui se bat par lui même et pour lui même et qui sent qu'il peut faire une différence....ce qui n'est plus le cas aujourd'hui.
entraide, engagement écologique et social, solidarité envers les plus démunis, mise en commun et partage de jardins, de certains outils de production, dons de vêtements, consommation équitable et en circuit court, ne pas jeter mais réparer, ne pas acheter neuf mais d'occasion ( ces comportements civiques auront aussi un impact positif sur l'écologie)
L'éducation est le nerf de la guerre! Il faut former les enseignants sur la mise en place de projets citoyens au sein de l'école et les laisser gérer ses projets ( liberté pédagogique des enseignants en fonction des besoins et priorités des écoles et des compétences des enseignants). Chaque école devrait inclure dans son projet d'école, un projet citoyen en lien avec l'écologie et l'entraide.
Inclure les résultats des projets citoyens menés par les jeunes dans le LSU de l'élève mais aussi dans les CV des adultes et associer des compétences à la réalisation de tels projets. Un élève moyen en maths (savoirs) peut être un très bon citoyen qui sait agir en faveur des autres et de la planète ( savoirs être et savoirs faire) et devrait être valorisé pour cela et pouvoir s'insérer dans le marché du travail car ce sont les réelles priorités pour notre pays.
Propos et actes à caractère misogyne. Poursuivre l'éducation à l'égalité des genres à l'école. Jeter les papiers sur la voie publique --> éducation à l'environnement à l'école à poursuivre.
Plus de moyens pour l'éducation citoyenne attribués à l'éducation nationale + services civiques chargés de ces questions et qui peuvent aider à la gestion des conflits, la transmission de messages clairs en cas de conflit, la sensibilisation au recyclage, tri des déchets tel des agents de vivre ensemble.
Tout le monde doit agir pour reculer les incivilités. Pour agir, il fait déjà être sensibilisé et éduqué.
None
None
Oui
Petits services rendus à la collectivité par les personnes bénéficiaires des aides qui ne travaillent pas du tout et sont aptes à travailler ( quelques heures , pas plus de 10h/semaine, de ramassage de déchets, d'appui dans des écoles, d'appui à des projets écologiques ...) qui pourront être valorisées dans leurs CV et reconnues comme de réelles compétences citoyennes.
La situation est assez catastrophique dans la gestion politique et sociale de ce phénomène qui n'est finalement qu'assez marginal (malgré l'engouement politique et des médias). Les critères fondamentaux sont : une gestion humaine qui place les individus au coeur des actions et non pas les intérêts électoraux des politiques. La France a les moyens de gérer humainement et économiquement cette situation et devrait faire figure d'exemple au sein de l'UE qui fait face aux même défis. L'intégration de ces migrants est une richesse pour notre pays plus qu'un poids, il faut le savoir et le dire haut et fort.
NON, pas de quotas limitants la migration. La France est une terre d'asile et un Etat qui a eu et a toujours des intérêts extérieurs conséquents qui bouleversent la situation géopolitique de nombreux pays moins développés et engendrent des conséquences néfastes sur la vie des gens qui vivent dans ces pays . Comment la France, pays des Droits de l'Homme , peut elle pour générer des profits sur le dos des plus pauvres et refuser ensuite d'accueillir les populations affectées?
Outre, les idées ci-avant, il faut sensibiliser les français sur le phénomène migratoire et faire évoluer les mentalités (diminuer l'entre soi et réduire la peur de l'autre). Il est prouvé que des villages isolés et ruraux ayant accueilli des migrants ont vécu de belles expériences. La xénophobie diminuant, d'autres villageois jusque-là craintifs , ont également accueilli des migrants. En zone rurale, il y a de l'espace et du travail qui pourraient aider beaucoup de migrants à vivre et apporter une richesse culturelle et sociale au sein de ces zones 'oubliées'. Toutes ces idées passent par une approche complètement différente du phénomène migratoire que ce soit au niveau international (relations avec les pays de départ et notamment les anciennes colonies, avec et via l'UE) et au niveau national et local ( en encourageant l'intégration et en changeant de discours : la migration est une richesse, il ne faut pas criminaliser ce phénomène).
Voir ci dessus. Les modalités d'intégration les plus efficaces passent par des mesures de proximité, un discours bienveillant favorisant le vivre ensemble et la tolérance. Il faut rappeler que de tous temps, la migration est naturelle et a toujours existé et que c'est sur la base des déplacements humains que nos sociétés se sont construites et ont prospéré.
RIC RIC RIC RIC
Il faut donner plus de pouvoirs aux collectivités territoriales et locales et moins aux institutions centrales. La décentralisation et la déconcentration permettent d'apporter des solutions adaptées aux besoins spécifiques des territoires. Pour cela, il faut leur donner plus de moyens et de pouvoirs et que l'Etat central accepte de ne plus être tout puissant.
Oui
None
Oui
None
arrêts maladie, inscription liste électorale,
Non
None
None
possibilité de se pacser facilement et rapidement, sécurité sociale.
plus de moyen à l'éducation nationale, aux ehpad et aux hôpitaux.
Non
Non
None
None
Non
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
Cette question est nulle. Il n'y a pas un problème plus grave ou plus concret car ils sont tous graves et ont tous des conséquences les uns sur les autres. Ils sont tous liés à nos modes de vie et de consommation.
Changer nos modes de vie et de consommation avec l'aide des politiques publiques, des chercheurs et des médias qui doivent arrêter d'entretenir le modèle capitaliste et de sur-consommation.
Oui
La vie de tout un chacun est impactée de multiples manières et ce partout dans le monde. Diminuer le diesel chez nous pour envoyer nos vieux moteurs en Afrique semble être une solution viable pour sauver la planète?
Oui
Tri des déchets, compost créé dans mon jardin, recyclage de l'eau de pluie, vélo quand je fais des courtes distances, produits cosmétiques et nettoyants biologiques, coupe menstruelle, achats de vêtements et de meubles d'occasion, boycott des produits avec huile de palme, ampoules basse consommation, tri des emails pour ne pas surcharger les serveurs très énergivores, pas de soldes, ni de black friday mais des vide greniers ce jour là, achats de fruits et légumes français et de saison en valorisant les circuits courts, manger moins de viandes et élevée dans de bonnes conditions + sensibilisation auprès de mes proches.
Je le fais déjà!
Aides de l'Etat pour la conversion des véhicules , pour le passage à des systèmes de chauffage verts + interdiction pour les producteurs de produire de nouveaux véhicules diesels, et des produits de consommation trop polluants ou trop énergivores + interdiction d'en importer ( si le produit pollue ou consomme trop, il ne peut être vendu en France) . Si ces produits polluants ou énergivores ne sont plus sur le marché, ils ne pourront pas être achetés et les français devront changer leurs modes de consommation, de vie. Ils y seront contraints et forcés certes et donc mécontents ( + risque de contrebande) mais il faut agir rapidement donc cette solution est drastique mais pourrait être adaptée. Il faut encadrer le marché au profit de l'écologie et ne pas subir le dictat du capitalisme et de la sur consommation à bas couts et à hauts risques.
Oui
Aides sans conditions de ressources
Non
None
je suis professeur des écoles remplaçante dans une circonscription rurale.
L'Education nationale et donc l'Etat
Ne pas se laisser berner par les lobbies et agir ensemble pour notre planète , la seule pour l'instant à accueillir la vie. Et rappelez vous: pas de vie, pas d'économie donc pour que vous ( ceux qui pensent que le modèle libéral est la voie à suivre) puissiez gagner des pépettes sur notre dos, il faut déjà que nous puissions vivre.
L'écologie doit être une priorité de l'Etat qui doit accompagner les français dans la transition. Il en est de sa responsabilité et il n'est pas normal que 2millions de français aient à signer une pétition pour demander à l'état d'agir ...il aurait du déjà agir quite à ce que l'économie et le système en prenne un coup! Sinon pourquoi laisser des professionnels de la politique nous gouverner!