Date de publication : 2019-02-07
Code postal : 49300

Grand débat - fiscalité et dépenses publiques

1. Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ?

Ce n'est pas le problème, chacun sait déjà ce qu'il reçoit: l'éducation des enfants, la police , l'armée , les services locaux etc... le problème est d'avoir le sentiment que tout cela coûte trop cher.

2. Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ?

Avant de parler des solutions, il faut rappeler le problème. La France bat tous les records de dépenses publiques avec un taux de 56,5% et les impôts et cotisations sociales sont au niveau de 48,4%: il faut donc réduire ces prélèvements pour redonner de la compétitivité et de l'attractivité à notre pays. La Dette atteint 100% du PIB, il faut se refuser de l'augmenter (pour éviter qu'un jour la charge d'intérêt finisse par devenir insupportable) et donc réduire les dépenses. La politique fiscale française est déjà parmi les plus redistributives du monde, il ne faut plus augmenter la progressivité des prélèvements fiscaux mais au contraire chercher à la réduire. A ce sujet la suppression de la taxe d'habitation a été une très mauvaise idée (si elle était injuste il fallait la modifier) car c'était le seul impôt payé par presque tous et il faut que tous les français réalisent que les services dont ils bénéficient ont un coût. Maintenant qu'il est trop tard pour faire marche arrière, il faut la supprimer pour tous (au nom de l'égalité devant l'impôt et pour éviter de remettre une dose de progressivité sur la fiscalité).

3. Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ?

D'abord baisser la fiscalité sur les entreprises pour améliorer leur compétitivité, ce sont elles qui créent la croissance qui permet de créer des emplois. Ensuite pour limiter la progressivité de l'impôt, il réduire l'impôt progressif par excellence, l'impôt sur le revenus. A ce sujet les idées "lumineuses" émises ces derniers jours par le ministre Darmanin sont contre-productives: La réduction de la déduction fiscale, outre une augmentation de la progressivité de l'impôt, ce changement va à l'encontre de la création d'emploi en particulier pour les aides à domicile. L'augmentation du seuil d'entrée à l'imposition sur le revenu a aussi un effet sur la progressivité et il fait oublier à une part de plus en plus importante des français que rien n'est gratuit. L'ensemble de ces mesures ne feront qu'augmenter l'insatisfaction générale, le niveau des demandes que MR Darmanin cherche à satisfaire est tel que la réduction serait considérée comme des miettes par ceux qui en profiteraient et l'augmentation des prélèvements serait considérée, par ceux qui financent déjà le record du monde des prélèvements, comme une réelle injustice: un vrai "deal" perdant/perdant. Le retour de l'ISF réclamé par certains est une machine à perdre: c'est une augmentation de la progressivité pour ceux qui le paie, mais surtout c'est le meilleur moyen pour créer des emplois… à l'étranger... grâce à l'argent des expatriés qui fuient la France pour investir ailleurs, ajoutons que c'est une PERTE de recette fiscale car, si cet argent restait en France, il générerait des profits taxables. La dernière trouvaille B Lemaire n'est pas mieux (taxer les plus values sur la résidence principale), décidément ils ne veulent rien comprendre: les français ne veulent plus d'augmentation d'impôts, la seule façon de réduire le déficit est de faire des économies.

4. Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous...

Reculer l'âge de la retraite|Augmenter le temps de travail|Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales|Pour facliter le financement des aides sociales il faut aussi réduire les autres dépenses de l'état pour récupérer un peu de marche de manoeuvre tout en réduisant les dites dépenses sociales

5. S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ?

Il faut bien entendu protéger les plus faibles en particulier quand ils sont frappés par les accidents de la vie, mais il ne faut pas rester dans la politique de l'assistanat actuel. L'aide aux demandeurs d'emploi nécessite d'être revue de fond en comble sur deux axes principaux. Elle doit être une aide à la recherche d'emploi plus qu'une compensation à l'absence d'emploi et doit être conditionnée non seulement à la recherche active d'un emploi mais à un réel effort de formation pour pouvoir prétendre à la quantité de demandes d'emploi insatisfaites qui existent. L'indemnisation des demandeurs d'emploi n'est pas suffisamment incitative à la reprise d'emploi: pour la rendre plus incitative, il faut s'assurer que les ressources TOTALES d'un demandeur d'emploi (y compris aides sociales , en particulier versés par la CAF) restent très sensiblement inférieures à ce qu'il aurait en reprenant un emploi à temps plein. Il faut par ailleurs réduire les dépenses liées à la protection des immigrés illégaux d'abord en appliquant strictement la réglementation et les renvoyer chez eux et en limitant au minimumvital l'aide apportée dans l'attente de l'expulsion.

6. Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ?

IL faut améliorer la protection et l'aide à l'insertion des handicapés. Consacrer une partie des économies faites en réduisant l'aide aux migrants illégaux pour augmenter l'aide à l'insertion des réfugiés légalement présents.

7. Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ?

Je ne suis pas prêt à payer plus d'impôts, contribuer à l'actuel record du monde est déjà trop payer. Par contre je suis d'accord pour qu'une partie des économies soit redistribuée à des secteurs aujourd'hui insuffisamment supportés, les priorités étant à définir par nos élus à l'intérieur d'un taux de redistribution défini visant à atteindre l'objectif de réduction des prélèvements fixé par le candidat Macron lors de l'élection présidentielle.

8. Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ?

Il y a effectivement un grand oubli dans la liste ci-dessus, le coût de la fonction publique tant territoriale que nationale, qui représente une part très importante de la dépense qu'il faut réduire. La solution passe par une réduction du nombre de fonctionnaires la France détenant, en ce domaine aussi, un triste record. Cette réduction doit s'accompagner d'une amélioration des rémunérations individuelles car, s'ils sont plus nombreux qu'ailleurs, ils sont aussi moins bien payés. Cette augmentation des rémunérations doit être conditionnée à des efforts individuels: la durée légale du travail doit être respectée, l'absentéisme doit être normalisé, les composantes "performance" et "mérite" doivent être insérées dans la politique de rémunération, le régime de retraite et de cotisations sociales doivent être alignés sur le droit commun, la garantie de l'emploi ne doit être assurée que pour les fonctions régaliennes etc.. De plus pour réduire le nombre des fonctionnaires il faut réduire le fameux mille-feuilles administratif et redéfinir les niveaux de compétence pour chacune des missions en supprimant les doublons. Il faut MODERNISER la fonction publique en utilisant les techniques nouvelles de communication, même s'il faut, provisoirement, mettre un support spécifique pour les français qui n'y ont pas accès où n'ont pas les compétences. Le scandale des échecs, comme celui de l'enregistrement des cartes grises, ne doit être utilisé pour retarder ce changement mais doit servir à améliorer les opérations futurs (si les responsables de cette mise en place avaient eu une rémunération au mérite…)

Grand débat - démocratie et citoyenneté

1. En qui faites-vous le plus confiance pour vous faire représenter dans la société et pourquoi ?

Il est impossible à chaque citoyen de se faire entendre individuellement et le associations de toute nature (clubs sportifs etc...) sont un bon moyen de transmettre nos points de vue aux élus. Le problème est que les élus au niveau national ne sont plus à l'écoute.

2. En dehors des élus politiques, faut-il donner un rôle plus important aux associations et aux organisations syndicales et professionnelles ?

Oui

3. Si oui, à quel type d'associations ou d'organisations ? Et avec quel rôle ?

Ces associations doivent être consultés (au niveau approprié) par l'administration ou les élus avant toute décision concernant leur domaine.

4. Que faudrait-il faire pour renouer le lien entre les citoyens et les élus qui les représentent ?

Revenir sur les restrictions de cumul de mandats (dans le temps et à des niveaux différents) de façon à attirer des gens de qualité, bien rémunérés pour nous représenter: un bon pro qui a envie de voir ses mandats renouvelés sera bien plus proches de ses électeurs qu'un illustre inconnu qui ne fais que passer et pense déjà à sa reconversion professionnelle après le prochain scrutin.

5. Le non-cumul des mandats instauré en 2017 pour les parlementaires (députés et sénateurs) est :

Une mauvaise chose

6. Pourquoi ?

voir ci-dessus

7. Que faudrait-il faire pour mieux représenter les différentes sensibilités politiques ?

Il n'est pas envisageable de passer à des scrutins totalement à la proportionnelle sous peine de créer des assemblées et donc un pays ingouvernables (certains des pays voisins le font et nous en montrent les limites), par contre une part de proportionnalité devrait pouvoir être mise en place.

8. Pensez-vous qu'il serait souhaitable de réduire le nombre d'élus (hors députés et sénateurs) ?

Non

9. Si oui, lesquels ?

None

10. Que pensez-vous de la participation des citoyens aux élections et comment les inciter à y participer davantage ?

La participation aux élections est trop faible, rendre le vote obligatoire n'est pas la solution la France a besoin de citoyens motivés pour s'exprimer et non de récalcitrants votant (éventuellement n'importe quoi) sous la contrainte. Au lieu de s 'évertuer à exonérer de plus en plus de gens de l'impôt, il se serait préférable de faire payer (même très peu) tous les citoyens qui auraient alors une bonne raison de choisir ceux qui décident de l'utilisation des impôts et taxes. Avec la fin de la taxe d'habitation, il faut craindre une augmentation de l'abstention aux élections locales.

11. Faut-il prendre en compte le vote blanc ?

Non

12. Si oui, de quelle manière ?

None

13. Que faudrait-il faire aujourd'hui pour mieux associer les citoyens aux grandes orientations et à la décision publique ? Comment mettre en place une démocratie plus participative ?

Le RIC n'est certainement pas la solution, les vertus de la démocratie représentative sont réelles mais à condition que les citoyens fassent confiance à leurs représentants. Le RIC c'est des dépenses supplémentaires pour voter tout et n'importe quoi, il est préférable de travailler sur la représentativité: le problème actuel est qu'avec le système en place, le Président est assuré d'avoir une majorité (et un premier ministre)à son service pour 5 ans (surtout si en plus elle est faite d'amateurs découvrant la politique). Il faut dissocier les 2 élections et leur donner des fréquences différentes pour permettre, si les citoyens le souhaitent, de changer de majorité. L'autre alternative pourrait être de s'inspirer du système américain (4 ans et mid-term)

14. Faut-il faciliter le déclenchement du référendum d'initiative partagée (le RIP est organisé à l'initiative de membres du Parlement soutenu par une partie du corps électoral) qui est applicable depuis 2015 ?

Non

15. Si oui, comment ?

None

16. Que faudrait-il faire pour consulter plus directement les citoyens sur l'utilisation de l'argent public, par l'Etat et les collectivités ?

Voir ci-dessus, c'est aux élus de prendre leurs responsabilités et aux citoyens de remercier ou sanctionner avec leurs bulletins de vote

17. Quel rôle nos assemblées, dont le Sénat et le Conseil économique, social et environnemental, doivent-elles jouer pour représenter nos territoires et la société civile ?

Grâce à son système d'élection indirecte, le Sénat représente mieux les territoires que le parlement et c'est une bonne chose. Par ailleurs la fréquence des élections étant différente de celle du parlement, les majorités ne sont pas nécessairement les mêmes ce qui enrichit le débat public

18. Faut-il les transformer ?

Non

19. Si oui, comment ?

None

20. Que proposez-vous pour renforcer les principes de la laïcité dans le rapport entre l'Etat et les religions de notre pays ?

La loi de 1905 est suffisamment claire il faut simplement s'assurer de son application stricte

21. Comment garantir le respect par tous de la compréhension réciproque et des valeurs intangibles de la République ?

C'est une question d'éducation et de formation, les familles ont un rôle à jouer (elles ne le font pas toutes malheureusement) et la bonne vieille éducation civique doit être remise au goût du jour dans les écoles.

22. Que faudrait-il faire aujourd'hui pour renforcer l'engagement citoyen dans la société ?

L'obligatoire n'amènerait pas grand-chose et on retombe sur ce qui précéde.

23. Quels sont les comportements civiques qu'il faut promouvoir dans notre vie quotidienne ou collective ?

La politesse, le respect mutuel sont à la base de tout.

24. Que faudrait-il faire pour favoriser le développement de ces comportements civiques et par quels engagements concrets chacun peut-il y participer ?

None

25. Que faudrait-il faire pour valoriser l'engagement citoyen dans les parcours de vie, dans les relations avec l'administration et les pouvoirs publics ?

None

26. Quelles sont les incivilités les plus pénibles dans la vie quotidienne et que faudrait-il faire pour lutter contre ces incivilités ?

A côté des comportements déviants qui méprisent, il y a la dégradation des biens publics qu'il faut sanctionner. Les sanctions pourraient être des travaux d'intérêt collectif pour à la fois réparer et éduquer

27. Que peuvent et doivent faire les pouvoirs publics pour répondre aux incivilités ?

None

28. Quel pourrait être le rôle de chacun pour faire reculer les incivilités dans la société ?

None

29. Quelles sont les discriminations les plus répandues dont vous êtes témoin ou victime ?

None

30. Que faudrait-il faire pour lutter contre ces discriminations et construire une société plus solidaire et plus tolérante ?

None

31. Pensez-vous qu'il faille instaurer des contreparties aux différentes allocations de solidarité ?

Oui

32. Si oui, lesquelles ?

Il faut rappeler à chacun que rien n'est gratuit et demander un travail (travaux d'intérêt collectif) en contre-partie

33. Que pensez-vous de la situation de l'immigration en France aujourd'hui et de la politique migratoire ? Quelles sont, selon vous, les critères à mettre en place pour définir la politique migratoire ?

La situation de l'immigration est insupportable et le laxisme actuel de l'état fait le lit des extrémistes: il est urgent d'agir pour la réduire. Il faut améliorer l'accueil et l'intégration des détenteurs du droit d'asile et réglementer l'immigration en l'ajustant à nos besoins (compensation de la baisse de natalité et compétences spécifiques) et la conditionner au respect des valeurs de la République. IL faut faire une chasse sans faille à l'immigration irrégulière.

34. En matière d'immigration, une fois nos obligations d'asile remplies, souhaitez-vous que nous puissions nous fixer des objectifs annuels définis par le Parlement ?

Nous devons effectivement fixer des quotas et conditionner l'entrée en France à l'engagement de respecter les valeurs de la République et expulser ceux qui ne les respectent pas. Il faut être intraitable avec les clandestins qui doivent être expulsés au plus vite, refuser toute régularisation de clandestins (réserver l'accueil à ceux qui ont établis une demande préalablement à leur entrée), refuser l'aide économiques aux pays qui refusent de récupérer leurs ressortissants entrés illégalement en France).

35. Que proposez-vous afin de répondre à ce défi qui va durer ?

Il faut travailler à la coordination des nos efforts avec ceux des pays européens et avec les instances européennes. Même s'il n'a pas été possible de mettre en place de politique de quotas en Europe lors de discussions précédentes le projet doit être remis sur la table car le problème ne va faire que s'aggraver et la solidarité entre les états doit s'établir. La France n'a pas été entendue dans les discussions précédentes mais les choses pourraient peut-être évoluer si nous venions avec des propositions du type de celles ci-dessus et non pas le laxisme qui caractérisait nos propsitions précédentes.

36. Quelles sont, selon vous, les modalités d'intégration les plus efficaces et les plus justes à mettre en place aujourd'hui dans la société ?

Conditionner la reconnaissance définitive du titre de séjour à l'apprentissage de la langue, à l'engagement du respect des valeurs de la République (en abandonnant le cas échéant les valeurs traditionnelles du pays d'origine)

37. Y a-t-il d'autres points sur la démocratie et la citoyenneté sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ?

None

Grand débat - organisation de l'Etat et des services publics

1. Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ?

Il y a trop de niveaux, il se limiter à 3 niveaux: le local, la commune ou mieux la communauté de commune. Un niveau national avec l'état et un niveau intermédiaire qui peut être le département, ou mieux, la région en revenant à une taille plus convenable comme celle des anciennes régions. Il faut ensuite redéfinir LE niveau de compétences pour chacune des missions.

2. Selon vous, l'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ?

Non

3. Si oui, lesquelles ?

None

4. Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ?

Oui

5. Si non, quels types de services publics vous manquent dans votre territoire et qu'il est nécessaire de renforcer ?

None

6. Quels nouveaux services ou quelles démarches souhaitez-vous voir développées sur Internet en priorité ?

A l'heure du développement de l'IA l'objectif doit être "zéro papier" (cela va prendre du temps, dans les entreprises privées cet objectif est affiché depuis très longtemps et on n'en est pas loin aujourd'hui) et "zéro déplacement" cette démarche est de nature à créer du pouvoir d'achat tout en étant écologique. Difficile de fixer des priorités c'est aux élus de le faire pour adapter le rythme aux capacités de l'administration.

7. Avez-vous déjà utilisé certaines de ces nouvelles formes de services publics ?

Non

8. Si oui, en avez-vous été satisfait ?

None

9. Quelles améliorations préconiseriez-vous ?

None

10. Quand vous pensez à l'évolution des services publics au cours des dernières années, quels sont ceux qui ont évolué de manière positive ?

J'ai vu trop peu de choses arriver en ce domaine, on peut citer l'avancée de l'administration fiscale qui n'est maintenant plus très loin du zéro papier

11. Quels sont les services publics qui doivent le plus évoluer selon vous ?

TOUS

12. Connaissez-vous le "droit à l'erreur", c'est-à-dire le droit d'affirmer votre bonne foi lorsque vous faites un erreur dans vos déclarations ?

Oui

13. Si oui, avez-vous déjà utilisé ce droit à l'erreur ?

Non

14. Si oui, à quelle occasion en avez-vous fait usage ?

None

15. Pouvez-vous identifier des règles que l'administration vous a déjà demandé d'appliquer et que vous avez jugées inutiles ou trop complexes ?

None

16. Faut-il donner plus d'autonomie aux fonctionnaires de terrain ?

Oui

17. Si oui, comment ?

None

18. Faut-il revoir le fonctionnement et la formation de l'administration ?

Oui

19. Si oui, comment ?

MODERNISER en utilisant les technologies de communication disponibles

20. Comment l'Etat et les collectivités territoriales peuvent-ils s'améliorer pour mieux répondre aux défis de nos territoires les plus en difficulté ?

None

21. Si vous avez été amené à chercher une formation, pouvez-vous indiquer les éléments de satisfaction et/ou les difficultés rencontrés en précisant, pour chaque point, l'administration concernée :

None

22. Si vous avez été amené à scolariser votre enfant, pouvez-vous indiquer les éléments de satisfaction et/ou les difficultés rencontrés en précisant, pour chaque point, l'administration concernée :

None

23. Si vous avez été amené à chercher un emploi, pouvez-vous indiquer les éléments de satisfaction et/ou les difficultés rencontrés en précisant, pour chaque point, l'administration concernée :

None

24. Si vous avez été amené à préparer votre retraite, pouvez-vous indiquer les éléments de satisfaction et/ou les difficultés rencontrés en précisant, pour chaque point, l'administration concernée :

mon dossier de retraite tant SS que complémentaire a été réglé sans aucun problème en moins de 3 mois

25. Si vous avez été amené à demander un remboursement de soins de santé, pouvez-vous indiquer les éléments de satisfaction et/ou les difficultés rencontrés en précisant, pour chaque point, l'administration concernée :

Je n'ai pas de souvenir de réelles difficultés

26. Si vous avez été amené à faire une demande d'aide pour une situation de handicap, pouvez-vous indiquer les éléments de satisfaction et/ou les difficultés rencontrés en précisant, pour chaque point, l'administration concernée :

None

27. Si vous avez été amené à créer une entreprise, pouvez-vous indiquer les éléments de satisfaction et/ou les difficultés rencontrés en précisant, pour chaque point, l'administration concernée :

None

28. Si vous avez été amené à recruter du personnel, pouvez-vous indiquer les éléments de satisfaction et/ou les difficultés rencontrés en précisant, pour chaque point, l'administration concernée :

None

29. Si vous avez été amené à former du personnel, pouvez-vous indiquer les éléments de satisfaction et/ou les difficultés rencontrés en précisant, pour chaque point, l'administration concernée :

None

30. Si vous avez été amené à rémunérer du personnel, pouvez-vous indiquer les éléments de satisfaction et/ou les difficultés rencontrés en précisant, pour chaque point, l'administration concernée :

None

31. Si vous avez été amené à mettre fin à votre activité, pouvez-vous indiquer les éléments de satisfaction et/ou les difficultés rencontrés en précisant, pour chaque point, l'administration concernée :

None

32. Si vous avez été amené à recruter une personne portant un handicap, pouvez-vous indiquer les éléments de satisfaction et/ou les difficultés rencontrés en précisant, pour chaque point, l'administration concernée :

None

33. Y a-t-il d'autres points sur l'organisation de l'Etat et des services publics sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ?

None

Grand débat - transition écologique

1. Quel est aujourd'hui pour vous le problème concret le plus important dans le domaine de l'environnement ?

Les dérèglements climatiques (crue, sécheresse)

2. Que faudrait-il faire selon vous pour apporter des réponses à ce problème ?

Il est établi que l'augmentation des émissions de gaz carboniques est une cause importantes du réchauffement de la planète et il est urgent d'agir pour préserver la survie de l'espèce humaine en réduisant notre consommation de carbone (pour l'essentiel les énergies fossiles). Bien que le drame soit connu et parce que cette transition a un coût très élevé, le changement ne se fait que trop lentement, certains pays refusant même tout effort. Ce constant a, à mon avis, deux conséquences pour la France, d'abord nos efforts doivent être concentrés sur la réduction de la consommation de carbone et à ce titre il faut noter que la fermeture de centrales nucléaires (pour les remplacer par d'affreuses éoliennes) ne contribue pas à cette réduction pas plus que le remplacement du gazole par de l'essence (au contraire la consommation augmente), le remplacement du fuel par le gaz dans les chaudières ne change rien non plus etc... Le second enseignement qu'il faut en tirer est que ni la France ni l'Europe ne pourront régler le problème sans l'aide du reste du monde et en particulier la Chine et les USA. Il est donc inutile de se ruiner pour aller 10 fois plus vite que les autres, militons pour une action globale, donnons l'exemple mais dans la mesure de nos moyens financiers. En résumé: actions ciblées sur le carbone tout en maintenant nos objectifs de restauration de nos équilibres budgétaires.

3. Diriez-vous que votre vie quotidienne est aujourd'hui touchée par le changement climatique ?

Oui

4. Si oui, de quelle manière votre vie quotidienne est-elle touchée par le changement climatique ?

Réchauffement climatique, phénomènes climatiques exceptionnels, augmentation du niveau de la mer.

5. À titre personnel, pensez-vous pouvoir contribuer à protéger l'environnement ?

Oui

6. Si oui, que faites-vous aujourd'hui pour protéger l'environnement et/ou que pourriez-vous faire ?

La façon la plus efficace serait de remplacer ma consommation des énergies fossiles par de l'électricité "non carbonée" et à ce titre je préfère des centrales nucléaires bien sécurisées à une armée d'éoliennes qui dénaturent le paysage. Le coût et les performances du véhicule électrique ne sont pas à la hauteur de mes attentes et pour ce qui concerne le changement de mode de chauffage c'est le d'abord le coût qui me retient et de plus je ne veux pas contribuer à la multiplication des éoliennes.

7. Qu'est-ce qui pourrait vous inciter à changer vos comportements comme par exemple mieux entretenir et régler votre chauffage, modifier votre manière de conduire ou renoncer à prendre votre véhicule pour de très petites distances ?

c'est déjà fait

8. Quelles seraient pour vous les solutions les plus simples et les plus supportables sur un plan financier pour vous inciter à changer vos comportements ?

Des subventions pour réduire le coût à condition que l'alternative soit efficace et viable.

9. Par rapport à votre mode de chauffage actuel, pensez-vous qu'il existe des solutions alternatives plus écologiques ?

Oui

10. Si oui, que faudrait-il faire pour vous convaincre ou vous aider à changer de mode de chauffage ?

Voir ci-dessus

11. Avez-vous pour vos déplacements quotidiens la possibilité de recourir à des solutions de mobilité alternatives à la voiture individuelle comme les transports en commun, le covoiturage, l'auto-partage, le transport à la demande, le vélo, etc. ?

None

12. Si oui, que faudrait-il faire pour vous convaincre ou vous aider à utiliser ces solutions alternatives ?

None

13. Si non, quelles sont les solutions de mobilité alternatives que vous souhaiteriez pouvoir utiliser ?

None

14. Et qui doit selon vous se charger de vous proposer ce type de solutions alternatives ?

None

15. Que pourrait faire la France pour faire partager ses choix en matière d'environnement au niveau européen et international ?

None

16. Y a-t-il d'autres points sur la transition écologique sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ?

None