Actuellement peu de monde et j'en suis navrée
Oui
None
Rappeler aux élus que ce ne sont que des citoyens comme les autres,que leurs situations d'élus n'est que provisoire (non-cumul dans le temps et dans l'espace) Réduire les attributs liés aux fonctions :voitures,chauffeurs qui va avec la voiture,logements,indemnités de représentations .Les avantages liés aux fonctions sont démesurées. Il me semble que seuls le 1er ministre et les ministres de l'Intérieur et de la Défense ne devraient avoir un logement de fonctions. En quoi sont-ils nécessaires aux autres? Je ne pense pas que réduire les avantages liés aux fonctions ne provoquerait de manque de volontaires.......
Une bonne chose
Ils doivent exercer un mandat et non un métier et se rappeler en permanence qu'ils sont les représentants élus par des citoyens. Qu'ils ne sont eux mêmes que des citoyens.
None
Oui
TOUS 1/3 de députés suffirait et 1 sénateur par département (suppression bien évidemment du Conseil général qui n'est qu'un gouffre financier supplémentaire).Le mille feuille :communes, communautés d'agglo,département,régions;europe....des compétences qui se superposent et qui nous coutent très cher pour en réalité moins de services publics. LES MAIRES: Le Président vient de leur redonner une "virginité' à bon prix.Ils sont soi disant les plus proches de nous pauvres citoyens égarés! Ils sont en réalité les premiers à gérer comme bon leur semble les finances locales. Elu pour 6 ans ,il ne rencontre aucune opposition. En effet dans les communes (sauf peut être les grandes métropoles)l'opposition est inexistante,faute de moyens (financier et politique). Les conseils municipaux ne servent qu'à valider des décisions prises en amont par le maire et son équipe rapprochée. Ils sont élus sur un vague programme et ils vont pendant 6 ans,12 ans,18 ans jouer avec nos finances publiques (construire des équipements couteux par exemple mais sans attribuer les finances pour les faire fonctionner véritablement, financer parfois en toute opacité des études de projets qui n'aboutiront pas,choisir après un appel d'offre une société pour un projet mais devoir une fois le projet engagé revoir les couts une fois,deux fois ou plus.........un projet peut voir son cout multiplié par deux ,trois.......et tout cela sans opposition.Quelque soit les majorités élues,elles ont les pleins pouvoirs (on dit que les députés sont des godillots mais ils ont une opposition qui fonctionne ,qui propose des amendements .....)il n'en est rien dans les conseils municipaux.Les opposants ont plus ou moins le droit à la parole et au revoir et merci le maire a décidé SEUL; Certains mettent en place des Conseils de quartier!!!!!! Vous n'appartenez pas à une ville mais à un quartier et on vous expose un projet et on vous demande si vous préférez avoir un banc ou un toboggan dans le square.......Démocratie participative à la "sauce" des maires. Comment le Président a-t-il pu aujourd'hui leur faire croire et nous faire croire qu'il était les plus à mêmes de comprendre le Peuple. Pour comprendre le Peuple il faut en être.
Elle dénote du fossé que les politiques (puisqu'ils en font un métier) ont creusé. Un élu de la République LR disait l'autre jour que n'importe qui ne pourrait pas faire ce qu'il fait....... voter,étudier des lois !!!!! Je pense que si mais il montre par là à quel point ils ont tous le sentiment d'être au-dessus de nous. Un autre élu de LFI lorsqu'on lui demandait s'il accepterait que son salaire(pardon son indemnité) soit réduite disait oui bien sur (LFI !!!!!!difficile de dire autre chose) mais ajoutait qu'il travaillait 90h par semaine et que ce n'était donc pas si démesuré .(d'autres travaillent 90h par ,je pense aux femmes qui après leur travail plus ou moins bien payé entament leur 2eme journée de "bénévole" à la maison) Bref LFI peut être mais comme LR ou PS "Touches pas à mes sous" je les mérite.....
Oui
De la manière la plus simple le 1er x% .Le 2eme y% ET LE VOTE BLANC z%
Demander à Ségolène Royal.Malgré tous ses défauts (en particulier celui d'avoir soutenu Hollande,mais il y en à d'autres).Elle a su il y a plus de 10 ans mettre en place Désirs d'avenir, elle avait compris avant d'autres (surtout avant le PS) que pour engager les citoyens il faut les impliquer(pas seulement pour leur demander s'ils veulent un banc).Les engager dans une véritable réflexion politique:Qui sommes-nous? Que voulons -nous? Et dire la vérité aux citoyens :je pense à l'immigration qui compte tenu du changement climatique,des orientations des politiques des pays riches (c'est à dire nous) est inéluctable. Sommes-nous prêt à modifier notre "Way of life" au profit du développement de ces pays? Nous spolions l'Afrique depuis des décennies, aujourd'hui nous nous retrouvons face aux conséquences de notre histoire.Monsieur Macron candidat l'avait dit (et j'avais apprécié sa franchise ).Peut être est-ce difficile à entendre mais nous devons avoir ce langage de vérité . Je pense aussi à la place des grands groupes,ces multinationales qui aujourd'hui dirigent le monde économique. Dites-le nous.Dites qu'il est difficile de les contrer.(Mille milliard des dollars Henri Verneuil 1981 visionnaire ou simplement réaliste il y a presque 40 ans)
Oui
None
des référendums On pourrait imaginer un "plan" dire aux citoyens que deux ou trois fois par an ils seront consultés sur des dépenses importantes et l’État, la région (le département aura disparu!) et les collectivités auront ces jours là des questions.Le citoyen pourra le même jour répondre aux différentes strates de l’État si les participation des citoyens se révèlent décevantes alors il faudra revoir la fréquence,la formule mais si l'on essaye pas.....
None
Oui
None
None
demander baux élus de la République !!!!!
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
Revoir notre politique extérieur notamment vis à vis de l'Afrique.Pourquoi vouloir partir si l'on est bien chez soi?
None
None
None
None