Communication d'une synthèse du budget annuel de l'Etat de façon compréhensible.
Pas d'impôts sur le revenu pour tous (tous paient déjà TVA et CSG), ce serait une usine à gaz qui occasionnerait plus de dépenses pour quelques euros (bureaucratie à éviter). Pas de rétablissement de l'ISF, ni de tranches supplémentaires d'imposition : ce sont les gens qui ont de l'argent qui peuvent investir dans l'économie de notre pays et pas ceux qui n'en ont pas. Suppression des niches fiscales au-delà d'un certain revenu. En règle générale, ne pas jouer tout le temps au yo-yo avec les impôts : les gens investissent s'ils ont une lisibilité fiscale au moins à moyen termes.
Taxe sur l'essence et diesel qui pénalise les Français de la campagne car ils n'ont souvent pas d'autres moyens de transports contrairement aux habitants des grandes agglomérations. Dans certaines communes très éloignées des grandes villes, on pourrait appliquer une taxe sur l'essence moins élevée que dans le reste du pays.
Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales|Augmenter le temps de travail|Diminuer encore et toujours les dépenses de fonctionnement de l'Etat.
Montant des allocations chômage : durée à baisser, montant à baisser et à plafonner. RSA : idem, avec proposition de travaux pour la collectivité (RSA à diminuer si refus). Revoir le régime des intermittents du spectacle (coûte beaucoup trop cher pour une minorité et ne mettra pas pour autant la culture en péril contrairement à leur affirmation).
Depuis quelques années se pose de plus en plus le problème des personnes vivant seules avec notamment l'augmentation des divorces. Conséquence : deux loyers à payer, frais de chauffage, pas d'achat de maison ou d'appartements donc un loyer à payer toute sa vie, etc. Les personnes divorcées ou mères célibataires doivent sans doute bénéficier davantage d'aides dans ces domaines (logement, chauffage...). Mais pas non plus de "chèque en blanc". Prime d'activité pourrait être un bon levier.
Pas d'augmentation d'impôts. Réduire les dépenses de l'état, des collectivités locales (personnel trop nombreux) et en profiter alors pour développer ou maintenir les transports en commun en zone rurale
Suppression des cumuls de retraite des élus (avec un plafonnement). Plafonnement des revenus des hauts fonctionnaires. Suppression de certains organismes d'état ou régionaux (exemple : CESER : a uniquement un rôle consultatif donc peu utile)
Aux gens qui ont été élus démocratiquement (même si on n'est pas forcément d'accord avec eux) et pas à ceux qui disent parler "au nom du peuple" alors qu'ils n'ont aucune légitimité pour cela.
Oui
Les syndicats qui sont prêts à dialoguer pour faire avancer les choses et pas ceux qui sont systématiquement contre ou ceux qui soutiennent des manifestations violentes et improductives et intolérables (blocage de route, de raffineries, etc.). Rôle : dialogue régulier avec patronat et ministère du travail.
Contact sur le terrain. Le récent non cumul des mandats devrait y parvenir puisque logiquement chaque parlementaire dispose de plus de temps.
Une bonne chose
On ne peut pas à la fois gérer sérieusement une ville et être parlementaire à Paris (député ou sénateur) ou dans une région (conseiller général ou départemental). Ce gain de temps doit permettre justement à une meilleure présence sur le terrain.
Un peu de proportionnelle chez les députés (maximum 15% car un pays doit être gérable).. Pas davantage de proportionnelle et surtout pas de proportionnelle intégrale : on a connu la quatrième république ingouvernable (changement de gouvernement en permanence). Dès qu'il y a trop de proportionnelle, les partis arrivés en tête, pour avoir une majorité, sont obligés de s'allier avec des plus petits partis qui finissent par imposer certains de leurs point de vue qui ne correspondent pas du tout à ceux des électeurs du parti de tête. Revoir le mode d'élections des sénateurs.
Oui
Conseillers départementaux.
Les gens se plaignent mais votent de moins en moins... que dire d'autres devant une telle contradiction ? Je pense que la divulgation permanente de fausses informations que les réseaux sociaux y est pour beaucoup (affirmations du style "tous pourris" et autres contre-vérités). Par ailleurs, les parlementaires devraient être irréprochables dans leur comportement (les vociférations que l'on entend de certains à l'Assemblée Nationale lors des questions télévisées sont lamentables).
Oui
Quelqu'un qui a voté blanc s'est déplacé pour voter. Donc c'est une voix à part, comme dans un sondage ("ne sais pas").
Inciter les gens à se présenter aux différentes élections, notamment locales.
Non
None
None
Modification du mode d'élection des sénateurs . Suppression du CESER (donne des avis consultatifs non contraignant, donc inutile).
Oui
Voir réponse juste avant.
Application de la loi sans aucune faiblesse : les lois de la République doivent être au-dessus de toutes les us et coutumes des différentes religions. Exemple : pourquoi autoriser un mode d'abattage spécifique des animaux (hallal, casher...) alors que la réglementation française prévoit l'étourdissement préalable des animaux dans un but bien précis (le moins de douleur possible pour les animaux) ? Ces rituels d'un autre âge ne devraient pas exister.
Gros travail d'éducation à l'école et surtout dans les banlieues. Inadmissible que certains élèves se permettent de remettre en question des faits historiques avérés (Shoah...). Sanctionner les parents d'élèves qui osent remettre en question les punitions ou parfois même les cours du personnel enseignant. Faire appliquer la loi et spécialement sur les questions d'égalité hommes-femmes. Exemple : pas d'horaires de piscines réservées uniquement à certain(e)s. Tenue maillot de bain à la piscine pour tous (question d'hygiène).
None
Respect de l'autre : "ma liberté s'arrête là où commence la tienne". Pas de blocage et laisser la libre circulation à chacun lors des manifestations. Respect des institutions. Respect du mobilier urbain : pas de tags, pas de dégradations dans les manifestations comme on vient d'en connaître., pas de destruction de radars ce qui coûte une fortune, etc. Pour tout cela, une législation plus sévère et surtout une justice implacable.
Une éducation à la hauteur pour montrer l'exemple dès l'école. Tolérance zéro : les perturbateurs des classes doivent être sanctionnés durement. Par la suite, leurs parents également s'il n'y a pas de changements dans leurs comportements. Prévoir un personnel de surveillance supplémentaire dans ces classes : on peut imaginer une personne de surveillance supplémentaire pour plusieurs classes.
Développement des associations (culturelles, sportives.. ) hors communautarisme mais fondamentalement avec une grande mixité sociale. Développement de "cours d'intérêts généraux". Exemple : cours de soins de premier secours, savoir se servir d'un extincteur...
Tags, mégots, crottes de chiens, ordures jetées dans la nature, papiers jetées dans les rues, bouteilles jetées le long des routes, toilettes publiques dégradées, etc. La France est devenu sale dans de trop nombreux endroits de par la faute d'un laissez aller. Stationnement perturbant ( dans les petites communes). Combien de voitures stationnent en double file ou sur les trottoirs gênant ainsi le passage des piétons, des landaus, des fauteuils handicapés ? Doit être sanctionné même si c'est pour une courte durée. Autrefois, la police ne tolérait pas cela. De nos jours, elle laisse faire.
Chaque commune pourrait faire une semaine spéciale. Ainsi pour le stationnement gênant : lors de cette semaine spéciale, les forces de l'ordre (ou d'autres personnes) distribueraient sur les pare-brises des véhicules concernés des avertissements ("par ce stationnement illicite, vous pouvez être responsables en cas d'accident puisque vous empêchez le passage des piétons et obligez des personnes à marcher sur la route." Amende de x € la prochaine fois"). Actuellement on laisse trop faire. Autre semaine : basée sur l'avertissement sur les crottes de chien. Autre semaine, un autre thème, etc. Tags : à faire effacer systématiquement (de préférence par les auteurs, encore faut-il les trouver). Sinon en travaux d'intérêt général. Désherbage manuel des trottoirs ou rues en travaux d'intérêt général.
Montrer l'exemple...
Témoin: voir une femme voilée...pour moi, c'est un retour en arrière. Victime : quand on m'empêche de circuler (blocage de route lors des manifestations). notamment pour me rendre à mon lieu de travail.
Education républicaine encore et toujours dès le plus jeune âge. Une justice implacable et rapide.
Oui
Travaux d'intérêts général à effectuer pour la commune.
Faire la distinction entre les réfugiés politiques (les vrais, avec retour dans leurs pays d'origine pour ceux dont les dossiers auront été refusés) et les immigrés "économiques". Ces derniers doivent faire une demande préalable dans leur pays auprès de l'ambassade française. Les véritables réfugiés politiques doivent pouvoir être accueillis dignement. Les frontières extérieures européennes doivent être mieux surveillées : "Shengen" ne peut pas fonctionner correctement si ce n'est pas le cas. En Méditerranée, des bateaux européens pour sauver les naufragés mais pour les ramener en Afrique (voir pour faire un camp dans ces pays). Leur faire comprendre que cela ne sert à rien de forcer le passage, parfois au péril de leurs vies et que l'immigration passe par un accord et un contrôle en amont. Tout immigrant devra avant tout s'intégrer dans la société française et s'engager à respecter ses valeurs (notamment laïcité, égalité homme-femme, pas de discrimination envers le personnel médical dans les services hôpitaux, pas de remise en cause des cours des enseignants, etc.). Cet engagement est dans l'intérêt même des immigrants afin qu'ils puissent être acceptés par le plus grand nombre de personnes en France.
Peut être une solution.
Ceux qui seront accueillis légalement doivent l'être dignement. Leur faire comprendre qu'il y a obligation de respect des lois républicaines, notamment en matière de laïcité et d'égalité hommes femmes (non négociable).
Demandez de la part des immigrants dont les dossiers auront été acceptés de s'engager fermement sur les valeurs de la République. Une éducation républicaine intransigeante.
Surtout pas de RIC.
Législation beaucoup trop complexe (exemple : législation du travail). Administration trop importante en effectif.
Oui
La gestion et notamment la vitesse de circulation des routes (à transmettre aux régions). Instituer une vitesse limitée à 80km/h pour tout le monde dans un bureau à Paris est une aberration : certains tronçons doivent repasser à 90, d'autres devraient être limités à 70km vu leur dangerosité.
Oui
None
Pas du tout favorable au développement sur Internet.
Non
None
None
La réduction du personnel administratif dans les services des impôts.
Hôpitaux : voir pour plus de personnel surtout qualifié. Sécurité : plus de présence policière et surtout pas de zones de "non-droit" dans les banlieues. Lutte impitoyable contre les trafiquants de drogue : tolérance zéro.
Oui
Non
None
Le refus de reconduire les anciennes carte d'identité qui ne sont valable que 10 ans .Les anciennes sont indiquées avec une date sur 10 ans seulement alors que la durée de validité est désormais de 15 ans. L'administration refuse de faire de nouvelles cartes d'identité (sauf si attestation de voyages à l'étranger) pour celles qui sont à 10 ans arguant du fait qu'elles restent valables 5 ans de plus. Problème pour les frontaliers pour des déplacements courts, souvent journaliers car dans les pays voisins, les personnes ne sont pas forcément au courant de cette incohérence française. Puisque on a augmenté la durée de la validité, il faut assumer et remplacer ces cartes qui nous posent des problèmes au bout de 10 ans pour les déplacements courts à l'étranger (à la mairie, on m'a même répondu : "faîtes un passeport" !).
Non
None
None
None
Davantage de décentralisation aux régions.
None
None
Pôle Emploi ne propose rien avec notamment des postes qui étaient déjà pourvues. Mais on s'en doutait et on ne les a pas attendu :"Aide-toi et le ciel t'aidera".
Très satisfait de la "CARSAT" : information claire et précise, délais tenus.
Lors d'un renouvellement de carte Vitale suite à un changement de situation, délai de 7 mois malgré le fait d'avoir fait les démarches à temps et fait de nombreuses réclamations.
None
None
None
None
None
None
None
Problème sur la validité de la carte d'identité : les anciennes sont indiquées avec une date sur 10 ans seulement alors que la durée de validité est désormais de 15 ans. L'administration refuse de faire de nouvelles cartes d'identité (sauf si attestation de voyages à l'étranger) pour celles qui sont à 10 ans arguant du fait qu'elles restent valables 5 ans de plus. Problème pour les frontaliers pour des déplacements courts car dans les pays voisins, les personnes ne sont pas forcément au courant de cette incohérence française. Puisque on a augmenté la durée de la validité, il faut assumer et remplacer ces cartes qui nous posent des problèmes au bout de 10 ans pour les déplacements courts à l'étranger (à la mairie, on m'a même répondu : "faîtes un passeport" !).
La biodiversité et la disparition de certaines espèces
Interdiction des pesticides dangereux (notamment glyphosates mais pas seulement).
Oui
Réchauffement climatique
Oui
Choix d'achat de produits provenant d'une agriculture raisonnable et la plus locale possible. Moins de viande.
On essaie de faire tout cela.
Desserte par transports en commun (train ou bus) des petites villes de province à maintenir voire à développer dans certains cas.
Non
None
Non
En zone rurale, il n'y a pas d'alternatives. Ne rêvons pas.
Les transports en commun|Le transport à la demande
La région en accord avec les communes.
Proposez des lois communes aux autres pays européens afin d'éviter des différences absurdes d'un pays à l'autre (exemple : la vignette Crit Air valable qu'en France alors qu'il existe une vignette européenne différente et appliquée notamment en Allemagne. Conséquence : Crit Air n'est pas reconnu en Allemagne !). Développement du ferroutage sur les longues distances en Europe pour éviter les longues files de camion polluants bien plus que les voitures. Aurait déjà dû être fait depuis longtemps.
L'Union européenne doit mettre la pression sur les gros pollueurs qui ne jouent pas le jeu (Etats-Unis et Chine notamment) . Arrêt des importations de viande notamment bovine hors d'Europe, il y a assez de production bovine en Europe. De plus, elle est beaucoup plus contrôlée. Interdiction de viande avec OGM et traitée au chlore.