None
Remettre l'ISF. Que les protections hygiéniques féminines, qui sont pour elles des produits de 1ère nécessité, bénéficient de cette TVA! Il est injuste que dans un pays "égalitaire" les femmes paient si chers leurs tampons, qu'elles paient plus chers que les hommes les rasoirs, shampooing et autres produits d'hygiène.
None
Reculer l'âge de la retraite
La solidarité et les aides sociales sont une force de notre pays, ne commencez pas à vouloir les faire disparaître. Commencer d'abord par considérer les personnes qui en ont besoin pour vivre comme des êtres humains utiles à la société et non comme des fardeaux.
Le droit au logement décent pour tous et l'accélération de l'attribution des logements sociaux.
Pour tout ce qui touche à la solidarité envers les plus pauvres, pas pour renflouer la dette publique.
Les impôts sont nécessaires, mais c'est injuste que les plus riches ne participent pas davantage, quand les plus pauvres doivent eux payer la même TVA. Nous vivons avec un SMIC, ils n'ont pas besoin de 10000€ par mois. Un SDF qui vole un sandwich pour pouvoir manger finit en prison, un riche qui fraude fiscalement s'en sort par une peine aménagée (bonjour Cahuzac et autre Tibéri). Où est la justice????? C'est le monde à l'envers, et une preuve claire du sens du monde.
Le Parlement SI il était élu à la proportionnelle
Oui
Les associations reconnues d'utilité publique et les organisations apolitiques.
Avoir des élus qui croient à la justice et la démocratie, et pas seulement à l'ambition personnelle et le pouvoir.
Une bonne chose
Quand je vote pour mon député, j’attends de lui qu'il porte ma voix au Parlement et qu'il y soit présent TOUT LE TEMPS, et non au niveau local. Dans ma mairie, je veux une personne qui vit dans ma commune, et pas quelqu'un qui loge au Parlement.
La proportionnelle
Non
None
La participation serait plus forte si la prise en compte du vote blanc ou de l'abstention avait une utilité. Par exemple : une annulation et un report du vote si ceux-là dépassent la majorité absolue.
Oui
Avec une annulation et un report du vote si le vote blanc dépasse la majorité absolue.
Des référendums régulièrement : les partis politiques existants ne représentent pas toutes les sensibilités, et pour certaines questions démocratiques et citoyennes, c'est la voix du peuple qui doit être entendue et non celle des parlementaires, qui votent selon la volonté de leur partis.
Oui
None
Référendum (oui/non ou choix multiple)
None
Oui
Commencer par rajeunir le Sénat, qui est trop âgé, trop riche et trop parisien : donc bien trop éloigné de la réalité des territoires.
La laïcité doit être aussi importante que la devise "Liberté, Égalité, Fraternité" et bien mieux appliquées aux lieux publics et envers toutes les religions. La laïcité, ce n'est pas d'accepter toutes les religions dans l'espace public, mais bien de les garder dans la sphère privée. Il faut cesser de stigmatiser certaines religions alors que l'on accepte dans les villes de voir des groupements religieux proposer des tracts prosélytiques en sortant des bus ou du métro : où est la laïcité et pourquoi accepter cela dans l'espace public ?
Améliorer son apprentissage à l'école par l’éducation civique.
Une meilleure communication sur le sujet, au niveau national pour les principes de cet engagement, et au niveau local pour savoir comment faire.
Remettre la bienveillance et le respect de chacun au cœur des relations humaines, en commençant par nos élus (qui trop souvent se manquent ouvertement de respect et se moquant les uns des autres, pensent-ils à l'image qu'ils donnent?) et aux personnalités TV et musicales (les participants de télé-réalité, qui misent tout sur le vice, la vulgarité et la méchanceté gratuite, Booba/Kaaris, où comment montrer aux jeunes que tout se résout par la violence).
Commencer pas stopper toutes les émissions médiatiques où la méchanceté gratuite est le fond de commerce : téléréalité (anges et compagnie, 4 mariages pour une lune de miel et autres du même genre). Que le CSA commence par punir ces émissions qui prônent des valeurs contraires à la devise de l'Etat.
None
En tant que femme, le plus pénible, c'est les mots, regards et gestes que les hommes se permettent sans qu'on ne leur ait rien demandé, et les insultes qui suivent si nous ne prêtons pas attention à leurs propos.
Des stages de civilités? Des travaux d’intérêt général? Des ouvertures de casier judiciaire selon les incivilités?
None
Discrimination des prix des produits propres aux hommes et aux femmes : est-ce normal qu'une femme paie une TVA sur les protections hygiéniques, alors qu'il s’agit de produit de 1ère nécessité? Est-ce normal que les produits du quotidiens féminins (rasoirs, shampooing, déodorant...) soient plus chers que ceux des hommes? Parler de parité et d'égalité salariale, c'est bien, commencer par des actes réels et visible de tous dans les magasins, c'est mieux.
Arrêter les grands discours pour se faire mousser ou réélire, et commencer par des actes concrets, même petits.
Non
La solidarité ne devrait pas avoir de contrepartie : cette questions est inadmissible et contraire à la devise prônée si fort par l'Etat
Il n'y a pas de "situation de l'immigration en France" mais un manque de solidarité entre pays. Avant de vouloir définir nos limites migratoires, il serait peut-être bon de commencer par aider ces migrants à rester dans leurs pays, en étant bien plus efficace dans la solidarité internationale (sécurité et aides).
Si nous commençons à penser à "nos obligations d'asile" et "nos objectifs annuels", la dérive nationaliste n'est pas loin. Cette question est dangereuse.
Aider les pays qui connaissent l'exode (or immigration climatique), et proposer une meilleure acculturation aux immigrants plutôt que de leur afficher le racisme ambiant (qui les incite à se regrouper entre eux et nous craindre). Si nous sommes une terre d'accueil, autant le faire correctement que juste ouvrir la porte et les laisser dans nos rues.
L'intégration passera par l'école pour les plus jeunes, et des dispositifs d'apprentissages de français et de la culture française aux adultes.
La citoyenneté, c'est le vivre ensemble malgré nos différences. Il serait bon que les personnes influentes (élus, TV, musique, starlettes en tout genre) donne un meilleur exemple aux citoyens, spécialement les plus jeunes qui vont reproduisent ce qu'ils voient sur leurs écrans.
Trop d'échelons. Il faudrait une simplification avec un plus fort pouvoir aux régions, si les régions étaient elles-mêmes mieux dessinées et plus fortes.
Oui
None
Oui
None
None
Oui
None
None
Le regroupement en Maisons de services public
Tous, pour aller au plus près des citoyens ruraux, par des antennes locales, bus de services publics....
Oui
Non
None
Les démarches administratives en générale : trop de papiers, de documents à fournir pour monter un dossier, alors que souvent les administrations les ont déjà.
Oui
None
Oui
En valorisant la formation professionnelle, l'alternance et en expliquant que les titres professionnels et diplômes de l'éducation nationale sont aussi valorisants les uns que les autres.
Travailler main dans la main avec les organismes proposant des actions ou dispositifs de remobilisation vers l'emploi (plutôt que Pôle Emploi) : ils connaissent parfaitement les publics en recherche d'emploi et leurs problématiques, et ils connaissent les défis des territoires puisqu'ils sont implantés dans les territoires où il y a des difficultés/des besoins.
- la demande de financement auprès de Pôle Emploi : j'ai eu 3 conseillers pour monter mon dossier, puisqu'un seul n'était pas capable. Une simplification des modes de financement pourrait peut-être aider. - Pôle Emploi en général : des agents administratifs de moins en moins concernés par les demandeurs d'emploi. Il n'y a plus aucun travail travail en amont de la recherche d'emploi, comme travailler sur les freins socioprofessionnels avec les demandeurs d'emploi. - Les coûts de financements : j'ai dû payer 1/4 de ma formation, alors que mon projet était justifié, que je répondais aux critères de minima sociaux (âge, logement prioritaire, RSA). Est-ce normal?
None
- Pôle Emploi : des agents administratifs de moins en moins concernés par les demandeurs d'emploi. Il n'y a plus aucun travail travail en amont de la recherche d'emploi, comme travailler sur les freins socioprofessionnels avec les demandeurs d'emploi. - Le site de Pôle Emploi : est-ce vraiment utile de le modifier tous les 5/6 mois, ou est-ce juste pour le demandeur d'emploi ne retrouve plus les pages et onglets dont il avait l'habitude?? - Les missions locales : les jeunes ont une mauvaise connaissance de cet organisme, il serait bon de leur faire une meilleure pub. Pareil pour Cap Emploi.
None
None
None
None
None
None
None
None
None
En général, il faudrait former les agents des services publics a faire preuve de plus d'empathie, et recruter des personnels avec une fibre sociale. Les agents d'accueil qui reçoivent mal des personnes qui sont dans une détresse liée à une problématique financière, c'est insupportable, et ça a en dit long sur la prise en compte de leurs problèmes.
La biodiversité et la disparition de certaines espèces
Faire de l'écologie un thème non politisé : les spécialistes du sujet doivent se réunir et faire des propositions au gouvernement. Ce n'est pas aux politiciens et aux lobbyistes de décider de l'écologie.
Oui
Les espèces animales et végétales en danger, la pollution de l'air...
Oui
Choisir des produits bio quand c'est possible, prendre les transports en commun, repenser mes modes de consommation...
On ne peut pas demander aux citoyens de changer d'un seul coup en profondeur. Des petites actions concrètes seraient un bon début.
Réaxer les rayons fruits et légumes autour des produits de saisons. Les producteurs français seront au cœur de la production, et les citoyens apprendront que non, on ne trouve pas des tomates ou autres fruits toute l'année en France.
Oui
None
Oui
Pour les transports en commun, des échelons tarifaires en fonction des revenus du foyer.
None
L'Etat doit fournir des moyens financiers, les départements ou régions doivent donner les axes et solutions, les communes doivent les mettre en œuvre.
On parle souvent de diplomatie culturelle, pourquoi pas une diplomatie écologique? En expliquant et apportant des solutions concrètes au niveau européen
Il ne s'agit pas d'une lubie passagère, mais d'un choix à faire pour l'avenir. C'est par la prise en compte de l'écologie et des dangers environnementaux imminents que les politiciens doivent penser les réformes de base, comme pour le transport. Et faire preuve d'honnêteté : soit on fait ami-ami avec les lobbys du pétrole et industriels, soit on veut une Terre où les muséums d’histoire naturelle ne seront pas les seuls lieux où nos enfants verront à quoi ressemblaient les animaux.
Votre message a bien été envoyé.