Le Maire (des communes à taille humaine), parce qu'il n'est pas motivé par l'argent, il se présente souvent avec une réelle vocation pour améliorer le quotidien de ses concitoyens. Je fais la distinction en petite commune et grande agglomération sciemment. Il est évident que dès que l'on dépasse une certaine taille on ouvre la porte aux privilèges disproportionnés, à la corruption et à la petite cuisine entre amis.
Non
None
Que vous appliquiez à vous même les contraintes que vous infligez au peuple français. Que vous arrêtiez de croire que la lobotomie programmée sur nos chaînes TV fonctionne et que les citoyens sont des abrutis sans cervelles. Que vous fassiez preuve d'un minimum de cohérence dans ce que vous annoncez. (Taxer le carburant pour réduire la pollution mais pour qui vous nous prenez sérieusement ? Déstabiliser des pays étrangers pour protéger la population ? (c'est étrange nos forces n'interviennent que dans les pays où les ressources sont intéressantes...) Que vous fassiez ce pour quoi vous êtes élus, protéger vos citoyens y compris et à commencer par nous protéger des Lobbys qui nous tuent au quotidien (agro-alimentaire / pharmaceutique / financier / Énergie...) Que vous arrêtiez de faire de la communication pour soigner votre audimat, bossez comme tout le monde et faites le dans un objectif qui bénéficie à tout le monde pas que pour vos intérêts personnels.
Une bonne chose
Est-il vraiment appliqué ??? La politique ne doit pas être un exercice d'enrichissement financier mais une vocation avec un seul but, préserver, protéger et améliorer le quotidien des citoyens. C'est à mon sens un boulot à plein temps qui n'est pas compatible avec le cumul des mandats. D'ailleurs il faudrait également instaurer une obligation de présence des élus aux différentes réunions, assemblées auxquelles ils sont tenus de participer et révoquer ceux dont les absences sont injustifiées. (Comme pour le commun des mortels en somme)
Des élections proportionnelles à toutes les élections y compris les présidentielles. Ce n'est pas en stigmatisant les français qui votent les extrêmes (droite ou gauche) que vous allez effacer le sujet au contraire c'est exactement ce qui contribue à faire monter ces partis (c'est d'ailleurs à mon sens votre objectif puisque vous faites tout pour cela depuis des décennies) Demandez-vous plutôt ce qui n'a pas été fait pour ces citoyens se tourne vers cette option là.
Non
None
Ce sont les citoyens qui doivent choisir les candidats à l'élection présidentielle et non les partis politique. Il ne doit pas y avoir d'inégalités dans la représentation des candidats, il est inadmissible que l'argent permette à certains de se faire une publicité monstrueuse (qui s'apparente à de la propagande) et que d'autres soient jetés aux orties faute de fonds ou écarté des systèmes de communications volontairement.
Oui
Un président doit être élu avec un minimum de 55 % des votes. En dessous de ce seuil il est à mon sens illégitime à gouverner le peuple.
Mettre en place des échanges au niveau local et faire remonter problématiques et solutions de terrain. On ne règle pas des problèmes du quotidien depuis Paris et chaque situation géographique a ses spécificités et une pluralités de réponses adaptées.
Oui
Le peuple doit avoir la possibilité d'intervenir et de se mobiliser en cas de sujet qui lui parait important. Un nombre de signature défini avec les citoyens déclenche le référendum.
Redonner aux maires la maîtrise de leur budget et décisions, leur donner un pouvoir consultatif auprès des citoyens. Le regroupement des communes tel qu'il a été fait est une aberration il ne fait que répartir la dette des grosses agglomérations sur un ensemble de petites communes qui géraient très bien leur budget.
Préserver et protéger les citoyens contre l'avidité des Lobbys.
Oui
Le Sénat ne devait-il pas tout simplement être supprimé ?
Arrêtez de stigmatiser une communauté ou d'attribuer tel ou tel avantage à une communauté, une catégorie ou autre. Liberté, Égalité, Fraternité, cela doit avoir un sens : le même traitement, les mêmes devoirs et les mêmes services pour tous sans exception. Ce sont les exceptions qui mettent à mal notre laïcité et notre vivre ensemble.
Un seul mot d'ordre : votre religion, votre philosophie de vie, votre régime alimentaire, vos opinions politiques n'ont de sens que si vous les vivez librement sans pour autant vouloir les imposer aux autres.
Des réunions ou des consultations régulières avec les citoyens.
La politesse, le respect des autres quel que soit leur religion, leur sexe, leur orientation sexuelle (homophobie galopante très inquiétante), leur handicape et leurs opinions.
Faire des ateliers citoyens auprès des plus jeunes, leur expliquer que l'intolérance est une voie sans issue et qu'il est possible de partager de belles choses avec des personnes qui sont différentes.
Je préconise un stage obligatoire dans le secteur privé à tous les salariés des services publics afin qu'il prennent conscience des avantages dont ils bénéficient. De même des journée portes ouvertes d'échanges entre citoyens et salariés du secteur public afin qu'ils comprennent mieux la difficulté quotidienne de ces agents.
Les remarques sexistes, homophobes, racistes, les incivilités routières et les automobilistes qui roulent sans permis, sans assurances et/ou fortement alcoolisés. Les décharges sauvages.
Sanctionner tous le monde de la même façon sans distinction.
Ce n'est pas aux citoyens de faire la police.
Sexisme, insultes, homophobie
Mettre en situation les gens via des jeux de rôle où se sont eux qui sont stigmatisés afin qu'ils comprennent se que peut ressentir leurs victimes
Oui
Valoriser ces personnes en leur permettant à leur tour d' aider les autres afin qu'elles se sentent utiles à la société et qu'elles ne soient pas perçu uniquement comme des assistées. Supprimer les aides si non respect des règles élémentaires de la vie en société.
Le problème n'est pas tant la crise migratoire mais l’ingérence de l’état Français dans les pays d'où sont issus les migrants. Si la France n'avait pas déstabilisée toute une région, cette crise n'aurait sans doute pas lieu alors vous nous expliquez que vous n'avez pas anticipé, que cette arrivée massive est une surprise...et bien vous êtes sans doute les seuls à avoir été surpris.
Quotas, quotas et quotas.....c'est une maladie. Encore une fois le problème n'est pas la quantité de migrants que l'on doit accepter sur notre sol, c'est simplement savoir si nous sommes en mesure d'accueillir des populations de manière décente à l'heure où le nombre de nos sans-abris explosent (il y a des femmes et des enfants en France qui n'ont pas de toit) Accueillir des migrants n'a aucun sens si c'est pour laisser fleurir de véritable bidonvilles sur notre territoire.
Arrêtez de donner des leçon de moral aux autres pays et balayez devant la porte de la France. Les aides sociales sont un appel d'air énorme pour l'immigration, d'autres pays tout aussi civilisé que le notre ont mis en place des conditions d'accueil plus restrictives et personne ne les cloue au pilori pour non respect des droits de l'homme.
Des cours d'apprentissage de notre langue, de nos valeurs, d'éducation civique. Un système de parrainage pour les aider à comprendre notre fastidieux système administratif.
-Il devrait vous être interdit de modifier la constitution sans avoir consulté le Peuple au préalable. -Pour ou contre le mouvement des gilets jaunes, il est scandaleux de voir comment le gouvernement essaye par tous les moyens de faire peur aux gens pour ne pas qu'ils aillent manifester. L'utilisation des forces de l'ordre telle qu'elle a été gérée me parait disproportionnée par rapport à ce qu'était le mouvement à ses débuts. Cela donne l'impression que le gouvernement lui-même cherche à provoquer le chaos dans notre pays. La liberté d'expression est un droit fondamental, et celui de manifester aussi.