None
Au moins une tranche supplémentaire sur les plus hauts revenus - La fuite est une fausse excuse, des riches pourris, il y en aura toujours et souvent ils sont déjà partis dans ds paradis fiscaux - D'autres ont des hauts revenus et sont solidaires, ils resteront en France - Quelqu'un qui gagne 1000000 € et reverse 70 %, il lui reste 300000 €, ce qui fait 20 x le smic environ. Ca laisse de quoi vivre. Quel travail mérite un tel salaire ?
Il faut simplifier l'impôt et supprimer les niches fiscales qui ne profitent qu'aux plus riches
Augmenter les impôts|augmentation par une tranche supplémentaire et par la suppression de niches fiscale - augmentation de la lutte contre la fraude fiscale, qui coûte plus à la société que la fraude sociale (due plus aux employeurs qu'au administrés)
None
None
None
La TVA sur les produits de 1re nécessité doit être revu, et la nourriture ne doit pas être la seule concerné (exemple couches pour bébés)
Plusieurs acteurs : associations, syndicats parce qu'ils n'ont pour la majorité pas d'intérêts personnels - députés (pas les sénateurs) mais ils sont en général "aux ordres" du Président et donc plus suffisamment représentant du peuple - Maires pour la proximité et les besoins sociétaux du quotidien
Oui
Organisations syndicales réformistes (les contestataires n'apportent rien) dans le monde du travail, mais aussi au delà dans la société car un grand nombre de décisions impactent le monde du travail - associations de tous types - Un fonctionnement qui associe démocratie représentative et démocratie sociale.
Que les élus ne soient pas que la courroie législative du gouvernement mais représente les personnes qui les ont élus. Que les élus, comme le gouvernement, fasse preuve de pédagogie pour expliquer simplement (et pas de façon simpliste) le contexte qui influe sur les décisions - Que les élus arrêtent de chercher des boucs émissaires (l'union européenne est affaiblit à cause de cela d'ailleurs) et reconnaissent leurs erreurs et les corrigent
Une bonne chose
Pour faire bien son travail, il faut être concentrer sur son mandat et ne pas cumuler plusieurs mandats qui donnent plutôt l'impression de chercher des indemnités - Un salarié à temps complet n'a qu'un travail, et il ne le fait pas en 10h ou 15h mais en 35h. On peut travailler très vite et très longtemps, mais est-ce efficace ?
Introduire de la proportionnelle dans les élections législatives, mais doser celle-ci pour que l'assemblée puisse légiférer et ne soit pas en permanence sur des recherches de compromis qui dilueraient trop les lois
Oui
Entre mairies et communauté de communes, il y a trop de doublons - Les conseils départementaux doivent être réduits également, ainsi que les conseils régionaux. Ceci dit, même si ce n'est pas demandé, l'utilité des sénateurs reste à démontrer puisque c'est l'assemblée nationale qui décide au final.
Participation faible - L'obligation de voter est une fausse réponse car le contrôle est quasi impossible et quelle sanction appliquée en cas d'absence. Il faut redonner de l'intérêt aux élections, mais pour cela, il faut que les élus représentent vraiment les citoyens et que ceux-ci aient un retour des actions et des votes, et des motivations
Oui
Pas tel quel car ça bloquerait les institutions, mais il faut déjà que cela génère un engagement moral de l'élu à interroger le peuple sur de grandes orientations (référendum) car quand un élu ne réunit que 20 % des électeurs, il ne peut pas dire qu'il est pleinement légitime, même si les citoyens n'avaient qu'à se déplacer. Le vote blanc peut servir pour désavouer un élu, par un vote référendaire par exemple où le taux d'abstention et le nombre de votes blancs devrait être inférieur à ceux de l'élection (ce système existe aux Etats-Unis). Cela peut faire l'objet d'un RIC, mais attention, si une demande de référendum peut se faire par Internet, le vote, même s'il est plus coûteux, soit se faire à l'urne, car c'est trop facile de cliquer sur un bouton depuis chez soi.
De la pédagogie - des référendums mais seulement sur des grandes orientations, peu souvent, et si l'élu n'a pas obtenu au moins 25 % ou 33 % des voix, intégrant les votes blancs - Dédier une part du budget sur des actions décidées par les citoyens, par des débats et des votes; cela se fait dans certaines communes, mais ce sera sans doute difficile en présenciel, mais ça peut se faire par Internet, y compris avec des questions/réponses en direct avec des élus.
Oui
Faire de la pub et de la pédagogie - Permettre que le RIP soit aussi à l'initiative de citoyens, mais avec un soutien d'un certain nombre de parlementaires - Il faut aussi instaurer un droit de veto des parlementaires pour éviter des dérives nauséabondes (référendum sur les étrangers, la peine de mort, l'avortement par exemple) ou alors circonscrire les thèmes qui peuvent être à l'initiative des citoyens.
Solliciter les avis (et les les votes) des citoyens, par Internet, et si plus de 50 % ou plus de 2/3 ont des avis négatifs, enclencher des débats par Internet pour expliquer les décisions
J'ai un doute sur le fait que les sénateurs représentent leur territoire. Ils représentent surtout des courants de pensée politiques souvent en décalage avec la volonté des citoyens. Le CESE et les CESER, constitués d'acteurs de la société civile, représentent beaucoup plus les citoyens dans leurs différentes dimensions. C'est une forme de démocratie sociale représentative
Oui
Suppression du sénat ou au moins diminution drastique des sénateurs, car ils n'ont pas besoin d'être aussi nombreux pour représenter des courants politiques.
Les réponses actuelles semblent satisfaisantes.
Une charte républicaine, simple, courte (recto-verso) rappelant les droits et les devoirs fondamentaux de tout citoyen.
Je pense que l'engagement citoyen existe dans le pays, par le biais des associations et des organisations syndicales. Il faut simplement donner plus de poids à la société civile et ne pas s'appuyer que sur la démocratie représentative, voire sur une poignée de personnes dont la plupart n'ont pas été élues.
les actes solidaires, le respect d'autrui, le respect de la liberté d'opinion (dans le cadre du respect d'autrui)
redonner confiance en les élus et que ceux-ci se comportent afin d'être considérés comme représentants du peuple et non pas comme élite - Charte républicaine (cf. ci-avant) afin que chacun ait conscience de ses droits (droit de vote, mais surtout droit à l'éducation droit à la formation, droit être soigné, ...) et accepte ses devoirs
L'engagement citoyen existe (cf. ci avant). Pour qu'il y a ait relations avec l'administration et les pouvoirs publics, il faut qu'il y ait contact et donc proximité : l'informatique facilite les relations, mais le présence sur les territoires est indispensable
Non respect des règles de la vie en société (cela va des déjections canines jusqu'aux agressions verbales et plus) sans que cela soit réprimandé, voire sanctionné : des services de police débordés et une justice trop lente
Une police de proximité plus forte
c'est compliqué - un citoyen ne peut s'arroger le droit de faire la police, d'autant qu'il encourt le risque d'agression - La délation n'est pas non lus la réponse, d'autant plus au regard de l'histoire de notre pays - L'éducation civique est importante. Mais pour certaines personnes (pas les plus nombreuses, mais celles qui se voient le plus), il n'y a rien à faire
discriminations vis à vis des migrants, des étrangers, des homosexuels.
Pour les migrants et les étrangers, et plus largement les personnes pauvres ou considérées comme assistées, il faudrait simplement que le livre d'ATD Quart-Monde "en finir avec les idées fausses sur les pauvres et la pauvreté" soit étudié à l'école, qu'il soit disponible dans les boites à livres. Il faudrait aussi une "traque" des fake-news qui pourrissent la toile
Non
None
Nous avons les capacités d'accueillir les migrants actuellement - Il faut sans doute une limitation annuelle, surtout pour les accueillir dignement
oui et non - Les objectifs annuels peuvent être un indicateur expliqué aux citoyens économiquement et socialement, mais il faut aussi pouvoir faire preuve d'humanité. L'objectif doit donc être conçu pour être dépassé, ce qui impliquerait alors une explicitation avec notamment l'incidence sur la situation sociale et économique de notre pays
Il faut intégrer un flux permanent dans nos évolutions démographiques, et mesurer l'impact socio-économique. Il faut aussi aider les pays concernés par l'émigration, afin que les habitants puissent vivre dans leur pays : ceci dit, les guerres existeront malheureusement toujours et les modifications climatiques intensifieront les migrations.
Un logement, l'accès aux soins, et la capacité à se nourrir très rapidement - l'apprentissage du français - l'apprentissage d'un métier
Le RIC tel que demandé est une mauvaise solution. Il vaut mieux une adaptation du RIP. La démocratie directe est à utiliser avec parcimonie, sur des thèmes ciblés, car on voit déjà aujourd'hui les dérives que cela entraînerait. ce qui fonde notre société est la démocratie représentative, et on voit aujourd'hui que la périodicité de 5 ans au niveau national s'articule mal avec les choix nécessaires à moyen et long terme en matière notamment de transition écologique et de développement durable. la démocratie directe est trop court-termiste et risque de répondre plus à l'émotion qu'être rationnelle. La démocratie participative doit être plus importante, mais limitée quand même. Enfin, la démocratie sociale, avec la société civile, est indispensable et son articulation avec la démocratie représentative doit être pensée et fluide. La crise des gilets jaunes tient d'ailleurs beaucoup du dénigrement de cette démocratie sociale.