L'information exacte de la ventilation des impôts devrait être disponible sur le net ou par affichage en Mairie. Cette information devant être claire et facilement vérifiable
La première modification répondant ainsi à notre grande valeur NATIONALE l'EGALITE, que tous les citoyens percevant une rémunération, subvention, aide quelconque paient un impôt. Ne serait ce que l'Euro symbolique, mais nul citoyen Français travaillant en ou hors de France, ne doit être exempté de l'impôt sur le revenu. Ensuite, revoir l'échelle ou les tranches d'imposition exemple: 1% jusqu'à 10000 Euro, 1,5% de 10 à 15000, 2% de 15 à 25000 puis 10% jusqu'à 35000, 20% jusqu'à 50000 et le plafond du taux à 40% pour les plus hauts salaires
Taxes sur les carburants et diminution à 5% des produits de première nécessité pour autant que le législateur ne fasse pas entrer dans cette catégorie le caviar le champagne et le foie gras..... La TVA trop élevée ramenée à 10 ou 12% de façon unilatérale, trop de variantes.
Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales|Reculer l'âge de la retraite|Augmenter le temps de travail|La retraite: Pourquoi ne pas laisser chacun libre de prendre sa retraite quand il le souhaite? Sa pension ne sera que le prorata de son temps de cotisation. De même pour ceux qui veulent prolonger et répondant aux crritères de leur profession, leur acquit ne pouvant qu'être amélioré. Le temps de travail lui aussi devrait être remanié et permettre à chacun de pouvoir accorder vie de famille et profession. Pour les aides sociales, il s'agit bien d'une aide et non d'une pension acquise... Dans un premier temps suppression de l'allocation pour les personnes arrivant en France, celles ci devraient posséder un contrat de travail et une proposition de logement. Aucune aide pécunière ne devant leur être attribuée sur le seul fait d'être sur le sol Français. Le fonctionnement de Pôle Emploi et donc du chomage, sans être un grand expert, il est manifeste que la durée de prise en compte d'un chomeur est beaucoup trop grande, une année serait suffisante soit pour retrouver du travail dans sa branche soit pour se former et :ou changer d'orientation. Vous savez aussi bien que n'importe qui qu'il existe bon nombre de chomeur refusant un empoi car moins rémunéré qu'au chomage sans parler de ceux qui travaille en sous main (pour ne pas dire au noir) Quant aux associations les aides apportées ne devraient pas être systématiques car d'une part ce sont des bénévoles qui en grande partie oeuvrent alors qu'il ne devrait être question que d'encadrer, manager les nécessiteux eux même, je n'en veux pour preuve que les Restos du coeur, la collecte de nourriture etc etc.... aux commandes vous ne voyez que des bénévoles les nécessiteux restant bien au chaud ou tout au moins à l'abri.
Pour étayer mon propos quant à l'attribution des aides sociales, je vous invite à lire l'excellent livre de Noël PONS et Jean Paul PHILIPPE : 92 CONNECTION les hauts de Seine laboratoire de la corruption. Ils y démontrent avec brio la "gabegie" des attributions et donc la ventilation des deniers publics. L'aide que peut et doit apporter une subvention doit être validée par une commission de "Sages "s'ils existent.... et non du seul fait de la décision de tel ou telle responsable influencé et/influençable.
Nos anciens, Français ayant travaillés toute leur vie et certainement plus dur qu'actuellement, ceux de la génération 35/40 qui n'ont pas pu bénéficier des lois sociales des années fastes et non glorieuses, Les Femmes, Françaises seules de la même génération mais aussi celle divorcée avec ou sans enfant à charge, les unes trop âgées pour travailler, les autres souvent occupées à l'éducation (même relative) d'enfants ou encore ayant travaillées chez ou avec leur mari sans avoir été déclarée, Il serait bon d'ailleurs que l'on se penche sérieusement sur cet aspect encore souvent usité. Les Handicapés la liste est impressionnante, nous leur devons l'aide à tous les niveaux.
Il ne peut plus être question d'augmenter les impôts! Mais de savoir comment pouvoir utiliser au mieux la somme colossale générée par l'impôt sur le revenu et les autres. Je développerai dans l'item suivant.
La dette de l'état est actuellement de 2300 Milliards d'Euro, à 1% d'intérêt cela représente quand même 2,3 Milliards d'Euro par an que nous payons bien sûr à nos créditeurs qui si je ne me trompe sont pour beaucoup investisseurs étrangers. Pourquoi ne pas lancer un emprunt National réservé uniquement aux Français, citoyens imposables, PME, voire mais pas obligatoire, les sociétés Françaises? Un taux de rapport de 1 à 1,5% supérieur en tout cas au livret A. De fait les intérêts seraient cette fois reversés mais en FRANCE, permettant à quelques uns une épargne valable mais surtout restant dans notre hexagone. Ensuite et de la manière la plus évidente il faut faire des économies dans le fonctionnement de l’État, Hé oui! c'est ici que que la douleur va être la plus grande. Commençons par les suppressions de subventions. Aux partis politique, aux syndicats, aux groupes politiques à l'assemblée nationale et au Sénat. Que des personnes se reconnaissent de tel ou tel bord est une liberté acquise, mais que le contribuable ait à payer pour leur fonctionnement est une Hérésie voire un détournement de fonds, que ces associations, groupes et autres vivent de leur contribution au travers de cotisations. Les subventions accordées aux Pays Étrangers ne servant, l'expérience nous le montre chaque jour, qu'enrichir 1 à 2% de l'équipe dirigeante. Je n'ai pas en tête la liste des contributions que nous devons payer au titre de l'Europe, beaucoup certainement, de même qu'au niveau mondial pour avoir le droit de paraître (ce que nous ne sommes plus) un grand Pays. Continuons dans l'idée des suppressions, le nombre de Sénateurs est, de même, que les députés, très supérieur à nos besoins. Un sénateur pour deux députés serait une idée cohérente, 125 sénateurs (cent vingt cinq) nous aurions deux cents cinquante députés (250) Très largement suffisant. Après avoir rétrécie nos deux chambres, regardons de très, très près les avantages (souvent ahurissants) de ces élus, un grand ménage, voire ravalement serait nécessaire, de même que l'Âge des élus pas supérieur à 70 ans atteint dans le mandat et, pas plus de deux mandats dans l'une des deux chambres ( ce qui n'empêche pas de passer de l'une à l'autre avec la bénédiction des électeurs) Je souhaiterai avant de poursuivre, que vous ayez lu ou que vous vous précipitiez pour lire l'excellent livre de Vincent JAUVERT : Les intouchables d’État. Nous trouvons les Noms et rémunérations ( conséquentes souvent) de nos Hauts Fonctionnaires et, comme aucune plainte ou procès n'a, à ma connaissance, été déposés, je pense que nous pouvons lui accorder notre crédit. Ceci m'amène à souhaiter la dissolution pure et simple de l'ENA et L'ENET qui ne sont que le vivier dans lequel et par lequel se font les petits arrangements entre amis qui coûtent à l’État une fortune en faisant celle de nos grands Fonctionnaires. Il en va de même pour nos grandes institutions, conseil d’État, conseil constitutionnel, cours des comptes, Bercy (Forteresse imprenable) trop toujours trop de personnes "travaillant " au sein de ces instances. Il est d'ailleurs tout à fait inadmissible que de droit et de fait, un ancien Président soit membre du conseil constitutionnel,avec émoluments et autres avantages. Je pense que j'aurai le loisir d'en reparler dans une prochaine rubrique.
Actuellement plus personne. Les élus ne respectant plus leurs engagements n'ayant en tête que la préservation de leurs avantages et rejoignant un groupe dont il suivra les directives, très éloignées des souhaits de leurs électeurs.
Non
None
Il serait souhaitable que les élus se sentent concernés par leur électorat, il semble évident qu'une fois installés sur le siège de député ou sénateur les préoccupations diverges totalement. Au moment des campagnes électorales nous les voyons partout à en être envahissant après les élections c'est le parcourt du combattant pour les rencontrer. Ces Messieurs se devraient d'être présent dans leur circonscription, à la Mairie, au moins une fois par mois et pour la journée voire plus si nécessaire. Il devra faire le compte rendu des évolutions et projets débattus dans les assemblées qu'il représente. Apporter les réponses aux questions qui lui ont été posées précédemment.
Une bonne chose
Il n'est plus à démontrer que l'accumulation de fonction est préjudiciable dans toute sa complexité, ces élus se plaignant sans cesse d'avoir trop de travail, restons en à un mandat un élus. Ce serait une excellente occasion de rappeler à nos Hauts et grands commis de l’État cette restriction eux qui devraient être l'exemple à suivre ne se privent pas d'aller du Public au privé d'un cabinet à l'autre souvent en cumulant les avantages et autres jetons de présence dans les différents conseils d'administration où l'on se demande bien quelle est leur fonction?
Interdire les groupes politiques. (au passage suppression de la subvention aux partis) Un élus est là pour représenter les sensibilités de sa région, son département. De fait toutes les sensibilités devraient pouvoir être représentées pour autant que l'on apprenne en France à ECOUTER la totalité d'un exposant
Oui
La pyramide issue de Napoléon (Je crois) me convenait parfaitement à savoir, Le Maire, Le Préfet, le Sous Préfet l’État. Je ne partage pas du tout la division en cinq grandes régions, la division en département, éventuellement regroupés (Alsace, Corse et peut être d'autres dont je n'ai pas connaissance ) Il n'est pas besoin de conseil régional, conseil départementaux, conseil général et encore moins de Président de ces conseils. Cela coûte cher et actuellement très cher contrairement aux allégations qui avaient été faites avant la grande mauvaise idée de l'ancien Président, les déplacement de toutes ces membres et les frais inhérents.
Force est de constater que l'engouement politique des Français n'a cessé de décroître au fil du temps! Faute en est de l'imbroglio politico-socio- culturel voire cultuel que nos aspirants Président, Sénateurs ou Députés ont donnés à la politique en général nonobstant les affaires et scandales de tous poils. Seule l'obligation peut y apporter remède, cela va faire "grogner" Monsieur tout le monde mais n'est ce pas là le propre de ces sacrés Français? Le bâton qu'il faudra manier est l'amende 50 Euro me semble incitatifs. Euro sans "S" car là encore la France se distingue la majorité des pays Européens l'écrivent ainsi, soyons démocrate......
Oui
Grand Danger, je le reconnais mais il est l'expression réelle des électeurs et comme vous le savez, cela veut dire nous n'acceptons pas vos candidats, ce candidat, cette proposition. Il faudra présenter une autre copie. Pour information le vote ouvert du dimanche au dimanche serait une formule pouvant contenter tous les électeurs.
En premier lieu que notre Président, puis les élus soient capables d'expliquer CLAIREMENT les tenants et les aboutissements d'une orientation. Ensuite qu'ils se donnent le temps de recevoir les remarques et/ou suggestions qui leur seront adressées via les Mairies, Internet ou autre, dernier couac qui aurait pu être évité les 80Km, dés le début il avait été demandé que ce sujet soit laissé à la discrétion des régions, du département des Maires, pas entendu le signal nous en voyons les conséquences.
Oui
OUI mais, encore une fois si les parlementaires à l'origine ne font que traduire le souhait d'un groupe politique au seul bénéfice de ce parti alors NON NON et NON. Ce RIP présente certes des avantages quant à la participation collective des électeurs, mais il me semble aussi que c'est un grand danger pour la stabilité d'un gouvernement et donc du pays.
Dire les vérités que tout un chacun connaît au travers des Médias presse, radio, télévision, internet mais que taisent nos responsables. Budget pour les ressortissants étrangers? NON c'est favoriser l'immigration. Subventions diverses supprimées (déjà traité) dans un au chapitre. Exemple l'éducation, budget conséquent mais l’État ne peut imposer sa vision de l'enseignement, les résultats sont effarants. Santé gros consommateur aussi, qui viendra dire qu'il y a urgence à supprimer la CMU actuelle et mettre en place une assistance médicale pour les Français les plus démunis, êtes vous aller dans nos hôpitaux, que ce soit aux urgences ou en service? Les Français sont tous revenus bien bronzés de leur dernières vacances....Armées nous avons besoin d'être au mieux protégés avec des Hommes et du matériel de pointe, ce n'est pas le cas ou, si nous sommes en pointe avec les derniers Hélicoptères seul 30% sont opérationnels fautes de pouvoir entretenir le reste de la flotte. Nous dépensons un argent fou notamment au Mali avec du matériel à bout de souffle, rapatrions nos 2000 soldats et renvoyons les 10 000 maliens vivants en France, ils pourraient grossir de façon évidente les rangs des soldats Maliens ainsi que leur police et gendarmerie. De même avec la force de coalition au moyen orient, nous n'avons rien à y faire et notre piètre représentation (2%) ne changera rien à leur conflit qui dure depuis la nuit des temps. Quant au budget de fonctionnement de l’État c'est une diminution d'au moins 50% qu'il faudrait opérer. Gaspillage, abus de toutes sortes, il serait bon que les membres du gouvernement n'officient plus dans les luxueux bâtiments voire sous les ors de la République, mais dans des locaux fonctionnels bien aménagés techniquement soit mais pas dans un déploiement de luxe qui n'a pas lieu d'être.
Voilà une question qui démontre à elle seule le fouillis de notre fonctionnement. Le Sénat assemblée de sages devant statuer sur une loi après que celle ci ait été débattue à l'assemblée, pour y retourner revêtue ou non de l'assentiment des sénateurs. Mais SVP, tâchons d'agir dans l'ordre. Une modification, un projet, ou tout autre sujet est envisagé par le gouvernement. Il (le projet) doit d'abord être présenté au conseil constitutionnel qui, après en avoir étudié la constitutionnalité, la forme juridique, s'être assuré que les déviances ne sont guère possibles, renvoie e texte au gouvernement. Présentation au parlement, débats et résultats. Suite logique le Sénat, retour au parlement et adoption. Si un décret d'application est nécessaire ne pas tergiverser comme c'est l'habitude. Le conseil économique ne sera là que pour entériner et faire débloquer les moyens nécessaires, les autres commissions ou conseils ne sont là que pour faire appliquer. Il faut avouer que dans ce dernier exercice "application" nous ne savons pas trop bien faire. Prenons l'exemple de l'interdiction pour les poids lourds de rouler le Week-end, vous ne devez pas souvent emprunter routes et autoroutes le Week-end, car voici une loi que les transporteurs (souvent étrangers) se moquent bel et bien.
Oui
Clarifier leur responsabilités leur domaine de compétence. Ne pas permettre à Pierre Paul ou Jacques de faire parti de ces conseils, commissions, de façon épisodique puis en partir momentanément pour y revenir etc etc. Il devrait exister un code de déontologie stricte et non modulable à souhait, pour les responsables de ces services. Je fais référence au livre de Monsieur Vincent JAUVERT, mais je pourrai aussi utiliser celui de Monsieur Jean Louis DEBRE.
Aucune interférence possible. Que les religieux de quelques bord que ce soit n'est absolument aucune possibilité de s'immiscer dans les affaires de l’État. Notre Langue est le Français et ne devrait pas être traduite en Arabe à l'école, nos cantines ne devraient pas se conformer aux exigences nutritives de telle ou telle religion.Etc etc.
L'instruction civique à l'école est une bonne chose, le service militaire en était une autre qui pourrait le redevenir si encore une fois cette décision était établit après mure réflexion ce qui ne semble pas avoir été le cas.
Cela relève de l'éducation faite par les PARENTS au quotidien, poursuivi à l'école par les enseignants que ce soit dans leur action leur attitude leur exemple. Enfin les possibilités infinies des médias qui sont totalement inconscients des dégâts que font leur productions violentes incorrectes malveillantes.
Le respect de la LIBERTE d'autrui, agir en ayant toujours à l'esprit l'autre les autres. Je peux interdire mais je ne dois pas restreindre le bien être des autres. Normalement nos lois sont établies pour favoriser une vie citoyenne dans "presque" tous les domaines, respecter ces lois est un engagement fort.
Tant que la personne agressée sera d'abord condamnée au bénéfice de l'agresseur vous ne pourrez rien changer.
Dans le relationnel avec l'administration et les pouvoirs publics, il faut en premier marteler aux fonctionnaires de ces institutions qu'ils sont là grâce aux citoyens et que leur devoir est de les servir, les aider, les guider et non que ces mêmes citoyens ne viennent que pour leur occasionner du travail.
Nous atteignons un niveau de questions assez pernicieuses. Si je vous dis que de croiser des gens en djellaba, voilés ou portants des frisettes sous leur chapeau, en samouraï, cela me gène vous me traiterez de raciste ou xénophobe c'est peut être le cas, mais je pense que tout ce qui touche au cultuel est une affaire personnelle qui n'a pas lieu d'être brandit comme un étendard.
Mettre un législateur, une cellule psychologique, un policier et un gendarme près de chaque citoyen!!!! pouvez vous le faire?
Réponse impssible
Raciales, mais à sens unique car si ces personnes voulaient bien adhérer à nos us et coutumes sans essayer de transformer notre civilisation ni exiger chez nous ce que jamais ils n'ont eu ni n'auront jamais dans leur pays d'origine.
Je rappellerai simplement leur leitmotive " le bien vivre ensemble" et bien avant leur arrivée voire leur invasion nous vivions vraiment bien entre Français et même quelques Italiens, Portugais Espagnols......
Oui
D'ABORD ET AVANT TOUT à nos Aïeuls, nos anciens qui devraient pouvoir finir leur vie dignement et avec toute la considération de la société toute entière qui vit correctement grâce à eux. Ensuite les Handicapés puisque la sciences les a acceptés aidons les du mieux que nous le pouvons et nous le pouvons.
Je pense que vous connaissez la réponse? Continuez à aider les immigrants en les recueillant que ce soit en mer ou sur terre, à les nourrir, les vêtir, les loger, leur donner un petit pécule puis mettre en place toutes ces structures d'aides pour apprendre la langue, trouver du travail etc etc, vous pouvez être certain que l’hémorragie n'est pas prête à s’arrêter. Je peux comprendre que ces personnes tentent leur chance d'avoir une vie meilleure mais dans l'ordre commencer par essayer de changer la philosophie, la doctrine des pays d'origine, si je me rappelle bien la révolution Française a été faites par des Français miséreux affamés. Ensuite la langue, les lois, les DEVOIRS. Si leur dossier est recevable parce que la guerre, une épidémie, ou un rapprochement familial encore que..... qu'ils puissent rester et ce conformer à nos habitudes de vie. Si comme dirait le Premier Ministre Néozélandais cela ne vous convient pas, vous avez encore la liberté de repartir.
Même avec la meilleure volonté sur une table servit pour huit, je peux nourrir dix mais pas au delà. Libre à tous les volontaires, bénévoles et décideurs de tous poils de prendre en charge un ou plusieurs de ces personnes, gardant à l'esprit qu'un jour ou l'autre on les retrouvera certainement sur notre chemin ou dans nos prisons déjà remplies à plus 80% par des non Français de souche.
Traiter le problème à la racine de façon mondiale, Européenne. C'est dans le pays qu'il faut faire porter nos efforts pas chez nous, mais là encore tant que nous accepterons que les aides les fonds ne profiterons qu'à une faible minorité, le résultat est d'avance voué à l'échec. Quid des 15 milliards d'Euro alloués à la ROUMANIE pour l'insertion des ROMS? Aux dernières nouvelles seul 0,003 pour mille ont été dévolus aux intéressés où donc est allé le reste?
Comme dans d'autres Pays, Un état sanitaire satisfaisant, parler le Français, avoir une promesse d'embauche et de logement, un billet retour vers le pays d'origine. Il coûtera certainement moins cher que les services d'un passeur.
None
La modification climatologique subit n'est certes pas améliorée par l'homme mais elle est très certainement liée au mouvement perpétuel des planères. La terre en est une en équilibre STABLE, ce qui explique que chacune des variations n'est pas ou n'a pas (encore) de modification fondamentale, mais sa position par rapport au système solaire peu expliquer en grande partie ces changements. Il me souvien t qu'à l'école primaire, nous avons appris les différents stades, primaire, secondaire, tertiaire et quaternaire avec les états y afférents, glacière et désertique, pourquoi voulez vous que subitement tout soit figé, si possible pour le meilleur? Plutôt que d'accuser Pierre et/ou Paul je pense qu'il est plus que temps d'apprendre A FAIRE FACE. Dans tous les domaines. Je ne pense pas que la profusion d'horribles éoliennes dont, faut l le rappeler le socle est constitué de 80 tonnes de béton (Très écologique) puissent remplacer nos centrales thermiques ou nucléaires. Par contre l'obligation pour les régions à fort ensoleillement, le midi, le sud ouest, la Corse, devraient depuis longtemps avoir un revêtement de toiture en panneaux solaire, mais bien sûr ce sont des régions ou il est difficile d'imposer quoique ce soit. Concernant la polution de l'air, paramètre incontournable de notre civilisation, soyons LOGIQUE, il y a quelques années, les spécialistes du gouvernement ont incité les automobilistes à choisir le diesel car moins polluants grâce notamment au filtre à particule. Que les remplacants de ces spécialistes pensent et affirment le contraire pourquoi pas? Il faut donc prendre LE TEMPS d'épuiser le parc automobile conséquent, je pense qu'une abolition totale du gas öil ne peut être envisagée avant 2040. Il faut soit prendre le taureau par les cornes et INTERDIRE la fabrication de moteur diesel dans les trois ans à venir. Ne pas faire subir aux usagers la double peine. Par ailleurs, il y a quelques années les "Ecologistes"avaient obtenu des fabriquants automobiles que les pots d'échappement, des véhicules circulants à droite,, sortent et évacuent leur gaz vers la gauche côté chaussée, qu'en est il aujourd'hui? Même les constructeurs Français ont "oubliés" cette recommandation.?
Prendre des mesures préventives, non répressives. Chaque domaine est impacté par ce phénomène et la recherche ferait bien de trouver (pour une fois) les solutions concernant les cultures, la construction, l'éducation. ATTENTION ces changements vont avoir une évolution exponentielle qui ne pourront pas être endiguées, il faudra faire AVEC.
Oui
Modifications Des habitudes alimentaires, vestimentaires, chauffage et climatisation.
Non
Je ne pense pas qu'un grain de sable puisse bâtir un château, y participer certainement mais il faudrait que l'humain de la planète soit totalement responsable....... Impossible.
Minime et à l'image de nos décideurs, ridicule.
Fut un temps le Fuel domestique quoique malodorant, était une bonne formule et moyennement coûteuse, de nos jours TOUS les moyens de chauffage sont très, trop onéreux et leur variation ne sera pas inversée.
Non
None
Non
Si au XXI ème siècle vous posez cette question c'est qu'à l'évidence vous devez avoir voiture avec chauffeur et du personnel de maison. Vous prendriez les transports en commun avec trois paniers de course et une armoire en KIT?
Une voiture de ville électrique SI: Pas chère à l'achat et présence de bornes de recharge à proximité.
Il serait bon aussi de considérer le citoyen comme un être responsable (encore que...) capable de se prendre en charge.
Donner l'exemple! ET SVP arrêtons de toujours vouloir donner au monde le mode d'emploi.... Mieux que nos grands scientifiques puissent nous guider en donnant les tenants et les aboutissants de ce changement de cycle ( pas du vélo (of course)
L Hydrogène semble être un moyen très écologique ne pourrions nous pas faire, certes un effort important, mais très positif en ce sens. Un des danger de ce gaz est l'explosion, là encore nos chercheurs devraient être à même de résoudre ce problème et si nous réussissons, ne mettons pas la charrue avant les bœufs et prévoir rapidement les stations ad hoc.