mettre à disposition, en ligne, le détail de chaque impôt prélevé aux contribuables et en expliquer les modalités et l'utilisation faite de cette argent.
- reporter une partie de l'effort des contribuables sur l'importation de produits à haut taux carbone et/ou issu de pays à la concurrence "déloyales" du à leur propre fiscalité avantageuse. nous prenons pour exemple les pays dont les conditions de travail sont moins avantageuses et nous nous en servons pour précariser nos emplois mais nous ne bénéficions pas de leurs fiscalités. - réduire le nombre de tranches d'impôts. les classes moyennes, les classes aisés (+4000 euros net) et tous travailleurs devraient payer un impôt... même symbolique.
celui qui coute le plus aux petits revenus pour permettre à chacun de vivre dignement de leur travail.
Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
toutes. une aide sociale est là pour "palier" à des nécessités dû à la situation précaire d'une personne ou d'une famille. il faut en réduire le nombre quitte à en augmenter certaines, il faut augmenter et approfondir les contrôles pour réduire la fraude et sanctionner plus sévèrement si celle-ci est avérée: pour moi, c'est de l'abus de biens sociaux retranscrit dans la société civile.
il faudrait renforcer les aides au logement qui est le budget le plus important d'une personne ou d'une famille mais sur lequel l'état ne légifère pas pour endiguer les augmentations de loyer/crédit à l'achat.
pour l'heure, aucun! nous payons toujours plus d'impôts pour toujours moins de services. brulez donc la chandelle par le bon bout et le peuple suivra.
voila des années que je vois les gouvernements se succéder et demander toujours plus d'efforts aux citoyens mais si c'est pour voir des écoles et des hôpitaux fermer, si c'est pour voir des services publics tels que la SNCF se faire démanteler, alors je dis stop!
plus personne. aujourd’hui, comme depuis quelques années, j'ai le sentiment que les élus locaux et nationaux ne sont que des opportunistes cherchant une place au coin du feu plus qu'à réellement chercher des solutions pour le peuple.
Oui
les organisations syndicales et professionnelles pourraient avoir un rôle plus important si seulement elles n'étaient pas devenues des partis politiques cherchant leur propre coin près de la cheminée.
assigner aléatoirement des citoyens aux réunions/prise de décisions. ils seraient en charge, ensuite, de communiquer sur le contenu et la pertinence des assemblées.
Une mauvaise chose
à conditions que les salaires et avantages des différents mandats ne se cumulent pas. cela ferait le tri entre opportuniste et philanthrope. la base serait les conditions de revenus et avantages du mandat le plus important et seul un prime à montant fixe (raisonnable(500 euros?)) s’ajouterait pour chaque mandat supplémentaire.
il faut instaurer la proportionnelle aux élections peu importe le parti. comme le veux la démocratie, la majorité citoyenne l'emporte sur les minorités.
Oui
dont députés et sénateurs.
le citoyens ne se sentent plus représenter. les thèmes de campagne ne traitent pas des VRAIS problèmes des français. faire reconnaitre le vote blanc redonnerait de la considération à ceux qui ne se reconnaissent nulle part et si il doit être majoritaire, alors il doit avoir de nouvelles élections.
Oui
faire reconnaitre le vote blanc redonnerait de la considération à ceux qui ne se reconnaissent nulle part et si il doit être majoritaire, alors il doit avoir de nouvelles élections.
le président est le garant de nos institutions. il est aussi notre porte parole à l'étranger. le gouvernement est le garant des orientations politiques et économiques mise en place pour le pays. le peuple devrait être le garant des mœurs et de l'orientation sociale du pays.
Non
il faut que les référendums viennent d'une part non négligeable de la population ou qu'un référendum soit systématiquement mis en place pour les problèmes de mœurs. (exemple de problématiques qui aurait du être entérinés par référendum: mariage pour tous, peine de mort, immigration, intégration et développement de l’Europe, laïcité, citoyenneté, etc...).
concernant l'économie du pays, je ne pense pas que le peuple soit très au fait des décisions à prendre. Aux élus d'agir dans l’intérêt du pays! mais si nous réduisons leurs champs de compétences aux seules questions politiques et économiques, alors peut-être feront ils mieux leur travail.
nos assemblées, quelles qu'elles soient, doivent devenir le garant des orientations que le peuple a choisi pour lui.
Oui
ça, c'est votre boulot! je m'exprime, vous agissez!
il ne devrait y avoir AUCUN rapport. aucune aide de l'état envers l'une ou l'autre religion. nous sommes, historiquement, un pays aux traditions et coutumes chrétienne et il serait bon de préserver cela sous peine de renier notre histoire mais en dehors de ça, les religions ne devrait pas avoir de poids médiatiques,politiques et sociale.
tout le monde a des droits. tout le monde devrait avoir des devoirs. il faut définir ce que sont les valeurs de la république et mettre en place des sanctions exemplaires en cas de non respect de ces valeurs.
le référendum est l'essence même de la démocratie. il faut consulter le peuple et suivre sa décision.
donner sa chance à tous ceux qui veulent participer à la construction ou l'amélioration du pays.
intégrer une part de citoyens dans chaque réunions/décisions.
voir ci-dessus.
trop d'incivilités pour toutes les citer. être plus ferme et mettre en place des sanctions exemplaires.
être plus ferme et mettre en place des sanctions exemplaires.
instaurer un bonus/malus pour inciter chacun au respect des règles.
en tant de représentant de l’autorité publique, j'en constate de plus en plus chaque jours. trop nombreux pour tout citer.
instaurer un bonus/malus pour inciter chacun au respect des règles.
Oui
instaurer un bonus/malus pour inciter chacun au respect des règles.
elle est catastrophique. nous ne sommes pas capable de permettre à CHAQUE français de vivre dignement mais nous accueillons toujours plus d'immigrés qui n'apporte rien au pays mais à qui nous offrons hospitalité, soin et allocations.
"une fois nos obligations d'asile remplies"??? il ne devrait pas y avoir d'obligations d'asile autre que celle défini par le gouvernement en accord avec le peuple.
le seul défi qui se pose est: "va t-on continuer à précariser la population et accueillir toute la misère du monde ou allons-nous reconnaitre que nous sommes en déclin et que pour mieux accueillir ils faut d'abord donner des conditions dignes à chaque français?". si il n'y a plus de pompiers... qui éteindra l'incendie?
- accueil uniquement des immigrés issu de pays en guerre. l'immigré économique sera systématiquement expulsé. - détention d'identité d'identité du pays d'origine pour chaque immigrés. - maitrise de la langue et de l'histoire du pays dans un temps donné avec examen. - respect absolu de toutes les règles et lois du pays. - expulsion systématique et sans délai de ceux qui ne remplissent pas les conditions.
None
entre le peuple et ses problèmes et le gouvernement, il y a trop d’intermédiaire. trop de surcouche administrative. en communication, on vous apprend que pour chaque intermédiaire, vous perdez 20% des informations... nous comprenons mieux pourquoi nos élus pensent que le pain au chocolat est à 15 centimes et pourquoi nos élus ne connaissent pas le montant du SMIC. de plus, comment des personnes mis sous cloches par le système qu'ils ont eux mêmes crée et vivant en autarcie peuvent savoir ce que sont les vrais problèmes de la population. Avant la révolte des gilets jaunes, quelle parole était donnée au peuple? nous n'avions que celle de pseudos historiens, psychologue,s économistes, politiciens, etc... je ne remet pas en cause leur compétence. en revanche, je pense que les talents ne sont pas issu seulement des écoles élitiste ou des parcours à rallonge. "maitriser la langue ne veut pas dire qu'on comprend mieux ceux qui la parle" dixit moi.
Oui
l'état ne devrait pas décider de qui a droit à quoi. l'état ne devrait que répondre aux besoins légitimes des collectivités territoriales.
Oui
mais uniquement parce que je vis en centre ville. si j'habitais la campagne, je rencontrerais surement des problèmes d'accès à certains services.
le problème n'est pas le développement des services via internet mais la déshumanisation des services. j'imagine que certains cas de figure nécessite d'avoir encore des interlocuteurs physique plutôt qu'une boite mail.
Non
None
None
la mise en ligne des services sur internet est une évolution positif mais cela ne doit pas être au détriment de la possibilité d’accueil des personnes qui le souhaite.
les services à la personne. (écoles, hopitaux, transports, etc...)
Oui
Non
None
les éternels remplissage de questionnaire avec demande de pièces justificatives où on vous demande 5 fois le même document que vous aviez déjà transmis depuis le début. #la maison qui rend fou (les 12 travaux d'Astérix).
Oui
en reconnaissant leurs compétences et en les encourageant à prendre des initiatives tant que ce n'est pas au détriment du citoyen.
Oui
je ne peux vous dire comment. je ne peux que juger de leur efficacité.
cessez de démanteler les services qui maillent le territoire. chacun à les mêmes droits d’accès aux services. définissez des zones de chalandises qui garantit à chacun l'accès à tous les services sous X km ou X minutes.
pas concerné.
pas concerné.
j'ai été, malheureusement, plusieurs fois inscrit à pôle emploi. les propositions d'emplois et/ou formations étaient à mille lieux de mes compétences ou de mes désidératas. jamais pôle emploi ne m'a permis de retrouver un emploi.
pas (encore) concerné.
globalement satisfait dans le remboursement des soins de santé.
il y a quelques années, j'ai souffert d'une névralgie cervico brachiale paralysante en raison de mon travail qui m'a obligé à le quitter et retrouver un emploi moins physique. aujourd'hui encore, j'ai régulièrement des relances que j'essaie de gérer au mieux. A l'époque, lorsque j'ai commencé à me renseigner pour une demande d'aide, on m'a clairement dit que je n'aurai droit à rien. je n'ai donc même pas pris la peine de faire une demande mais je continue à en souffrir épisodiquement.
pas concerné.
pas concerné.
pas concerné.
pas concerné.
pas concerné.
pas concerné.
de manière générale, vous détricotez le maillage du territoire et forcez les citoyens à se rassembler dans des mégapoles ou des hypercentres. si je veux vivre en campagne pour donner un autre cadre à ma famille mais qu'en contrepartie je dois retourner en agglo pour l'école, l’hôpital, etc... autant ne pas partir.
La biodiversité et la disparition de certaines espèces
aujourd'hui, nous savons recycler presque toutes les matières. privilégions donc les produits issu du recyclage par une baisse des taxes de ces produits et une aide d'état pour les entreprises qui recycle. réduisons la déforestation et la chasse/pêche intensive. réimplantons et protégeons les espèces menacées par l'homme.
Non
None
Oui
je trie. j'ai une voiture essence très récente. malgré mes 37 ans, c'est ma première voiture que j'ai dù acheter par nécessité. encore maintenant, je privilégie autant que possible les alternatives. (transport en commun, covoiturage etc...). habitant en ville, je ne peux pas faire grand chose de plus mais si je pouvais avoir une maison en campagne comme cela est mon souhait, j'essaierai de m'équiper en énergie écologique et je ferai, par exemple, des installations pour permettre aux oiseaux de nicher.
si 'j'étais propriétaire et si j'en avais les moyens, j'investirai dans des énergies économique et écologique. pour le reste, j'ai déjà adapter ma manière de conduire et je prend déjà les transports en communs pour les trajets desservis par eux. quand les voitures électriques seront enfin viable (actuellement l'autonomie est trop faible et le coût bien trop élevé) et que j'aurais la garantie de pouvoir la brancher sans difficulté ou que j'aille, j'en achèterai une. en gros, j'agis pour les choses à ma portée.
baisser les taxes ou augmenter les aides pour les initiatives écologiques. développer les infrastructures pour encourager les transitions. exemple: demander à chaque entreprise d'installer des bornes de recharge électriques sur chaque place de stationnement. demander aux constructeurs de faire un effort sur leur marge pour baisser le coût des voitures électriques. investir dans la recherche d'énergie propres (batterie solide, hydrogène, etc...) demander à chaque entreprise pétrolière d'installer X bornes de recharge dans chacune de leur stations services.
Oui
être propriétaire. en tant que locataire, ce doit être le bailleur qui doit en avoir la charge. en tant que propriétaire, je profiterai des aides d'état (insuffisante à mon sens) dans ce domaine pour rénover le mode de chauffage.
Je n'utilise pas la voiture pour des déplacements quotidiens
je m’en sers déjà ;).
None
la commune de mon domicile.
je suis contre l'ingérence internationale. la France ne peut qu'essayer de donner l'exemple ou montrer la voie en l'exprimant lors de réunion internationale et chaque pays prend ses responsabilités. en revanche, la France peut taxer davantage les produits issus de pays à la consommation néfaste pour le climat mondial (pétrole, charbon, etc...)
je travaille dans une entreprise de services publics. je suis amené à travailler en horaire décalé. le matin, l'entreprise a décidé une prise de service à une certaine heure empêchant chaque salariés de venir autrement qu'en voiture. A 1/2 heure près, nombre de ces salariés pourraient venir via un mode de transport alternatif et plus écologique. malgré notre demande, cela nous a été refusé. par cet exemple, je dirais que les entreprises sont moins soucieuse de l'environnement que nous, citoyen.