Les maires ruraux, élus les plus fixés à la réalité, loin des élus nationaux.
Oui
Les associations lanceuse d'alertes sont très importantes. Par exemple, L214 doit pouvoir choquer le Gouvernement afin qu'il prenne des mesures sur les abattages frauduleux. Les associations ne devraient pas exister, elles illustrent l'incapacité de l'État à gérer certains secteurs de la société.
-Le mandat impératif me semble une bonne idée. Élire un citoyen pour qu'il accomplisse une tâche puis qu'il se retire serait une bonne chose (cela passerait donc par une révision constitutionnelle supprimant l'article 27 alinéa 1). -Une deuxième solution serait la baisse des salaires des parlementaires, des maires de grandes villes, du Président de la République (et du Gouvernement bien qu'il ne soit pas élu). Cette baisse des salaires s'accompagnerait de la suppression de certains privilèges injustifiés. Mise en place d'une "austérité républicaine" à la Andres Manuel Lopez Obrador. -Enfin, la troisième solution est la constitutionnalisation du référendum révocatoire. La pression mise sur les élus les empêcherait de trahir leur parole, et leurs échecs seront donc réellement compris par les citoyen, ils ne passeront pas pour un mensonge.
Une bonne chose
L'on ne peut occuper deux fonctions électives simultanément en faisant correctement son travail.
-Renforcer le pouvoir du Peuple en intégrant un système de référendums convoqués par pétitions dans la Constitution. Le référendum révocatoire, le référendum de proposition de loi (dans le respect de l'article 24 de la Constitution), le référendum d'abrogation de loi (sauf celles datées de plus d'un certain nombre d'années), le référendum de dissolution de l'Assemblée nationale, le référendum de ratification des traités internationaux (obligatoire pour passer le traité, le Gouvernement prend ses responsabilités quant au résultat). -Interdire les partis et groupements politiques, car ils nuisent à la bienveillance que doit inspirer la vie politique, sont clivants et créent un climat communautaire.
Non
None
Cela se fera sur le moyen terme, avec l'application des mesures précédemment expliquées, et donc le retour à la confiance.
Oui
Annulation des élections avec au moins 50% de votes blancs à l'un des deux tours, et report (avec des candidats différents). Pour les référendums, si il y a au moins 50% de votes blancs, ils sont considérés comme non votés.
Déjà expliqué précédemment.
Non
Non, il faut le remplacer par le référendum d'initiative populaire précédemment expliqué.
Faire plus de référendums locaux.
Le CESE ne représente rien, il n'est pas élu et doit être supprimé. Le Sénat n'a pas le dernier mot lors de la navette parlementaire. Son action principale est le ralentissement de l'activité législative, il doit aussi être supprimé. La question n'est pas celle de la représentation des différentes parties de la société, le système actuel est suffisant. Ce qu'il faut, c'est supprimer les partis et groupements politiques pour améliorer cette représentation, mais surtout renforcer le caractère direct de la démocratie. C'est tout le problème de la République, la représentation fait oublier que l'on peut directifier la démocratie.
Oui
Déjà expliqué précédemment.
-Ne pas toucher à la loi de 1905. -Arrêter de se poser ce genre de questions, car l'État est laïc, il n'est pas nécessaire de se "prendre la tête" à chercher une solution déjà mise en place. -Néanmoins, il serait utile de parler dans les programmes d'Histoire de l'Éducation nationale de l'histoire des religions, afin que les élèves puissent comprendre dans quel cadre ils évoluent et comprendre les bases des religions. De cette manière, ils auront une éducation en la manière plus neutre, qui diffèrera peut-être de l'éducation inculquée pas leurs parents.
Bonne question de société, je ne saurais pas y répondre.
None
None
None
None
None
None
Agir lorsque l'incivilité est en train d'être commise, ne pas ignorer.
None
None
Non
None
Bien différencier migrants politiques et économiques. Les migrants économiques empêchent le développement pour leur pays, c'est un devoir humaniste de les inciter à y rester pour se développer.
Il faut réfléchir à la possibilité des quotas.
None
None
Ne pas baisser le nombre de députés ! Moins on est, plus facilement on se met d'accord.
-Favoriser les décisions locales (à échelle départementale notamment) sur certaines propositions ne pouvant être appliquées au niveau national.
Oui
-Les dispositions de l'article 37-1 de la Constitution ne devraient pouvoir être appliquées que par les collectivités territoriales. -Les mesures relatives aux limitations de vitesse (par les départements et les communes).
Non
Le système de santé est à revoir profondément, des établissements comme celui de Joigny ne devraient pas avoir à se poser des questions sur leurs finances, et, par conséquent, baisser la qualité de ces établissements. L'État doit assurer aux établissements publics sanitaires et éducatifs des ressources suffisantes, en faisant régulièrement remonter leurs besoins par les communes.
None
Non
None
None
None
Le système éducatif est dans un état de délabrement croissant, les établissements scolaires doivent bénéficier de plus de ressources, afin d'être en capacité de créer un cadre éducatif favorable à l'apprentissage.
Oui
Non
None
None
Oui
Une autonomie des fonctionnaires plus large vis-à-vis de leur administration.
Oui
Il faut revoir la façon de penser l'administration. Nous devons voir ce qui est directement nécessaire pour les citoyens, pas les chiffres se cachant derrière l'administration, qui n'est d'ailleurs pas faite pour être dans un état financier satisfaisant , mais uniquement pour garantir des services aux citoyens. Son fonctionnement ne peut être correct si l'on se pose des questions d'une façon plus économique que sociale.
Investir. L'État doit investir de deux façons: indirectement, par l'amélioration des services publics, et directement, par la création de nouvelles normes sociales et l'amélioration des normes existantes. Cette politique économique se ferait certes au détriment de la baisse des charges de l'État, mais le bénéfice arriverait rapidement, illustré par l'augmentation de la consommation, favorisant donc une augmentation du PIB. Ainsi, dans une situation de déficit, la dette (en points de PIB) pourrait baisser, de par la forte croissance.
None
Je suis le lycéen concerné. Un problème majeur du système éducatif est les inégalités entre les établissements. Un lycée de ZEP comme le mien (Louis Davier, Joigny) ne bénéficie pas de professeurs réputés, déjà présents dans les grands lycées (Henri IV, Condorcet, Louis le Grand), et ne permet pas une valorisation du dossier scolaire pour les études supérieures. De plus, les conditions d'apprentissage sont mauvaises. Tandis que les lycées les plus "cotés" peuvent exclure les élèves au mauvais comportement, ceux comme le mien ne le peuvent, au risque d'exclure un trop grand nombre d'élèves. L'administration concernée est générale, c'est l'État qui peut, pae de nouvelles législations, améliorer cette situation.
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
C'est un problème global, il est impossible de hierarchiser les problèmes dans le domaine de l'environnement, tous sont d'envergure. La France dispose de grands territoires, les Terres Australes et Antarctisue françaises, qui pourraient être mieux utilisé, en y développant plus les recherches scientifiques.
Pour la question de la biodiversité, il faut selon moi multiplier les parcs et réserves naturels, contrôler la chasse, proscrire les cirques et les jardins zoologiques maltraitant les animaux (cela passe donc par un meilleur contrôle par les agents de l'État).
Oui
De manière immédiate, ma vie ne semble pas être touchée. Elle l'est pourtant, et ce pour tous, car la pollution est partout, y compris lorsqu'elle n'est pas visible. À terme, les dégâts sanitaires causés par la pollution sont indeterminables. Qui sait à quoi ressembleront les générations futures ? La situation globale est dramatique.
Oui
De toute évidence, les "actions citoyennes" sont de bonnes initiatives. Cependant, elles ne sont absolument pas suffisante si la puissance publique ne met pas assez de moyens dans la lutte environnementale. Pour ma part, je fais ce qui est à ma portée la plus courte, c'est-à-dire le tri des déchets, ramasser les déchets qui traînent dans la nature, économiser de l'énergie où possible, me déplacer par les moyens les moins polluants possibles.
Pour ma part, j'estime faire le nécessaire. Mais l'idée est de changer les pensers du siècle. Ce plan serait un plan de changement des mentalités se faisant sur le long terme. Il serait souhaitable que l'Éducation nationale inscrive aux programmes scolaires bien plus de sensibilisation à l'écologie et au développement durable, en faisant appel à la réflexion des élèves, et non pas en leur apprenant comme l'on apprend une matière.
None
Non
None
Non
None
Les transports en commun|Le covoiturage
L'État, toujours l'État. L'entreprise se doit de faire des profits, l'État n'agit pas pour les bénéfices.
La seule solution pouvant réellement atténuer le changement climatique serait de regrouper les États du monde en un État fédéral mondial, qui prendrait des décisions pour la terre entière sans se soucier de l'avis de 195 autres Nations. Transcender les différences culturelles et linguistiques, ou assister à la fin de notre espèce : tel est le dilemne.
L'État doit changer sa vision des choses. L'économie est une problématique sans importance face au défi environnemental. Il faut prendre des mesures fortes, quitte à subir une élévation importante du déficit budgétaire, quitte à ne pas respecter le PSC (qui ne l'est déjà pas). La France a accueilli 90 millions de touristes en 2018, elle est le pays le plus touristique au monde. Et le tourisme coûte très cher à l'environnement. Favorisons les transports alternatifs et stoppons sur le moyen terme l'aviation civile. Les commerce sera affecté, l'économie sera défectueuse, le tourisme en état de décomposition. C'est un risque, nous ne pouvons maintenant plus espérer pouvoir agir en faveur de l'environnement de manière équilibrée. N'espérez pas une fin heureuse, elle n'arrivera pas. Sacrifier l'économie en faveur de nos vies ou sacrifier nos vies en faveur de l'économie. Ma proposition paraît exagérée emphatique, elle est pourtant réaliste. Le seul pays ayant un bilan carbone négatif est le Bhoutan, il a constitutionnaliser l'interdiction d'une urbanisation excessive, et à par conséquent perdu tout espoir de relance économique. Le tourisme y est extrêmement cher, afin de nous dissuader. Le tabac y est interdit. Prenons exemple. Il nous faut être radicaux, autrement nous perdrons tout.