Une augmentation de la transparence en la matière. Notamment au moyen d'outils de synthèse permettant de comprendre de manière à la fois claire et complète quelle utilisation est faite de notre argent.
Que tous y contribuent à hauteur de leurs facultés respectives ! Ce n'est pourtant pas compliqué !
D'une manière générale les impôts locaux. Il convient de supprimer totalement l'impôt sur la fortune immobilière... Mais pour y substituer une fiscalité sur le patrimoine taxant les flux et non les actifs (notamment les droits de succession).
D'abord que tous contribuent, notamment les GAFA, les exilés fiscaux dont l'essentiel des revenus sont de source française, à l'image de certains artistes, etc.
Les aides sociales ne sont à mon sens pas le problème le plus prégnant. Toutefois, s'il fallait s'attaquer à une en particulier, je pense aux APL qui contribuent à une augmentation générale des loyers, et donc des prix de l'immobilier, ce qui n'est pas leur but.
Aide aux personnes âgées, maladie.
Je n'ai pas dis que je souhaitais payer plus d'impôts mais que ceux qui ne contribuent pas à hauteur de leurs facultés respectives le fassent ! Si je devais toutefois augmenter un impôt, ce serait la TVA mais dans un souci de compétitivité internationale et non pour une raison purement fiscale. Je me tiens à votre disposition pour en discuter.
Bien évidemment, ce questionnaire étant bien trop limité et orienté... 1 - Accentuer la progressivité de l'impôt sur le revenu en créant de nouvelles tranches d'impôts et en élargissant la base de celui-ci (que les petits revenus contribuent également, même symboliquement, et que l'ensemble des revenus y soient assujettis). 2 - S'agissant de l'impôt sur les sociétés : mise en place d'un minimum de perception en fonction du chiffre d'affaires afin de lutter contre les pratiques d'externalisation du chiffre d'affaires (devenues sport national...), 3 - Suppression de l'IFI qui taxe des actifs alors qu'un impôt doit taxer des flux. Celui-ci serait remplacé par une hausse des droits de succession constitutifs de l'impôt républicain par excellence qui seul contribue réellement à l'égalité des chances, 4 - Dans l'attente de l’harmonisation des régimes sociaux et fiscaux en Europe : Mise en place de la TVA sociale qui consisterait en l'augmentation de la TVA (30%) en contrepartie d'une baisse massive des charges sociales sur les revenus dans la mesure où un socle de protection sociale universel serait pris en charge par l'Etat à travers l'impôt.
Moi même. Cela se passe de commentaires.
Non
None
Injecter une dose d'impérativité dans les mandats confiés à nos élus. Nous ne devons plus leur donner un blanc-sein total. Cela passe par un contrôle renforcé de leurs actions.
Une bonne chose
C'est pourtant évident ! Cela ouvre davantage de fonctions à davantage de citoyens (et c'est cela aussi la démocratie). Cela permet ensuite aux élus de s'investir pleinement dans leur fonction.
Plus de proportionnelle, tenir compte du vote blanc. Ouvrir davantage la politique aux moins représentés à l'assemblée (je pense notamment aux ouvriers).
Oui
Il convient de fusionner les deux chambres du Parlement en une chambre unique de 600 élus.
C'est une excellente chose car la démocratie directe est la plus belle et la plus achevée des illustrations de la démocratie ! Pour inciter les citoyens à participer davantage : - tirage au sort de nos représentants, - vote obligatoire, - prise en compte du vote blanc, - développement massive des prises de décisions par les citoyens à travers le RIC et les référendums.
Oui
Invalidation d'une élection si la majorité absolue n'est pas atteinte.
Les députés devraient être tirés au sort sur les listes électorales. L'employeur de ces députés devant être éventuellement indemnisé afin de faciliter le retour à l'emploi des députés une fois leur mandat arrivé à terme.
Oui
Qu'il ne soit pas à l'initiative des membres du parlement mais des citoyens directement. Baisser les seuils de déclenchement y étant attachés.
Nous pouvons aller très loin en la matière. Les outils d'aujourd'hui permettraient même le vote des lois par les citoyens. Et je suis très sérieux.
Disparaître en leur forme actuelle. Voir ci-dessous.
Oui
Voici quelle est ma vision en la matière : - une assemblée de 600 citoyens tirés au sort pour un mandat de 6 ans (mais élections tous les 3 ans) - seuls 300 siégeraient à l'assemblée, pour une durée de 3 ans, les autres, seraient leurs assistants parlementaires pendant une durée de 3 ans, - ainsi chaque parlementaire verrait son mandant divisé en deux phases, une phase pendant laquelle il jouerait le rôle d'assistant parlementaire pour un député désigné 3 ans avant lui, puis une seconde phase durant laquelle il siégerait, et épaulé par son assistant nouvellement désigné par tirage au sort. Cette assemblée serait chargée de concevoir les lois, lesquelles seraient soumises au vote du peuple, dans une certaine mesure (lois ayant trait aux institutions, à la fiscalité, à la défense et à la politique étrangère). Une telle organisation de nos institutions permettrait de se passer du RIC, à défaut, celui-ci restera incontournable.
La position actuelle de l'Etat en la matière (neutralité) me semble tout à fait satisfaisante.
L'éducation. C'est essentiel en la matière. Il convient en outre de souligner l'origine commune des grandes religions (Abraham étant la source unique des grandes religions monothéistes).
Impliquer les citoyens dans la vie publique à travers une participation directe au fonctionnement des institutions (tirage au sort des députés) mais également la participation à travers le service civique.
L'entraide, l'abnégation et le sens du sacrifice, l'honnêteté, la richesse d’âme, les connaissances intellectuelles et non l'argent. Il faut en finir avec l'argent roi, nous faisons face à un vrai problème de hiérarchie de nos "valeurs".
L'exemplarité de nos élus tout d'abord (inutile d'évoquer M. Sarkozy, M. Cahuzac, et bien d'autres malheureusement). Ensuite mettre à l'honneur les héros du quotidien (distinctions honorifiques notamment) et pas simplement les vedettes du show-biz...
Une participation plus active à la vie publique (tirage au sort, mais aussi participation à des collectifs à l'image des scouts républicains).
Le manque de respect, la non participation à l'effort collectif (que ce soit ceux qui ne payent pas leurs impôt ou ceux qui se contentent de profiter des aides sociales). Récompenser ceux qui se lèvent et luttent contre les injustices, quelles qu'elles soient.
Une meilleure éducation. La protection et la mise à l'honneur de ceux qui luttent au jour le jour contre les incivilités.
L'entraide systématique. Que face aux incivilités (insultes, violence), il n'y ait pas, comme c'est souvent le cas, qu'une seule personne qui se lève, mais plusieurs, à défaut de tous.
Agressions verbales et physiques.
Éduquer, mettre à l'honneur les héros du quotidien et non les "golden boys". Remettre à l'honneur les vertus de l'effort, du travail, de la générosité, de la charité envers les plus démunis. Cela passe aussi par les œuvres cinématographiques, les médias, etc. En résumé : Celui qui est bon, qui vient en aide à son prochain, qui travaille dur n'est pas un "boloss".
Oui
Assurer un contrôle de celles-ci mais à travers un travail réel. Exemple pour l'allocation pole emploi : Etre en recherche d'emploi c'est être employé par pole emploi, c'est donc l'obligation de se rendre sur place chaque jour pour participer à une équipe de recherche d'emploi. Il convient en effet de réformer POLE EMPLOI. Pôle emploi n'aurait plus pour tâche de trouver du travail aux demandeurs d'emploi (il est totalement incompétent en la matière). Nouvelle organisation : - obligation que l'ensemble des offres d'emploi issues de diverses plateformes soient centralisées sur une seule hébergée par pole emploi (notamment pour des raisons statistiques) sans remise en question de la rémunération de ces intervenants privés (à l'image de monster.fr, cadremploi, etc). - chaque demandeur d'emploi intégrerait une équipe de demandeurs qui se réuniraient périodiquement pour effectuer ensemble leurs démarches de recherches d'emploi, - les équipes de pole emploi auraient pour charge de coacher (présentation, CV, entretiens, bilans psychologiques, etc.) les demandeurs d'emploi et non de rechercher un emploi à leur place, - pole emploi se rapprocherait des CCI afin d'épauler les demandeurs d'emploi ayant un projet de création d'entreprise.
En absence de politique européenne en la matière, il convient de choisir son immigration, à l'image de ce que pratique le Canada.
Pourquoi définis par le Parlement ? Oui pour les objectifs, mais il convient que ces objectifs soient déterminés en fonction de besoins spécifiques (compétences particulières) et non pour des raisons électorales. Nous pourrions toutefois également offrir des accès à des formations pour les plus motivés ne disposant pas de compétences (exemple : si nous avons besoin d'experts en nouvelles technologies, nous pourrions organiser des examens et permettre aux plus méritants d'intégrer certaines formations et accéder par ce biais à la résidence)
Une politique européenne. A défaut, il conviendra de rétablir nos frontières nationales afin de mettre en oeuvre le processus ci-dessus (sélection en fonction de compétences recherchées).
L'essentiel consiste pour moi à réaffirmer les valeurs de la République. Ce sont elles qui fondent notre identité, et elles sont universelles !!! Les valeurs de la République s'adressent à tous, quels que soient leur origine ou leur religion, c'est une chance immense d'intégration ! Ensuite l'accès à la citoyenneté devrait être le fruit d'un parcours pendant lequel l'Etat prendrait en charge les nouveaux immigrants : - formation à la langue française (c'est le plus important et c'est impératif), - formation à nos valeurs et à notre histoire (il convient de mettre en exergue le rôle joué par les français issus de l'immigration dans notre histoire), - rattachement obligatoire temporaire à un collectif au sein d'une commune (participer à la vie sociale et collective, rôle d'assistants d'éducation, d'aide à la cantine des écoles, aider à l'organisation de fêtes à l'image du 14 juillet, journée de la femme, de l'Europe, etc., - ce parcours pourrait être émaillé d'examens (langue, institutions, etc.), - à l'issue d'un tel parcours, une cérémonie d'une grande solennité permettrait la consécration de l'investissement réalisé par la personne par la remise du certificat de nationalité.
Notre société doit s'ouvrir à ses citoyens, à ceux qui le sont depuis longtemps à travers une participation plus active à nos institutions, mais aussi à ceux qui nous rejoignent ou souhaitent le faire !
Il s'agit d'un millefeuille, d'un colosse étranger à toute idée d'optimisation et de rationalisation.
Non
La décentralisation est mal pensée et mise en oeuvre, certaines régions se trouvent démunies tandis que d'autres disposent de moyens très importants en comparaison.
Non
Il est devenu très difficile d'établir ne serait ce qu'une pièce d'identité (rendez-vous obligatoire), nous ne sommes informés des pièces manquantes que sur place, etc.
L'ensemble des démarches devraient être réalisables via internet, et les mairies (ou maisons publiques) ne devraient intervenir qu'en appuis.
Oui
Non
Il s'agissait d'un service public sur prise de rendez-vous.
La mise à jour des cartes grises (véhicules automobiles), le service dédié aux déménagements (site internet unique via lequel toutes les démarches sont effectuées).
Etat civil.
Oui
Non
None
L'immatriculation des copropriétés. L'ensemble des diagnostics techniques obligatoires en matière de ventes immobilières.
Oui
Il faut leur permettre de prendre en charge l'ensemble d'une démarche (je dois mettre à jour un document, le fonctionnaire doit pouvoir maîtriser l'ensemble de la procédure y attachée).
None
J'ignore comment est opérée la formation des agents administratifs, je ne saurais donc vous indiquer ce qu'il convient de faire ou non en la matière.
Il convient de fusionner un grand nombre d'administration pour centraliser les services. Il faut centraliser les services et les compétences afin de mettre en oeuvre une décentralisation efficace et proche des administrés !!!
None
Beaucoup d'écoles publiques sont caractérisées par un certain laxisme et une absence de recherche de l'excellence. C'est la raison pour laquelle mon enfant suit sa scolarité au sein d'un établissement privé. Et c'est bien dommage...
Le Pôle emploi est tout à fait incapable de trouver un emploi à qui que ce soit. J'en ai d'ailleurs à l'époque discuté à mon conseillé qui l'a reconnu. Pôle emploi m'a permis toutefois d'obtenir une aide à la mobilité afin que je puisse intégrer un poste à Lille, alors que j'habitais à Montpellier (trouver un emploi suppose des efforts, dont celui d'être prêt à déménager, c'est la base).
Je ne m'y suis pas encore intéressé pour le moment, toutefois, l'évolution des règles en la matière m'inquiète fortement. Je constate bien que les droits vont en s'amenuisant de manière quasi inexorable, ce qui ne donne aucune confiance en l'avenir !!!
None
None
Décalage dans les prélèvements sociaux.
Charges trop lourdes, obligations administratives trop lourdes également. Risque élevé attaché à chaque embauche.
L'administration ne forme pas de personnel à ma connaissance. Pour le reste, les règles d'obtention des aides à la formation sont trop compliquées.
URSSAF : le coût des salaires est trop important, d'où l'idée d'une TVA sociale.
Coût de dissolution et liquidation d'une société beaucoup plus important que le coût de constitution.
None
Oui, les suivants. Points à aborder : - supprimer des strates du mille-feuille administratif (notamment le département), - fusionner de nombreuses organisations publiques (par exemple les chambres de commerce, les chambres d'agriculture et les chambres des métiers dont la séparation n'a pas de sens), la fusion de nombreuses agences dont l'objet est similaire, etc.
Toutes à la fois
Les solutions sont multiples et beaucoup les partagent sur le net : - reforestation massive, - production bio obligatoire en Europe (je suis très sérieux), dont les rendements sont équivalents à l'agriculture standard mais nécessitent 3 fois plus de main d'oeuvre (ce qui serait bénéfique pour l'emploi). D'un point de vue commercial, cela constituerait un atout formidable à l'export pour les produits européens, connus ainsi pour leurs vertus gustatives mais aussi pour leurs bienfaits pour la santé !
Oui
Disparition des insectes, hausse des températures, diminution de la biodiversité, difficultés respiratoires dues à la pollution de l'air.
Oui
En ayant une influence, par mon comportement, sur un système, notamment économique, qui contribue à la destruction de notre environnement. Prenons notamment l'exemple du bio qui est l'illustration d'un bouleversement induit par le comportement des consommateurs.
Cette question est totalement déplacée et orientée. Mon véhicule est électrique... Mais jouons le jeu : ce qui pourrait pousser les gens à ne pas prendre leur véhicule : - que tout soit à proximité, ce qui impose de repenser nos politiques en matière d'urbanisme (quartiers mixtes travail et logement par exemple), - que les transports publics soient repensés afin de supprimer les "zones blanches" en matière de transports publics.
Nouvelle question orientée... et vous ??? Pourquoi considérer qu'il faille augmenter des dépenses en la matière ? Pourquoi ne pas faire évoluer les normes en matière d'habitat (isolation thermique et autonomie énergétique notamment), pensons habitat à énergie positive et non simple chaudière à condensation. Vous avez apparemment un train de retard...
Oui
Oui, l'habitat à énergie positive pour tous à horizon 20 ans.
Oui
Que le lieu de travail soit proche des lieux d'habitation ! Ainsi nous pourrons tous prendre le vélo.
Lieu de travail proche des lieux d'habitation (une fois encore), quitte à favoriser, fiscalement ou socialement, ceux qui feront ce choix afin de les y aider.
Une nouvelle pensée urbanistique. Il faut favoriser le choix d'un habitat proche de son lieu de travail.
A considérer que ses choix seraient les bons, la solution repose dans une remise à plat des règles de l'OMC, en intégrant des règles de "fair play", notamment en matière environnementale.
Oui : - il convient aussi de repenser nos modes de production énergétique (je pense à la multiplication des sources de production, la mise en place de mini centrales le long des rivières comme en Allemagne), à l'utilisation de l'eau de pluie, aux ralentisseurs producteurs d’électricité sur les autoroutes, etc. - il convient d'inciter les autres pays à en faire de même en appuyant sur les règles applicables aux échanges économiques, - il faut viser l'absence de production de déchets, je pense notamment aux illustrations de Jean STAUNE dans son ouvrage les "clés du futur" éditions Plon 2015, - les solutions sont connues, il convient simplement de s'en saisir !!!