Ce n'est pas l'amélioration de l'information sur l'utilisation des impôts qui est prioritaire, mais l'utilisation des impôts elle-même qu'il faut contrôler
La suggestion de Marc Chesney , économiste franco suisse qui propose tout simplement de remplacer la TVA et les impôts sur les revenus et les sociétés par une taxe unique sur toutes les transactions (achat, retrait d'argent, virement, etc..) de 0.4% me semble être une piste plus que sérieuse qui réglerait potentiellement la crise actuelle. En effet, avec la TVA en moins, le pouvoir d'achat de tout le monde serait augmenté de prés de 20% et les économies d'impôts permettraient également à la classe moyenne et supérieure d'arrêter de payer pour tout le monde (actuellement 20% des contribuables payent 74% de l'impôt). les entreprises seraient également boostées, ce qui générerait de l'emploi . Suggestion à étudier. Autres solutions Que tout le monde soit loger à la même enseigne. Personne ne devrait être dispensé de l'impôt, quel que soit l'impôt. Que toutes les aides et avantages financiers soient imposés (ex : l'IRFM que les sénateurs et députés perçoivent) A revenu égal, un élu doit payer autant d’impôt qu'un salarié. Appliquer une fiscalité pollueurs-payeurs à tous les échelons Que les retraites soient indexées sur l'inflation Tout citoyen résident en France ou ayant développé une activité sur le territoire français doit contribuer à l'impôt.
La TVA sur les produits de base (alimentation et hygiène), sur les produits bio et sur les produits qui sont fabriqués en France.
Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales|Arrêter d'affecter les taxes normalement destinées à la Sécurité sociale à d'autres postes
L'attribution de toutes les aides doit être revue, contrôlée et imposable Aucune aide sociale sans contre partie Meilleure gestion des allocations chômage avec contrôle, afin de revoir le système actuel qui s'apparente parfois plus à de l'assistanat. Les aides juridiques ne devraient pas être accordées aux terroristes Le RSA doit être lié à une activité d' insertion ou d'intérêt général; le RSA encourage les gens à ne rien faire Il faut aussi que ces aides soient versées avec discernement aux personnes qui en ont réellement besoin. Regroupement de toutes les aides en un seul organisme. Plafonner par famille et limiter à 3 enfants L'allocation chômage des élus doit suivre les mêmes règles que pour un salarié lambda (durée et montant)
Si on redirige les abus et privilèges de nos élus (députés, sénateurs, président, etc) vers les hôpitaux, l'éducation, la police et la recherche, se serait déjà un grand pas.
Je pense déjà payer beaucoup d'impôts, même si je ne suis pas contre le fait d'en payer mais je crois que c'est suffisant Il s'agit plutôt de revoir l'utilisation de cet argent public. Nos élus doivent diminuer leur train de vie et ne pas voter des lois ou s'octroyer des primes exceptionnelles en catimini pour leur bien être (dans ce cas là, ils sont tous d'accord entre eux) Les élus ne doivent être que des élus….il n'y a aucune raison de leur donner des salaires de PDG et des avantages délirants. On se demande s'ils ne sont pas là uniquement pour se partager le gâteau et non pour le peuple. A l'image de la suisse ou des autres pays du nord, il faudrait donner des compensations financières minimes et faire en sorte que les gens viennent avec une vrai fibre et pas pour le fric
Le gouvernement nous demande de faire des efforts, nous impose des restrictions de personnel (éducation, police, etc) des hausses de taxe, des suppressions de crédit d’impôt, mais commencez par donner l'exemple car les dépenses et privilèges de la classe dirigeante (politiques ou lobbies économiques), ainsi que ses fraudes fiscales rendent toute politique publique non crédible. J'ai listé quelques actions qu'il pourrait mettre en pratique pour prouver sa bonne volonté : - Abolir les privilèges des "élites" politiques ou économiques (pensions et privilèges à vie, parachutes dorés....) - Le salaire des parlementaires doit être proportionnel à leur temps de présence (sénateurs et députés) - Le système de retraite des élus doit être identique à celui du citoyen lambda - Limiter le cumul des retraites des élus - Plafonner le montant des retraites - Supprimer l'allocation différentielle et dégressive de retour à l'emploi d'un député - Supprimer l'IRFM des sénateurs et députés et la remplacer par des notes de frais (comme en Angleterre) - Réduire le personnel du gouvernement et les parlementaires - Pourquoi l'assemblée nationale et du Sénat ont elles des restaurants étoilés alors que le repas ne coûte quasiment rien aux parlementaires? L'argent public ne doit pas servir à nourrir des personnes qui sont déjà grassement payées - Aligner les conditions de versement de la pension de réversion d'un élu décédé sur celles d'un citoyen lambda - Justifier chaque dépense de l'Etat. Les ministères et leurs établissements publics devraient arrêter de se générer eux-même de l'activité en oubliant leurs missions. Trop de sommes partent dans des projets qui ne visent pas directement à servir le public. D'autre part, les économies devraient être encouragées dans les services de l'Etat. Les budgets non consommés en fin d'année devraient être reportés sur l'année suivante ce qui n'est pas le cas actuellement, ce qui pousse les services à tout dépenser de peur d'en perdre. - Transparence complète de tous les revenus des agents de l'état surtout ceux des hauts fonctionnaires - Revalorisation annuelle des retraites comme le prévoit la loi dans l'article L161-25
Au maire
Oui
N'importe laquelle, à condition qu'elle soit représentative
Plus de permanences, plus de rencontres
Je ne sais pas
Le cumul des mandants devrait concerner des postes liés au terrain sans dépasser 2 mandats. Leurs salaires et retraites ne doivent pas se cumuler et doivent être plafonnés.
None
Oui
- Il y a bien trop d'hommes politiques élus à tous les niveaux. Nous avons beaucoup trop de représentants pour le fonctionnement de nos institutions. - A quoi sert une assemblée d'incapables? Ce qu'il manque à notre pays ce sont des hommes de qualité qui sont dévoués à leur pays et non pas des profiteurs qui ne pensent qu'à se remplir les poches et avoir du Pouvoir. - Dans une entreprise, lorsqu'il faut faire des économies, on diminue le personnel et bien, il faut faire la même chose au gouvernement.
Avoir des candidats exemplaires, irréprochables sans casier judiciaire qui se présentent pour faire avancer une cause et non pour gagner plus d'argent et profiter des privilèges associés au poste
Oui
Annuler l’élection au cas où le nombre de votes blancs est au dessus d'un seuil Le vote blanc est un vote contestataire qu'il faut prendre en compte (les candidats ne sont pas représentatifs)
Si les citoyens ont en face d'eux des élus irréprochables qui ne sont pas là pour profiter du système mais pour relever la France, la question ne se posera pas., car il y aura une confiance mutuelle Donner la parole aux citoyens, ne pas laisser les élus décider seuls de certaines lois.
Oui
En respectant le résultat (pas comme le référendum de 2005 sur l'Europe) Sinon ne vous étonnez pas de la fracture de plus en plus importante entre « les élites » et « le peuple »
C'est une bonne idée de consulter les citoyens, ils devraient faire partie des commissions publiques pour avoir un droit de regard sur les dépenses
None
None
None
- Etre ferme, pas de demie mesure - Une religion ne doit pas imposer de contraintes à la collectivité - Ne pas être laxiste sous prétexte d'avoir la paie sociale
- Etre français ça se mérite, ne pas donner la nationalité française aux étrangers qui ne respectent pas les valeurs de la république. Arrêter le droit du sol. - Respect appris dès le plus jeune age dans les écoles et tout au long de la scolarité et dans la famille également
Remettre le service militaire ou civil
None
None
None
- Jeter les détritus n'importe où => avertir les services publics - Non respect d'autrui => avertir les services publics - Décharges sauvages => avertir les services publics - Saccage des arrêts de bus, des bouches incendies, des lieux publics => avertir les services publics
- Prendre en considération le délit et le sanctionner le cas échéant - Récompenser les actions favorables pour la société par des baisses d’impôts. ce qui serait une méthode bien plus efficace que les sanctions.
None
None
- Avoir une justice indépendante et fiable - Etre juste dans le partage - Donner du travail à tous pour ne plus avoir besoin de donner des aides, car nous devenons un pays d'assistés
Oui
Chaque aide doit engager une contrepartie de son bénéficiaire pour la collectivité: école, hôpitaux, voirie, espace publics. Ne rien donner pour rien
L'immigration doit être choisie en fonction des besoins professionnels du pays comme le font le Canada ou l'Australie et non subie. Pour les étrangers, la France est l'Eldorado car on leur donne des aides en arrivant.
On ne peut pas accueillir toute la misère du monde. Avant de parler d'objectifs, il vaudrait mieux parler de diplomatie afin de régler les problèmes des pays d'où viennent les migrants.
Régler les problèmes dans les pays d'émigrations et non pas attendre que toute une population arrive en France alors que nous avons déjà beaucoup de problèmes dans les banlieues. Comment pouvez-vous dire que ce défi va durer ?! C'est à vous élus de faire en sorte que ce défi ne dure pas
- Limiter le nombre, ne pas concentrer ses populations aux mêmes endroits, insister sur leurs devoirs et non pas leurs droits. Leur faire comprendre qu'ils ne sont pas là définitivement. _ Avec quel argent allez vous les intégrer ? avec nos impôts ? nous sommes déjà largement taxés. La dette publique bat des records. Vous ne pouvez pas vivre au dessus de vos moyens indéfiniment. Vous allez leur donner des aides, un logement pour vivre alors que des retraités français qui ont travaillé toute leur vie ont du mal à joindre les 2 bouts? ...Les français ont la main sur le cœur mais quand c'est trop c'est trop.
Il serait intéressant de mettre en place une "commission des sages" qui pourrait avoir un dernier regard sur toutes les décisions, dépenses, lois et projets de façon à éviter les situations ubuesques qui peuvent apparaître même dans le respect de la loi.
La biodiversité et la disparition de certaines espèces
- Arrêter la surconsommation - Éduquer les enfants aux problèmes écologiques - Taxer les plastiques, interdire les produits en plastic à usage unique - Supprimer les engrais chimiques, aider les paysans à produire éco-responsable - Planter au lieu de bétonner - Recycler, réparer, transformer des objets dit usagés et les reconditionnés. - Une loi sur l’obsolescence programmée doit être appliquée avec des lourdes sanctions pour le fabricant - Interdire aux entreprises de polluer - Réduire au maximum tous les emballages.
Oui
- Il y a de moins en moins de papillons, d'insectes, d'oiseaux - Disparition des espèces animales et végétales de plus en plus nombreuse
Oui
- Je trie mes déchets, j'ai un fumier - Je cultive mes légumes, j'utilise mes appareils électroménagers jusqu'à ce qu'ils ne soient plus réparables. - Je ne suis pas la mode et limite mes achats vestimentaires - Je récupère l'eau de pluie (toilette, jardin, lessive) - Je consomme local, je mange de moins en moins de viande - Je n'achète pas de produits cuisinés, de produits avec de l'huile de palme - Je ferme la lumière lorsque je quitte une pièce - Je ne surchauffe pas la maison, si j'ai froid, je mets un pull - J'ai acheté un vélo électrique
Je fais déjà ce qu'il faut quand c'est nécessaire ou possible
- Petit prix des transports en commun. - Augmenter le nombre de pistes cyclables et de transports en commun en campagne. - Rétablir les réductions d'impôts pour isoler les logements car une chaudière c'est bien mais si toute la chaleur est perdue au fur et à mesure, est ce bien une économie? - Éviter le gaspillage d'énergie - Recyclage ex : en Allemagne, les bouteilles en verre et en plastique sont consignées - Interdire pour ne plus laisser le choix (produits à usage unique, paille, . - Promouvoir la recherche de nouvelles énergies (je ne parle pas du nucléaire). - Ne pas construire plus de logements, mais rénover l'ancien et le bâti vacant pour diminuer le prix des logements et diminuer les distances domicile-travail. Outre cette mesure, l'essentiel c'est carrément de placer les investissements industriels dans les territoires ruraux, là où le logement et la main-d'oeuvre sont disponibles. - Revenir à une agriculture et à un mode d'élevage respectueux de notre environnement et des animaux (consommer moins mais mieux) - Subventionnez les matériaux isolants pour aider les gens qui ne peuvent faire appel à des entreprises pour isoler leur logement.
Oui
- Etre conseiller par un vrai expert. - Avoir le financement nécessaire car les nouveaux modes de chauffage (géothermie, puits canadien, photovoltaïque et thermodynamique) sont chers et les veilles maisons ne sont pas adaptées à ces nouveaux modes de chauffage - Plan Marshall Européen de l'Ecologie, mais est ce que l'Europe a vraiment la volonté de se positionner pour l'environnement?
Oui
- Développer les pistes cyclables ou/et sécuriser les routes pour les 2 roues - Adapter les horaires des autocars au monde du travail - Le transport scolaire gratuit
Les transports en commun|L'auto partage
La région et l'état
- Montrer l'exemple en commençant par les mettre en exécution chez elle - Tenir ses promesse électorales... Quel a été l'aboutissement du grenelle de l'environnement? - Ne pas se plier aux décisions Européennes et/ou céder aux lobbies industriels et commerciaux
- Le gouvernement devait montrer l'exemple en prenant le train plutôt que la voiture, limiter ses déplacements en faisant des réunions téléphoniques, diminuer son parc auto et utiliser les lignes aériennes régulière (comme l'Allemagne). Il ferait ainsi des économies et diminuerait la pollution. - Diminuer les possibilités de recours face aux installations de solutions d'énergies alternatives. Orienter les aides aux entreprises vers le développement des énergies alternatives. Avoir pour objectif d'avoir une industrie en pointe sur ce domaine. - Apporter plus de biodiversité dans les jardins des villes. - Replanter des haies pour lutter contre l'érosion, garantir la survie des oiseaux et des abeilles, des petites bêtes dévoreuses de chenilles et autres ravageurs des cultures. - Aider les projets locaux d'installation d'éolienne, hydrolienne et autres solutions financées en partie par les habitants et promouvoir ce type d'approche par des aides et une simplification administrative. -Installation, dans les prisons, de salles de production d’électricité par entraînement de turbines par la force humaine (à étudier : vélo, roue comme pour les hamsters,…). Obligation de pédaler 1 à 2 heures par jour, en fonction de son état de santé. La production d’énergie pourrait être une forme de peine de substitution à la prison. Avantages : la prison produit sa propre énergie renouvelable, les prisonniers font du sport et se maintiennent en forme - Faire de la France un pays leader au niveau mondial en disant la vérité sur le changement climatique, en assumant (comme ça a été le cas en temps de guerre) des mesures drastiques pour le salut de l'humanité et en encourageant les autres états à faire de même. - Orienter le pays tout entier dans une logique de Parc naturel Régional avec les subventions qui vont avec - Demander un budget illimité et insolvable à la banque mondiale pour l'ensemble des projets liés à la transition écologique où chaque centime est contrôlé par une commission internationale dans le but d'établir un projet international de coopération - Développer les ressourceries partout sur le territoire - Instaurer un système progressiste de tri des déchets avec des incitations financières comme en Allemagne - Fabriquer Européen c'est aussi contribuer à la réduction massive du nombre de cargos naviguant sur les mers du globe. L'écologie n'est pas compatible avec la mondialisation économique - Fabriquer des pôles énergies de compétences et de recherches dans chaque département et non centraliser à Paris. - Favoriser la polyculture pour préserver la biodiversité - Permettre la vente des semences paysannes pour obtenir une agriculture plus respectueuse de l’environnement - Arrêter de ne faire peser financièrement cette transition que sur les particuliers, comme voulait le faire le gouvernement actuel en augmentant les taxes sur le carburant en novembre dernier. Dans ce domaine aussi, il faut de la justice, et tout le monde doit passer à la caisse: les avions et les bateaux dont la pollution n'est plus à démontrer. - Quand l'Etat perçoit une taxe ou un impôt écologique, il doit utiliser cette taxe ou cet impôt en totalité pour la transition écologique et non pas s'en servir pour renflouer d'autres domaines déficitaires du budget. - Supprimer le plus rapidement possible le glyphosate et autres pesticides, fongicides... qui abîment la terre, les produits alimentaires et la santé des gens. - Promouvoir Osmobio dans sa solution alternative au glyphosate (herbicide bio français que l'Anses rejette pourtant systématiquement sans donner de raison valable) - Adopter dans tous les domaines, le principe "pollueur-payeur" de sorte que les vrais pollueurs soient incités à devenir éco-responsables et à moins polluer. Je parle ici de la gestion de l'eau, dont le traitement est en grande partie à la charge des particuliers et non des agriculteurs et des industriels et de la gestion du ramassage des déchets dont le coût incombe aux particuliers seuls et pas aux entreprises. - Il faut revoir le système d'attribution du label RGE aux sociétés chargées d'effectuer des travaux d'économie d'énergie dans des constructions existant depuis plusieurs années et qui sont plus ou moins des passoires thermiques. L'Etat devrait beaucoup plus contrôler....
Votre message a bien été envoyé.