L'ensemble de ces sujets sont cruciaux. La question est mal posée. Le déréglement climatique est une cause de l'érosion du littoral et de la biodiversité. L'érosion de la biodiversité par dégradation/destruction des milieux naturels crée des modifications climatiques (augmentation du CO2, phénomène d'érosion des sols...). La pollution est aussi à prendre plus largerment : la pollution des sols, la pollution agricole ont fait disparaître en 15 ans 30% des populations d'oiseaux des milieux agricoles. Les chiffes sont également alarmants pour l'avifaune des milieux urbains avec la bétonisation et la pollution. Les insectes pollinisateurs ont vu leurs effectifs baisser de 60% en 30 ans en Allemagne (voyez vous encore des insectes sur votre pare-brise lors d'un grand trajet au printemps). Bref, le temps n'est plus à la démonstration des causes mais à l'urgence à agir
Lutter contre la pollution lumineuse, en supprimant toutes les aides et dispositifs publics soutenant actuellement les éclairages les plus néfastes pour la biodiversité. Conditionner les soutiens financiers publics à l’éclairage à des critères permettant de ne pas nuire aux paysages et la biodiversité Développer l'agriculture biologique et les actions en faveurs de la biodiversité (plantation de haie, fauche tardive, murets...) Accélérer la création ou l’extension de 20 réserves naturelles nationales prévues dans le plan biodiversité du Gouvernement d’ici la fin du quinquennat, en donnant des consignes claires aux Préfets. Développer les systèmes de transport doux et en commun Créer un réseau de forêts en évolution libre (c’est-à-dire non cultivées) couvrant environ 5 % de la surface forestière française comme cela existe en Allemagne. Cela permet notamment d’augmenter la biodiversité (insectes, champignons, lichens...) liée aux vieux peuplements et bois morts Développer les ENR en veillant au respect de la biodiversité Mettre les moyens nécessaire pour protéger réellement les sites Natura 2000 (il s’agit d’un réseau de sites naturels ayant une grande valeur patrimoniale, par la faune et la flore exceptionnelles qu'ils contiennent, avec pour objectif de maintenir la diversité biologique de ces milieux, dans une logique de développement durable des territoires) : en augmentant significativement les moyens financiers nécessaires à leur bonne gestion et en n’y implantant pas d’infrastructures industrielles telles que les parcs éoliens et photovoltaïques.
Oui
None
Oui
Achats bio et en circuit court. Bus et transport en commun pour les trajets professionnelles et personnelles. Participation citoyenne à des suivis d'espèces (MNHN, LPO, CNRS)... Participation bénévoles à des actions citoyennes de marche pour le climat.
Que l'état, les collectivité incites vraiment à la rénovation energetique et le permette pour tous (je ne parle donc pas de mon cas personnel)
None
Oui
être aidé en temps que locataire (si j'étais propriétaire j'aurai déja opéré au changement)
Oui
None
None
None
Si la France respectait déjà ses engagement Européen ou s'appuyait dessus, l'environnement se porterait mieux (chasse en période de migration prénuptial contraire au réglement Européen, "chasses traditionnelles" contraire également, faible surface en réseau N2000 et choix d'une application non contraignante, pas de respect des engagements de la COP21...
Concernant le domaine de l'agriculture : Engager une renégociation de la Politique agricole commune, pour le développement d'une agriculture plus responsable et durable, afin de soutenir la transition vers l’agro écologie. La PAC doit pouvoir être un instrument de soutien à la restauration de la biodiversité et des paysages, avec la promotion des infrastructures « vertes » (recréation de haies, bandes enherbées, rotation des cultures, etc…), et en intégrant la réduction drastique des pesticides, l’amélioration du bien-être animal, le tout au service d’une alimentation et un environnement sains et durables pour tous. Plus que jamais la PAC doit soutenir le développement de l’agriculture biologique, et la France devrait être le fer de lance d’une politique audacieuse en la matière. Soutenir la mise en place des circuits courts, c’est-à-dire la commercialisation des produits agricoles soit par la vente directe du producteur au consommateur, soit par la vente indirecte à condition qu’il n’y ait qu’un seul intermédiaire. Mettre fin aux subventions publiques pour les retenues de substitution pour l’agriculture intensive. Ces retenues sont des réserves de stockage d’eau (aussi appelées « bassines ») exclusivement destinées à l’irrigation, alimentées par les eaux pluviales et déconnectées du milieu naturel. Ces dispositifs, dont l’agriculture intensive est aujourd’hui très dépendante, présentent des conséquences majeures sur les milieux et la ressource en eau. Ces pratiques doivent cesser pour permettre un vrai changement de modèle agricole. Concernant la chasse je souhaiterai que l'état ou que soi fait : Le retrait des espèces en mauvais état de conservation des listes chassables Le remplacement du plomb par l’acier dans les munitions (pollution) La multiplication des contrôles et le renforcement des sanctions à l’encontre des contrevenants L’abandon du projet de réouverture des chasses présidentielles L’interdiction du prosélytisme de la chasse et des armes dans nos écoles Remettre le permis de chasse national à son prix initial Mettre fin aux pratiques de chasse cruelles et moralement inacceptables, en particulier : la chasse à courre, la vénerie sous terre des renards et blaireaux, les piégeages dits « traditionnels » et la persécution des animaux considérés comme « susceptibles d’occasionner des dégâts » (anciennement appelés « nuisibles ») L’obtention du dimanche sans chasse pour un meilleur partage de l’espace public L’arrêt de l’élevage et des lâchers d’animaux à seule fin cynégétique