Donner cette information clairement dans un bulletin uniquement destiné à cela, sur papier et accessible sur Internet.
Que tous soient imposés, ne seraient ce que trés peu, à proportion de ses gains. La dimension symbolique du sens de l'équité est ici primordial. Dans cet esprit, nécessaire retour de l' ISF, ainsi qu'imposition aux GAFA. Limitation des rémunérations scandaleuses de certains, ainsi que des parachutes dorés au départ à la retraite. Tout cela mis bout à bout permettrait de faire rentrer des moyens pour les services publiques, notamment les hopitaux, l'enseignement, la justice etc.. Il semble que la révolte des gilets jaunes vient beaucoup plus de cette iniquité, que du pouvoir d'achat. Les propos en permanence humiliants du chef de l'Etat, donneur de leçons aux plus démunis, est sans aucun doute à l'origine de l'incroyable violence que prend cette révolte .
Les impots sur les produits alimentaires de première nécessité, y compris les fruits et légumes, si nécessaires à la santé des personnes. Le taux incroyable de 1,7% de CSG aux retraités, alors que l'indexation de l'inflation n'est relevée qu'à 0,3%! Ce prélevement est d'autant plus injuste que les retraités ont été actifs toute leur vie, et lâche , parce qu'elle a été la première mesure prise sur des citoyens qui ont peu de prise pour se défendre. La lâcheté, comme l'humiliation infligée à celui qui ne peut se défendre, ne peut qu'engendrer la haine vis a vis du chef de l'État et de la violence qui 'ensuit.
Il faut prendre l'argent là où il est "injustement" donné. Les plus riches, les GAFA, les salaires et retraites scandaleuses de certains.
Il n'y a pas à les revoir, sinon s'assurer que ceux qui devraient bénéficier du RSA le reçoivent automatiquement, sans avoir à en faire la demande. La plupart de ces personnes sont tellement perdues et desespérés n'osent pas ou ne savent pas le demander.
La santé pour tout le monde. L'aide à l'enfance et aux ados en difficulté.
Je paie déjà énormément d'impots et je préfère avoir de quoi faire des dons bénévoles à ceux que je juge les plus démunis.
Les sanctions aux automobilistes en " infraction" étant tellement abusives , et avant tout un moyen de faire rentrer de l'argent dans les caisses de l' État, ces sanctions devraient être reconsidérées. L'éxécutif qui veut tellement bâtir l'Europe devrait savoir qu'elles sont beaucoup plus proportionnées chez nos voisins européens.
Democratie participative
Oui
Syndicats
Qu'il y ait un vrai dialogue et non de la "révocation subjective" ( causes toujours tu m'interesses).., cette dernière attitude de la part du président provoquant un immense ressentiment et de la violence. L'humiliation entraine toujours la violence.
Je ne sais pas
Tout dépend de la situation concréte telle qu'elle se présente.
Plus de proportionnelle.
Non
None
Accepter de comptabiliser le vote blanc et d'en tenir compte ? Beaucoup de gens ont voté pour Macron parce qu'ils ne voulaient pas de Marine Le Pen. Un possible vote blanc aurait été plus représentatif.
Oui
Si le vote blanc est pris en considération, le résultat sera plus représentatif du choix quant aux candidats qui restent. Et l'élu devrait en tenir compte. Lorsque Macron dit" qu'il fait ce qu'il a annoncé", d'abord cela est souvent faux. Et les citoyens ne lui ont pas donné un chèque en blanc.
Tenir réellement compte de ce que disent les citoyens et non pas faire "comme si".
Non
Les risques de manipulation du corps électoral sont trop importants. Voir ce qui s'est passé pour le Brexit...
Les écouter véritablement.
Votre question me parait trop vague.
Non
None
La "laïcité" laïcarde est suffisamment présente. Il faudrait demander l'avis des religions elles -m^mes et celui des spécialistes du dialogue interrelgieux. Nous avons en France de grand penseur de ces questions ( Olivier Roy, Edgar Morin et tant d'autres) pourquoi ne pas les consulter et mettre leurs idées en débat ?
La "tolerance" ( quel vilain mot!!,) devrait être remplacée à l'école et dans les débats par l'écoute des autres .
Plus de convivialité qui favorise les échanges avec autrui. Mais il s'agit là d'un problème societal beaucoup plus large et difficile à gérer..
L'attention aux autres et la solidarité sous toutes ses formes.
Peut-être plus d'activites collectives , voyages etc pour le jeunes.
idem
Le chacun pour soi.
Éducation des enfants, surtout à l'école. Un enfant devrait savoir qu' on laisse sa place à plus âgé que soi dans les transports publics, par exemple; etc etc...
Donner l'exemple.
Les administrations vis à vis des étrangers et des plus démunis qui ne savent pas se défendre.
Iniciter à écouter autrui. La "tolérance" est déjà une forme d'agressivité.
Oui
Oui, mais trés peu. Uniquement si cela peut aider les personnes à se sortir d'affaire. Cela devrait être en partie optionnel.
Certianement pas une politique de quotas. Cela doit se faire au niveau européen, tellement le phénomène est d'ampleur. En tout cas, tout réfugié a droit à un traitement humain et humanitaire et les aidants ne devraient jamais être pénalisés. Fraternité est la troisième des exigences de notre République. Ce sont d'ailleurs les citoyens à titre personnel,ou au sein d'associations et d'églises qui sont les mieux placés et les plus efficaces pour venir en aide aux réfugiés.
Non.
L'idéal serait que beaucoup puissent retourner vivre dans leur pays. Mais comme ce n'est pas possible pour l'instant, il faut voir au cas par cas...Nous avons une part de responsabilité historique dans la misère et les guerres qui ont dévasté les pays d'origine. Mieux faire comprendre aux Français que cet apport de migrants , s'il est bien géré, est une chance pour l'économie du pays, ainsi d'ailleurs que pour un enrichissement sur le plan culturel.
En dehors de l'hébergement, l'apprentissage de la langue et la participation à la vie du pays, pas seulement professionelle. Par la culture, par le sport...
La notion de "méritocratie" dont notre président fait une utilisation perverse. le "méritant" n'est pas celui qui gagne beaucoup d'argent, " pour s'acheter des costumes". Mais celui qui, issu d'un contexte difficile , a su surmonter les difficultés pour acquérir une formation et exercer un métier avec le bonheur et la fierté d'exercer ce métier.
La numérisation devrait être accompagnée d'une aide à la personne pour les plus démunis dans ce domaine ( personnes âgées, malades, milieux sociaux n'ayant pas facilement accès au numérique). La situation actuelle est proprement barbare et source de ressentiment.
Non
None
Oui
None
Consultation médicale en ligne.
Oui
Oui
Intensification à domicile de ces services pour les personnes âgées et malades.
Meilleur délai et sur place en mairie ( et non en préfecture )pour l'obtention de carte d'identité ou de passe port et des piéces nécessaires ( acte de naissance ) que l'administration peut obtenir directement par courrier électronique.
Efficacité et respect des personnes ( notamment des étrangers)de l'administration aux guichets qui continuent à jouer les petits chefs et à empoisonner la vie des autres.
Oui
Non
None
None
None
Cela dépend du contexte
Oui
En dehors du nécessaire apprentissage purement technique, former les gens au discernement.
En plus d'une meilleure scolarisation, un accés plus facile et peu onéreux aux activités formatrices tels que le sport, les activités culturelles et les voyages.
None
None
None
A notre époque de l'informatique , il n'est pas normal de faire courir les gens pendant des mois, voire des années pour l'obtention des attestations de travail exigées. Cela pourrait et devrait se faire d'administration à administration, à partir de la déclaration du futur retraité.
Il ne devrait pas y avoir de "remboursements", mais un paiement direct des hopitaux et des médecins par les caisses. Seuls les dépassements ( qui ne font pas l'objet de remboursements ) devraient être pris en charge par le patient. Cela fonctionne trés bien dans d'autres pays européens, pourquoi pas en France ?
None
None
None
None
None
None
None
Pour avoir fait une partie de mes études aux EtatsUnis et avoir enseigné dans les universités américaines, j'ai vécu la façon dont fonctionne les prérequis outre atlantique. Et lorsque le gouvernement actuel a annoncé des prérequis, j'ai trouvé cela trés bien. Malheureusement les critères de Parcoursup me paraissent extrémement iniques socialement et peu efficaces ,car ils reposent entièrement sur ce que l'éléve a fait dans le secondaire et l'appréciation des professeurs, voir l'aide des parents pour le CV. Aux Etats Unis il existe un examen anonyme, un prérequis, organisé au plan national pour l'accés à chaque discipline. Le GRE ( Graduate Record Examination). Cet examen est relativement bref ( deux heures sur table maximum) et permet de voir quel est le niveau et surtout la motivation du candidat concerné, indépendemmant de ce qu'il a pu faire dans le secondaire. En cas d'échec, chacun est autorisé à le repasser plus tard s'il estime que la discipline choisie lui convient. Le système des Grandes Écoles n'existant pas aux US,les universités cotés ont la possibilité d'exiger un score plus élevé que la moyenne afin de recruter des candidats de trés bons niveaux. Tous les candidats sont ainsi, anonymement à égalité, et sans l'intervention des professeurs ou des parents. Cette façon de procéder est beaucoup plus simple, beaucoup plus juste et moins onéreuse financièrement et en personnel que Parcoursup.
Les quatre sont importants, mais la polution de l'air est plus immédiat car elle asphyxie les gens et cause de nombreux cancers .
Transformer les infrastructures de consommation. Cela fait des décennies que dans une ville comme Strasbourg on est obligé de prendre sa voiture pour aller dans les grandes surfaces à la périphérie de la ville pour faire des courses de première nécessité, d'ou les immenses parkings et la pollution des voitures. Puisque cela se fait à Paris, pourquoi n'ouvre-t-on pas à Strasbourg, dans chaque quartier, des moyennes surfaces qui permettraient de faire ses courses à pied ? Au Japon, du jour où le gouvernement a décidé d'arrêter le diesel, il a été demandé aux constructeurs de ne plus fabriquer de moteurs diesel. Puisque depuis presque une décennie on sait que la pollution aux particules fines du diesel est trés dangereuse, pourquoi n'a t - on pas fait arrêter progressivement la production de moteurs diesels, plutot que de sans arrêt pénaliser les particuliers, à qui on a dit à l'époque que le diesel était moins polluant que l'essence ? Sur une période de dix ans les moteurs diesel auraient presque complétement disparu...Sans que ce soit toujours et encore les petits consommateurs qui trinquent. Quand on voit les bénéfices de Renault, ces derniers auraient pu être utilisés à transformer les infrastructures..
Oui
Dans la région où j'habite, essentiellement par une trés forte pollution atmosphérique, provoquant de l'asthme, des irritations et des cancers des voies respiratoires...
Non
Outre la création d'un magasin de produits de première nécessité dans le quartier, la ville pourrait assurer une navette correcte pour arriver jusqu'au tram... Actuellement, de là où j'habite, il faut aller prendre une navette à 1km, laquelle fait tout le tour du quartier, avant d'arriver au tram. Une navette qui partirait du bout de la rue( trés habitée par de nombreux immeubles) permettrait d'arriver directement au tram et de ne pas prendre la voiture. Actuellement il est impossible de vivre seul, sans une voiture dans mon quartier, en pleine ville de Strasbourg. A moins d' être jeune et sportif...ou de se faire transporter
De meilleurs infrastructures.
de meilleurs transports collectifs.
Oui
UNe meilleur isolation des parties communes de l'immeuble et des portes des appartements . En raison de coursives à ciel ouvert, dés qu'il y a un peu de vent, le froid s'engouffre dans la cage d'escalier et sous les portes...
Non
Toujours et encore des transformations infrastructurelles.
Les transports en commun
La ville de Strasbourg.
Echange intensif des jeunes de toute formation ( pas seulement les Erasmus) entre les pays.
La vitesse autorisée sur la route. Pas certain que les 80 kms/heure change grand chose aux accidents, peu à la pollution, encore que... Mais ce qui provoque un énorme ressentiment chez les automobilistes est le type de pénalisation. D'ou la destruction des radars par les "gilets jaunes.".. Qu'il y ait des limites de vitesse, m^me à 80, d'accord. Mais qu'un dépassement de quelques kms/heure soit sanctionné par 90 Euros et un retrait de point est absolument abusif et dictatorial. Puisque notre executif aime bien s'inspirer des autres pays européens, pourquoi ne prend t-t il pas en considération ce qui se passe chez nos voisins européens ? Être pénalisé financièrement de quelques dizaines d'Euros ( 20, 30; Euros) pour une légère infraction est déjà assez contrariant, surtout pour les petits budgets. Mais il y a de quoi en France avoir envie de détruire les radars...