Date de publication : 2019-03-07
Code postal : 34070

Grand débat - fiscalité et dépenses publiques

1. Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ?

Une communication annuelle en direction de tous les citoyens, expliquant simplement les postes de recettes (impôt sur les revenus, TVA, etc) et les postes de dépenses et diffusée de différentes manières (présentation aux infos télé, organisation de réunions en région par le député local, etc...)

2. Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ?

Cesser de faire du bricolage, et avoir enfin le courage de tout remettre à plat (bon courage !).... quelques exemples : une fiscalité plus juste implique que tout contribuable est traité de la même façon, et que certains n'ont pas plus de possibilités de frauder - les revenus des salariés sont transparents, il n'en est pas de même pour les autres catégories de contribuables. Contrôler les sociétés qui sont spécialisées dans "l'optimisation fiscale" - autrement dit dans l'évasion fiscale... Supprimer les niches fiscales. Entre autres.....

3. Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ?

La TVA sur les produits de première nécessité pour redonner du pouvoir d'achat aux ménages qui ne bouclent pas les fins de mois

4. Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous...

Dans l'immédiat, simplement dépenser mieux, gérer l'argent de l'état en "bon père de famille" selon la formule du droit civil, ce que l'état a quelque peu oublié... Par contre, si de nouveaux risques sont pris en charge, il faudra bien les financer par l'impôt. Il serait totalement inapproprié de reculer l'âge de la retraite, alors que des millions de jeunes sont sans emploi. Qui a dit partage du travail, déjà ?

5. S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ?

C'est moins une question de conditions d'attribution que de contrôle, contrôle de la situation réelle du bénéficiaire (à l'attribution) et de son évolution

6. Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ?

La protection de l'enfance, les personnes isolées, l'accès aux soins pour les personnes en difficulté (il est impensable de pas pouvoir se soigner correctement parce que l'on n'a pas d'argent) et l'accès au logement

7. Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ?

????

8. Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ?

Sur l'ISF : la mise en place de cet impôt avait surtout une motivation psychologique, et le principal n'était pas, je pense, son efficacité. Néanmoins, il avait le mérite d'offrir des moyens financiers à des institutions culturelles ou à des associations diverses, sportives, humanitaires, culturelles qui voient leurs moyens diminuer de manière importante. Sa modification a eu pour objectif de développer l'investissement. Un bilan va être réalisé prochainement. C'est bien, mais a-t-on vraiment les moyens d'évaluer de manière fine si cela a fonctionné et comment ? Et quelles mesures seront mises en place à la suite de ce bilan ? Par exemple, il est certain que certains contribuables auront réellement joué le jeu, et auront investi (mais quel pourcentage de leur "non imposition" ?). Mais d'autres ne l'auront pas fait. Comme dans beaucoup de domaines, je pense qu'il faut être incitatif : ceux qui jouent le jeu continuent d'être exemptés, mais pour les autres, retour à une forte imposition. Il faut valoriser ceux qui sont honnêtes et favorisent notre développement ! Sur les GAFAM : OK, puisque des décisions ont été prises, espérons que cette action permettra une avancée au niveau européen. J'insisterai à nouveau sur l'optimisation fiscale qui entraîne un important manque à gagner : ce problème devrait être traité par l'Europe. Il faudrait également être offensif au niveau européen pour arriver à stopper les paradis fiscaux (au minimum les européens...).

Grand débat - transition écologique

1. Quel est aujourd'hui pour vous le problème concret le plus important dans le domaine de l'environnement ?

Les dérèglements climatiques (crue, sécheresse)

2. Que faudrait-il faire selon vous pour apporter des réponses à ce problème ?

Déjà appliquer les décisions de l'accord de Paris.... ne pas se contenter de déclarations mais agir vraiment. Il faut mettre en place une politique incitative pour aider à modifier les comportements

3. Diriez-vous que votre vie quotidienne est aujourd'hui touchée par le changement climatique ?

Oui

4. Si oui, de quelle manière votre vie quotidienne est-elle touchée par le changement climatique ?

Elle est pour le moment peu affectée, les modifications climatiques sont encore peu importantes au moins en France, mais les pluies violentes et les crues qui en découlent si elles ne sont pas plus fréquentes, sont de plus en plus violentes et de plus en plus destructrices

5. À titre personnel, pensez-vous pouvoir contribuer à protéger l'environnement ?

Oui

6. Si oui, que faites-vous aujourd'hui pour protéger l'environnement et/ou que pourriez-vous faire ?

Economies d'énergie (pas de surchauffage), de consommation d'eau, utilisation régulière des transports en commun

7. Qu'est-ce qui pourrait vous inciter à changer vos comportements comme par exemple mieux entretenir et régler votre chauffage, modifier votre manière de conduire ou renoncer à prendre votre véhicule pour de très petites distances ?

Rien, car je pratique cela depuis longtemps. Mais par rapport aux modes de transports, habitant en ville, j'ai tous les transports en commun à disposition

8. Quelles seraient pour vous les solutions les plus simples et les plus supportables sur un plan financier pour vous inciter à changer vos comportements ?

sans objet

9. Par rapport à votre mode de chauffage actuel, pensez-vous qu'il existe des solutions alternatives plus écologiques ?

Non

10. Si oui, que faudrait-il faire pour vous convaincre ou vous aider à changer de mode de chauffage ?

None

11. Avez-vous pour vos déplacements quotidiens la possibilité de recourir à des solutions de mobilité alternatives à la voiture individuelle comme les transports en commun, le covoiturage, l'auto-partage, le transport à la demande, le vélo, etc. ?

Oui

12. Si oui, que faudrait-il faire pour vous convaincre ou vous aider à utiliser ces solutions alternatives ?

sans objet

13. Si non, quelles sont les solutions de mobilité alternatives que vous souhaiteriez pouvoir utiliser ?

None

14. Et qui doit selon vous se charger de vous proposer ce type de solutions alternatives ?

Je pense que ces propositions doivent venir des structures locales, mairies, communautés de communes, régions, etc, mais aussi des citoyens concernés qui peuvent s'organiser pour proposer des solutions alternatives et également d'actions mises en place en collaboration structures administratives/citoyens

15. Que pourrait faire la France pour faire partager ses choix en matière d'environnement au niveau européen et international ?

D'abord, agir ! Ce n'est qu'en mettant en places des actions, puis des évaluations mettant en évidence un bilan positif que nous pourrons faire changer les européens et les reste du monde . Ne pas dire : "vous n'en faites pas assez", mais dire "regardez, nous l'avons fait, et ça marche !"

16. Y a-t-il d'autres points sur la transition écologique sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ?

Sur la pollution : il est aussi urgent d'agir, car son coût sanitaire est important (et par contrecoup, son coût financier en remboursement de soins) Concernant l'agriculture : il est temps de favoriser davantage le développement d'une agriculture respectueuse de l'environnement - et de la santé des consommateurs - , en aidant davantage l'installations de nouvelles exploitations, mais aussi en aidant davantage à la conversion des exploitations (mesures incitatives). Et agir fermement au niveau européen en obtenant des modifications de la PAC : il faut cesser d'aider davantage les grosses exploitations et favoriser les petites (modifications des critères de superficie des exploitations). Ces mesures pourront permettre aux agriculteurs actuels de vivre correctement sans être endettés à outrance (assez des suicides !) et de créer de nouvelles exploitations (donc du travail). Maintenir des transports ferroviaires : évaluer le coût réel d'une fermeture de ligne par exemple. Il n'y a pas que le point strictement comptable : une ligne est déficitaire, on la supprime. Mais que deviennent ceux qui l'utilisaient ? Ils utilisent leur voiture, d'où impact environnemental, plus de pollution. Et de plus, ils ressentent un sentiment d'abandon de la part des pouvoirs publics, d'où tentation possible de se tourner vers l'extrémisme.... Et avant de décider de cette fermeture, il est nécessaire de proposer des solutions alternatives. Je pense que pour tous les thèmes, il faut revoir la méthode : ne plus penser en termes uniquement comptables, mais en termes de coût global, qui intègre coûts sociaux et environnementaux, envisager (avec les représentants locaux et les citoyens concernés) des solutions alternatives. Intervenir sur tous ces sujets en mode incitatif, et non plus punitif : quels avantages va-t-on dégager en mettant en place telle ou telle mesure ? Créations d'emplois, aides financières, aides à la gestion. Les pépinières d'entreprises ne doivent pas concerner que le numérique !