Envoyer par courrier à tous les citoyens une synthèse lorsqu'une loi de finance est votée. Ou la joindre avec la déclaration d'impôt en rappelant comment l'impôt a été utilisé à l'année n-1.
Un niveau important e capital permet d’agglomérer toujours plus de capital sans nécessiter de mérite ou de prise de risque notamment via des biens immobiliers tandis que le travail est taxé très fortement. Un impôt plus fort sur la fortune immobilière ou un impôt sur les héritages permettant d’alléger l'impôt sur le revenu me paraît être une bonne solution. Le seul mérite des héritiers est d'être bien né. Taxer les héritages notamment immobiliers, pour diminuer l'impôt sur le revenu, aurait à priori pour effet connexe de diminuer le prix de l'immobilier, d'attirer des travailleurs très qualifiés, et d'augmenter la consommation. De plus un TVA de luxe pourrait être une bonne idée. Le fait qu'un produit de luxe soit cher en renforce souvent l'attrait, il ne nuirait donc à priori pas à sa consommation.
Impôt sur le revenu qui est parmi les plus haut dans le monde en France et fait fuir de nombreux talents vers des pays étrangers
Augmenter l'imposition du capital ( héritage ), Créer un nouveau niveau de TVA pour les produits de luxe, Aligner l'age de départ à la retraite sur des critères objectifs d'espérance de vie (profession / sexe / maladie)
Allocations familiales. Dans un contexte de réduction des Emissions énergétiques, encourager la population à grandir n'est peut-être plus d'actualité.
Le chômage est très haut, sûrement à cause de manque de formation et d'un gap pas assez significatif entre avoir un travail et recevoir des aides. Peut-être faudrait-il soutenir la formation/reconversion et augmenter le gap de revenu entre les aides et le travail (augmentation du smic / diminution des aides )
Transition écologique (remplacement des moteurs essence, développement de transport en commun plus performants)
Une éducation de qualité et gratuite pour tous ceux qui en sont capable est une chance que l'on a en France et qu'il faudrait essayer de préserver à tout prix.
Les dérèglements climatiques (crue, sécheresse)
Si 80% de l'électricité est produite via le nucléaire, seule 50% de l'energie que nous utilisons est électrique, le reste est dû à des moteurs thermiques. Plutôt que de se donner des objectif de réduction de production d'électricité issues de centrales nucléaires ayons pour objectif de réduire la consommation de pétroles et charbons en dessous des 10%. Pour cela il faut lancer un grand programme de remplacement des machines, et taxer durement le pétrole et biens issus du pétrole (avions/cars etc...). Pour la demande d'énergie ne diminuera pas, il faudra donc doubler la production d'électricité via des energies renouvelables et de nouvelles centrales nucléaires. Ou bien il faudrait une loi obligeant chaque étatà avoir un "bilan carbone" négatif (plus de capture de CO2 que de consommation ) cela obligerait chaque particulier et entreprise à trouver les solutions les moins couteuses pour diminuer le réchauffement climatique
Non
None
Oui
Peu, à part avoir mauvaise conscience.
Mon principal poste de dépense est le logement. Si ce poste était moins important, je remplacerait ma voiture par une voiture propre ou isolerait mieux mon logement.
Si les prix des vols étaient moins attractif notamment par rapport au train et à la voiture j'en ferais moins et voyagerais plus en Europe. Si les prix de l'essence étaient plus important ,s'il y avait un péage pour les véhicule à essence à paris, s'il y avait des bornes de recharges partout à Paris, si les constructeurs français proposait des modèles électriques à la hauteur de Toyota/hyundai, ma décision de prendre une voiture électrique serait immédiate?
Non
Mon chauffage est électrique et ne produit que très peu de gaz à effet de serre
Oui
au niveau temps, que les transports en commun soient à peu près aussi efficaces que al voiture. Ce qui pourrait être le cas si les lignes du grand paris voyait le jour Au niveau prix, que le moteur pétrole ne soit pas aussi rentable par rapport à l'électrique
Les transports en commun|le télé-travail
le politiques régionales pour les transport en commun. des accord internationaux pour rendre le pétrole moins attractif
Rien si les citoyens sont contre. Si les citoyens europpéen sont pour une loi au niveau européen devrait émerger. trop de citoyens de méfient (à tort) des directives européennes de leur représentants... pourquoi pas un référundum au niveau europpéeen. Je pense cependant qu'un majorité de gens refuseraient ... Il faut donc continuer à laisser les scientifiques démontrer les catastrophes en devenir et éduquer les citoyens pour qu'ils comprennent les enjeux.
Une population moins nombreuse consommerait beaucoup moins de ressources. A ce sujet les politiques pro-natalité et d'accueil me paraissent questionnable.