Institutions démocratiquement élue car c'est le moins mauvais des systèmes. Toutefois il faudrait assurer via la constitution une permanence des institutions et des modes de désignations. Les modifications de cartes électorales et de modes de scrutins ont été l’occasion de manipulation pour de mauvaise raison (ex : la régionalisation des élections Européenne pour faire barrage au FN etc....)
Non
None
Rétablir la liberté d'expression : fin de la judiciarisation excessive de la parole, abolitions des lois restreignant la liberté d'expression. C'est le politiquement correct et la restriction de la liberté d'expression qui créent la défiance. il faut aussi l'Interdiction d'utiliser dans la presse ou devant les tribunaux de tout enregistrement fait à l'insu des personnes enregistrées. Je ne veux pas vivre dans une société ou je doivent surveiller sans cesse ce que je dis par crainte d'un enregistrement sur le premier smartphone venu.
Une mauvaise chose
Je ne suis pas pour un cumul sans limite , mais un mandat de député couplé avec un mandat exécutif ( Région, département ou Maire), sans être la panacée, permet au député de garder plus facilement un lien avec le quotidien de ses administrés.
Arrêter la chasse aux sorcières et le politiquement correct. ne pas permettre à toute association la possibilité de mettre en cause sans limites une personne exprimant des propos en public. Non au gouvernement des juges, oui à la liberté d'expression.
Oui
Suppression du conseil Régional. Les conseils Généraux reprendrait les missions des conseils régionaux. Croire qu'à Bordeaux on se soucis du limousin, ou qu'à Strasbourg on ait à cœur les intérêts des Ardennes relèvent d'une imposture (pourtant ce sont à chaque fois des entités appartenant à la même région depuis l'idiote reforme Hollande)
Il n'est pas nécessaire d'inciter les gens à participer davantage. Quand on a une opinion , on participe , sinon on s'en remet aux autres pour décider à sa place. En effet quelle serait la pertinence du vote d'une personne forcée de se positionner sur un sujet qu'elle ne maîtrise pas et qui ne l’intéresse pas ?
Non
None
Une démocratie plus participative serait nécessairement encore plus démagogiques. Une telle chose n'est pas souhaitable. Si les décisions politiques était prise sous un prisme de pragmatisme et de bon sens elle serait comprise. Par exemple : si la décision imbécile d'imposer les 80 km/h n'avait pas été imposée par pur dogmatiqme par un comité composé de gens qui ne conduisent même pas, je pense que le mouvement des gilets jaune n'aurait pas pris.
Non
None
Pas nécessaire. Les elus sont élus pour prendre leurs responsabilités.
Le sénat et le conseil économique et sociales devraient être supprimés.De même que beaucoup d'autorité qui sont autant de comité Théodule. Il faut simplifier les institutions pour que leur missions soient plus lisibles et compréhensibles par les Français
Oui
Il faut les supprimer. Napoléon a créé le Sénat pour distribuer des honneurs et des places a des opposants sans pouvoir de le gêner. Cette institution ralenti l'adoption des lois et n'est plus adaptée aux besoins de nos sociétés modernes.
Moins de dogmatisme, plus de pragmatisme. Ex : l’interdiction des crèches est une imbécillité qui exacerbe les passions. de même pour ce qui serait d'interdire à une étudiante de porter le voile.
Moins de politiquement correct hypocrite, moins de juridisme. Je dois avoir le droit de dire si j'aime ou n'aime pas untel ou untel.
Reconnaître les mérites afin que l'ascenseur social au mérite fonctionne et pour ce faire diminuer l’influence du copinage et des réseaux (ex : L'appartenance à la Franc Maçonnerie doit être publique, les magistrats ne devraient plus avoir le droit d’adhérer ni à la Franc Maçonnerie, ni à un syndicat.
Le respect, l'ecoute.
La civilité et les bonnes manières, le respect sont le fruit de l’éducation. Il faut donc restaurer l'autorité (notamment à l'école par exemple avec une première mesure symbolique : suppression des syndicats de lycéens et Etudiant car l'autorité n'est pas compatible avec une fausse, illusoire et démagogique co-gestion)
Faire confiance aux gens, lutter contre la judiciarisation de la société.
Les élus qui par dogmatisme propagent de fakes news : cf par exemple la campagne anti diesel (Pourtant moins polluant que l'essence et rejetant moins de CO2)
Se concentrer sur l’éducation et ne pas favoriser la judiciarisation des rapports entre les gens
L’état ne peut rien. Il faut que les hommes politiques aient l'humilité de faire confiance aux gens.
La discrimination positive qui est injuste. Les beaux postes dans mon domaine sont de moins en moins accessibles aux hommes......
Rien. Tout cela se fera naturellement
Non
None
Trop d'immigration Nord Africaine ou Africaine ou musulmane. cela empêche l'integration de se faire et fait que s'installe des communautarismes.
Non.
Il faut renvoyer les déboutés du droit d'asile .
L'intégration n'est possible que si les individus a intégrer ne forment pas un groupe trop nombreux. Sans inversion des flux migratoires, il n'y aura qu'un développement du communautarisme et un développement des tensions. le gouvernement le sait mais ne fera rien. Ainsi nous poser cette question est hypocrite et ne peut qu'exacerber notre sentiment que ce débat ne dégagera pas de solutions.0
oui il est urgent d'abolir les lois liberticides Pleven- Gayssot. Restreindre injustement la liberté d'expression fait le nid du complotisme. Non au gouvernement de la pensée par les juges.