publication annuelle indiquant la répartition des dépenses de l'état pour l'année écoulée. TRANSPARENCE.
supprimer les niches fiscales dont le bénéfice sociétale n'est pas établi, augmenter le nombre de tranche de l'IR pour une imposition plus fine et eviter les effets "plancher", encourager fiscalement ( davantage ) les particuliers employeurs, encourager fiscalement le financement des TPE-PE par les particuliers pour une épargne plus utile.
mieux repartir l'IR => anormal qu'autant de foyers ne contribuent pas .....
Augmenter le temps de travail|Reculer l'âge de la retraite
APL : exclure les étudiants dont les parents ont les moyens de régler le loyer. Remettre à plat l'attribution des logements sociaux => transparence dans les règles d'attribution, exclusion lorsque les revenus évoluent et que l'on est plus éligible, attribution d'un logement de taille adaptée lorsque la taille du foyer évolue, en somme plus de fluidité qui permettra plus de justice sociale.
augmentation du minimum vieillesse, indigne.
pour une éducation de qualité ( même si je crains qu'aujourd'hui il ne s'agisse pas tant d'une question de moyens que de méthode et de capacité à gérer le changement ... ) et l'environnement.
la remise en place de l'ISF est dogmatique et ne résoudra rien ( la stabilité fiscale est bien entendue primordiale et aura un impact bien plus différenciant que le bénéfice budgétaire de l'ISF )
les maires en général ( mais pas le mien malheureusement )
Oui
si et seulement si elles sont représentatives ( clairement pas le cas des syndicats de salariés aujourd'hui, qui s'octroient un rôle de porte parole basé sur quel mandat ? )
davantage de transparence, de rendre compte, de faire savoir de leur part ( par exemple mon ancienne députée avait pris l'initiative d'indiquer sur son site le détail de sa présence à l'assemblée, de ses contributions, questions, le détail des frais engagés au titre de l'exercice de son mandat ... ). La transparence inspire la confiance.
Une bonne chose
permet un renouvellement des représentants de citoyens, et donc plus de débat, d'échanges ... moins de décisions prises dans l'entre soi.
la proportionelle peut avoir une belle portée symbolique, mais attention à ce qu'elle ne permettent pas la montée des extrêmes, qui ne seront jamais bénéfiques à notre pays.
Oui
tout du moins porter un regard critique sur leur utilité. Aujourd'hui ne sachant pas ce qu'ils font, je ne peux pas me prononcer.
elle est tristement basse. Je pense due à un manque de confiance dans le politique en général, et par l'anticipation que les programmes ne seront pas appliqué une fois la personne "aux affaires". Attention néanmoins, à ne pas exercer son droit de vote, on perd selon moi le droit de se plaindre après .... ( exemple les manifestations de jeunes après le passage de le pen au second tour face à chirac .... j'avais 19 ans à l'époque, quasiment tous mes amis sont allés manifester alors qu'ils n'avait pas voté au premier tour .... ). Nous avons le droit de pouvoir choisir nos représentants. Ce système n'est pas parfait, mais il est toujours bien meilleurs que la majorité des systèmes mondiaux à mon sens ....
Oui
en % des votes exprimés. le vote blanc véhicule un message qui mérite d'être exprimé, qui a du sens. Enfin je pense que cela diminuerai l'abstention.
certains champs de la décision publique peuvent s'y prêter ( aménagement urbain par exemple ). Mais il me parrait potentiellement dangereux, et stérile en complément d'une démocratie participative, de soumettre tous les champs de la vie publique au référendum : impact des fake news sur le public, tendance de voter non pas pour répondre à la question mais pour rejeter le pouvoir en place ( déjà vu .... ) ..... dès lors si les gens ne peuvent s'exprimer sérieusement, jauger les alternatives, s'informer sérieusement, pourquoi les faire participer au choix ???? lorsque l'on voit aujourd'hui le pur désastre qu'est le brexit ..... ce n'est pas très engageant !
Je ne sais pas
sur le principe oui, mais attention au seuil de déclenchement ( risque de pollution du débat public pour des questions d'impact marginal ... ), à l’honnêteté des questions posées, aux champs ouverts au RIC ( doit on pouvoir remettre en cause l'IVG ou l'abolition de la peine de mort ???? ) => comment délimiter un périmètre !!! attention à la question fiscale, pardon mais en général les gens votent pour que ce soit l'autre qui paye .... quid de la prise en compte de l'interêt général dans ce cas ??? énorme risque de décisions décousues et démagogiques à mon sens ....
plus de transparence sur la dépense publique en générale, permettra aux citoyen d'arbitrer en connaissance de cause lors des élections suivantes. si tant est qu'ils s'y intéressent !!!
pour moi elles le font déjà ....
Oui
encore une fois le faire savoir ..... davantage communiquer sur leurs actions pour donner du sens à leur existence auprès des citoyens pour lesquels c'est je pense assez abstrait .... et reposer la questions après !!
nous sommes dans un pays laïc, de tradition catholique. Nous devons nous inscrire dans le respect total et entier des autres religions et cultures. en revanche, nous n'avons pas à nous adapter aux exigences d'une religion autre. Si nous le faisons pour une, parce qu'elle le demande, pourquoi ne pas le faire pour toute ? l'état doit donc être rigoureux, et supporter ses agents en ce sens, dans l'application de la laîcité. Donc non aux écoles religieuses qui ne respectent pas la laïcité, non au voile intégral sur la voix publique, non aux exigences religieuses dans le monde du travail (privé et public ) lorsqu'elles contreviennent au bonne accomplissement de la mission ( refus de serrer la main aux femmes, ou de prendre leur suite dans un véhicule ou une machine outil, pas d’interruption du travail pour prier, pas d'horaires allégés parce que ramadan ... ). Attention au domaine scolaire, particulièrement exposé en la matière, et décisifs dans l'ouverture de l'esprit des jeunes.
obligation pour les personnes arrivant sur le territoire de suivre une formation citoyenne, et de respect des valeurs intangibles de la république. Les personnes étrangère avec permis de séjour doivent se le voir révoquer en cas de non respect des dites valeurs de la république ( prosélytisme notamment )
++ pour le stage citoyen obligatoire pour tous les jeunes.
sens des responsabilités, l'engagement pour le bien collectif
None
None
le vandalisme
davantage de rigueur pénale.
None
envers les femmes.
par le soin apporté à l'éducation et à la lutte contre les préjugés.
Oui
plus qu'une contrepartie, j'y vois avant tout un accompagnement au retour à la vie active et autonome ( formation pour le retour à l'emploi par exemple, ou s investir dans une association en tant que bénévole ) quand c'est possible bien entendu.
nous sommes incapable d'intégrer qualitativement les migrants. Nous n'avons pas terminé d'intégrer les générations précédentes donc les nouvelles ..... même si il est moralement nécéssaire d'offrir l'asile aux population fuyant les zones de guerres, cela doit malheureusement vraiment se limiter à cela, au nom de la cohésion nationale et du bien être de nos enfants.
oui
donner la priorité à nos obligations d'asile
du pragmatisme : accueillir selon notre capacité à accueillir dignement, poser des CONDITIONS logiques d'adhésions aux valeurs de la république ( laicité, égalité homme femme, maitrise de la langue française permettant une intégration sur le marché du travail, autonomie financière).
None
pour moi le qualificatif de "mamouth" ne s'applique pas qu'à l'éducation nationale .... l organisation est plus liée à l'antériorité et à notre incapacité à nous réformer qu'aux besoins et capacités actuelles.
None
None
Oui
None
beaucoup le sont déjà, avant de continuer il faut surtout s'assurer de la couverture internet du territoire afin de permettre un accès équivalent pour tous les citoyens.
Oui
Oui
il s'agissait d'une prise de rendez vous pour l'émission d'un passeport, aucun problème .... je n'ai pas eu besoin des autres services demandés.
je ne pense pas qu'ils aient beaucoup évolué, surtout mis en parallèle avec les évolutions qu'on pu subir de grande entreprises pour s'adapter à leur nouvel environnement.
les administrations, les gains de productivité potentiel me semblent MASSIFS
Non
Non
None
embauche d'un salarié en tant que particulier employeur. la crainte de faire un erreur de me mettre en risque RH ( risque de requalification du contrat avec les conséquences financière que cela implique )
Oui
les responsabiliser davantage me semble un levier interessant, en revanche je ne suis pas familière de la définition de "fonctionnaire de terrain" => par opposition à quel type de fonctionnaire ?
Oui
OPTIMISER, cesser les évolutions automatique et l'absence d'évaluations prof, plus de méritocratie pour encourager à plus d'efficacité et de prise d'initiative.
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
Accueil des jeunes enfants : aujourd'hui trop d’inégalités territoriales en la matière. Je vis pour ma part dans le centre de Lyon. L'ensemble des parents qui travaillent vivent sous le dictat des assistantes maternelles qui posent leur conditions d'horaires et de tarif, sans aucune obligation quand à la qualité de l'accueil, le soin apporté à l'éveil de l'enfant .... les parents qui font le choix de la collectivité se heurtent aux commissions d'attribution au fonctionnement opaque. commissions auxquelles on nous conseille même de ne pas postuler ( !!!!! ) car nos revenus sont trop importants et que nous risquons de plomber un process déjà débordé ! nous sommes cadres, nous ne sommes pas riches, nous avons fait des études, mon mari a pris le risque de créer une entreprise, je m'investis aussi beaucoup dans mon travail. Nous sommes privilégiés, nous payons des impôts et c'est normal .... mais nous n'avons même pas le droit de postuler pour des places de crèche dont nous contribuons au financement ????? nous avons eu la chance d'obtenir une place dans une micro crèche dans notre quartier, par notre réseau. il s'agit d'un quartier avec énormément de familles, ou le ratio pour les places en crèches publique et de l'ordre de 1 place pour 100 demande. Dans ce contexte, lorsque les gérantes de notre micro crèche on déposé une demande auprès de la mairie d'arrondissement afin d'ouvrir une seconde structure dans le quartier, est ce normal qu'on leur ai refusé l'autorisation ????? Je plaide à une vraie liberté de choix pour les parents quand au mode d'accueil de leur jeune enfant, et un vrai accès à une collectivité de qualité.
La pollution de l'air
optimiser les transports en communs, encourager l'usage du vélo par des pistes cyclables sécurisée + lieux sécurisés pour les garer, encourager financièrement les foyer à faible revenus à changer leur véhicule poluant, exercer un vrai contrôle auprès des constructeurs automobile pour vérifier la qualité environnementale des moteurs
Oui
pollution en ville ( impact sur la santé des enfants ), dérèglement climatique
Oui
limiter l'usage de ma voiture ( seulement quand il n'y a pas d'aletnative ), optimiser la consommation énergétique de mon appartement, tri des déchets.
optimiser et FIABILISER les transports en commun, encourager financièrement les foyers à l'optimisation de la consommation energetique de leur foyer ( gagnant gagnant car limite les charges fixes du foyer + encourage le domaine du BTP )
l'efficacité et le pragmatisme des mesures alternatives
Non
None
Oui
surtout pour les transports en commun, améliorer leur adéquation aux besoins des usagers ( horaires, trajets, conforts )
None
état / collectivités
user de son influence économique / diplomatique mais l'impact sera sans doute limité
None
Votre message a bien été envoyé.