Faire voter les citoyens sur les budgets alloués avec les impôts
Réussir à augmenter le pouvoir d'achat ce qui favorisera l'économie et donc l'un dans l'autre l'Etat retrouvera une fiscalité bien meilleure qu'aujourd'hui
Celles des sociétés ! Et encore, pas forcément baisser les impôts mais proposer une subvention aux sociétés qui ont besoin de créer de l'emploie mais qui ne peuvent pas. Cette subvention est en réalité une baisse des impôts afin de pouvoir, avec ce qu'ils auraient du payer en impôts, financer des créations de postes. Au final il y aura plus de chiffre d'affaire et l'Etat récupérera (et même plus qu'initialement) la fiscalité que la société aurait du lui payer.
Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
Les attributions sociales sont à mon sens bonnes. La où le système ne fonctionne pas bien c'est dans l'attribution de ces aides sociales. Beaucoup de personnes ne méritent pas les aides sociales car elles sont ce qu'on appel des "parasites" de la société. Quand je dis parasite, cela signifie que ce sont des personnes qui profitent du système sans rien apporter. Comme par exemple les personnes qui profitent du chômage pour ne pas travailler et ne rien faire. Les personnes qui se mettent des années en arrêt maladie afin de toucher de l'argent sans rien faire. Les personnes qui sont dans l'illégalité et qui touchent malgré tout des aides sociales (exemple : les délinquants qui multiplient les actes condamnables et qui ont malgré tout des aides sociales pour certains), etc... Alors qu'à côté de ça, des personnes honnêtes et qui travaillent n'ont quasi pas d'aides sociales ou bien le jour où elles se retrouvent sans emploie, elles ont beaucoup de difficultés à obtenir le chômage ou tout autre aide.
Les retraites. Il est inadmissible qu'un retraité touche 800€ pour vivre car c'est quasi impossible qu'il puisse vivre dignement et surtout il n'a pas d'autres solutions car la plus part des retraités ne sont pas en capacité de pouvoir travailler.
les retraites
Votre questionnaire ne l'évoque pas mais l'idée que j'ai citée plus haut concernant les sociétés me semble, peut être et avec toute humilité, une piste intéressante. L'objectif est de sélectionner des sociétés qui justifieraient le besoin de recruter plus de salariés compétents mais qui ne le peuvent pas car elles n'ont pas les fonds nécessaires. L'idée serait de dire : ok on estime que vous payer telle somme d'impôts à l'année. Cette somme vous n'allez pas la payer mais en contre partie vous allez recruter un ou plusieurs salariés. Au bout de 1 an ou 2 normalement si la société travail convenablement (et c'est pour ça aussi que l'attribution de cette "subvention" doit se faire après analyse du business plan de la société) on fait un point. Ce qu'il faut comprendre c'est que l'Etat récupère quoi qu'il se passe son investissement puisque en favorisant le recrutement de nouveaux salariés, il y a les charges patronales qui reviennent en petite partie à l'Etat et rajouter que le chiffre d'affaire de la société est censé augmenter et donc au bout de 1, 2 ou 3 ans l'Etat remet en place l'impôts sur cette société là et normalement le chiffre d'affaire devrait être plus important donc l'impôts aussi.