Adressé aux citoyens un document annuel, avec comparatif historique de la composition des impôts et du budget public, ainsi que le détail de la répartition des postes de dépense, au niveau communal, régional et national.
taxer moins, en particulier la classe moyenne, surtout ceux de ses membres qui se voient affubler d'autant plus d'impôts lorsqu'ils arrivent enfin à améliorer un peu leur situation. Faire participer tous le monde et éviter que des gens vivent aux crochets de la société, en particulier s'ils n'y ont jamais vraiment contribué (exemple: immigrés extra-européen).
Supprimer l'impôt sur les successions, qui est injuste car l'on a déjà payé sur le revenu et la fortune et qu'il est juste que chacun puisse transmettre à ses héritiers. Baisser l'impôt sur le revenu afin d'être aligné par rapport aux pays Européens compétitifs en la matière. Supprimer l'impôt sur la fortune au dessous d'un certain seuil (par ex. permettant de ne pas taxer le logement principal et les biens nécessaire à la vie de tous les jours).
Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales|Reculer l'âge de la retraite|Conditionner l'octroi de toute aide au fait d'avoir travaillé et cotisé au moins 10 ans pour ceux qui ne sont pas français, ou naturalisés.
Toutes les aides accordées à des non-Français, ou des Français naturalisés qui n'ont pas cotisés pendant au moins 10 ans. Toutes les aides accordées au migrant extra-européens et aux réfugiés.
Il suffit de mieux répartir
Aucun. Il faut mieux gérer le budget et ne plus financer des dépenses indues ou inutiles.
L'impôt sur les successions est une injustice.
Moi-même. Je pense que chacun doit avoir le droit de s'exprimer absolument librement sur absolument tous les sujets, même si certains sont/ se disent choqués. Il faut demander l'avis des citoyens sur tous les sujets, surtout les plus grâves.
Non
None
Plus de contrôle et de transparence sur leur activités, rétributions, prise de positions et vote, ainsi que sur leurs liens avec divers lobbies, associations ou groupes de pression. Déléguer plus de décision au citoyen, lélu n'étant qu'un mandataire chargé d'implémenter les décisions citoyennes en en respectant l'esprit.
Une bonne chose
Cela évite les conflits d'intérêt et qu'une personne regroupe trop de pouvoirs.
Laisser les citoyens s’exprimer sur tous les sujets, à l'initiative d’abord des citoyens eux-mêmes, ensuite des élus ou du gouvernement s'ils veulent remettre aux citoyen le dernier mot sur une question que les citoyens, n'auraient pas eux-même empoigné.
Oui
Députés et sénateurs
Permettre à tous les citoyens sains de se présenter sans autres conditions. S'assurer d'une visibilité égale pour toutes les idées de tous les candidats.
Non
None
Instaurer un droit d'initiative citoyenne, permettant à un nombre restreint et réaliste de citoyens de proposer un loi qui serait votée par tous et implémentée sans réserves si acceptée. Tous les sujets doivent pourvoir être soumis au vote et toutes les propositions pourront être faites.
Oui
En abaissant les seuils de signataires e, et en ne laissant pas l'initiative qu'aux élus, mais aussi aux citoyens aussi. Dans le second cas, aucun seuil minimum de signataire parmi les élus de doit être requis, afin de ne pas entraver la prise de parole populaire.
Utiliser plus souvent les référendums, lancés parles élus, et en mettant en place un droit d'initiative citoyenne permettant aux citoyen de prendre la parole pour décider directement. Tout ceci à tous les niveaux administratifs.
S'informer sur les besoins et souhaits de la populations et œuvrer à les satisfaire.
Oui
Les rendre plus réduite, moins coûteuses et plus efficaces. S'assurer que les représentants ne travail pas pour des groupes ayant d'autres intérêt que l'intérêt national.
Respecter l'héritage et les traditions Européennes Chrétiennes et pré-Chrétienne, et ainsi ne plus empêcher les références à Noël par exemple et permettre les manifestations en rapport avec ces traditions. Pour les religions d'origines extra-Européennes, interdire tout prosélytisme, et toute références et manifestations en public que ce soit par certaines pratique, le port de certains habits ou par certains monuments (prières publique, restrictions alimentaires, processions, burka, voile, minarets et mosquées, par exemple.). L'état ne doit faire aucun aménagement pour aucun culte d'origine extra Européenne et ne pas les financer. De plus s'il est avéré que certaines religions poursuive des buts contraire à la cohésion nationale elles doivent être interdites et ses adeptes exilés.
Faire respecter notre nation et notre culture et notre civilisation et que ceux qui ont eu le droit de venir en Europe s'y adapte.
Favoriser la prise de décision direct par les citoyens et communiquer des informations impartiales et pertinentes sur la situation du pays. Le rôle des médias doit être celui-ci et non pas d'être un porte parole d'un gouvernement donné, ou de groupes d'intérêt données.
Une saine fierté nationale et un esprit patriotique, permettant de restaurer la confiance en soit du peuple et de dynamiser son esprit créatif. Assurer une liberté d’expression totale, sans aucune entrave est essentielle pour développer les comportements civiques.
Valoriser l'histoire nationale et les accomplissements Français et Européens et rejeter tout relativisme et culpabilisation. L'école, les médias et la production artistique ont un rôle clef à jouer.
Idem ci-dessus
Les agressions physiques, les climats d'insécurité les vols et cambriolages, ainsi que les fraudes aux systèmes sociaux. Il faut simplifier l'action de la police pour qu'elle soit plus efficace et revoir les codes civil et pénal afin de sanctionner plus durement les coupable et supprimer les possibilités de "pirouettes" judiciaires permettant aux malfrats de s'en sortir à bon compte. L'autorité de la loi doit être restaurée sur tous les territoire et les délinquants et criminels étrangers devraient être extradés.
Etre plus fermes, en particulier contre les récidivistes et les étrangers.
Faire preuve de bon sens et respecter les autres et la loi. Mais ceci est une évidence pour moi.
Discrimination à l'embauche et au prestations sociales telles que logement subventionnée. En effet, de plus en plus souvent on cherche à rectifier une discrimination supposer en imposant une discrimination effective, qui se fait aux détriment des hommes pour favoriser les femmes et encore plus au détriment des Européens pour favoriser des minorités ethnico-religieuses.
Pour que la société soit solidaire il faut qu'elle respecte un degré minimum d'homogénéité parmi ses membres, sinon elle se déchire. Hors, l'immigration extra-européenne massive des 50 dernières année à mis en péril l'équilibre. Il faut stopper l'immigration, renvoyer les illégaux ainsi que les délinquants et criminels étrangers. Il faut aussi revenir sur les naturalisations issues du droit du sol depuis 50 ans et déchoir et renvoyer les criminels, ainsi que tous ceux qui ne sont pas assez intégrés à la culture, aux moeurs et à la langue française, ainsi que tous ceux qui manifestent de l'hostilité vis à vis de la France et de la civilisation Européenne. Ainsi, les étrangers et Français d'origine étrangère restant ne représenteront pas une part importante de la communauté nationale et il seront les mieux intégrés ce qui favorisera une bonne opinion de la part des Français d'origine.
Oui
Il faut que les bénéficiaires aient contribuer au moins 10 ans s'ils sont d'origine étrangère. Les personne hostiles à la patrie doivent être exclues.
L'immigration est trop importante depuis des décennies. Elle doit être stoppée. La politique migratoire est désorganisée et inefficace. L'immigration extra-Européenne doit être totalement stoppée et les illégaux, ainsi que les régularisés ayant travaillés depuis moins de 10 ans, ainsi que les réfugiés des ces pays doivent repartir chez eux à leur frais. Pour l'immigration européennes, elle ne peut être accepté uniquement si des besoins vitaux le nécessites.
Oui, et ces objectifs devaient être de zéro et des renvoies. Les citoyens doivent pouvoir imposer un seuil plus stricte que le parlement.
Ce défis durera uniquement si on traine à la prendre au corps. Il faut faire respecter les frontières et les intérêt de cohésion nationale.
N'accepter que les gens capables de s'exprimer correctement dans la langue et partageant la culture et le moeurs du pays.
L'essentiel est: - Plus de pouvoir décisionnel direct au corps citoyen - Respect de la partie, de notre culture de notre histoire et de notre civilisation Européenne - Limitation drastique de l'immigration à celle d'origine Européenne - Favoriser la natalité endogène au pays
Trop complexe et trop centralisée, avec trop de fonctionnaires.
Oui
Un maximum de tâches pouvant être gérées au niveau local doit l'être. et le ressources doivent être laissées aux collectivités locale pour les organiser. le principe de subsidiarité doit être la norme. On ne délègue plus haut que ce qui ne peut être fait à un niveau donné.
Non
Certaines démarches une maximum de démarches administrative devrait pouvoir être effectuées au niveau local
None
Non
None
None
None
None
Oui
Non
None
Tous ce qui concerne l'administration peut prendre des dimension kafkaïennes.
Oui
Ils doivent pouvoir accomplir une tâche en entier sans avoir à en référer d'office plus haut. En contrepartie les citoyens doivent pouvoir demander des contrôles s'ils estiment que le fonctionnaires n'a pas fait juste.
Oui
Réformer l'ENA pour qu'elle ne représente plus une monoculture et augmenter de manière improtante la part de fonctionnaires provenant d'autres filières.
Simplifier les procédures. Engager les ressources là où les gens en ont besoin
None
La contrainte de devoir infliger un cocktail d'une dizain de vaccins aux enfants pour les scolarisés est démentiel et infondée. Il faut devenir raisonnable et arrêter de traiter les gens comme du bétail.
None
On incite pas assez les gens à épargner par eux-même efficacement-
None
None
None
None
None
None
None
None
les maitres mots sont: - Subsidiarité - Efficacité - Priorités
La pollution de l'air
Inciter la mise en place de filtres pour les usines rejetant des polluants. Rendre plus stricte les contrôles techniques pour les véhicules.
Non
None
Non
None
Favoriser la mise en place de dispositifs intelligents. Mieux développer les transport publique hors agglomération en particulier.
Mieux gérer la consommations des carburants et autres ressources. Les nouvelles technologies permettraient en partie cela. La sur-utilisation des ressources et la pollution étant liées à la démographie, il faudrait au moins limiter celle-ci en stoppant l'immigration extra Européenne/occidentale. Les normes et comportements dans les autres pays n'étant pas non plus en adéquation avec l'objectif.
Non
None
Oui
Je les utilise autant que possible pour les trajets en ville. Mais je ne veux pas être limité dans mon utilisation de la voiture si je pense avoir besoin d'y avoir recours.
None
Les collectivités et l'état, ainsi que des entreprise privées.
Laisser les gens choisir en les informant du bilan de chaque alternatives.
Oui. Je pense qu'il faut éviter de prendre des décisions motivées par des raisons purement idéologiques (écolo-bobo), ou par la crainte suscitée par certaines études. De plus l'allocation de ressources financières en guise de subvention à la propagation des technologies alternatives qui ne sont pas abouties, ou pas assez compétitives est un non-sens. Cela détourne l'argent et les ressources physiques et techniques de là où elles seraient plus utiles. Ensuite, il s'agit en partie d'un problème global. Ainsi, il ne sert à rien de contraindre les Européens tant que les autres ne sont pas prêts à faire autant d'effort.