Donner un résumé le plus exhaustif possible de la répartition des dépenses publiques (état, collectivités, santé, retraites) avec en face les revenus (IR, TVA, CSG, Taxes nombreuses et variées) avec une indication claire du déficit. Cela permettrait à chacun de mieux comprendre pourquoi les impôts sont indispensables et pourquoi il faut diminuer les déficits. Indiquer clairement le coût de la santé (fonctionnement des hôpitaux, remboursement des frais médicaux avec en face les rentrées (cotisation et CSG) ET le déficit, pour que tout le monde soit conscient des coût de la santé. Revenir sur le sacro-saint principe d'universalité de la répartition des dépenses et pouvoir indiquer clairement que telle taxe sert à financer telle dépense, par exemple, les contraventions pour financer l'entretien des routes, les taxes sur le carburant pour financer la transition écologique etc.. Cela permettrait d'expliquer que ces taxes sont utiles et qu'elles ne disparaissent pas dans un grand trou sans fond....
Plus juste, elle l'est plus ou moins, les "riches" paient plus d'impôts que les "moins riches"!! tout en considérant qu'ils en payent trop!!! Plus efficace, le niveau est déjà trop élevé (>50% du PIB), donc baisser les dépenses publiques pour baisser les impôts
l'impôt sur le revenu, le plus "visible" mais sans doute la baisse ne serait pas très efficace (près de la moitié des ménages ne paie pas l'IR), La CSG, 1 point de CSG représente beaucoup d'argent, mais 1 point n'est pas très visible pour chaque contribuable....
Reculer l'âge de la retraite|Augmenter le temps de travail|Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales|Baisser les dépenses de l'état et des collectivités par une meilleure organisation
Il faudrait revoir l'ensemble des aides et les fusionner dans une aide unique modulée suivant les besoins,avec un mécanisme pour éviter que quelqu'un touchant cette aide soit tenté de s'en contenter sans chercher à retrouver du travail. Le travail doit être le but de tout citoyen.
Aide au handicap
Pas vraiment enthousiaste à payer plus d'impôt!!
Les impôts sont un mal nécessaire... Toutefois, organiser la vie publique avec le but de diminuer les dépenses en limitant autant que possible la dégradation des services publiques (par une meilleure organisation et une meilleure utilisation des compétences des agents), pour diminuer les impôts devrait être la priorité de tout gouvernement. Certains de nos voisins européens ont réussi à baisser les prélèvements obligatoires à des niveaux compatibles avec la compétitivité des entreprises et une pression fiscale acceptable pour les citoyens; pourquoi pas nous????
Député et sénateur, c'est pour cela qu'ils sont élus!!
Oui
Organisations syndicales et professionnelles, rôle: faire remonter aux élus qui ne sont pas forcément en relation avec tous les rouages de la société (entreprises, services publics...) Plus réticents pour les associations qui ont très souvent un caractère lobbyiste trop prononcé
Que les élus aillent plus à la rencontre des citoyens, pas uniquement en période pré-électorale
Une mauvaise chose
On reproche aux élus d'être coupés des réalités, de ne pas connaitre les problèmes de leur concitoyens, un cumul député-élu local me semble utile; avec peut être une limitation dans le temps pour éviter les rentes de situation.
Un peu de proportionnelle, mais pas trop pour éviter des situations de pays à proportionnelle intégrale où les partis extrémistes très minoritaires monnayent leur participation dans des coalitions où ils peuvent influencer la politique de la coalition alors qu'ils ne représentent que très peu de monde... N'oublions pas non plus les errements de la 4eme république en France.... Il faut des majorités claires
Oui
Supprimer l'échelon départemental et répartir ses compétences entre les communautés de communes et les régions. Diminuer le nombre de municipalités en les intégrant dans les communautés de communes en veillant à ne pas générer des doublons comme c'est le cas actuellement
Les participations sont trop faibles, et le paradoxe est qu'après n'avoir pas voté, nombre d'entre eux se plaignent de leurs représentants politiques. Le vote obligatoire est difficile à contrôler, et voter est tout de même une liberté, mais ne pas se plaindre après
Non
Il faut savoir choisir et le vote blanc, c'est le non-choix
Un grand débat est sans doute une solution... Mais reste à savoir ce qui en sortira et comment les propositions de chacun pourront être prises en compte. Sinon, cela s'appelle une campagne électorale où les candidats exposent leur programme et les électeurs choisissent; reste à savoir si l'élu tiendra ses promesses.....
Non
Le referendum est une fausse bonne idée... tous les exemples récents montrent que les électeurs qui se déplacent ne répondent pas à la question mais approuvent ou désapprouvent (le plus souvent) celui qui la pose!!! La France n'est pas la Suisse (n'oublions pas que chez nos voisins helvètes, la participation est dérisoire env. 20%, donc les 20% les plus motivés peuvent imposer aux 80% moins motivés leurs décisions... pas vraiment démocratique...°
Organiser des débats en vrai ou sur internet à l'échelon de la circonscription pour que le député élu en fasse part à la représentation nationale. De plus les instituts de sondage savent aussi évaluer les demandes de la société
Le rôle que leur confère la constitution: l'assemblée nationale est constituée d'élus au suffrage universel qui représentent l'ensemble de la nation, le sénat est élu par vote indirect avec une forte représentation des territoires (et dans ces temps de "grogne" des territoires, cette assemblée a toute sa place, même si elle n'a pas très bonne réputation...) Par contre , le rôle du CESE n'est pas clair, il serait censé représenter la société civile, mais correspond plus à une voie de garage des "copains"; la désignation de ses membres semble être faite de façon complètement opaque. si on doit supprimer une assemblée, c'est celle là!!
Oui
Supprimer le CESE ou faire élire ses membres
Répéter encore et encore que dans notre pays et plus généralement en Europe, la religion est du domaine privé et ne doit pas interférer sur le domaine public et que le fait d’abhorrer comme un trophée un signe religieux distinctif ne doit pas être toléré Ne pas accepter toute forme de prosélytisme religieux
Éducation!! ne pas tolérer que dans certaines écoles l'histoire ne peut plus être enseignée
None
Respect de l'autre, respect des institutions, respect des professeurs, des élus, de l'autorité (police, armée, pompiers, soignants.....)
Éducation, le rôle de l'éducation nationale est primordial, les professeurs/maîtres doivent être respectés, formés à répondre aux agressions verbales et SOUTENUS par leur hiérarchie. Ne plus rien laisser passer des comportements complotistes, racistes, sexistes et homophobes
None
Irrespect de l'autre, des institutions et de leurs représentants Là encore éducation, la parole des maîtres/professeurs a souvent malheureusement plus de portée que la parole des parents. C'est à la jeunesse actuelle qu'il faut faire prendre conscience que la vie en société impose le respect de l'autre et des institutions. Pour certains adultes, c'est trop tard à cause de trop de laxisme, trop longtemps
Être intraitable avec ceux qui les commettent, travaux d’intérêt général systématiques (par exemple un stage dans les hôpitaux de grands accidentés pour les chauffards...)
Éduquer ses enfants et ses proches
Il y a finalement assez peu de discriminations dans notre société, il faut éviter de tomber dans la victimisation
None
Oui
Des travaux dans des administrations pour à la fois retisser un lien social par le travail, éventuellement se former, faire prendre conscience que si la société aide, il faut une contrepartie et pourquoi pas aider des agents quelquefois un peu débordés
Il y a en fait deux aspects: Les enfants ou petits enfants des émigrés de première génération qui ont du mal à se sentir français, mais qui le sont par définition et qui peinent à s'intégrer, en partie pour des problèmes liés à la religion et la vision de la société qu'elle impose (sans compter la victimisation prônée par certaines élites bien pensantes...) Les émigrés plus récents, migrants fuyant des zone de combats ou la misère dans leur pays Cette double situation, attisée par les attentats récents fait que la population est désemparée et inquiète pour son mode de vie remis en cause par l'attitude de ces émigrés qui, du fait de leur religion et de ses interdits ne peuvent pas s'intégrer comme l'ont fait des générations d'immigrés européens au cours du 20eme siècle (polonais, italiens, espagnols, portugais.....) Le droit d'asile est indispensable pour les persécutés
Pourquoi pas, mais sur quels critères? en fonction des demandes de main d’œuvre, difficile avec 9% de chômage...
Participer activement à la résolution des conflits par une action au niveau européen pour contre-balancer les puissances américaines et russes et pour tarir la source des déplacés du fait des guerres. Le proche orient, Syrie et Irak sont des pays qui auront besoin de leurs citoyens pour relever leur économie, ce sont des pays potentiellement riches. Renforcer notre aide/collaboration avec les pays d'Afrique pour renforcer leur économie et générer du travail pour leur citoyens. Utiliser notre diplomatie pour rendre certains dirigeants de ces pays plus soucieux du bien être de leurs concitoyens que de leurs comptes en banque et ceux de leur inféodés; la corruption devrait être poursuivie avec la même ténacité que les crimes de guerres.
Éducation.... expliquer que notre vie en société est le résultat de plus de 2000 ans d'histoire au cours de laquelle politique et religion sont intimement liées, que notre société même laïque est empreinte de préceptes chrétiens, mais que ces préceptes, grâce à l'évolution historique sont intégrés au niveau familial et ne sont pas appliqués au niveau public dans un état laïc, que nous ne souhaitons pas changer notre mode de vie et que nous tolérons sans problème les autres religions si elles restent dans la sphère privée et qu'elles ne font pas de prosélytisme, que nous ne souhaitons pas une société avec une juxtaposition de communautés mais bien une intégration dans le respect les uns des autres. La diversité est une chance pour une société, mais elle doit rester diversité!! que nous avons des valeurs intangibles de respect, en particulier de la Femme et nous ne pouvons tolérer des attitudes sexistes et machistes ou qui remettent en cause ces valeurs, que la participation dans le progrès de notre société impose d'en accepter et respecter les règles et la culture , tout en gardant sa propre culture.
None
L'organisation n'est pas optimale... La notion d'agents de l'état polyvalents permettrait de mutualiser les postes et ainsi, à terme de diminuer le nombre d'agents, ce qui permettrait une baisse des dépenses de l'état et aussi de rendre leur travail plus attractif et aussi de mieux les rémunérer . Les économies générées par la baisse du nombre d'agents seraient à partager entre une diminution des dépenses et une augmentation des traitements, au mérite bien sûr comme dans toute entreprise
Oui
Tout ce qui peut/doit être traité localement, mais avec transfert des budgets s'il y a transfert des charges!!!
Oui
None
Le plus possible, avec comme pour des acteurs industriels la possibilité de poser des questions à des agents formés; tout ce qui peut faire baisser les dépenses publiques tout en maintenant les services publics est le bienvenu
Non
None
None
les services fiscaux avec la déclaration en ligne, les services de cartes grises, passeport....
Sécurité sociale avec information des clients des dépenses engagées remboursées par la collectivité par l'intermédiaire de la sécurité sociale
Oui
Non
None
Toute la loi Alur, avant lors de la vente d'un bien immobilier, peu de documents étaient demandés, maintenant un nombre important, facturés au prix fort par les syndics d'immeuble
Oui
Par la polyvalence, la formation, la possibilité d'évoluer dans sa carrière avec des "ponts" entre administration
Oui
Tendre vers la polyvalence et donc beaucoup de formation continue, des évolutions de carrière motivante
Encore la polyvalence avec la création de "bureaux" fixes ou itinérants regroupant plusieurs administrations et beaucoup d'internet, mais avec des possibilités d'aide en ligne ou dans ces "bureaux"
None
None
None
Pas de pb particulier, personnel compétent, bien organisé avec rendez vous
En général pas de problème, mais je suis convaincu qu'il faudrait que chaque patient connaisse le montant exact des prestations reçues pour que chacun puisse se rendre compte du coût de la santé pris en charge par la collectivité financé par les prélèvements et la CSG
None
Processus un peu compliqué et long par rapport à d'autres pays, mais en amélioration ces derniers temps; le problème n'est pas tant la création que la survie....
Pour des postes très techniques, pas d'aide possible de pôle emploi, du fait justement de la spécificité des postes à pourvoir
None
La complexité des fiches de paye, la présence d'un comptable est indispensable, pourquoi ne pas simplifier avec un organisme collecteur et une ligne... Et ça ne s'est pas arrangé avec le prélèvement à la source....
None
None
Simplification des démarches, suppression des normes toujours plus contraignantes, souvent inutiles, polyvalence des agents par la formation et motivation par des carrières plus diversifiées, regroupement des administrations, pour le public, mais aussi entre elles pour éviter les doublons avec à terme une baisse des dépenses sans altérer le service actuel.
les déréglements climatiques ET la pollution de l'air
Avoir recours à des combinaisons d'énergie pour diminuer l'empreinte carbone ET la pollution de l'air (mix énergétique, renouvelable-nucléaire-gaz pour la génération de chaleur, électricité/hybride, hydrogène pour les transports)
Non
None
Oui
Recyclage, pas de voiture diesel, mais une voiture essence moderne, pas d''hybride ni électrique parce que beaucoup trop cher!!
Baisse drastique du prix des véhicules hybrides ou électriques (utopie),
None
Non
chauffage actuel par PAC et cheminée fermée, dans ne maison bien isolée; La notion de maison passive est utopique... Le rachat de l'électricité par EDF est fait à des prix très élevés que nous payons sur nos factures et même avec ces prix de rachat, l'amortissement des installations est très long et quand elles sont amorties, elles sont obsolètes ou hors d'usage....
Non
Avoir besoin de prendre la voiture tous les jours, une petite électrique serait intéressante mais le prix est prohibitif!!
Les transports en commun|Le transport à la demande|Le vélo
La puissance publique avec une offre complète entre le domicile et la gare (parking ou navette), la gare et le lieu d'arrivée (transports urbains bien faits); le problème est le premier km (domicile- gare) et le dernier km (gare-lieu d'arrivée), le tout pour un coût acceptable; il faut autoriser les moyens de transport individuels (vélo, trottinette, gyropode...) dans les transports en commun.
Donner l'exemple!!! et ne pas rendre la transition énergétique punitive comme c'est le cas à Paris par exemple
Il faut arriver à un mix énergétique incluant toutes les sources d'énergie avec leurs avantages et leurs défauts, les avantages des unes compensant les inconvénient des autres; ne pas en éliminer pour des prétextes partisans (cf nucléaire, éolien, biomasse), Pour les transports, ne pas tout miser sur la voiture électrique qui pose des problèmes importants de régulation du réseau électrique et d'approvisionnement en matière première... L'idéal serait de réserver les véhicules électriques aux gros rouleurs (poste, livraison à domicile, bus) qui pourraient amortir le coût environnemental de la fabrication du véhicule électrique sur des grandes distances, alors qu'à l'heure actuel, on favorise plutôt le bobo écolo convaincu qui roule peu et en Tesla à 80/100 000€!!! L'hybride rechargeable peut apparaitre comme une solution mais le coût sera toujours élevé (2 systèmes de motorisation.) et idéalement l'hydrogène, produit par énergie renouvelable et non à partir du gaz naturel comme actuellement L'idée de supprimer tous les véhicules à essence/diesel en 2040 est une belle utopie qui n'apportera que des désillusions quand les conducteurs s'apercevront qu'ils ne peuvent plus se payer une voiture et qu'ils n'ont aucun moyen pour de rendre à leur travail... Enfin, attention aux normes édictées par l'Europe en terme d'émission, on tend vers des limites très basses qui ne peuvent être atteintes qu'avec des solutions très sophistiquées incompatibles avec les prix que pourront payer les usagers... quelques centimes d'augmentation du diesel ont pratiquement provoqué la révolution, alors des voitures hors de prix!!!! ????