Le président de la république pourrait rendre compte de l'utilisation des impôts annuellement, via une lettre aux français, ou via une intervention télévisée.
Il est primordial de taxer les dividendes au moins autant que les salaires.
La baisse de l'ISF pour ceux qui réinvestissent dans notre économie et dans nos entreprises était une bonne initiative, il faut la maintenir.
Augmenter le temps de travail|Reculer l'âge de la retraite|Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
On pourrait commencer par couper les allocations des délinquants et des parents de délinquants mineurs.
La protection sociale devrait avant tout être renforcée dans le domaine de la santé, notamment dans les hôpitaux.
La seule hausse d'impôt qui serait justifiée concernerait la transition écologique.
Je défend par ailleurs la possibilité de travailler le dimanche, qui serait selon moi bénéfique pour tous (employés, consommateurs et entreprises), et le plafonnement des loyers, notamment dans les villes de plus de 100 000 habitants.
Je fais confiance aux élus issus de la société civile, comme c'est déjà le cas dans certains ministères. Ils sont mieux placés pour comprendre les citoyens que ceux qui n'ont fait que de la politique.
Non
Les syndicaux ne peuvent pas être pertinents s'ils cherchent constamment le conflit avec les élus.
La consultation des citoyens par l'intermédiaire de cahiers de doléance dans les mairies et l'organisation locale de débats citoyens permettent de maintenir un certain lien entre élus et citoyens.
Une bonne chose
Le cumul des mandats dans la fonction publique est inacceptable. De la même manière les entreprises n'autorisent pas leurs salariés à cumuler plusieurs métiers, et c'est logique.
Une dose de proportionnelle serait pertinente lors des élections legislatives.
Oui
Le nombre de parlementaires (plus de 500) est injustifié. S'ils étaient moins nombreux leur taux d'absentéisme serait sans doute nettement réduit. Cet absentéisme devrait d'ailleurs être sanctionné financièrement.
Selon moi il serait risqué de forcer les citoyens à voter. Ceux qui ne votent pas sont souvent mal informés et influençables. Dans ce cas, je préfères les voir s'abstenir plutôt que de voter aléatoirement.
Non
Les français étant d'éternels insatisfaits, je crains de voir une majorité de personnes se ruer sur le vote blanc sans avoir d'alternative concrète à proposer.
Les élus sont les plus légitimes pour déterminer les grandes décisions publiques, à partir du moment où ils tiennent leurs engagements.
Non
None
Hors cas exceptionnels, l'état n'a pas à consulter les citoyens continuellement sur l'utilisation de l'argent public. Par contre il doit être transparent et rendre compte des décisions qu'il à pris.
None
None
None
La religion devrait rester strictement personnelle. Les représentations religieuses n'ont pas leur place dans les lieux publics. Il faut notamment bannir les crèches dans les mairies, les vêtements et objets ostentatoires, etc.
Cela passe avant tout par le respect de chaque citoyen d'une part, et par la fermeté contre ceux qui ne respectent pas les règles d'autre part.
Ce grand débat national est une bonne initiative pour renforcer l'engagement citoyen.
None
Dans notre pays chacun est libre de s'engager et de participer aux décisions publiques.
None
Les manifestations qui débordent et donnent lieu à du vandalisme sont totalement inacceptables.
L'état doit rester ferme face aux incivilités. Les travaux d'intérêts généraux peuvent être intéressant pour les jeunes délinquants.
Le fait d'encourager financièrement l’embauche des personnes issues des quartiers défavorisés pourrait permettre de réduire les incivilités.
Le rejet des migrants et des étrangers reste fréquent.
Pour apaiser ces tensions qui vont être de plus en plus intenses, on devrait essayer de créer un plan Marshall pour développer l’Afrique plutôt que d’augmenter les quotas d’immigration.
Oui
Nous devrions couper les allocations des délinquants et des parents de délinquants mineurs.
Notre politique migratoire n'est pas bonne car elle privilégie le court terme, alors que c'est un phénomène qui va durer et même s'intensifier.
Non. Les quotas d'immigration, qu'ils soient élevés ou pas, ne résoudront aucun problème de fond.
Les flux migratoires affectant la France et l'Europe proviennent principalement de l'Afrique. Plutôt que de débattre sur l'accueil ou le rejet de tous ces migrants qui se présentent à nos frontières, nous devrions plutôt faire en sorte qu'ils vivent décemment dans leurs pays d'origine. Une sorte de plan Marshall revisité, avec des investissements et des prêts européens massifs dans les pays africains, permettrait d'aider ces pays africains à se développer tout en renforçant les économies européennes.
None
None
Les dérèglements climatiques (crue, sécheresse)
Les entreprises ayant un impact majeur sur l'environnement, on pourrait imaginer une loi leur fixant des objectifs d’émissions de CO2 par k€ de chiffre d'affaires, par secteur, avec un système de bonus/malus autofinancé. Ce système pourrait être symbolique dans un premier temps, afin de faire évoluer les stratégies de nos entreprises sans les déstabiliser trop brutalement, puis une fois que le système est rentré dans les moeurs, il pourrait devenir de plus en plus exigent.
Oui
Le dérèglement climatique nous touche tous, car il accroit les inégalités et créé des tensions de plus en plus fortes au sein de notre société. Par ailleurs, il empêche les jeunes de se projeter sereinement vers l'avenir, ce qui est à mes yeux un problème majeur.
Oui
Le citoyen peut faire un effort par rapport à ses tâches quotidiennes (trier ses déchets, éviter la surconsommation, etc), mais peu de gens prennent de vraies initiatives. C'est pourquoi cet effort doit être fortement encouragé par l'état.
Concernant les LOGEMENTS (électricité, chauffage...) les aides de l'état sont primordiales pour les plus démunis. L'effort devrait également venir des propriétaires plutôt que des locataires. Pour les foyers les plus aisés, un système de bonus/malus écologique autofinancé pourrait être mis en place, afin d'encourager le développement des maisons autonomes énergétiquement, l'isolation plutôt que le chauffage, etc. Concernant les TRANSPORTS, il faudrait dissocier les zones urbaines et rurales. On pourrait par exemple étudier la possibilité de gratuité des transports en commun dans les villes de plus de 100 000 habitants, et taxer l'utilisation des voitures dans ces villes. A l'inverse en zone rurale il est difficile de modifier brutalement l'utilisation des voitures personnelles, car il n'y a pas alternative crédible à ce jour. Il faut aussi continuer de développer notre réseau ferroviaire (notamment TGV) entre les grandes villes pour réduire l'utilisation de la voiture.
Un système de bonus/malus autofinancé incitant les citoyens à limiter leur consommation et à investir dans les énergies propres.
Oui
Je suis actuellement locataire, je pense que de tels travaux devraient être à la charge de mon propriétaire. Si j'étais propriétaire, un système de bonus/malus pourrait me convaincre.
Je n'utilise pas la voiture pour des déplacements quotidiens
Vivant en région parisienne, j'ai la chance d'avoir accès à un dense réseau de transports en commun. Dans cette situation, il me semble anormal que certains privilégient toujours l'utilisation de la voiture, une taxe pourrait être créée pour les en dissuader. Etant originaire d'un petit village dans le Lot, je me rend bien compte qu'une telle politique n'est pas adaptée aux zones rurales. Mais ces zones rurales sont de toutes façons moins violemment frappées par la pollution que les grandes métropoles, le changement y est donc moins urgent.
Les transports en commun|Le vélo
Les collectivités locales et les entreprises, encouragées par l'état.
Au niveau européen, l'instauration d'une taxe sur le kérosène et le fioul lourd est incontournable. Il est aujourd'hui incompréhensible que les carburants routier soient plus taxés que les carburants pour avions et bateaux.
Les points précédents seraient déjà un bon début ! Bon courage à tous.