Les élus de proximité sont selon moi ceux qui sont les plus au fait des besoins e attentes des populations mais il ne faut pas qu'ils puissent en faire leur métier. C'est ce qui est à l'origine de toutes les dérives et a fini par écœurer les français de la politique car le seul objectif des politiques aujourd'hui est d'être réélu pour continuer à exercer le pouvoir et bénéficier d'une situation des plus que favorable puisqu'ils en organisent les conditions d'exercice, le montant des rémunérations, et l'attribution de tous les avantages... Comment sortir de ce cercle peu vertueux ? Comment imaginer que des députés puissent prendre la décision de limiter à 3 le nombre de mandats électifs (qu'elle que soit l'élection) dans une vie? Je pense qu'il s'agit de la seule cause de rupture de confiance entre les élus "politiciens" et le peuple. Les guignolades auxquelles on assiste à l'assemblée le mercredi AM sont pathétiques, les postures toujours banalement identiques, la bipolarité et les postures d'opposition systématiques et stériles ne peuvent que lasser, sans compter les stratégies des partis pour obtenir le nombre de sièges qui leur permettra de conserver leurs financements et leurs postes. Cela ne marche pas! La démocratie doit se réformer, les élus soient accomplir une mission de service public, disposer des moyens nécessaire pour mener leur action sachant qu'après 3 mandats, ils reprennent l'emploi qu'ils occupaient et si la population leur manque, ils peuvent être bénévoles dans des associations qui complètent depuis des lustres les obligations de l'état.
Non
Je n'ai plus aucune confiance aux organisations syndicales qui fonctionnent exactement comme nos institutions politiques, sur un mode d'élection non limitatif en terme de mandats, et des stratégies des syndicats de conservation du pouvoir et des fonds associés de manière identiques à celle des partis politiques...
Les élus ne doivent pas pouvoir faire de leur investissement dans la vie publique, un métier. Les citoyens auront davantage de chances d'avoir à faire à des élus motivés par la mission à accomplir au service des citoyens et de la démocratie qu'à des margoulins uniquement préoccupés par la meilleure stratégie à déployer pour conserver leur poste, stratégie forcément clientéliste et désormais totalement à la main de lobbys. Tout cela m’apparaît comme inacceptable.
Une bonne chose
Les élus doivent consacrer à leur mandat l'intégralité du temps imparti, mais également disposer des moyens matériels et financiers pour les exercer. Les élus de proximité doivent être mieux payés; Proposition: supprimer le Sénat et les départements et répartir l'économie sur l'ensemble des intercommunalités. Plus que 3 étages: Les intercommunalités, les régions et l'Etat.
En fait cela m'indiffère, quelque soit le parti auquel il appartient, l'élu doit faire du bon travail. La question porte en elle même de gène de la discorde. En finir avec les partis, Il faut probablement allier exigences économiques pour demeurer un acteur mondial fiable, et bienveillance avec les citoyens en leur garantissant un niveau de vie minimum acceptable. Je serai favorable à ce que chaque député et chaque sénateur partage le quotidien d'une famille pauvre pendant une semaine ou un mois, une sorte de service civique à l'envers! Les citoyens doivent pouvoir vivre correctement de leur travail et les plus démunis survivre de manière digne. Trouvez-vous normal que des étudiant(e)s doivent travailler, parfois même se prostituer pour financer leurs études? Seuls les enfants de familles aisées arrivent à se loger et à consacrer tout leur temps à leurs études, bénéficient même de cours particuliers: La reproduction de classe est en marche, cela garantit aux nantis (dont je fais partie!) que rien ne changera.
Oui
supprimer tous les élus du département, mais aussi (désolé) tous les sénateurs.
Les citoyens n'ont plus du tout confiance en la politique telle que pratiquée depuis la fin de la dernière guerre. Le vote blanc doit être pris en compte. Quelle est la légitimité d'un Président élu par une majorité de votants qui représente en fait moins de 20% de la population totale?
Oui
cela me semble limpide non? c'est un vote de rejet du système politique et des modes d'expression que l'on propose aux citoyens. Le score du vote blanc indiquera que les citoyens sont attachés à la démocratie puisqu'ils votent, mais rejettent les propositions qui leur sont faites par les partis. Malheureusement, la non-prise en compte du vote blanc a conduit de nombreux électeurs vers les extrêmes.
ce que vous faites actuellement et vous inspirer de modèles qui fonctionnent (SUISSE?)
Oui
les questions d'ordre constitutionnel doivent systématiquement être traitées par référendum populaire.
Suivre tout simplement les recommandations annuelles de la cour des comptes sur les gabegies administratives
disparaître pour le Sénat et se réformer pour le CESE pour que ses recommandations soient opposables!
Oui
comment imaginer que le parlement votera la disparition du Sénat?
Faire de la laïcité le ciment républicain de notre société: formation des enfants, des maîtres, des professeurs, des collégiens et lycéens et des étudiants aux principes de la laïcité, contribuer à rédiger une charte européenne de la laïcité. Nous pouvons être à nouveau en pointe en matière de droits de l'homme et du citoyen en promouvant le principe de laïcité.
Il faut que les personnes en charge de porter ces valeurs commencent par les respecter !!!!
faire encore une fois que la politique ne puisse pas être un métier pour crédibiliser davantage l'action publique et en éviter les dérives actuelles.
ceux qui fondent les principe de laïcité, un juste équilibre entre droits et devoirs.
Probablement un service civique d'un an, pas un service militaire. tous les jeunes sans exception pourrait passer une année dans un service public, une collectivité territoriale, une association d'intérêt public, en étant rémunéré comme des étudiants sur une base de revenu universel.
L'engagement citoyen se rétablira quand les élus ne seront plus des professionnels de la politique. Ces nouveaux élus seront bien obligés de prendre appui sur les équipes de professionnels en place et sur les missions qui leur sont confiées par les citoyens qui les auront élus.
Reprendre le pouvoir dans les zones de non-droit et garantir paix et sécurité aux citoyens qui les habitent.
De mon point de vue, les incivilités et violences sont la conséquence du mépris de classe des élus ressenti par les citoyens qui ont de plus en plus le sentiment de ne plus être entendus. La fracture sociale est maintenant réelle, la répartition des richesses de plus en plus inégalitaire: Comment penser que des personnes n'ayant plus rien à perdre, vont se comporter de manière civile et modérée?
Je ne me sent pas en capacité de résoudre ce problème, il est politique.
la difficulté pour les personnes en situation de handicap, de fragilité ou de vulnérabilité à accéder à la plénitude de leurs droits en matière d'autonomie et de citoyenneté. Notre société n'est pas du tout inclusive.
réformer en profondeur le fonctionnement de notre démocratie.
Oui
A toute forme rémunération ou d'indemnité, doit correspondre à mon avis, une prestation, même minime, de manière à ne pas couper les personnes de leur participation sociale. La dignité des personnes est sur ce point en jeu me semble-t-il. Sur ce point je suis en total désaccord avec les organisations syndicales.
La France est une terre d'immigration, son histoire s'est construite de tous les apports extérieurs depuis l'antiquité. Les mouvements migratoire qui vont se produire en conséquence des dérèglement climatique et de la démographie mondiale, vont concentrer dans les zones tempérées ou l'eau sera encore disponible, toutes populations mondiales. Il faut me semble-t-il dès à présent, gérer de manière bienveillante et rationnelle les mouvements migratoires en offrant à tous celles et ceux qui en font la demande, des perspectives de vie dignes et utiles. Un voyage récent dans un pays voisin m'a étonné, ce pays a conservé pléthore de petits métiers qui ont disparu chez nous: pompistes, personnels aux péages, agents de propreté et d'entretien des espaces publics, aides dans les transports en communs, guichetiers dans les administrations et les services publics... tous ce métiers ont été remplacés en France par des robots.
oui, au niveau du parlement EUROPÉEN ! c'est au niveau de l'Europe que la question de l'immigration doit être traitée selon moi, les enjeux ne sont plus nationaux mais bien européens.
De développer de nouveaux métiers dans les services à la personne, l'industrie, les fonctions publiques et le social.
je ne sais pas
Je pense avoir écrit à peu près tout ce que je souhaitais en matière de contribution. je reste néanmoins dubitatif sur la suite qui sera donnée à mes propositions car elles vont être lues et résumées par des élus dont je propose justement de réformer en profondeur le fonctionnement. Seront-elles prise en compte? c''est dire à quel point la défiance en installée.