Il faudrait beaucoup plus de transparence et d’information, expliquer à chaque citoyen combien coûte chaque prestation, éducation (Le coût annuel d’un enfant scolarisé à l’école, au collège, au lycée, à l’université), santé (facture informative des soins et interventions). L’école et la santé sont gratuites en France, c’est un avantage formidable que donne la nationalité ou la chance de résider en France, il faut plus communiquer sur ces points forts ; et chaque Français devrait voir sur sa déclaration de revenus, le montant des aides qu’il a directement perçu, , le montant remboursé au titre des prestations en nature ou en espèce versée par la sécurité sociale et le cout des prestations dont il a profité lui ou les membres de son foyer fiscal.
Il faudrait en premier lieux prendre quelques mesures fortes véhiculant une image positive, même si elles sont dans un premier temps sans grand effet sur le budget. Le but étant de rendre le consentement à l’impôt plus facile par l’ensemble des Français, - Mis en en place d’une nouvelle tranche pour fiscaliser les plus hauts revenus, mais en contrepartie mise en place s’une nouvelle tranche pour les bas revenus. Il serait souhaitable que toutes les prestations soient imposables et que tous foyers fiscaux quel que soit ses revenus, payent, même de façon symbolique, un impôt, pour justifier de son adhésion au projet National. - Fiscalisation des bénéfices des GAFA, sur les opérations opérées sur le territoire National. - Développement des moyens pour la lutte contre l’évasion fiscale, accompagné de peines plus lourdes, et de plus de communications sur les résultats. (Mettre en exergue, les entreprises et les marques vertueuses et aussi nous informer sur celles qui ne le sont pas) . - Simplifier et limiter les niches fiscales Sur 406 573 millions d’€ collectés (Base 2018) l’état Français a restitué 119 967 millions d’€ au titre des remboursements et dégrèvements. Il serait peut être de temps de repenser l’ensemble de ces niches fiscales, d’en simplifier et en limiter le nombre et donc le montant.
Supprimer la taxe d’habitation pour TOUS est une bonne mesure d’équité qui permettra aux classes moyennes qui ne bénéficient pas des aides sous conditions de ressources, ni des solutions d’optimisation fiscales dont disposent les très gros patrimoines, de bénéficier enfin d’une mesure d’allégement.
Reculer l'âge de la retraite|Augmenter le temps de travail|Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
None
La dépendance et l'aide à domicile pour les personnes âgées , qui vont être de plus en plus nombreuses, sera certainement le grand enjeu de la protection sociale de demain.
Pas de nouveaux impôts avant un nettoyage vertueux de nos dépenses publiques. L’Etat et tous ces représentants doivent nous donner l’exemple. Des efforts mais pour tout le monde !!!
Afin de réduire le déficit fiscal public de la dette qui dépense plus qu’elle ne gagne, pensez vous qu’il faut avant tout : 1 : Réduire la dépense publique et limitant le nombre de Sénateurs voir de députés (Mais dans une plus faible proportion, c’est le seul représentant du Peuple au Niveau National), en simplifiant le millefeuille de collectivités locales ( Et son lot de conseil et de Présidents, vice-président etc. ) Repenser ( ce qu’aurait fait tout entreprise privée, le circuit de décision avec définition d’ un organigramme , plus rapide et plus efficace.) 2 : SUPRIMER l’ensemble de ces multiples commissions Théodule qui gravitent autour du pouvoir sans avoir une réelle efficacité ( Cf Mme JOUANOT, Il y aurait 700 commissions, comités et autres centres d'étude ou d'analyse, aux objectifs parfois fantaisistes dont l'efficience serait plus que douteuse !) 3 : Suivre impérativement les recommandations de la Cours des COMPTES. Ces avis devraient etre impérativement suivi d’effet et de sanctions si non respects, ce qui n’est malheureusement pas le cas !!! et chaque année cette institution dénonce des abus, des dysfonctionnent et des dérives que personne n’a le courage de corriger. 4 : Dégraisser la fonction publique : 5 480 202 333 AGENTS PUBLICS C’EST PEUT ETRE UN PEU TROP !!! Surtout chez les administratifs. 5 : Faire un audit sur les intérêts de la dette, Est il pas possible de : - Revoir les taux et/ou de renégocier la durée de nos emprunts. La duration moyenne est selon les informations trouvées de plus ou moins 7 ans. - Revoir également la loi de modification de 1973, les articles 104 du traité de MAASTRISH et 123 du Traité de LISBONNE, qui interdisent aux Banques Centrales d’accorder des facilités ou des crédit aux Trésor Publique. Certes ces mesures avaient été mis en place en 1973( autre temps, autre déficit et autres contraintes ) pour lutter contre l’inflation et les dévaluations qui finançaient alors le déficit public. Ne serait-il pas judicieux de réintroduire ce droit à la BCE dans des limites très strictes. Cela donnerait un pouvoir supplémentaire à la BCE. Pourquoi cette institution prête au système bancaire à des taux historiquement bas des masses importantes d’argent qui sont répéter aux Etat avec un spread ou marge de 1 à 2 points !!! 6 : Les Etats étant intervenues massivement et courageusement lors de la crise financière de 2008 pour sauver le système bancaire et financier en injectant massivement des liquidités, ne serait-il pas : - Intéressant de savoir si toutes ces avances ont bien été remboursées la totalité intérêts par lesdites banques ? - De plus la cours des Comptes signale que « l’État n'a pas profité de l'augmentation des cours de Bourse des banques, alors que ce rétablissement est directement imputable à ses concours », estimant « le manque à gagner » à 5,8 milliards . - Le moment de leur demander un effort en retour car c’est l’ensemble des contribuables MONDIAUX sur leurs propres deniers, ont sortis le système bancaire, des montages scabreux dans lesquels ils s’étaient engluées. 7 : La lutte contre le blanchiment et l’argent sale et les Paradis Fiscaux : Ne serait-il pas aussi le moment de s’attaquer une fois pour toute à l’évasion fiscale, au Paradis Fiscaux et aux Hedges funds qui dérégulent les marchés avec des fonds déposés par tous les fraudeurs, les trafiquants et les mafieux de l’ensemble de notre planète…. Afin de financer les dépenses sociales faut-il selon vous …. Afin de comprimer de manière conséquente le budget de l’état, il faut : - Baisser le nombre de Fonctionnaire qui travaille dans les services administratifs de gestion (Cad Pas la santé, pas l’armée, la police, simplement faire le ménage dans l’éducation) - Simplifier le maquis des dépenses et aide sociales. Le revenu Universel sans conditions de ressources pour tous me semble être une bonne piste à étudier, cette prestation unique : - Viendrait en « annule et remplace » de toutes les autres, - De régler définitivement le problème de retraite de base (Sécu, RSI, MSA, RBPL), il n’ y aurait qu’un régime complémentaire pour ceux qui désirent travailler - De régler le problème du fout du travail (Son deviendrait marginal et nous replacerait dans la compétition internationale) - De dégraisser du personnel administratif sans réel valeur ajoutée, en le transférant sur des secteurs cruellement en manque d’effectif (la santé, l’armée, la police, l’éducation et voir aussi ce chantier énorme de la dépendance et de l’aide à la personne âgée qui s’ouvre devant nous). Y a-t-il d’autres points sur les impôts et sur les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? Il faudrait peut être aussi repenser les avantages viagers accordés aux anciens Présidents ( Surtout qu’ils sont de plus nombreux et de plus en plus en plus jeunes) , aux anciens Premiers Ministres ( Mme CRESSON conserve pour quelques mois de fonction, chauffeur, voiture, garde du corps ,secrétariat, etc) Idem pour les Ministres de l’Intérieur !!! Toutes les révoltes ou révolutions de notre histoire ont souvent eu pour origines le mécontentement fiscal. Evitons de tomber dans cette issue fatale, ayons le courage de prendre ce dossier à bras le corps, afin de revoir l’ensemble de nos dépenses et de nos ressources, et rebâtir un projet social qui emporte une adhésion massive et consentement à l’impôts Evitez de sombrer dans la facilité de mesures de saupoudrage qui ne reporterons à demain le problème. Evitez cette fuite en avant qu’a toujours cautionné l’ensemble de la classe politique et les corps intermédiaires qui depuis plus de 40 ans préfèrent acheter une paix sociale payée au prix d’un déficit croissant et une dette devenue abyssale, aux reformes structurelles qui s’imposaient. Il est venu le temps du courage POLITIQUE, si nous voulons éviter une catastrophe plus que probable et éminente.
L’Etat devrait se recentrer afin d’alléger son budget, sur ces missions et fonctions Régaliennes liées à la notion de « souveraineté ». - Assurer la sécurité extérieure par la diplomatie et la défense du territoire ; - Assurer la sécurité intérieure et le maintien de l’ordre public avec, notamment, des forces de police ; (Ce qui n’est pas toujours le cas confère zone de non droit) - Définir le droit et rendre la justice ; - Définir la souveraineté économique et financière. IL devrait déjà exercer pleinement ces missions en renforçant ces effectifs pour devenir réellement efficace en matière de sécurité intérieure ( En finir avec les zones de non droit ) et en matière de lutte contra la fraude et l’évasion fiscale et l’abolition des paradis fiscaux. De grands corps en sous effectifs avec une population en constante surcharge de travail et d’autres regorgent d’un personnel sous exploité et peut être sans réel valeur ajouté, il y aurait certainement des transferts de compétences à opérer !!! Certes il n’y en pas assez d’effectif dans la santé, et certainement trop de personnel et mal géré dans l’éducation , (Avec une foule d'enseignants qui n'enseignent pas.) (Si l'on compare, pour des populations d'élèves à peu près équivalentes dans les trois Etats, le coût de cet enseignement en France en Angleterre et en Allemagne, on observe que les Français dépensent 30 milliards par an de plus que les deux autres Etats.) 287 325 à l’Europe et aux Affaires étrangères !!! , 11 148 à la culture !!! Et que dire de la fonction publique territoriale avec des postes en double voir en triple engendré le multiplicité et le mille feuilles des structures : (Communes, Collectivités de Communes, Conseils Généraux , Conseils Régionaux .)
Oui
1 : Si cela n'engendre pas des doublons de postes, les collectivités publiques n'ont pas été raisonnables dans le passé dans la gestion des ressources humaines en recrutant à tour de bras ; 2: Si les taches confiées ont un intérêt ou in particularisme régional ou une efficacité supérieure, dans le ratio Dépense/ rendement
Oui
Aucun il faut développer la digitalisation et supprimer certains guichet de mairie ou de préfecture tenue par des fonctionnaires qui n'ont pas bien compris qu’ils étaient au service de citoyen .... et non dans une petite sinecure protégée qui leur accordait le droit de répondre ou pas avec ou sans amabilité. La poste a su prendre ce virage, les fonctions publiques territoriales et communale...NON.
Le maximum de digitalisation si possible intuitive
Oui
Oui
Les services que j'ai utilisé ont été a priori satisfaisant, par contre le RSI devenu SSI est une catastrophe Natioanle qu'il serait urgent de régler
Les service publique, perdent dans nos petites agglomérations en proximités ( Services qui sont transférés dans des villes plus grandes ( Exemple Lille ou Valenciennes pour Cambrai ) mais gagne un digiatalisation
RSI devenu SSI
Oui
Non
None
Non j'essaye d être de respecter les règles que l'on me demande d'appliquer, meme le 80 Kmh meme si je trouve cela un peu long et parfois dangeureux avec ces camions qu on a du ma a doubler et qui nous colle "au cul" après
Oui
La bonne question est comment définissez vous cette autonomie, question trop large pour pouvoir y répondre clairement.
Oui
en comprimant de manière importante les effectifs et en remettant le service du citoyen au cœur de leur préoccupation
la cyber sécurité pour les services digitalisé, et pourquoi des services itinérants pour les bourgades les plus reculées
les réglés de financement semblablement voir changées et la vision de pole emploi et de certain orgnismen ne semblent pas en phase.
Plus d'enfants scolarisés
Pas concerné
Rdv CARSAT et CICAS AGIRC ARRCO qui se sont facilement initié et qui se sont bien déroulés, les outils informatiques mis a ma disposition m'avait permis de bien préparer ces rendes vous.
Les services de la SECU sont au mon avis de bonnes qualités
Pas concerné
None
None
None
None
None
None
None