Donner une facture (à ne pas payer mais qui permettent de réaliser) de certains coûts aux concernés (exemple, connaître le coût réel de ton année de fac, d'école, de ton opération etc.)
Faire voter les budgets exceptionnels par la zone concerné (ville, département, région, pays)
Impôts sur les entreprises de petites tailles, l'entrepreunariat est qqch qu'il faut pousser et pas l'inverse, quand on se lance on devrait avoir un crédit d'impôt presque total tant que l'on est pas au dessus d'un certains CA.
Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
Selon le comportement du receveur, exemple un fraudeur devrait voir ses aides diminuer (que ce soit une entreprise qui fraude le fisc, un bailleur de HLM qui s'en sert pour des activités illicites, ou une famille qui n'envoie pas ses enfants à l'école)
Les personnes handicapés et les SDF.
Aucun, je pense qu'il faut les diminuer sans forcément diminuer les aides mais en gérant mieux l'argent (exemple, mieux utiliser les fonctionnaires, sanctionner certains comportements qui coûte à la société etc.), mieux sanctioner la fraude, diminuer certaines niches fiscales, plus de contrôle dans l'attribution de certains marchés publiques.
D'avantage prendre la localisation géographique dans l'impôt, avec 1500 euros dans certaines régions on vit correctement tandis que dans d'autres c'est à peine vivable.
Honnêtement j'en ai aucune idée, et c'est peut-être bien ça le problème.
Non
Non, je pense que les syndicats et associations professionnels sont hyper biaisés et un peu caricaturaux. Ce qui me semblerait plus intéressant c'est de "tirer" au sort des professionnels dans un domaine d'activité pour leur demander ce qu'ils conserveraient, amélioreraient, changeraient, etc et s'en inspirer pour pouvoir établir des changements tout en suivant la ligne directrice du gouvernement et ce qui est possible de faire. Exemple : réforme de la pêche, inviter 100 pêcheurs sur une petite période (individuellement) à s'exprimer sur leurs situations, problèmes etc pour que ce ne soit pas une personne n'ayant jamais été sur un chalutier qui écrive seul les rapports et avis.
Pour moi ? Que les élus, qui sont les représentants de la France et donc pour qui on a le droit et même le devoir d'attendre plus d'exigence que le citoyen lambda soit d'avantages punis en cas de manquement à ses obligations. Je trouve inacceptable qu'un élu ayant volé de l'argent aux contribuables, ou ayant triché aux élections ne soit puni que de quelques années d'inéligibilité. Ces personnes ne devraient plus jamais avoir le droit de représenter la France ni de travailler dans la fonction publique. Je trouve intolérable qu'une personne comme Serge D'Assault ait pu être condamnée qu'à 5 ans d'inéligibilité, que les Balkany puissent encore être maires, que l'on puisse nous voler sans avoir une réelle punition. Je pense que pour retrouver la confiance, il nous faudrait savoir avec certitude, que nos deniers sont utilisés pour des écoles et non pas pour des villas au Maroc. Pour cela, il faudrait peut-être créer que les députés ne soient plus ceux qui votent contre leurs sanctions et confier ça à une autre entité. Pour moi, les politiciens représentent le pays, ils doivent être plus exemplaires que moi qui ne représente la France qu'à une plus petite échelle, et de ce fait on ne doit rien excuser, rien pardonner et ne pas les traiter mieux que les autres citoyens, mais justement plus durement.
Une bonne chose
Pour moi c'est une bonne chose, arriver à une situation où la même personne possède une dizaine ou une quinzaine de mandats c'est mettre trop de pouvoir dans les mains d'une seule personne tout en l'empêchant de réellement travailler sur ses mandats. La baisse salariale que cela implique pourrait être compensée par le fait de tenir une activité dans le privé dans certains cas.
J'ai des idées mais plus de FN et de LFI à l'assemblée je n'en veux pas.
Non
None
Qu'elle est en baisse et que cela est honteux, voter c'est notre devoir et non pas notre droit. Pour moi, il faut imposer le vote, surtout qu'il est simple de faire une procuration, mais en contrepartie inclure le vote blanc pour que ceux qui ne se reconnaissent dans aucun candidat (et ne vont pas voter pour cela) puisse être representé.
Oui
On pourrait imaginer qu'à partir d'un certains nombres de vote blanc (exemple 30% des votants votent blanc) qu'il y ait une forme de 3e tour, avec le gagnant du second tour uniquement face aux français. Exemple fictif aux éléctions présidentielles : 40% Macron 30% MLP 30% des votants ont votés blanc ==> 3e tours Macron contre vote blanc ==> Si Macron >50% il est président, si <50% on confie la gouvernance au président du sénat comme cela peut arriver dans certaines situation et on organise de nouvelles éléctions où les candidats devront réadapter leurs programmes pour mieux suivre les attentes des français.
Comme je le disais plus haut, en cas de réforme d'une activité professionnelle, interroger ces professionnels sur leurs situations, problèmes, vécus, etc. pour que la décision puisse être prise partiellement (ou en tout cas en connaissance de cause) sur davantage du réel et pas uniquement des rapports écrits par des gens qui n'y connaissent finalement pas grand-chose.
Je ne sais pas
None
Pour l'état, je ne sais pas, c'est vraiment un grand ensemble et cela me parait difficile de tout contrôler, mais pour les régions/département/municipalité, je pense qu'à partir d'un certain montant d'investissement non prévu on devrait systématiquement demander l'accord des citoyens. Exemple, dans ma ville (Sceaux) le maire a fait acheter une énorme propriété en centre-ville pour plusieurs millions sans réel autre but "qu’un jour ce sera peut-être utile", étant donné que cela n'était pas prévu, et que cela a un réel impact sur la valeur de nos impôts cette décision d'acheter ou non cette propriété aurait dû être soumise aux habitants de la ville.
Supprimer et créer une 3e chambre composée uniquement de citoyens tirés au sort.
Oui
cf réponse précédente
Interdire les écoles privées religieuses, suspendre toute aide public à l'encontre d'association ou entité faisant du prosélythisme religieux, supprimer le concordat en Alsace/Moselle, expulser les représentants religieux non français incitant à ne pas suivre les lois de la république, interdire les associations proche des frères musulmans, traité l'église catholique comme une organisation criminelle (quand une organisation tente de camoufler les méfaits commis par ses représentants (pédophilie), elle doit être poursuivi), ne pas autoriser certains actes qui seraient interdit sans aucune hésitation s'il n'était pas religieux (la circoncision par exemple qui n'est qu'une mutilation définitive commise sur un être qui ne peut exprimer son opinion, si demain je lançais un culte incitant à couper l'auriculaire on l'interdirait), ne pas autoriser le financement religieux venant de l'étranger (le wahhabisme non merci), retrouver et punir les personnes menaçant les personnes blasphémants ou qui décident de vivre leur athéisme (quand je vois comment certains apostat sont obligés de vivre en France, ça me fait honte), faire étudier à l'école publique certains textes écrit par des religieux pour bien comprendre qu'ils sont l'ennemis de la liberté (exemple encyclique Mirari Vos de 1832 où le pape condamne la liberté de presse, de conscience, d'association, de culte etc. https://bit.ly/2HwnAn0), , considérer certains mouvement comme des sectes et les interdire, ne jamais faire le moindre compromis avec la foi qui ne devrait se vivre qu'en cercle privé et en aucun cas impacter la société et la sphère publique, punir plus fortement les crimes commis pour des raisons religieuses, interdire les signes religieux pour les mineurs.
Etre intraitable avec ceux qui bafouent la laicité, renforcer les cours d'éducation civique (avec une vraie importance dans le barême), que l'éducation civique soit une épreuve au baccalauréat avec un coefficient important (5 par exemple).
Avoir la sensation que le citoyen peut faire confiance à ses représentants.
Politesse, respect des autres, respect de la loi, respect des femmes, des différences, des homos etc.
Plus de cours d'éducation civique avec une importance réelle sur l'obtention de l'année scolaire (si on a pas son bac parce qu'on a rien compris à l'éducation civique, les élèves vont finir par s'y intéresser)
Créer une 3e chambre uniquement consitutée de citoyens volontaires sélectionnés au hasard tout en essayant d'avoir une représentation réelle de la population actuelle (statut, richesse, sexe, etc.)
Manque de politesse, homophobie, antisémitisme, racisme.
Pour certaines choses, campagne de sensibilisation et éducation à l'école, pour d'autres justice.
Ne pas l'accepter ou le tolérer.
Homophobie, racisme.
Former d'avantages les personnes réalisant ces actes discriminatoires (exemple homophobie ==> devoir passer X heures à travailler dans une association luttant contre l'homophobie)
Oui
Les allocations de solidarité sont données pour que la personne puisse vivre dans la société de manière "normale", si en dépit de ces aides la personne commet des actes défectueux ou ne remplit pas ses obligations, elles devraient lui être retirées. Être un citoyen c'est avoir des droits et des devoirs pas uniquement des droits. (exemple, retirer le droit aux HLM aux personnes réalisant ou laissant faire sous leurs toits grâce à l'utilisation de ce logement des actes délictueux, retirer les allocations familiales aux familles n'envoyant pas leurs enfants à l'école, tout en créant aussi au préalable des plateformes de soutiens aux familles pour qu'elle puisse signaler leurs difficultés et qu'on puisse les aider)
Je comprends l'intérêt économique qu'on a dans la migration (besoin de personnes pour payer les retraites, faire tourner le pays à cause d'une natalité en baisse, etc.) et en soi très bien, c'est une solution et je pense sincèrement que de nombreux immigrants sont un vrai atout pour notre pays et qu'il est inacceptable de ne pas accueillir les personnes de bonnes volontés aimant et respectant les valeurs françaises et voulant contribuer au succès de notre pays quand on le peut. J'ai des exemples dans ma famille, dans mes proches, dans mon environnement professionnel de personnes qui sont là depuis des décennies ou des années et qui selon moi sont une vraie chance pour notre pays et même un ami togolais qui n'a pas pu s'installer en France alors qu'il était selon moi parfait pour notre pays. Cependant, il faut être plus exigeant avec ceux ne cherchant pas à s'intégrer correctement. Selon moi, la réalisation d'un délit par un migrant, surtout quand présent sur le territoire de manière illégale, devrait entrainer une expulsion définitive immédiate et sans négociation. Pour un réfugié, traitement utilisé actuellement, pour un migrant légal, ce serait selon le délit, mais à partir du moment où cela entraîne une condamnation à la prison ferme, l'expulsion devrait être aussi systématique. Les migrants devraient aussi peut-être être mieux répartis sur le territoire, il y a des régions en recherche de mains d'oeuvre et d'autres qui n'en ont pas besoin, les laisser dans ces régions ne fait que créer de la pauvreté. Il faudrait aussi mettre une formation plus poussée aux règles et valeurs de la France dont la compréhension serait indispensable à l'installation sur le territoire dans la durée.
Oui, la taille de notre territoire est limitée, notre richesse aussi, nos capacités d'accueil aussi, on ne peut pas accueillir tout le monde. Accueillir trop de personnes, trop vite est aussi un frein à une intégration correcte et encourage le communautarisme.
Il faudrait mettre fin aux réseaux de passeurs en provenance de l'europe de l'est (principalement mafia Albanaise), faire réaliser aux potentiels migrants que l'Europe n'est pas le paradis qu'ils pensent être, participer (comme on le fait) au développement des pays d'où parte les migrants, mettre en place des centres d'applications pour la migration sur les territoires de provenance et pas sur notre territoire (et éviter la situation batarde que l'on connait où les migrants sont là mais pas vraiment là non plus car incapacité à bosser etc), et se montrer plus exigeants avec les migrants pour s'assurer que ceux qui restent s'intègre bien sur le territoire, pour eux et pour nous.
Séléctionner selon la possibilité d'intégration sur le territoire (formation, niveau de langue), répartir sur le territoire là où la personne aura le plus de possibilité de trouver un emploi pour subvenir à ses besoins.
Pour l'égalité de la représentativité, il faut que l'état se charge de financer les campagnes électorales de chaque candidat à la hauteur de ce que souhaite le candidat dans la limite des plafonds de campagne actuels tout en conservant la règle actuelle instituant le remboursement des frais de campagne si l'on dépasse les 5%. Le fait que les budgets de campagne soient tirés d'un financement personnel ou d'un prêt rend la campagne de facto inégalitaire et renforce les candidats ayant soit le soutient d'un grand parti, ou qui sont riche soit ceux ayant le soutient d'une organisation financière cela biaise l'élection à la base quand on voit que sur les présidentielles il y a un rapport presque 30 entre la campagne ayant le plus d'argent celle en ayant le moins. Cela limite aussi le risque d'ingérence étrangère dans notre politique, je pense notamment au Front national qui a dû faire appel à des fonds russes pour financer sa campagne après ne pas avoir réussi à obtenir les fonds en France et on peut supposer que ce prêt n'est pas complètement "gratuit" idéologiquement. Ensuite, pour plus de stabilité et permettre de vrais changement sans objectif éléctoral, mandat unique pour le président mais de plus longue durée (8 ou 9 ans) avec une éléction législative à mi mandat.
Les aides, impôts et SMIC doivent être adaptés géographiquement. Une personne gagnant 1000 euros dans la Sartre à moins besoin d'aide qu'une personne en gagnant 1300 à Paris. tandis qu'une personne qui conduit à Paris devrait être plus taxé sur son essence qu'un habitant de l'Aude.
Non
None
Oui
None
None
Non
None
None
None
None
Oui
Non
None
Création d'entreprise, j'ai un M2 en école de co, un bachelor en entreprenariat, un MBA et j'ai du mal à tout comprendre et je trouve que le processus est insuportable. Maintenant je fais de la photo, on devrait juste pouvoir venir dire "je lance mon entreprise de photographie", pas se retrouver limiter car on a pris tel statut ou tel statut, pas tout comprendre sans passer des heures à se renseigner et ne pas pouvoir réaliser certaines activités car on a pas le bon statut.
Non
None
Oui
Trop d'administration, tout trop compliqué, trop lent, trop vaste, on devrait chercher une simplificiation à tout les niveaux, moins de régimes, moins de statuts, moins d'autorisation et de régulation. Si je veux vendre des impressions, je dois pouvoir vendre des impressions, si je veux faire des mariages, faire des mariages, si je veux vendre du reportage vendre du reportage, sans devoir réfléchir à si mon statut me l'autorise ou non.
Adapter les aides, réglementations et impôts régionalement.
None
None
None
None
None
None
Aucun élément de satisfaction, comme dis plus haut, tout est compliqué, trop contrôlé, trop cerné par des règles, des choix préalables dont on est pas sur au moment de la création, de limitation. Il faut supprimer les arborescences, un staut unique par domaine d'activités avec le droit de réaliser toutes les missions possibles dans ce domaine.
None
None
None
None
None
None
Les dérèglements climatiques (crue, sécheresse)
Après avoir consulté des rapports d'organismes que je pense pouvoir retenir comme des sources d'informations fiables (NASA/ONU/EEA/WWF), on ne peut être que choqué par les prévisions qui y sont faites. En poursuivant de vivre tel que nous le faisons aujourd'hui dans moins de 50 ans l'humanité sera déjà profondément affecté avec notamment le continent asiatique qui sera proche de l'inhabitabilité (et l'on peut voir que cela est déjà en train d'arriver, Eg au Cambodge, de nombreux fermiers commencent à devoir migrer en ville, car leurs rizières ne sont plus cultivables (https://bit.ly/2ys1aME)). La baisse des émissions CO2 est donc indispensable et vitale pour l'avenir de notre société et de nos enfants. Pour cela, il faut donc privilégier et encourager plusieurs choses : - Diminuer les packagings (avoir 40cm de cartons/plastiques/autres) pour deux yaourts ou même un fruit individuel sous plastique devrait être interdit. - Récompenser les entreprises cherchant à réduire drastiquement leurs émissions de CO2 (exemple, j'achète un entrepôt plus près de la ville, donc plus chère, mais nécessitant moins de trajets en camion pour les livraisons, on offre un petit cadeau fiscal) - Se focaliser sur ce que l'on sait faire et ce qui fonctionne : La France est aujourd'hui l'un des pays de l'OCDE avec le moins d'émissions de carbone par habitant ( et se rapproche de pays ayant un développement industriel bien en deçà du nôtre (https://bit.ly/2sPyZUI)). Ce n'est pas parce que le Français est plus responsable que l'Allemand ou que le Danois, mais parce que nous créons notre électricité majoritairement avec du nucléaire et qu'actuellement il s'agit de la source d'électricité la plus fiable, la plus stable, la plus économe (à grande échelle) et la moins polluante, tout en ne dépendant pas des éléments climatiques (juste du Sahel, mais j'ai l'impression que nos intérêts y sont bien défendus). (source : https://bit.ly/2hbe7kZ) tout en ne dépendant pas des terres rares et en nous permettant d'enrichir notre zone économique et pas la Chine premier producteur mondial d'éoliennes et de photovoltaïque. Si nous sommes d'accord sur le fait que la baisse du CO2 est l'urgence absolue, nous ne devons donc pas réduire le nucléaire, mais investir encore d'avantages dedans pour nous permettre de hausser notre production électrique ce qui pourra fournir en électricité les outils qui fonctionnent aujourd'hui à l'essence. Vouloir passer des voitures à essence à l'électricité en réduisant nos moyens de productions électriques est une ineptie. (Autre avantage, ça nous permettrait d'arrêter d'être dépendants de ce pays infâme qu'est l'Arabie Saoudite et de commencer enfin à les traiter comme il devrait l'être et de ne pas laisser cette exclusivité au Canada)
Oui
Dans le fait que je n'entends plus les rouges gorges chanter, ne peut plus voir de papillons l'été, que les moineaux nous ont désertés, que saisons sont de plus en plus chaudes et que l'on se sent tous mieux quand il fait 20° que 35°.
Oui
On peut tous le faire, en privilégiant le covoiturage, les transports en commun, en ne surchauffant pas chez soi, en isolant son habitation etc.
Je ne conduis pas et je ne me chauffe presque pas donc c'est déjà le cas.
Aucune idée, dans mon appartement il fait 17° j'ai des chaussettes épaisses et tout va bien et pour la voiture, j'habite en région parisienne, je ne prends que des trains et de temps en temps des covoiturages.
Oui
None
Je n'utilise pas la voiture pour des déplacements quotidiens
None
Les transports en commun|Le covoiturage|Le transport à la demande
Un mixe d'état et de privé. Je pense que par exemple les initiatives d'Anne Hidalgo pour rendre la voiture insupportable à Paris est une bonne chose, c'est une "petite ville" au niveau de la superficie (10 fois plus petite que Londres par exemple) et qu'encourager les habitants à utiliser le métro, la marche, le vélo, la trottinette est une bonne chose, j'espère qu'un jour on arrivera à ne plus avoir de voitures dans la ville mise à part les livraisons et les engins d'utilité publique (police, ambulancier, pompier). En rendant la ville inhospitalière aux voitures (action publique) cela crée des opportunités commerciales que le privé se chargera de combler.
La France à l'avantage d'être un pays où les catastrophes naturelles n'existent pas ou presque (les très grosses j'entends) contrairement à l'Italie par exemple qui connait régulièrement des tremblements de terre, avec un grand territoire, il devrait être possible de faire une sorte de coopérative de l'électricité où nous chargerions de produire notre électricité et celles d'autres pays (en partie) pour leur livrer ensuite.
Ne laissez pas les combats de Greenpeace contre le nucléaire nous voler notre futur, il y a forcément mieux que le nucléaire (d'ailleurs nous avons notre centre pour de la fission dans le sud) mais actuellement, c'est notre meilleure chance.