1-revoir les différentes indemnités, aides, salaires, etc. que peuvent toucher les élus nationaux. Il doit y avoir des aides qui ne sont plus d’actualité car les temps ont changé. Tout comme leur retraite. Bien sûr que leur salaire doit être comptabilisé dans le cumul de retraite, comme tous les citoyens, mais ce n’est pas pour autant qu’ils doivent avoir une retraite à vie. Surtout lorsque le simple fait d’etre Ancien président permet d’etre grassement payés pour des conférences. 2-De la transparence sur les utilisations des différentes ressources pour les député(e)s, sénateurs/trices, ministres, président, et leur cabinet respectif. Des audits par des cabinets indépendants ou des commissions citoyennes (anonymes?) pour vérifier la bonne utilisation des ressources. 3-de la responsabilité de la part des élus et simplifier les procédures de poursuite en cas d’usages frauduleux. 4-utiliser les impôts comme « nudges » comportementaux. Comme par exemple aider le financement de voyage à l’etranger Pour les plus défavorisés, peut être ça aidera à limiter le racisme et la xénophobies. Ou encore permettre plus de mobilité sur le territoire pour Désenclaver des zones à fort chomage et les zones avec un surplus de demande. Également pour limiter l’homogénéité culturelle et aider la mixité sociale.
1-C’est surtout une question de pédagogie et transparence. Prendre le temps d’expliquer concrètement pourquoi le retour de l’ISF est contre intuitif et finalement réduit le montant total de perception. 2-La proposition de taxer l’automatisation permettrait de rétablir un peu de justice et d’efficacité dans la fiscalité. 3-taxer les animaux de compagnie. À Berlin il faut payer un impôt en fonction de la taille du chien par exemple, pour financer le nettoyage des rues etc.
Je ne sais pas, je ne les connaît pas tous, il y en a trop de types différents.
Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales|Écrémer sur le train de vie des politiques. Arrêter d’injecter de l’argent dans des industries mourantes pour sauver 300 emplois qui finiront par disparaître dans 3 ans aux profits de pays avec un meilleur avantage compétitif.
Les cumulations d’offres. Revoir le chômage (mais c’est en court). J’ai des connaissances profitant du chômage pour prendre une année sabbatique à 2150€ par mois. En contre partie, étudier et comprendre pour les gens ont besoin d’annee Sabbatiques (dans ce cas c’est un burnout au travail).
1-L’aide aux études. Notamment avec les étudiants étranger et non européens. Peut être que demain ils retourneront travailler dans un autre pays, mais comme moi étudiant français travaillant dans un autre pays. C’est aussi un moyen de tisser des liens avec des futurs entrepreneur français et de créer de la relation économique internationale. 2-les transports et la mobilité. (Également les infrastructures comme le financement de douches sur les lieux de travail pour limiter les freins aux trajets domicile-lieu de travail en vélo etc.)
Si les impôts pouvaient permettre un salaire universel minimum pour les étudiants. Je serai prêt à payer plus sur la propriété, les gains financier (speculation) et surtout sur les produits produits de manière automatisée.
je serai prêt à payer plus d’impot, comme « mise de départ » Pour constituer un cabinet dédier à l’evasion Fiscale tant auprès des individus que des entreprises. Si les impôts pouvaient aider la réinsertion des SDF, ainsi que la réinsertion pénitentiaire, des mères/pères au foyers et travailleurs handicapés. (Aide auprès des entreprises pour un an ou deux)
Je ne sais pas.
Oui
Il faut séparer les associations et organisations syndicales et professionnelles de la vie politique. Bien que leur concours et intervention est utile dans le cadre d’enquête, de recherche et d’écriture de rapports, il faudrait trouver un moyen pour bénéficier de leur connaissance terrain, sans les laisser influencer à des fins « personnelles » lois et autres décisions relatives à la politique. Peut-être des commissions/rapports de recherche croisés par différents acteurs seraient un première solution.
1-des actions qui démontrent que les élus remplissent leur devoir d’élu (présence à l’assemblée et au sénat / accroissement de la présence auprès des citoyens -peut être en organisant des assemblées plénières en contact direct avec les citoyens) 2-Être soumis aux mêmes lois. 3-Être plus « normal ». Je comprend que des fonction d’etat donnent accès à des avantages, mais comment prendre au sérieux des personnes qui prennent peu ou pas les transports en commun, pistonnent famille et amis pour des postes cachés etc. 4-De l’éthique tout simplement. Sûrement il y a des choses que les élus ont « le droit de faire aux yeux de la loi » mais ce n’est pas pour autant qu’il faille tirer avantage de vide juridique par exemple si cela n’est pas «éthique ».
Une bonne chose
Parce que d’un côté on nous dit que les députés n’ont pas le temps d’assi a toutes les assemblées parce qu’ils sont dans leur bureau en région, mais ils cumulent des mandats. Il faut laisser de la place, une personne par poste, pour que celui ci soit fait de manière minutieuse.
Des gouvernements collaboratifs et d’union, comme ça a pu être fait en Allemagne les dernières années.
Non
None
Leur montrer que leur décision a un impact. Tout le monde parle de choisir « entre la peste et le choléra » à chaque élection.
Oui
Si les votes blancs sont supérieur à 50% (peut-être même 25%), alors on laisse deux semaines pour représenter les programmes, peut-être consulter les citoyens afin de comprendre pourquoi ils ne se sentent pas représenter par les personnes en lice pour l’élection.
Des grands débats réguliers (2 par an peut être). Permettre une « agora » ou les gens peuvent débattre, et pas seulement s’insulter sur les réseaux ou avoir des publicités ciblées qui empêche le débat démocratique. Créer des débat à l’ecole, college et lycée, afin d’enseigner l’art de l’echange d’opinion, de discussion et de présentations de faits (ainsi que la recherche pour leur justification.) Impliquer des citoyens au travers d’une assemblée représentatives qui est renouvelée tous les ans et tirée au sort.
Je ne sais pas
None
Des votes au travers de budgets participatifs et des fonds alloués aux initiatives citoyennes.
NSP
Oui
Comment, je ne sais pas. Mais pourquoi: pour avoir plus de clarté sur leur rôle.
Mettre Toutes les religions sur le même niveau: la religion catholique est très représentée dans toute la vie. Bien que ce soit notre histoire, c’est du passé. On construit une société basée sur sur l’echange et le pluralisme.
C’est un problème structurel. La géographie, les ghettos, les discriminations etc. empêche de créer un sentiment commun de l’esprit républicain. Je pense que des politiques d’urbanisme, d’education Et de formation sont nécessaire pour garantir le respect des valeurs de la République.
Appels à projets
L'entraide et le développement de solutions (appels à projet par exemple) plutôt que la constante manifestation, pour un oui ou un non.
Que les régions et mairies allouent de budgets pour la portation de projet citoyens. Cela sont votés par les citoyens. (Exemple budget participatif de la mairie de Paris)
NSP
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
Il n’y a pas de hiérarchie, ils le sont you’d, car c’est un écosystème, c’est donc une synergie.
Une approche holistique pour créer des synergies, un peu dans l’etat D’esprit « rien ne se peut, rien ne se créé, tout se transforme ». Il faut donc agir au traver de deux vecteurs: -créer de la synergie entre les besoins de certaines industries et les déchets d’autres. -réduire les déchets qui ne peuvent être réutiliser. -ouvrir des espaces verts en ville -permettre les déplacements en transport en commun, vélo, pied, et motiver les citoyens à utiliser ces derniers. -Développer et soutenir les initiatives citoyennes, comme les jardins partagés par exemple.
Oui
Au travers de pics de pollution et de chaleur. Au travers de la montée des eaux. Pollution visuelle des plages et lieux de randonnée.
Oui
Je me déplace en transports en communs ou bien mon vélo ou à pied. Je trie, trouve des poubelles pour mes mégots, limite ma consommation de plastique, limite l’utilisation d’électricité, d’eau... je conduis de manière « écologique » comme celà m’a été appris lorsque je passais mon permis de conduire. J’aimerai: Des aides pour pouvoir consommer plus local, des outils pour nous permettre de consommer mieux: en Allemagne beaucoup d’entreprises donnent des bouteilles recyclés et réutilisables pour que nous limitions l’utilisation de bouteilles jetables et l’utilisation abusive des laves vaisselles en lavant les verres... Plus de digital pour la communication de l’etat Afin de réduire l’impression de papier et l’utilisation d’éncre. Une emphase de la part de l’etat Et des entreprises vis à vis du covoiturage.
C’est de l’éducation. Parce que si on donne de l’argent Pour motiver les gens, le jour on l’on arrête, ils arrêtent aussi. Accompagner sur le développement de zones de covoiturage, sensibiliser sur les alternatives de déplacements. Rendre les transports en commun gratuits? L’etablissement De parking en dehors des villes et améliorer le déplacement piétons en centre ville.
La prime à la casse ainsi que l’aide à la transformation des logements sont biens et pratiques pour des résultats rapides. Cependant il faut des solutions structurelles, comme de l’enseignement, changement de la structure des villes, accroissement des transports en commun. Les solutions financières ne sont que des pansements.
Oui
Je ne suis pas prioritaire, il faudrait voir avec mon propriétaire, car je suppose que dans le sens où il tente de rentabiliser son appartement et que c’est moi qui paye le chauffage, il va refuser les travaux car ça ne lui rapporte rien.
Je n'utilise pas la voiture pour des déplacements quotidiens
None
Le transport à la demande|Le vélo|Les transports en commun
les municipalités, départements et régions
Monter au créneau et montrer l’exemple. Si nous supprimons l’utilisation de glyphosate par exemple, peut-être que nous allons perdre en avantage comparatif financier vis-à-vis des pays qui continuent à utiliser le glyphosate, mais je suis convaincu que nous consommeront ces produits plus sains car les consommateurs deviennent « consomm-acteurs ».
Les véhicules électriques ne sont pas moins polluants, ce serai bien de le dire, plutôt que de foncer vers cette solution comme si c’etait LA solution, et travailler sur de vrais solutions. J’aimerai qu’il y ai une loi vis-à-vis des entreprises qui achètent des brevets d’innovations « vertes » pour les enfouire parce que cela ne rapporte pas autant d’argent qu’aujourdhui et un moyen pour permettre aux personnes de dénoncer cela.