Il faudrait mettre à disposition une plateforme numérique où chaque français aurait accès à la fois à l’information de ce qu’il a droit et de ce qui existe dans notre pays et à la fin de l’année savoir où nous avons investi l’argent collecté dans les impôts mais il faut aussi que chaque service de l’Etat prenne en considération qu’il faut réduire les dépenses de fonctionnement. Il y a forcément la possibilité aux ministères de réduire les déplacements ou les effectuer à moindre coût par exemple en se déplaçant en train plutôt qu’en avion. Bien évidemment les impôts servent à financer des infrastructures (hôpitaux, armée, gendarmerie, pompier,…) mais on oublie parfois d’indiquer aux français ce que coûte les dépenses des ministères et de la présidence dans l’administration publique car nous pouvons réduire cela.
Pour rendre la fiscalité plus juste, je pense qu’il est important que chacun paie un impôt et que les entreprises payent d’avantage les salariés. Chaque entreprise doit permettre par exemple à chaque salarié d’accéder à des chèques restaurant et éviter ainsi aux citoyens de déclarer des frais réels en panier repas, les entreprises doivent permettre à ses salariés le travail à la maison et si cela n’est pas possible indemniser les déplacements des salariés pour que nous ne déclarons plus de frais réels liés aux déplacements professionnels car je le voie aujourd’hui des personnes qui m’entourent qui travail à côté de leur domicile et à qui nous enlevons 10% de frais réels sur leur avis d’impôt alors que ce n’est pas juste autrement nous devrions enlever 10% supplémentaires aux autres donc je pense qu’il faut imposer aux entreprises ce type d’indemnisation pour que l’Etat ne le supporte pas et que l’on paie chacun un impôt en fonction de notre réalité. De plus il est important que les citoyens ais la possibilité d’arbitrer les prélèvements qui les concernent beaucoup de citoyens qui travaillent sont lassés de payer 150€ par mois de cotisation chômage alors qu’ils n’ont jamais perçu d’indemnisation et que d’autres en profite il faut donc avoir la possibilité de cotiser dans ce que l’on souhaite, avoir des droits qui en découle et à contrario que ceux qui n’ont pas suffisamment cotiser ai un minimum seulement et pendant un temps réduit.
La TVA est beaucoup trop haute et devrait être baissé pour favoriser la consommation. Les produits de première nécessité doivent avoir une TVA réduite à 5.5% voir moins, bien évidemment il peut être envisageable de taxer davantage les produits de luxe mais il faut admettre que justement ces produits de luxe sont généralement fabriqués en France alors que les autres à des coûts inférieurs sont fabriqués à l’étranger ce qui ne favorisera pas la production française. Je pense plutôt qu’il faut taxer d’avantage les importations c’est-à-dire par exemple imposer une TVA non récupérable sur les produits venus de Chine ou d’autres zones hors union européenne car d’une part nous ne favorisons pas les entreprises à augmenter leur marge, à cautionner indirectement les conditions de travail déplorables qui se pratiquent dans certains pays du reste du monde, et nous contraignons aussi les pays étrangers à étudier des accords avec nous afin que s’ils veulent exporter il doivent également importer et le faire en corrélation avec leur nombre d’habitants par rapport à notre nombre qui est moindre.
Augmenter le temps de travail
Il faut bien évidemment réduire les dépenses de l’Etat, l’année passée nous étions à un budget de fonctionnement de l’Elysée de plus de 100 M€ ce qui est énorme car cela reste un seul service, il faut donc réduire cela à travers les déplacements, les décorations, les rémunérations des conseillers,… de même bien évidemment dans les ministères. Mais surtout il faut essayer de faire en sorte que les institutions cherchent à s’autofinancer, c’est-à-dire que lorsque l’on parle dans les villages de la fermeture de petit commerce, la commune peut envisager de prendre à sa charge ce commerce et vendre d’elle-même les produits par le biais de distributeur automatique ou d’un agent qui fera un emploi supplémentaire. Je pense qu’il faut s’adapter, dans les villages où il y a un restaurant scolaire il paraît important d’ouvrir ce restaurant aux personnes âgées ou permettre la distribution de repas à domicile car, au niveau de ma commune, régulièrement le restaurant scolaire est déficitaire et demande une subvention à la mairie pour revenir correctement, au lieu de donner une subvention adaptons-nous à l’évolution actuelle et ouvrons ce service en-dehors de l’école. Aujourd’hui nous voyons également des garderies dans les communes qui sont ouvertes les jours d’école, il faut aussi concevoir que lorsque les enfants ont 16 semaines de vacances il n’en est pas de même pour les parents il faut donc que la garderie soit accessible toute l’année pour éviter justement les charges supplémentaires d’emploi d’une personne ou la gestion de la garde auprès de la famille. C’est cette dynamique qu’il faut engager mais pour cela justement il faut favoriser l’écoute des citoyens et inclure ceux qui le désirent dans la vie politique en leur permettant d’accéder à des commissions où aujourd’hui il n’y a que des élus car le problème des élus c’est justement qu’ils sont élus et non dans la population civile, c’est d’ailleurs ce que l’on voit aujourd’hui avec les nombreux représentants en marche qui viennent de la population civile et qui parlent comme des businessman, oui cela peut surprendre mais aujourd’hui nous avons des évolutions auxquelles il faut s’adapter et il faut trouver des moyens de rentabiliser des services et gérer les finances d’un état comme celles d’une société
Notre protection sociale est déjà très bonne, elle est accessible à tous, permet aujourd’hui d’avoir plus en restant à la maison qu’en travaillant, elle permet à ceux qui n’ont rien d’avoir la téléphonie gratuite, l’électricité et l’eau gratuite, d’avoir des allocations, des primes activités, une mutuelle gratuite, … c’est justement ça le problème si nous voulons que les français s’en sorte il faut arrêter de tout donner mais récompenser ceux qui s’investissent, donner une allocation à quelqu’un pour finir par le voir faire un post sur les réseaux sociaux en défiant les institutions ne doit pas avoir lieu.
Je suis prêt à payer plus d’impôts pour plus de services, pour avoir une autoroute comme en suisse par exemple et non enrichir les grands groupes, je suis prêt à payer plus cher pour une politique sociale qui contrôle ce qu’elle donne, qui demande une contribution en retour des aides versées que l’on arrête de lâcher un argent massif dans l’économie nationale pour se donner bonne conscience et ne pas contrôler ce qui en est fait. On se dit donnons des millions pour aider les sociétés à faire face à un chômage technique (on voit aujourd’hui des sociétés avoir 300 personnes en chômage technique et 250 que l’on appel pour des contrats intérimaires) mais au niveau national nous sommes heureux de savoir que l’on aide les sociétés alors que l’on ne sait pas qu’en réalité certaines profitent du système, on donne des millions pour augmenter le prix du SMIC pour s’acheter bonne conscience alors que la majorité des personnes qui disent leur mécontentement sont au-dessus du SMIC mais n’étant pas au seuil de leur coefficient ne voie pas leur salaire augmenter pendant des années, on se dit injectons énormément dans le chômage mais quelqu’un qui va faire deux jour en entreprise va se dire ce travail est trop compliqué je ne vais au bout de mon contrat de 15 jours j’arrête, ça n’est pas possible l’Etat ne peut pas le cautionner et il est primordial de contrôler ces abus et de ne plus aider ces personnes si elles abusent du système.
• Emploi de la fonction publique : A l’heure où nous avons entendu parler de réduire le nombre de fonctionnaire pour réduire les dépenses de fonctionnement me paraît important de dire qu’au contraire c’est peut-être la solution qui nous coûte plus cher sur certains points. Par exemple, au niveau des collectivités nous voyons réduire le nombre d’agent technique dans les villes, dans mon village nous sommes passé de 3 agents technique + 1 en apprentissage à 2 agents, conséquence aujourd’hui notre village achète des fleurs dans des pépinières alors qu’auparavant ces agents les semaient dans une serre, nous faisons appel à des artisans pour effectuer des petits travaux et faisons bitumer les trottoirs car nous ne pouvons plus utiliser de pesticides pour éradiquer les mauvaises herbes, cela paraît déconcertant de voir un nombre de chômeurs important et utiliser les dépenses publiques de cette façon. Concernant les travaux où nous faisons appel à des artisans il y a notamment le plâtrier que nous prenons pour effectuer l’isolation et la peinture des locaux, lors de la construction de ma maison j’ai demandé un devis à cet artisan pour l’isolation de ma maison, celui-ci me demandait 30 000€, pour effectuer les mêmes travaux moi-même j’ai eu pour 5000€ de frais de matériaux alors lorsque je vois que notre village emploi cet artisan plusieurs fois dans l’année, rien que pour cet ligne nous pourrions employé un agent supplémentaire pour effectuer ces travaux et d’autres pour la même dépense ou inférieure. Ce que je veux signaler ici c’est qu’en théorie, effectuer des économies n’est pas nécessairement réduire le nombre de fonctionnaire mais au contraire avoir peut-être moins de fonctionnaires qui coûtent chers au niveau hiérarchique mais plus de fonctionnaires pour effectuer les travaux manuels qui obligerait à faire appel à des sociétés extérieures qui coûteraient plus chères également. • TVA réduite compensée par une non récupérable : Notre système de fiscalité est de plus en plus inégal et creuse les injustices, nous avons en France les ménages qui paient la TVA à taux plein et à côté des entreprises qui la récupère cela paraît invraisemblable et inégale. Aujourd’hui les ménages paient trop de taxe et il est vrai nous devons les réduire, il faut donc affectée une TVA réduite à 5.5% sur les produits de base nécessaires à la vie quotidienne des ménages : produits alimentaires, lessiviels, hygiène, vêtement. En revanche de l’autre côté, il paraît ahurissant qu’une entreprise qui va acheter du café, de l’eau, des produits de ménage, un téléphone mobile, des appareils électroménager ou de bricolage récupère leur TVA. Ces produits qui ne sont pas nécessaire à la production d’une entreprise ne doivent pas faire l’objet d’une TVA récupérable, elle doit être payée au même titre que les particuliers. Aujourd’hui à titre personnel je voie des membres de ma famille agriculteur qui vont acheter ce type de produits sur le compte entreprise ne pas le payer personnellement et en plus récupérer la TVA dessus, il en va de même pour les entreprises qui peuvent proposer à un salarié auquel on est proche d’acheter un produit auprès d’un fournisseur et redonner à l’entreprise le montant HT correspondant. Ce type d’agissement ne doit pas être cautionné par l’Etat et dans ce système là c’est le contribuable qui pert la TVA alors qu’elle doit être payée. Aujourd’hui face aux inégalités il ne faut pas voir uniquement ce que l’on veut il faut demander des efforts aux particuliers, donner des moyens aux entreprises pour qu’elles produisent et soient plus compétitive mais il faut tout de même demander des efforts aux entreprises, une entreprise ne peut pas ne pas sortir un salaire et payer toutes les dépenses de fonctionnement des dirigeants car cela permet de vivre sans déclarer de revenus et bénéficier d’aides publiques. Une entreprise ne peut pas aujourd’hui récupérer la TVA sur tout car c’est la porte ouverte à tout. • Mise à disposition des moyens nécessaires à la transition écologique : Aujourd’hui nous parlons transition écologique néanmoins ne nombreuses collectivités et village ne disposent pas de borne électrique pour recharger les voitures, il me paraît incontestable que nous implantions partout en France ce type de borne pour chacun puisse recharger sons véhicule électrique, il ne suffit pas de demander aux citoyens de changer leur vision vis-à-vis de l’environnement, il faut leur donner les moyens de changer de fonctionnement. • Valorisation de chaque salarié : Nous parlons des inégalités sociales, nous disons vouloir que chacun vive de son travail, en revanche est-ce normal qu’un salarié qui est dans une grande entreprise bénéficie d’un comité d’entreprise par rapport à un salarié d’une PME qui n’en pas, est-ce normal qu’un salarié de grande entreprise puisse bénéficier de chèques vacances alors que celui d’une PME n’y ai pas accès, est-ce normal qu’un salarié d’une PME n’a pas accès au chèque restaurant ? Ce type de prestation sont au contraire des principes qui doivent être accessible à tous les salariés, que cela fasse parti es avantages que l’on peut bénéficier lorsque l’on est actif par rapport aux inactifs, à titre personnel je suis salarié dans une entreprise de 10 salarié je n’ai ni chèque vacance ni chèque restaurant par contre parfois certaines personnes qui bénéficient d’allocation de la CAF peuvent avoir accès à des chèques vacances, prime de noël ou autre, il faut que les salariés à défaut de bénéficier de comité d’entreprise bénéficie de chèque restaurant et chèque vacance, après il peut être envisageable d’enlever la déduction des primes paniers sur les frais réels des impôts sur le revenu parce que justement on oblige les entreprises à donner des chèques restaurant aux salariés, cela permet d’augmenter le pouvoir d’achat des salariés en enlevant une réduction d’impôt ce qui ne coûte rien à l’Etat. • Agrandissement et généralisation de plateforme de l’UGAP : Aujourd’hui pour les établissements publics, nous avons une plateforme centrale d’achat qui est l’UGAP, celle-ci négocie des contrats auprès de fournisseur en s’appuyant sur le poids global pour avoir des fournisseurs qui proposent un certain nombre de produits mais aussi de service au meilleur prix en préservant la qualité. Ce système devrait s’ouvrir aux ménages permettant ainsi de réduire les coûts d’énergie ou des produits de base ou autre, permettant ainsi d’une part de récompenser les ménages qui contribue à la richesse nationale donc dans un premier temps proposer ce type de centralisation aux salariés, offrant ainsi une sorte de centrale d’achat à la limite d’un grand comité d’entreprise et permettant d’acheter des produits 4 fois moins chers qu’en magasin tout en permettant à l’Etat de gagner sur ces achats car bien souvent l’UGAP peut demander à ses fournisseurs une RFA de quelques % sur le CA de l’année. • Les dépenses publiques made in France : Comme je l’évoquait dans le sujet transition écologique, il est primordial que les représentants de l’Etat montrent l’exemple, nous ne sommes pas maire, député, ministre ou Président pour utiliser des produits que l’on choisi ou que l’on a l’habitude. Lorsque nous sommes salariés, la logique veut que l’on porte les couleurs de sa société, si nous produisons du parfum il parait normal de porter celui-ci, si nous travaillons dans une banque il paraît légitime d’y avoir ses comptes bancaires, si nous travaillons dans un magasin il semble légitime d’y effectuer ses achats. Par conséquent lorsque nous sommes représentant des français nous représentons notre pays, il est donc incontestable de consommer made in France, un représentant ne peut pas utiliser un produit Apple alors que nous avons des marques comme Archos ou Wiko qui produisent sur notre territoire, nous ne pouvons pas utiliser un polo Ralph Lauren alors que nous avons des marques françaises, … L’image que les représentant donne à la société à travers des images, des vidéos, en se déplaçant dans la rue sont des images que l’on s’imprègne et qui montre ce que l’on doit faire ne montrons donc pas notre Iphone mais montrons que nous sommes fiers de nos produits français. • Plateforme du ministère de l’économie : De même lorsque nous parlons de notre fierté vis-à-vis de nos produits fabriqués sur notre territoire, lorsque nous parlons de nos entreprises que nous voulons accompagner, concrètement pouvez-vous nous dire à l’instant T combien d’entreprises font tel ou tel produit sur notre territoire ? Nous ne le savons pas réellement et nous en connaissons très peu car nous ne les accompagnons pas réellement. Il semblerait légitime que le ministère de l’économie offre une plateforme aux entreprises, totalement gratuite qui puisse mettre en ligne qui elle est, ce qu’elle propose, ses coordonnées notamment commerciales et même un catalogue de sorte que quelqu’un qui cherche une entreprise proposant des produits d’hygiène par exemple puisse être visible d’une association ou d’une autre entreprise qui cherche ce type de fournisseur. C’est ainsi permettre à chacun de se connaître et de travailler ensemble sur notre territoire avant de chercher ailleurs, je ne suis pas fermé à l’échange international mais cela a ses limites et finalement aujourd’hui nous ne connaissons pas les entreprises qui sont proches de nous. • Une aide non sans contrepartie : Aujourd’hui nous parlons aide sociale pour parler du système de chômage, d’allocation, maladie, … mais comme Malthus disait à force d’aider les personnes s’habitue et ne cherchent pas à s’en sortir par eux-mêmes. Aussi difficile que l’on veuille l’admettre c’est une réalité. Alors oui nous pouvons continuer à dire que les inégalités se creusent qu’il faut aider d’avantage, mais la solution n’est certainement dans l’aide sociale on doit remettre le travail au cœur de notre unité nationale. Dans certains pays étrangers, il n’y a pas de chômage réel car les Etats demandent aux personnes sans emploi de réaliser des travaux généraux en percevant un salaire, cela paraît légitime, aujourd’hui nous devons demander à chaque personne qui perçoit une aide un service en contrepartie, une personne au chômage peut aller dans une collectivité en renfort pour effectuer des travaux techniques, apprendre à nouveau à se lever chaque matin, à respecter une hiérarchie, à travailler tout simplement. Une femme qui a 5 enfants, qui ne travaille pas, bien que cela soit compliqué d’élever et d’éduquer des enfants ne peut pas uniquement percevoir des allocations, elle doit peut-être travailler au sein d’une association sociale ou autre pour avoir une vie professionnelle et sociale et vouloir autre chose que de percevoir des indemnités sociales. Une personnes qui est en arrêt maladie pour dépression pendant 1 ou 2 ans ne peut pas percevoir des indemnités sans travailler, sans horaires de sortie et sans concessions, nous devons lui demander de suivre un psychologue régulièrement effectuer un point trimestriel avec le médecin conseil de l’assurance maladie, et au-delà de 6 mois demander un mi-temps thérapeutique ou une prise en charge médicale auprès d’une clinique si la maladie n’a pas connue d’amélioration et que cela nécessite une prise en charge sérieuse. Nous devons revenir à une forme de durcissement et d’encadrement face à toutes ces prestations car donner de l’argent sans demander un retour c’est comme donner 1000€ à un enfant plutôt que de lui donner de l’amour, cela finit toujours mal. • Durcissement des importations : A force de prôner un libéralisme et le libre-échange, nous nous retrouvons à devoir faire face à des pays qui ne veulent plus que nous vendre leurs produits et ne pas acheter les nôtres. Nous ne pouvons tolérer cela mais nous ne pouvons pas non plus tolérer que nos entreprises délocalisent ou achètent des produits dans les pays qui ont un SMIC inférieur ou nettement inférieur au nôtre car cela finit d’une part par réduire les emplois français et d’autre part cela conduit à dire indirectement que l’on cautionne le fait qu’un pays paie des ouvriers 80€ et cela va à l’encontre de nos valeurs. Il paraît donc juste d’imposer une TVA à nos entreprises qui vendent des produits étrangers hors union européenne sans qu’ils ne puissent récupérer cette TVA conduisant ainsi à imposer à une entreprise qui veut effectuer 30% de marges supplémentaires en important des produits étrangers à réduire cette marge à 10% car il ne récupèrera pas la TVA fixée à 20% sur ce produit. En revanche, pour les pays membres de l’Union Européenne il est important d’imposer une taxe fixée par un coefficient déterminé par l’INSEE qui reprendrait le coût de la vie de chaque pays par rapport au nôtre car en effet si un produit est moins cher en Espagne parce que les salaires sont 20% inférieurs au nôtre il est important de l’impacter sur notre prix car si nous ne faisons rien il vaut mieux dire aux entreprises ne restez pas sur notre territoire on ne veut rien faire pour vous conserver. • Taxation des SCI : Lorsque nous parlons inégalités, ISF, … nous parlons optimisation fiscale, nous le savons il y a des personnes riches qui savent optimiser et investir et surtout redistribuer. J’ai vu de nombreuses personnes créer des SCI pour redonner un capital immobilier à ses enfants sans avoir à le déclarer dans la succession tout en permettant des avantages fiscaux, en revanche voyez-vous beaucoup de personnes qui perçoivent même 2 à 3000€ mensuel et qui possèdent des SCI ? C’est très faible, c’est généralement des citoyens qui ont un vrai patrimoine et un vrai apport financier, ces SCI ne doivent pas permettre d’optimiser fiscalement sans contrepartie, une SCI doit être considérée comme une entreprise et être à la fois imposable selon l’impôt des sociétés et ensuite les dividendes perçus imposables sur les revenus. De même acquérir un bien immobilier dans le cadre d’une SCI ne doit pas permettre une déduction fiscale liée à une rénovation énergétique ou autre, nous décidons d’investir car nous avons les moyens financiers nous ne profitons pas de l’argent public pour cela. • Cotisations sociales : Parler de la fiscalité c’est bien évidemment parler des cotisations sociales prélevée obligatoirement sur chaque salaire. Aujourd’hui les fossés se creusent et les français ne l’accepte plus, chacun a connus des exemple dans sa vie personnelle ou professionnelle où nous avons pu rencontrer une/des personne(s) qui travail 6 mois et qui est les 6 autres au chômage et trouve cette situation convenable, une/des personne(s) qui est en arrêt maladie pour une notamment une dépression (difficile à prouver de façon objective), une/des personne(s) qui attend un cinquième enfant sans travailler et savoir s’ils pourront lui payer des études mais en bénéficiant d’allocation. Ces faits sont des réalités que l’on ne veut parfois pas admettre pour ne pas accabler et pourtant nous les connaissons. Concernant l’arrêt maladie je peux d’ailleurs cité un exemple dans l’entreprise où je suis salarié, une jeune femme a été embauché en même temps que moi, celle-ci avait initialement travailler dans une industrie été embauchée puis avait été 2 ans en arrêt maladie pour dépression avant d’être écartée de cette entreprise, elle s’était alors retrouvée à la recherche d’emplois avait travailler durant deux ans en contrat intérimaire alternés avec des périodes de chômage dans mon entreprise actuelle puis a été embauchée, un an et demie après elle s’est mise en arrêt maladie pour dépression cela fera 2 ans dans 4 jours. A 30 ans cette jeune femme est déjà à 4 ans d’arrêt maladie et à plusieurs employeurs. C’est cette réalité que les citoyens ne veulent plus accepter. Pour cela il faut absolument permettre des emplois publics de contrôleur pour toutes les prestations sociales car ces prestations doivent faire face à un réel problème et non au fait de profiter d’un système avantageux. Nous devons accompagner ces personnes au chômage en durcissant comme je l’évoquais précédemment en demandant une contrepartie en emploi public technique ou même en association, il est nécessaire également de majorer les périodes de chômage ou d’arrêt maladie par un report d’échéances des retraites pour ces personnes pour qu’une personne comprenne que pour 6 mois de chômage c’est 3 mois de travail supplémentaire à la retraite donc pour 2 ans de chômage c’est un an de plus,… De même pour les arrêts maladie nous devons imposer au-delà de 6 mois une visite par un médecin conseil déterminant ainsi si cela justifie une prise en charge en clinique spécialisée ou un retour progressif à l’emploi. Mais nous devons aller plus loin en offrant la possibilité à chaque français de cotiser plus ou moins sur 4 lignes obligatoires, par exemple pour ma part j’ai regarder ma dernière fiche de paie, pour celle-ci on me prélève 396€ de cotisation santé, 838.44€ de cotisation retraite, 105.18€ de cotisation famille et 128.05€ pour le chômage, concrètement nous devrions indiqué à chaque salarié la même chose que pour la retraite c’est-à-dire peut-être tous les 5 ans, voilà le récapitulatif de vos cotisations et ce que vous avez droit et lorsque l’on voit que l’on a droit peut-être à 2 ans de chômage nous devrions avoir la possibilité de dire je préfère maintenant cotiser d’avantage pour ma retraite que pour le chômage car nous devons sortir de cette spiral qui oblige à chacun de payer pour les autres mais au contraire apprendre à prévoir les aléas de la vie avec intelligence. Cela ne doit pas être le moyen de dire personne ne doit payer pour le collectif mais au contraire dire nous durcissons les contrôles et chacun doit prendre ses responsabilités. Questions - réponses supplémentaires : I / Parmi les dépenses de l’Etat et des collectivités territoriales, dans quels domaines faut-il faire avant tout des économies ? L’éducation et la recherche, la défense, la sécurité, les transports, l’environnement, la politique du logement, autres Nous pouvons effectuer des économies dans le domaine du logement, ce sont avant tous aux organismes de logements sociaux, qui vivent confortablement grâce aux aides de l’état mais aussi aux allocations versées par l’Etat il faut donc réduire les dépenses à ce niveau là et si dépense il y a cela doit être pour permettre à l’Etat d’en être propriétaire car c’est bien là le fond du problème l’Etat donne paye énormément mais n’a rien et finit avec une dette de plus en plus élevée donc si nous voulons des logements sociaux de donnons pas des enveloppes importantes chaque année aux organismes mais construisons nous-même ces logements et mettons à disposition les logements inoccupés, à Paris il y a des centaines pour ne pas dire plus de logements dédiées à la fonction publique qui reste inoccupés offrons-les à ceux qui le désire à loyer raisonné En matière de défense et de sécurité, gardons un contrôle sur les dépenses que l’on effectue, j’ai travaillé au sein de l’armée et je peux vous assurer qu’en décembre, l’année va se terminée, il faut dépenser le budget qui nous est alloué, nous ouvrons les fenêtres et montons le chauffage, pour faire 20 m dans la caserne, on utilise les véhicules en les laissant tourner sans les arrêter pour consommer du gasoil, … c’est cette réalité qu’il faut voir oui effectivement la défense et la sécurité à besoin de plus de moyens mais derrière il faut contrôler les budgets car cette situation est réelle. Dans les transports, un constat le train est de moins en moins emprunté car de plus en plus cher, aujourd’hui le moindre billet de TGV est à 100€ , ce prix devrait être réduit de moitié, cette mobilité est importante pour tous les citoyens et ne doit pas être remise en question pour des raisons financières de toute façon, un prix moindre rend un service plus attractif donc des trains plus complets. De plus il est peut-être temps d’arrêter la gestion des autoroutes par des groupes privés, aujourd’hui quasiment aucun péage n’a d’employés, le prix augmente tous les 6 mois, les routes ne sont pas toujours en bon état sur les autoroutes et l’état en plus de donner la gestion de ces autoroutes donne des subventions sur les investissements en voierie. Aujourd’hui si l’Etat paie une portion d’autoroute elle ne doit pas être en gestion à une société privée il faut arrêter de subventionner de payer la remise en état des routes et autoroutes et ensuite payer également un ticket de péage à ces sociétés. Aujourd’hui je suis certains que si nous demandons aux français de payer 100€ chacun pour racheter le réseau autoroutier ils le font. II / Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous … Reculer l’âge de la retraite, augmenter le temps de travail, augmenter les impôts, revoir les conditions d’attribution de certaines aides sociales Il faut tout d’abord être juste, quelqu’un qui est 6 mois au chômage doit reculer le départ à la retraite de 3 mois pour favoriser le retour à l’emploi. Il faut également revoir les conditions d’attribution de certaines aides et notamment si nous aidons une mère de famille par le biais d’allocation et qu’elle ne travaille pas ou peu dans sa vie active, nous devons prélever au même titre qu’un salarié une cotisation pour la retraite car cela est incompréhensible de percevoir des aides dans sa vie parce que l’on ne travaille pas ou que l’on se met en arrêt maladie, quitte sont travail reviens au chômage,… et dire nous allons vous attribuer un minimum vieillesse, d’ailleurs des femmes d’entrepreneur qui ne travaille pas actuellement car leur mari gagne bien sa vie ça existe encore, est-ce pour cela qu’elles doivent percevoir un minimum à la retraite parce qu’elles ont fait le choix de ne pas travailler ? Je ne pense pas, on ne peut pas aider et cautionner ces agissements. De plus il est effectivement important d’augmenter le temps de travail, pour ma part je fais chaque semaine des heures supplémentaire que je récupère ni en temps ni en économique, mais voyons les choses bon nombre de français travaillent du lundi au vendredi midi soit 2/3 de la semaine c’est extrêmement faible, la normalité aujourd’hui doit être fixé à 38 ou 39h par semaine obligatoirement favoriser ainsi un revenu supérieur en arrêtant d’augmenter le SMIC de 100€, nous voulons avoir plus il faut travailler plus, nous voulons une meilleure retraite, c’est justement en augmentant son salaire que l’on augmente sa cotisation, c’est ainsi que l’on arrive à avoir plus d’argent pas en attendant que l’on contribuable nous donne plus. III / Seriez-vous prêts à payer un impôt pour encourager des comportements bénéfiques à la collectivité comme la fiscalité écologique ou la fiscalité sur le tabac ou l’alcool ? Non car on le voit ce type d’augmentation de l’impôt a ses limites et à un moment il faut traiter les problèmes de fond, par rapport à l’alcool ou le tabac arrêtons de se cacher si l’Etat veut arrêter ces produits qu’il le fasse mais ne nous cachons pas derrière nous augmentons une taxe car on veut lutter contre ce produit. On veut lutter contre le tabac qui tue, nous disons nous allons interdire la vente libre de tabac, les cigarettes pourront être vendues en pharmacie sur prescription médicale pour permettre aux français d’arrêter de fumer et nous ne mettons à disposition dans les commerces plus que des cigarettes électroniques si nous ne faisons pas cela ne taxons pas les produits car c’est simplement pour augmenter les caisses de l’Etat sans se soucier de la santé des citoyens. Il en va de même pour le gasoil ou d’autres choses, nous voulons arrêter l’énergie pétrolière ne commercialisons plus les véhicules diesel et donnons plus d’aide pour acquérir des véhicules électriques et si nous n’avons pas suffisamment d’électricité cherchons des solutions pour en produire.
En personne, aujourd’hui nous voyons les mêmes responsables politiques à tous les niveaux, y compris au niveau des municipalités, ce sont les mêmes conseillers d’un mandat à l’autre avec deux ou trois départs mais pas plus et on a l’impression qu’au final on élit une famille mais que l’on nous ne inclura jamais dans cette famille ce qui creuse un fossé et qui renforce cette idée que l’on est pas entendue car l’on n’essaie pas de nous inclure dans le débat et il ne faut pas voir ici uniquement l’aspect national.
Oui
Les associations et les organisations syndicales et professionnelles sont importantes et nécessaires pour notre pays et notre vie politique il est donc primordiale de leur donner une importance capitale lors des débats et de les consulter lors des prochaines réformes.
Pour renouer le lien il ne faut pas mettre de côté les citoyens il est nécessaire de les inclurent dans la vie politique. C’est-à-dire qu’aujourd’hui si un citoyen désire s’investir dans la vie politique de notre nation, il faut lui permettre de le faire, c’est-à-dire qu’il faut des élus qui n’ont qu’une seule étiquette il ne faut pas un maire président de communauté de commune et membre d’un comité local de distribution d’électricité ou autre il faut un élu qui est maire, un citoyen qui siège à un comité local, un autre citoyen qui siège à la communauté de commune, … tous les citoyens doivent être inclus dans toute la hiérarchie et même pour les citoyens qui se démarquent dans ce débat national par le biais de propositions, nous devons les remercier de leur démarche et l’Elysée doit les inclure dans l’approfondissement de ces réformes à mettre en place dans les prochains mois car ces citoyens doivent être valorisés et mis en avant.
Une bonne chose
Très importante car il est indispensable de considérer que pour un mandat il y a des salaires en contrepartie et il doit être nécessaire de considérer qu’un mandat donne lieu à un poste réel et que l’on doit le remplir à part entière. Aujourd’hui de nombreuses lois et décret sont votées à l’assemblée nationale avec parfois le vote de quelques dizaines de députés et cela est intolérable, un député devrait s’engager à être présent à l’assemblée nationale toute l’année avec la possibilité de d’être excusé 5 fois dans l’année mais pas plus. Il est évident que lorsque l’on voit des députés qui se déplace à l’assemblée une fois par mois ou par trimestre le salaire paraît démesuré pour l’effort fourni il faut donc changer cela.
Il peut être intéressant d’effectuer une élection de mi-mandat pour les députés et les sénateurs afin de permettre un changement de représentation politiques si les citoyens considèrent qu’ils ne sont pas entendus afin de ne pas avoir à attendre la fin d’un quinquennat avec frustration.
Oui
Le nombre d’élus est important et au contraire je dirais que plus il y en a plus les différentes strates de la société sont représentées néanmoins pour conserver un nombre important d’élu il faut peut-être envisager une réduction des salaires ou des avantages. Par exemple il n’est pas nécessaire qu’un député est un régime spécifique de retraite ou des avantages pour les 6 mois où ils ont fini leur mandat ou autre. Des avantages pendant leur mandat oui mais pas après à mon sens cela n’est pas justifié.
Plus nous intégrons les citoyens dans la vie politique tout au long d’un mandat plus les citoyens auront tendance à participer davantage. Aujourd’hui les citoyens se sentent écouter mais pas entendus, donc nous avons des abstentions très fortes.
Oui
Prendre en compte le vote blanc oui c’est important mais comment le prenons-nous en compte ? A mon sens c’est typiquement l’image de notre système français on veut tellement faire du social, on veut prendre en compte le vote blanc car tous le monde en parle néanmoins fondamentalement cela ne va rien changer si ce n’est effectuer une loi et une réforme supplémentaire.
Une démocratie plus participative c’est une démocratie du XXIème siècle, c’est-à-dire une plateforme numérique où nous demandons l’avis à ceux qui le souhaite, où nous posons une problématique sur laquelle nous souhaitons avoir les idées de la population civile et chacun soumet sa proposition par voie dématérialisée s’il le souhaite. Ceci doit aboutir sur une forme de sélection où on retient les propositions qui semblent les plus viables et où on permet à ceux qui en sont la source de venir en débattre et l’approfondir à Paris.
Oui
Ce serait effectivement une bonne chose de favoriser ce déclenchement du RIP.
Cela pourrait faire parti d’un débat si nous tirons au sort des citoyens ou encore pourquoi pas d’un référendum, c’est-à-dire que l’on lance le sujet à la fin de l’année de dire pour le budget de l’année prochaine souhaitez-vous que l’on effectue ces arbitrages ou ceux-là ?
Le conseil économique, social et environnemental doit permettre à des citoyens lambdas d'être mis en avant
Oui
S’il y a une transformation à conduire ça doit être le conseil économique, je pense que c’est typiquement le conseil où l’on peut introduire des citoyens de la société civile, là encore nous pouvons les tirer au sort ou utiliser une plateforme nationale où des citoyens de chaque région peuvent s’y inscrire, je pense que c’est un point essentiel nous pourrions avoirs des hommes politiques dans les assemblées qui s’appuieraient sur les citoyens du conseil économique.
Nous devons davantage parler des religions dans les écoles, la théologie est très intéressante et toutes les religions sont enrichissantes et l’Etat doit favoriser cela pour permettre de vivre ensemble sans rejeter l’autre. Mais là encore l’école doit être le lieu d’échange, les enseignants doivent favoriser la mixité, lors de devoir en commun il est important de mélanger chacun de ne pas faire de groupe en fonction des affinités mais au contraire favoriser les groupes de différentes cultures.
Là aussi pour favoriser le respect par tous nous devons rétablir des cours d’enseignement civique à l’école et rétablir le respect envers les professeurs. Aujourd’hui dans mon village les nouveaux enseignements jouent la proximité avec les élèves de primaires en se faisant appeler par leur prénom, là encore sur le papier c’est une bonne chose mais en pratique cela conduit à ne plus avoir de respect, à manquer parfois de courtoisie, à ne plus avoir de règle. Alors à cela nous ajoutons des parents de moins en moins présents et des enfants livrés parfois à eux-mêmes, le cadre vient avant tout de l’enseignement il ne faut pas l’oublier.
L’engagement citoyen vient d’abord du respect envers les institutions, les français doivent être fiers de ceux-ci il est donc important de favoriser l’accès à la culture, favoriser l’accès aux musés également, découvrir nos institutions nos armées par exemple. De plus il faut favoriser comme je l’évoquais précédemment des collèges de citoyens à différents niveau local et national en favorisant l’accès citoyen dans différentes commissions qu’il peut y avoir car chaque français à des compétences spécifiques qu’il aimerait mettre à disposition des autres. Mais le français à besoin d’être sollicité et accompagner, moi par exemple j’adorerai être dans le conseil municipal mais temps qu’un conseiller actuel ne vient pas me solliciter je ne me présente pas car en milieu rural c’est plutôt mal vu de se présenter contre la liste qui est en place, dans un village de moins de 1000 habitants généralement il n’y a qu’une liste. Donc il faut favoriser l’implication de chacun en disant vous pouvez vous présenter par le biais de plateforme ou autre pour que vous soyer dans une institution et donner un peu de votre temps.
La politesse est un comportement à promouvoir car pour notre génération elle est naturelle mais pour la nouvelle génération elle est malheureusement de moins en moins évidente. Le respect des autres notamment des personnes âgées et le fait de proposer de l’aide à un voisin âgé pour l’emmener faire des courses ou autres est à mon sens du civisme et important dans la vie en collectivité. Le respect des institutions que l’on voit de moins en moins est primordial dans une société car dès lors où elle n’existe plus nous en avons fini avec la démocratie mais cela va avec le respect des cultures différentes, des orientations sexuelles de chacun ou religieuse. Il faut donc favoriser la liberté de chacun et l’ouverture d’esprit c’est d’ailleurs pour cela que nous ancêtres se sont battus pendant des décennies.
Pour favoriser ces comportements il faut les remettre dans les programmes d’éducation scolaire. Il faut ensuite par les inculquer à tous les hommes politiques, aujourd’hui en quelques années la situation s’est clairement dégradée auparavant jamais on aurait entendu des personnes politiques débattre comme elles le font aujourd’hui au travers des médias et avec parfois des grossièretés, nous défendons des idées différentes d’accord mais cela ne justifie pas de couper la parole, de manquer de respect ou d’être injurieux. Ces personnes politiques sont censées représentées la nation, elles doivent donc se comporter correctement être censurées si nécessaire et même condamnée voir déchus de leur fonction, on n’est pas député avec 5000€ de revenu en venant sans cravate ou autre car c’est aussi une marque respect envers les citoyens qui vous payent à travers les impôts. Il faut favoriser les signalements des comportements relevant d’incivilité en lien avec le ministère de la défense via une plateforme où les citoyens peuvent déclarer une incivilité constatée, mettre en ligne une photo ou autre pour chacun revienne à un respect des valeurs, aujourd’hui nous voyons sur des réseaux sociaux des post avec des photos d’incivilité, il faut qu’il y ai une plateforme où les citoyens peuvent mettre en ligne ces incivilités avec un descriptifs pour les services de sécurité pour favoriser la délation et que chacun commence à comprendre qu’il est nécessaire de faire preuve de civisme car peut-être que quelqu’un nous voie et que l’on risque quelque chose.
L’engagement citoyen doit permettre une indemnisation, une aide spécifique ou un bonus pour la retraite pur avoir plus ou pouvoir partir en retraite plus tôt car il est légitime que ceux qui s’investissent en plus de leur travail soit récompensés pour cet investissement envers les autres.
La montée en puissance de l’antisémitisme et de l’homophobie très visible ces derniers mois est intolérable, chacun doit avoir le droit de vivre comme il l’entend sans être jugé et encore moins sans risquer sa vie ou celle de sa famille.
Il faut renforcer pénalement les incivilités, elles doivent être condamnés et punis notamment par des amendes et plus si nécessaire.
Le rôle de chacun est d’intervenir lorsqu’il voit ces incivilités et les dénoncer car ne pas le faire signifie les cautionner.
En milieu rural elles ne sont pas nombreuses néanmoins il y a beaucoup de racisme, ce qui est dommage réellement car j’ai dans ma vie appris énormément en échangeant avec des personnes de différentes cultures.
Il faut dénoncer ces incivilités, en parler, montrer l’exemple lorsque l’on est une personnalité politique et ne pas hésiter à intervenir lorsque nous sommes ministre ou autre à la télévision pour parler de notre situation personnelle et de ce que l’on a pu vivre lorsque l’on a pu à un moment vivre une forme de discrimination ou lorsque l’on a pu le voir quelque part.
Oui
Cela me paraît évident, ceux qui perçoivent les allocations de solidarité se sont habituées aujourd’hui à cela, et ce n’est pas normal. Malthus disait d’ailleurs que lorsque l’on aidait les gens à sortir de la précarité ils s’habituaient à cela et ne cherchaient pas à s’en sortir et c’est malheureusement ce que l’on constate aujourd’hui. Bien évidemment nous pouvons effectuer plus de contrôles notamment en matière de chômage mais cela ne suffira pas il faut imposer une tâche en contrepartie des allocations, quelqu’un qui est au chômage devrait pendant sa période de chômage travailler un certains temps au service des collectivités pour qu’il travail sans faire forcément ce qu’il aime mais aussi pour qu’il apprenne à respecter les horaires et effectuer ce qu’on lui demande sous peine d’être radié car c’est aussi ce qui se passe aujourd’hui des personnes au chômage qui commence un contrat intérim ou autre et qui dit je ne reviens pas le travail ne me convient pas et retourne au chômage. Le chômage ça ne doit pas être un choix, ça doit être un état momentané et on ne doit pas retrouver les mêmes personnes tout au long de leur vie. De même pour les allocations familiales, il est important de favoriser les naissance dans notre pays et d’aider pour cela néanmoins il est également important de demander de s’investir pour la vie publique car autrement c’est plus facile de se dire j’ai trois enfants je reste à la maison et j’ai des allocations, ce n’est pas fait pour cela c’est fait pour subvenir au besoin des enfants et les aider à se nourrir, à s’habiller et surtout à s’éduquer or c’est généralement dans ces familles que les enfants ne font pas d’études supérieures faute de moyen.
Selon moi il faut que les français s’habituent un minimum à ce phénomène et apprenne à vivre avec ces personnes il faut donc en priorité favoriser l’insertion notamment en demandant aux collectivités d’employer un certain nombre de demandeurs d’asile. Pour ma part j’ai eu la chance de travailler avec un jeune réfugié politique que l’on a intégrer dans notre entreprise, je dis bien la chance car l’intégralité des salariés ont été contents de cette expérience car cela faisait très longtemps que l’on avait pas eu un intérimaire aussi motivé car il faut comprendre cela ces personnes qui arrivent sont motivées, elles ont envie d’une vie meilleure, elle ne sont pas des français qui ont des aides et qui peuvent rester chez eux elles veulent travailler et montrer qu’elles souhaitent s’intégrer. Bien évidemment il faut continuer de raccompagner les personnes qui ne sont pas là pour les bonnes raisons, mais pour les autres il faut les héberger et les accompagner et intégrer et surtout il faut les accueillir avec dignité car faire 7 mois de marche pour rejoindre la France pour être accueilli dans la rue cela n’est pas digne d’un pays riche comme le nôtre.
Nous pourrions envisager de définir un accueil égal au manque de naissance, je crois qu’actuellement on doit être à un manque de 40 000 naissances nous pourrions accueillir 40 000 personnes étant donné que nous avons une population vieillissante, que cela conduit à payer des retraites et des maisons de retraites.
Faire ce que l’on a toujours fait, montrer l’exemple et accueillir les personnes qui en ont besoins en restant raisonnable. Ne cherchons pas une polémique là où il n’y en pas. Il peut être important pour les pays pauvres qui laissent partir ces personnes de leur territoire pour rejoindre le nôtre où ils ne seront pas accueillis de facturés les retours au pays avec une pénalité à ces pays pauvres afin qu’ils mettent en place un contrôle pour éviter ces exils qui mettent la vie de leurs citoyens en péril.
Il faut leur donner des cours dispenser par des professeurs des écoles, leurs permettre de rejoindre des collectivités et proposer à des associations des subventions pour les employer car c’est toujours en ayant une expérience professionnelle que nous échangeons, que nous accédons à la culture et que nous nous intégrons.
• Meilleure représentativité dans les conseils municipaux : Aujourd’hui les élections municipales sont trop souvent le reflet de lien familiaux ou amicaux et ne sont pas un réel lieu d’échange politique. Alors bien évidemment parce que nous ne voyons pas de réelle croyance politique dans les milieux ruraux à travers les élections municipales, et aujourd’hui pour ma part dans les villes proches de moi, nous voyons souvent une seule liste qui se présente à travers ces élections ce qui ne donne pas un réel choix, dans ces conseils nous voyons très souvent sur une liste différents membres d’une même famille, d’amis ou de nombreuses personnes ayant le même métier. C’est donc là où je veux en venir, le Conseil municipal doit être un reflet obligatoire de la vie de la collectivité. J’entends par là qu’il doit être obligatoire lors d’une liste municipale que l’on respecte la démographie et les données de l’INSEE de ce village ou de cette ville, je veux dire par exemple que si la ville en question comprend 70% d’homme et 30% de femmes ou l’inverse que l’on respecte cela, si sur ces 70% d’homme il y a 10% d’entrepreneur, 90% de salarié, dans ceux-ci il y a les ouvriers et les cadres… Aujourd’hui les français veulent être représentés et être compris il faut donc absolument refléter la population réelle à travers les élections et obliger chaque élu à s’entourer un maximum de personnes différentes et avec qui il n’a peut-être pas le plus de proximité habituellement car c’est cela qui entraîne les débats, et plus il y aura des débats locaux moins il y en aura au niveau national car les citoyens vont d’investir à leur niveau. De plus lors des élections municipales, nous élisons un conseil, pour ma part, le maire qui a été élu dans notre village est celui qui a obtenu le moins de voix par conséquent je pense qu’il faut revoir cette élection car si les citoyens ne vote pas pour quelqu’un cela va contre la volonté collective, c’est comme si nous n’aurions pas voté pour le Président de la République mais que l’on aurait élu les ministres et qu’ils auraient élus à leur tour notre représentant, c’est contre-productif et cela entraîne un non investissement des conseillers municipaux, dans notre village arrivé en fin de mandat nous voyons énormément de conseillers excusés lors des réunions de conseil municipal, il ne faut donc pas que des citoyens se présente dans un conseil municipal par fierté mais par conviction de s’investir dans la vie politique locale en assumant le fait que peut-être il deviendra maire (selon le nombre de voix obtenues) car c’est ainsi que nous auront de vrai dynamiques au niveau rural car nous aurons des citoyens qui veulent bouger les choses. Enfin pour continuer ce dynamisme, il faut interdire de cumuler plus de deux mandats aux élections municipales (14 ans) afin de permettre de changer et surtout d’avoir un réel dynamisme sur tout le territoire. • Plateforme locale et nationale : A l’heure où nous entendons la volonté de participation citoyenne, ce qui est plutôt bien, nous avons également une volonté de dynamisation numérique, allions les deux afin de créer une plateforme citoyenne nationale pour poser des problématiques où nous désirons que les citoyens qui le souhaitent puissent poster quelques propositions pour réformer tel ou tel point. Cette plateforme du débat national ne doit pas se fermée dès la fin du débat mais perdurer pour continuer à faire en sorte que les citoyens qui le désirent s’investissent et même qu’on les mette en avant car si demain certaines de mes propositions vous paraissent viables et que vous désirez qu’on les approfondisse et les développe, il est logique bien évidemment de m’inclure à cette deuxième phase pour développer ces idées car finalement c’est légitime de dire continuez ainsi développez, mais aussi il est important de mettre en avant cette personne, que l’on demande cette personne a présenter certaines propositions devant des personnes d’importance et d’échanger ensemble car on ne doit pas rester sur le côté virtuel et dire merci pour votre contribution et à bientôt. Néanmoins cette idée de plateforme ne doit pas s’arrêter au niveau national mais doit être développée également au niveau des collectivités, peut-être au niveau des communautés de communes où nous demandons aux citoyens de s’investir sur des problématiques et proposer des réflexions sur le même principe que précédemment. • Salaire des hauts fonctionnaires : Suite à la polémique sur le salaire de Mme Jouanno, je pense qu’il est effectivement nécessaire de plafonner le salaire des hauts fonctionnaires, ceux-ci, à mon sens, ne devraient pas dépasser 7000€ net mensuel ce qui est déjà considérable mais il est effectivement invraisemblable qu’un fonctionnaire ai un salaire similaire ou rapprochant des personnes à la tête de l’Etat. • Election des différentes commissions locales : Aujourd’hui, et suite à vos débats avec les maires, nous voyons une multitude de commissions au niveau locale mais aussi nationale. Cela paraît invraisemblable d’en avoir autant et ce qui est encore plus invraisemblable c’est de voir autant d’étiquette que peut avoir un maire ou un élu aujourd’hui et qui font place à autant d’indemnités. Alors dans les débats avec les maires nous avons beaucoup entendu chacun parlé de son cas local, … mais aucun dire finalement que nous avions trop de commissions ou trop d’étiquette que peut endosser un maire. D’ailleurs nous avons même entendu des élus dire que c’était dommage d’avoir agrandit les communautés de commune et j’entend cette position mais cela entraîne moins d’indemnités également. Le résultat de ces différentes étiquettes qu’à chaque élu a pour conséquence d’avoir des maires dans les petites communes qui ont 2 permanences par semaine voir moins et un temps considérable en réunion de commission diverses et variées. Là où je veux en venir c’est tout simplement qu’on aboutit sur des élus locaux moins présents dans leurs communes, des citoyens qui ne se sentent pas entendus et des commissions diverses et variées ouvertes aux élus. Je pense que nous devons changer cela et permettre aux citoyens non élus d’être parmi ces commissions car chacun à des engagements différents, des compétences différentes, des expériences différentes, et je pense que quelqu’un qui n’est pas maire peut être compétent pour être président de communauté de commune, un ingénieur dans le domaine de l’eau aurait plus de compétence à être à la tête d’une commission des eaux qu’un ancien maire ou autre, c’est réellement en permettant au plus grand nombre de s’investir dans notre vie publique que les citoyens se sentiront plus entendus et plus impliqué dans notre pays. Questions - réponses supplémentaires : I / Selon vous, faut-il introduire une dose de proportionnelle pour certaines élections, lesquelles ? Le principe de proportionnelle est important et doit être introduite aussi bien dans les municipales que dans les législatives. II / Faut-il rendre le vote obligatoire ? Je pense qu’effectivement il est important de rendre le vote obligatoire, il peut être envisageable de priver les citoyens qui ne votent pas de ne pas bénéficier d’aides sociales car ces aides sont le résultat de réformes politiques il faut donc s’investir et voter. III / Faut-il avoir davantage recours au référendum au niveau national ? Faut-il avoir davantage recours au référendum au niveau local ? Là encore je pense qu’il est important d’avoir recours au référendum à la fois local et national et je pense que cela peut même aider le travail des députés et des élus locaux pour mesurer la température des citoyens vis-à-vis de ce que l’on veut mettre en place et cela permet également aux citoyens de savoir ce que l’on met en place car aujourd’hui de nombreux français sont incapable de dire 1/10ème des réformes qui ont été votées à l’assemblée nationale l’année passée. Pour effectuer ces référendums et pour limiter l’abstention je pense qu’il faut proposer ces référendums par une plateforme en ligne ce qui permettrait de solliciter beaucoup plus souvent les citoyens. De plus cela permettrait également si nous désirons envisager un collège de citoyens représentant les régions de voir de façon objective les citoyens qui s’investissent le plus, qui proposent le plus, débâtent le plus et vote le plus lors de référendum car nous n’allons pas nous mentir aujourd’hui tous veulent des référendums et demain personne ne l’utilisera. IV / Faut-il tirer au sort des citoyens non élus pour les associer à la décision publique ? Il est primordial de le faire, les français aujourd’hui veulent être associés au débat et à la décision publique et c’est une très bonne chose simplement, tirer au sort permet également de se retrouver avec des personnes qui ne le souhaitent pas ou qui vont venir avec leurs idées politiques arrêtées. Il serait bon de tirer au sort des citoyens mais de la faire avec des citoyens qui le souhaitent c’est-à-dire qui s’inscrive sur une liste car demandé à quelqu’un de se déplacer pour prendre une décision publique alors qu’il n’a pas la fibre pour cela paraît compliqué. V / Diriez-vous que l’application de la laïcité en France est aujourd’hui ? La laïcité est à améliorer, trop de communes aujourd’hui s’occupe des rénovations des églises alors qu’elles ne font pas de même pour les autres religions je pense donc que l’Etat ne doit pas s’impliquer dans les bâtiments religieux, nous voulons être laïque soyons-le.
Notre état tout comme nos administrations est tellement hiérarchisé que nous finissons par être désorganisé. J’entends par là que nous avons beaucoup trop de commission, d’encadrement et au final les citoyens ne savent plus réellement à qui nous devons nous adresser, qui gère quoi. Aujourd’hui vous avez les communes, qui sont encadrées par les communautés de communes, d’autres par des communautés d’agglomération ou des métropoles, qui sont encadrées par des préfectures en lien avec des conseils départemental et des conseils généraux, supervisés par les conseils régionaux sans parler des commissions locales des eaux, des éclairages publics ou logements, … Au final on ne comprend plus rien à l’organisation de l’Etat et c’est la même chose avec les administrations ou on a d’un côté les centres des impôts, les prescriptions, les directions départementales du patrimoine, la direction de l’équipement, … Il faut absolument simplifier les organisations, présenter des schémas aux français pour qu’ils sachent à qui ils doivent s’adresser pour différentes questions. Au niveau des administrations il est important d’en regrouper un maximum dans des locaux communs pour une meilleure fluidité et meilleure information en interne et surtout pour l’organisation de l’Etat, des commissions d’accord mais pas avec un maire qui est président de telle commission et vice-président d’une autre mais avec des citoyens différents qui s’impliquent dans la vie politique, si nous sommes maire nous ne sommes pas président d’une commission nous sommes là uniquement pour représenter nos habitants et réfléchir aux changements et investissements de notre commune.
Oui
Bien évidemment, lorsque l’on entend tel sénateur doit faire un rapport sur tel sujet pour le gouvernement ou autre cela est dommage car je suis certains que l’on pourrait davantage demander à des collectivités de réfléchir sur un sujet x ou y en permettant ainsi de donner de l’importance à chacun, d’oublier personne et d’avoir de bonne surprise j’en suis certain.
Non
J’ai accès aux services publics à mon sens cela est suffisant mais nous pouvons faire mieux notamment pour ceux qui ne peuvent se déplacer et mon plus grand regret dans ma vie de citoyen, y compris au niveau local, de mon village, reste de ne pas être solliciter, par exemple je répond toute l’année à des appels d’offre dans le cadre de mon emploi, je connais tous les membres du conseil municipal et je pense qu’eux ne savent pas que j’exerce ce poste et de même mon village n’émet quasiment aucun appel d’offre alors que cette mise en concurrence permet de réaliser des économies réelles.
A mon sens tous les services devraient être développés sur internet, dans toutes les mairies nous devrions avoir une salle aménagée avec un ordinateur où nous pourrions effectuer des démarches et effectuer des rendez-vous en visioconférence avec des agents (impôts, CAF, immatriculation, …) qui permettrait de régler les inégalités car certaines personnes n’ont pas d’accès à internet et qui ont besoin d’accompagnement dans leurs démarches qu’ils peuvent retrouver dans les mairies.
Non
None
None
Ces dernières années les services publics ont malheureusement trop évolués par rapport aux normes imposées par l’Etat et non par rapport aux besoins des citoyens ce qui fait qu’il n’y a pas réellement d’évolution positive qui me vient à l’esprit.
Les établissements de santé et médico-sociaux doivent absolument évoluer et il est impératif de stopper les fermetures des établissements hospitaliers qui contraignent à submerger les urgences et a exploser la sécurité sociale dans les remboursements de déplacements médicaux en taxis et ambulances.
Non
None
None
Lors de la construction de ma maison j’ai été soumis à la RT2012 qui a fait grimper la facture de ma maison, j’ai commencer les démarches pour obtenir un prêt à taux zéro mais étant donné que j’incluais ma cuisine encastrée dans ma construction ma banque m’a indiqué que je n’aurais pas le droit à un prêt à taux zéro ce qui paraît absurde car le prêt à taux zéro n’est que sur un certain montant et je ne voyais absolument pas le rapport avec ma cuisine encastrée dans ma maison j’ai donc abandonné cette aide. Au final je dirais que depuis que je travail je n’ai jamais eu droit au chômage, pas non plus aux allocations et je suis qu’à 10.80€ brut/heure donc je pense qu’au final les aides de l’état vont avant tout à ceux qui sont tellement en précarité qu’avec toutes les aides mises bout à bout, ces personnes perçoivent plus de salaire que moi.
Non
None
Oui
L’administration doit être d’avantage formée car il y a une évolution permanente au sein de l’administration mais celle-ci doit être aussi plus accessible à la société civile car il n’y a pas de raison que l’on ai plus de chance lorsque l’on sort de l’ENA que si nous n’avions pas les moyens d’avoir fait l’ENA.
Il faut une meilleure communication entre l’Etat et les collectivités territoriales et impliquer d’avantage les citoyens dans les collectivités territoriales pour une meilleure implication et pour trouver davantage de solution face aux difficultés que l’on rencontre. Il faut également que l’Etat effectue moins de normes et laissent les collectivités décider des politiques à mettre en place car ce qui peut s’appliquer à un endroit et avoir des effets positifs peuvent être totalement différent à un autre.
Je souhaitais suivre une formation pour retravailler mon anglais, j’ai pris contact avec la CCI qui m’a orienté sur une plateforme afin que je fasse un quiz pour voir mon niveau et devait revenir vers moi après je n’ai jamais eu de retour depuis (donc je suis insatisfait), j’ai cherché un emploi les conseillers pôle emploi ne m’on pas orienté et j’ai trouver un emploi par moi-même, en matière de santé on m’a détecté il y a peu une hémochromatose (disfonctionnement de la régulation du fer dans le sang) qui m’oblige à aller régulièrement à l’hôpital pour avoir une saignée pour réguler ce taux, c’est une maladie génétique donc un traitement à vie, j’ai donc demandé une prise en charge en ALD et il a fallut que je fasse appel à un premier refus en faisant intervenir un médecin car l’assurance maladie m’avait clairement dit la première fois par téléphone « vous êtes jeunes vous n’avez pas besoin d’être pris en charge » (donc je suis insatisfait).
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
• Plafonnement des salaires des hauts fonctionnaires : A l’heure où nous entendons les critiques sur les différents salaires des hauts fonctionnaires, je pense qu’il est temps de se poser les bonnes questions, les hauts fonctionnaires hors présidence de la république et ministère ne doive pas toucher plus de 7000€ net mensuel car il y a suffisamment d’avantages en nature à côté (bureau, secrétaire, voiture, frais réels, …) pour ne pas obtenir davantage. En revanche, nous devons également se poser la question de ce nombre de commissions qui ne permettent qu’aux élus d’obtenir davantage d’indemnités et ne pas permettre des emplois, par exemple regardons autour de nous plus de 30-35000 communes, ces maires sont souvent au sein de commission de communauté de communes, des eaux, des éclairages publiques, métropole, comités auprès de ministères, … ces comités s’ils ont été créés ont une importance et je ne remet pas cela en question mais lorsqu’un maire à un salaire, cela n’est pas justifié qu’il bénéficie d’autres indemnités au sein d’autres commissions, président de communauté de commune c’est autant que député cela nécessite l’emploi d’une autre personne, on ne peut pas dire aujourd’hui nous avons des millions de chômeurs et en parallèle des élus qui on 3-4 indemnités. Lorsqu’une personne est élu maire ou adjoint ou conseiller il doit abandonner le fait d’intervenir auprès de commissions autres en revanche nous devons mettre en place des plateformes numériques où chacun pourrait se présenter à une commission et y être élu par les autres citoyens en permettant l’échange de compétence de chacun et l’ouverture des citoyens, toutes ces personnes qui disent aujourd’hui ne pas être inclus dans la vie politique et en parallèle tous ces élus qui sont présents dans des commissions différentes, cela ne doit pas être accepté. • Changement des conditions des fonctionnaires en particulier pour l’éducation : Nous évoquons souvent le fait que les professeurs sont les moins payés d’Europe et c’est vrai mais nous oublions parfois que les professeurs on des prêts à taux plus avantageux, ont 16 semaines de vacances, ont des assurances à prix préférentiels, … Ces avantages ne doivent pas être tolérer, il n’y aucune raison pour qu’une banque effectue un prêt à taux préférentiel parce que vous êtes fonctionnaires et que les autres clients ne bénéficient pas de ces conditions. Je trouve donc cela normal que nous augmentions les salaires de ces professeurs, mais que nous enlevions ce type d’avantage et que nous revenions à 5 semaines de vacances par an. Nous parlons, immigration et intégration, dans chaque centre d’hébergement pour demandeurs d’asile nous donnons des cours à ces personnes pour leur apprendre notre langue, notre culture, c’est à nos professeurs d’assurer ce type de cours de même pour les prisons ou autres structures de ce type. Nous ne pouvons pas dire que nous voulons plus d’intégration, plus de culture, plus de citoyenneté et avoir des professeurs en vacances 16 semaines. Nous ne pouvons pas dire aux citoyens si nous voulons réduire les taxes il faut réduire les services publics c’est un schéma beaucoup trop simple il faut au contraire voir les réalité 16 semaines de vacances à un coût pour l’Etat et c’est contre-productif de sous-exploiter le savoir de nos professeurs qui peuvent apprendre beaucoup plus que ce qu’ils font aujourd’hui. • Optimisation immobilière des administrations : Réduire les coûts de fonctionnement en regroupant les services publics dans des mêmes immeubles. Nous avons aujourd’hui des immeubles vétustes, avec des coûts de remise en état énorme nous devons donc permettre aux administrations de se regrouper dans les mêmes bâtiments, avoir des finances publiques dans un bâtiment à quelques km un centre des impôts, à un autre un bâtiment de service technique, … il y a certainement la possibilité dans regrouper un certain nombre et vendre ou transformer en logements sociaux les bâtiments inoccupés. • Former plus de contrôleurs : Nous parlons de plus en plus des abus des entreprises ou des particuliers qui paie des personnes sans les déclarer, qui ne déclare pas certaines choses aux impôts. Nous devons contrôler les dépenses que l’on effectue, il faut que l’Etat aide les entreprises ou les particuliers mais nous devons contrôler la bonne application des subventions et aides versées. Un exemple concret, en Saône-et-Loire, il y a une entreprise qui est un des plus gros employeurs qui a 1200 salariés, cette entreprise chaque année a environ 300 salariés en chômage technique et emploi dans les mêmes temps environ 200 personnes en contrat intérimaire, cela est déconcertant l’Etat aide aussi bien les emplois que les chômages techniques, il est évident que nous devons accompagner les entreprises en réelle difficulté mais nous devons contrôler qu’en parallèle de chômage technique l’entreprise n’emploie pas d’autres personnes car à ce moment nous aidons pas une entreprise qui est dans une phase de crise, nous permettons au contraire à cautionner la mauvaise gestion d’une entreprise qui redistribue des dividendes énormes. Que ce soit à tous les niveaux nous devons contrôler, vérifier qu’une entreprise dispose d’aide pour de bonne raison, qu’une entreprise emploi des salariés en les déclarant correctement (personnellement sur le papier je suis laborantin à 10.8€ /h alors qu’en réalité je réalise 1/5ème du chiffre d’affaire de la société mais je n’ai jamais eu d’avenant à mon contrat), vérifier qu’une personne est en arrêt maladie pour les bonnes raisons, … Le contrôle permet de donner les bonnes aides aux bonnes personnes et réduire celles versées à ceux qui ne les méritent pas. Questions - réponses supplémentaires : I / Diriez-vous que vous savez quels sont les différents échelons administratifs (Etat, collectivités territoriales comme la région, la commune, opérateurs comme par exemple Pole Emploi ou la CAF) qui gèrent les différents services publics dans votre territoire ? Il y en a tellement que l’on s’y pert et il n’y a pas suffisamment d’information pour que les citoyens connaissent toutes les instances. Il faudrait avant tout un site internet structuré qui présente les différents échelons et surtout il faut permettre aux citoyens de siéger dans ces types d’instances (hors administrations). II / Pensez-vous qu’il y a trop d’échelons administratifs en France ? En France nous aimons monter des schémas complexes sans communiquer dessus, cela signifie que les citoyens sont loin de savoir l’intégralités des échelons qui existent. Alors trop certainement mais lesquels réduire je ne saurais le dire sans plus d’information mais je pense qu’il faut surtout intégrer un maximum de français là où nous le pouvons car on a beaucoup trop tendance à attribuer des fonctions a quelqu’un qui en déjà d’autres et à côté nous pointons du doigt le chômage. III / Quels sont les niveaux de collectivités territoriales auxquels vous êtes le plus attaché ? Comme chaque français je suis attaché à toutes les collectivités territoriales car chacune a des fonctions différentes, simplement aujourd’hui si vous me demandez laquelle je voudrais supprimer je vous dirais toutes également. J’entends par là que nous n’incluons pas suffisamment les français dans chacune d’entre elles, nous retrouvons toujours les mêmes personnes politiques qui tournent sur différents échelons par exemple dans une ville proche de moi il y a une maire qui était député, qui est aujourd’hui également présidente de communauté de commune, bref elle aura fait tous les postes en les cumulant perpétuellement et c’est cela qui est dommage car il est beaucoup plus intéressant d’avoir cette personne maire, une autre député et une autre non élu président de communauté de commune car c’est cela qui est intéressant de partager un maximum de compétence pour pouvoir faire avancer notre territoire et notre nation. IV / Lorsqu’un déplacement est nécessaire pour effectuer une démarche administrative, quelle distance pouvez-vous parcourir sans difficulté ? Personnellement je peux me déplacer sans problème et certains services sont aujourd’hui à 30 km de chez moi néanmoins, le problème n’est pas de savoir quelle distance je peux parcourir mais le problème est plutôt dans l’optimisation des déplacements car aujourd’hui nous avons des services dans une ville à 15 km, d’autres dans une villes à l’opposer à 30 km, … alors à mon sens ces services pourraient être regrouper dans un même bâtiment dans une même ville ce qui fait que nous pourrions regrouper nos demandes et nous déplacer une seule fois plutôt que parcourir notre département en plusieurs fois. V / Pour accéder à certains services publics, vous avez avant tout des besoins … Pour certains services je pense que nous avons tous des besoins téléphoniques, numérique et physique et demain il serait bénéfique de regrouper ces 3 besoins en un simple appel visio VI / Pour chacune des nouvelles formes de service public suivantes, pensez-vous qu’il s’agit d’une bonne ou d’une mauvaise chose ? La maison de service public est une très bonne chose qu’il faut absolument généralisé partout en France, un bus de service public pourquoi pas, le service public sur prise de rendez-vous est une très bonne chose mais je pense qu’il faut le mettre en place par visioconférence afin de ne pas obliger les citoyens à se déplacer, les agents publics restent une très bonne chose pour également accompagner les personnes qui ne comprennent pas toujours les démarches à effectuer mais je pense que ce type d’agent doivent se trouver proche des citoyens en mairie. VII / Y a-t-il d’autres points sur l’organisation de l’Etat et des services publics sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? Il faut permettre à un maximum de citoyen lambda (monsieur et madame tout le monde) de participer à différents niveaux de l’Etat afin de permettre une meilleure compréhension et un meilleur échange de compétence, nous le voyons d’ailleurs dans d’autres pays il y a des milices pour aider les forces de l’ordre, nous pourrions envisager ce type de démarche pour aider les agents techniques des villes, …
Les dérèglements climatiques (crue, sécheresse)
Il Faut absolument chercher des solutions collectives en fonction des territoires, des problématiques de chacun mais surtout en imposant pas mais au contraire en mettant à contribution chacun. Nous pouvons augmenter la taxe sur les ordures par exemple mais est-ce que cela va conduire à une meilleure gestion des déchets ? Absolument pas en revanche taxer les sacs poubelles pour ne pas y mettre des déchets que l’on peut recycler va nécessairement conduire à une meilleure gestion de ceux-ci. Taxer les produits importés des pays pollueurs va permettre également une sensibilisation écologique, par exemple en Chine il y a une grosse pollution notamment liée aux industries et aux industries qui travaillent le plastique, si l’on impose une taxation par le biais de TVA non récupérable sur ces produits importés, les entreprises vont chercher à s’approvisionner en Union européenne où l’on met en place des politiques environnementales. Diminuer le prix des transports en communs notamment du train va permettre aux citoyens de se déplacer par ce biais plutôt que de prendre sa voiture pour se déplacer seul ou à deux pour effectuer 100 ou 200 km, en revanche si le prix d’un billet de train est identique à quasiment un plein d’essence qui permet quant à lui de parcourir 1000 km, il est évident que les français vont favoriser la voiture, il faut donc être cohérent. Favoriser l’implantation de bac à compost dans les communes, de poules qui vont produire des œufs et manger des épluchures par exemple vont permettre de sensibiliser les citoyens à cette nouvelle gestion également des déchets. Demander aux français propriétaire de mettre à disposition leur toit pour implanter des panneaux solaires pour produire de l’électricité sans que cela leur coûte 1 centime va permettre à l’échelle nationale de produire d’avantage d’électricité propre sans avoir à investir réellement dans des infrastructures, dans des constructions immobilières avec des agents avec l’acquisition de terrain ou autre. Favoriser l’accès aux parcs, à la nature, aux randonnées, au ski, … va permettre à plus de personnes de respecter cette nature, aux Etats-Unis il y a énormément de parcs nationaux avec des agents qui y sont présents pour cette sauvegarde et en France nous ne prônons pas ces parcs, ces espèces que l’on peut y voir.
Oui
Bien évidemment, nous avons un hiver de plus en plus tardif, des saisons de moins en moins marquées, des jardins que l’on doit irriguer et qui souffre de la sécheresse, des paysages jaunis et un gaspillage monstrueux en France.
Oui
Chacun peut le faire mais là encore, pour que chacun contribue il faut que chacun soit impliquer, il ne faut pas imposer des règles en permanence mais au contraire impliquer des citoyens dans des débats pour qu’ils prennent conscience des conséquences qu’ont nos agissements sur l’environnement, il faut parler au plus proche avec des constats plus terre à terre, lorsque l’on dit regarder nous polluons trop alors que nous sommes un petit pays et qu’il y a des pays comme la Chine qui polluent énormément nous avons du mal à l’entendre, alors que dire regarder ce parcs où les déchets sont présents, regarder celui-ci où nous ne voyons plus telle espèce, … permet à chacun de se remettre en question avec du concret.
Changer mon comportement c’est changer mes habitudes, pour cela il est important que les représentants de notre pays montrent l’exemple en matière de comportement. Il est important que le gouvernement se déplace en transport en commun en train, en voiture électrique ou hybride, qu’il y ai des cuves de récupération d’eau de pluie sur les toits des ministère servant pour les toilettes par exemple, des choses comme cela que chacun puisse mettre en place car on le voit partout. Mais il est également important que chacun ai une incitation financière à changer de comportement, pour le chauffage les citoyens pourraient recevoir une prime si leur consommation énergétique est en-dessous d’une norme fixée car cela permet de dire continuez ainsi, utilisez cette prime pour continuer de réduire vos factures énergétiques, que les français qui prennent le train y ai un réel intérêt économique pas que cela leur coûte le même prix que se déplacer en voiture.
Une baisse de la TVA sur les produits qui permettent de changer de comportement ou même aucune TVA, il peut y avoir aussi des aides de l’Etat et des prêts à taux zéro pour le changement de véhicule pour l’acquisition d’un nouveau chauffage, … VIII / Par rapport à votre mode de chauffage actuel, pensez-vous qu’il existe des solutions alternatives plus écologiques ? Il y a toujours des solutions plus écologiques mais j’ai fais construire une maison RT 2012 avec une pompe à chaleur qui m’a coûté 20 000€ je pense donc que cette solution est déjà très bien. Les aides sont trop méconnues et trop contraignantes, je n’ai pas eu droit au prêt à taux zéro lors de la construction de ma maison car je finançais ma cuisine aménagée dans mon prêt alors que la RT2012 m’a coûtée énormément en investissement, je souhaite agrandir ma maison et généralement les aides sont pour des logements qui ont plus d’un certain nombre d’année, il faut réduire cela car tous devraient avoir le droit à des aides pour isoler mieux leur logement. De même lors de la construction et également lorsque nous nous fournissons en magasin de bricolage, les produits sont taxés à 20% lorsque vous dépensez 10 000€ en travaux vous avez donné 2000€ en taxe, c’est 2000€ en moins sur l’isolation que vous allez effectuer dans votre maison ou 2000€ en moins que vous auriez pu investir dans votre chauffage, là vous voyez avec ce type de réforme j’ai un logement RT2012 et je vais aménager les combles en isolant moins et en mettant des convecteurs électrique faute de budget ce qui signifie que mon logement qui était plus écologique le deviendra pas plus qu’un autre, il faut donc favoriser les investissements constants dans nos logements.
Oui
Une baisse de la TVA sur les produits qui permettent de changer de comportement ou même aucune TVA, il peut y avoir aussi des aides de l’Etat et des prêts à taux zéro pour le changement de véhicule pour l’acquisition d’un nouveau chauffage, …
Non
Je suis en zone rurale, j’ai 54 km aller-retour pour aller travailler, il n’y a aucun transport en commun, aucune ligne ferroviaire, je n’ai pas toujours des horaires fixes, je n’ai donc pas d’autres solutions que de prendre ma voiture et payer mes factures c’est cela la réalité des français ruraux aujourd’hui. La seule alternative c’est de demander aux entreprises d’indemniser les salariés sur leurs km parcourus pour aller travailler afin de favoriser les entreprises à demander aux salariés de limiter les déplacements en aménageant des horaires différentes ou en favorisant le travail à la maison, c’est la seule véritable solution que je voie aujourd’hui.
Il faudrait inciter les entreprises à favoriser le travail à la maison lorsque cela est possible
L’entreprise, les administrations, les particuliers, tout le monde Chacun doit être concerné mais il est important de concerné avant tout les particuliers, nous aidons aujourd’hui les entreprises à créer de l’emploi pour permettre leur richesse future, nous devons permettre l’accompagnement de cette transition écologique aux particuliers car ils doivent être aidés correctement pour ne pas creuses les inégalités, les entreprises doivent être également en capacité d’investir dans cette transition écologique nous ne devons pas toujours leur donner.
Pour faire respecter nos choix nous pouvons faire pression avec nos échanges commerciaux car nous exportons peu et importons beaucoup, si nous mettons cela en avant les pays voudront d’avantage chercher des solutions avec nous pour favoriser nos échanges commerciaux, nous achetons des véhicules allemands si l’Allemagne accomplit cette transition écologique et diminue ses pollutions industrielles.
• TVA réduite : La transition écologique ne doit pas être une excuse pour l’Etat d’inventer des taxes mais au contraire faire en sorte de donner la possibilité à chacun d’accéder à des solutions plus écologiques. Il est donc nécessaire de mettre en place une TVA réduite, par exemple une TVA à 5.5% au lieu de 20% pour les produits isolants soi-même son logement pour éviter à la fois une consommation énergétique importante mais aussi l’impact écologique qui en découle. Il en va de même pour tous les produits nécessaires à la transition écologique : les solutions de chauffage, les chauffe-eaux thermodynamiques par rapport aux traditionnels, les fenêtres PVC double-vitrage, les voitures plus écologiques notamment électrique (afin de les rendre plus compétitives et accessibles face aux autres), les cuves de récupération d’eau de pluie, … • Gestion des déchets : Transition écologique c’est aussi recyclage et donner les moyens nécessaires à recycler. Vivant aujourd’hui en milieu rural, nous avons les éboueurs qui passent une fois par semaines pour les ordures ménagères, je voie donc plusieurs citoyens y inclure des produits plastiques, verre, carton et produits vert, il faut donc obligatoirement donner à disposition des poubelles différentes permettant de différencier les produits comme c’est déjà le cas en milieu urbain et pourquoi pas envisager un ramassage mensuel pour ce type de produits pour les personnes qui ne peuvent se déplacer. Néanmoins, il faut comprendre une chose qui a conduit aux personnes à ne plus trier : lors de l’agrandissement de notre communauté de commune nous avons doubler la taxe liée aux ordures alors qu’au sein de notre village nous avons une déchetterie qui ne sert aujourd’hui plus qu’à la gestion des produits verts. Si nous voulons privilégier le recyclage il est important d’ouvrir ce type de déchetterie et diminuer les taxes qui y sont rattachées parce que pour un citoyen clairement c’est « je paie plus cher donc je ne trie plus » ou « je trie, je diminue mes déchets donc je paie moins ». • Taxation avec des sacs poubelle valorisés : Suite au dernier point que je viens de faire, je pense qu’il est important d’envisager une taxation des ordures ménagères avec des sac poubelles valorisés par exemple le sac poubelle à 0.5€ ou moins ou plus selon les déchets moyens par an par habitant, pour ne plus taxer les ménages sur le ramassage mais sur leur respects envers la gestion des déchets, un couple qui recycle, qui réduit ses déchets et évite le gaspillage pourra ainsi payer que quelques euros par an alors qu’un couple qui ne respecte pas payera peut-être plusieurs dizaines ou plus. Ce point est à mon sens très important car il rend la sensibilisation vis-à-vis de l’environnement plus responsable et donc plus légitime. • L’exemple donné par les représentants politiques : L’écologie dépend essentiellement de l’exemple que le contribuable et ses représentant montrent, il est donc primordial notamment pour le gouvernement et le ministère de l’écologie, que ceux-ci changent radicalement de stratégie. Un ministre de l’écologie a-t-il sa raison d’être et sa crédibilité lorsqu’il ne satisfait pas les conditions suivantes ? : Un ministère de l’écologie qui ne dispose pas de panneaux photovoltaïques sur son toit pour montrer qu’il est favorable pour ce type d’énergie renouvelable et qu’il montre l’exemple en faveur de transition écologique. Un ministre qui ne dispose pas de véhicule hybride ou électrique pour ses déplacements a-t-il une crédibilité vis-à-vis des citoyens lorsqu’il dit la nécessité d’en finir avec le pétrole ? De même lorsqu’il n’y a aucune borne électrique dans la cour du ministère car aucun membre du gouvernement ne se déplace dans ces véhicules. Une délégation complète du ministère de l’écologie qui va prendre l’avion à chaque déplacement en France alors qu’il peut tout aussi bien travailler dans un train va-t-il être écouter par les français lorsqu’il va dire qu’il faut privilégier les transports en commun pour aller travailler (car il faut concevoir que le déplacement des ministres sont des déplacements professionnels) ? • L’exemple des municipalités : Cet exemple ne doit pas s’arrêter uniquement en haut de la pyramide mais elle doit au contraire être effectuée en haut pour ruisseler jusqu’en bas et donc au sein des collectivités mais aussi au sein de l’éducation nationale. En effet, il est important par exemple, qu’au sein des établissements, notamment primaires, il y ai des solutions de type bac à compost ou animaux comme des poules permettant aux établissements, mais aussi aux collectivités et aux citoyens de réduire les déchets en respectant la biodiversité. • Eclairage et consommation électrique : L’écologie c’est aussi l’éclairage et la consommation électrique. En France il est invraisemblable de se dire impliquer dans la transition écologique et de sortir le soir dans la rue et constater que les vitrines des magasins fermés sont allumées, que les monuments sont éclairés, que les éclairages publics des villes ne sont jamais éteints. Ces agissements contradictoires avec la volonté de respect environnemental doivent être proscris et doivent faire l’objet d’une contravention si cela n’est pas respecter. La gestion des énergies doit aussi faire lieu à des accompagnements de contrôleur pour les établissements publics. Se déplacer en hiver dans des casernes militaires, hôpitaux, écoles, … et voir un chauffage élevé avec des fenêtres ouvertes notamment en décembre car l’on veut brûler un budget pour avoir le même l’année suivante c’est une réalité. Je sais que cela fait parti de ce que l’on ne veut pas entendre mais personnellement j’ai été réserviste suffisamment longtemps à l’Armée de Terre pour savoir que ces agissements sont réels et je pourrais d’ailleurs dire jusqu’où cela conduit mais la question n’est pas là, il faut à la fois accompagner, contrôler et peut-être éviter ce budget qui conduit à ces dérives. Mais d’ailleurs il suffit en premier lieu de changer les habitudes car il y a des solutions simples et rapide à mettre en place, par exemple mettre un programmateur pour mettre les locaux inoccupés le week-end en hors gel comme pour les écoles, les garderies, mairies ou autres, ces locaux sont des locaux qui sont fermés parfois le mercredi, le samedi et le dimanche, voir pendant les vacances, c’est donc simplement faire aux niveaux des collectivités ce que l’on fait chez soi. • Le transport : Ecologie et le respect de l’environnement c’est bien évidemment le changement d’attitude vis-à-vis du transport. Concernant les voitures si nous ne voulons plus de gasoil interdisons dès maintenant la fabrication et la commercialisation de véhicule diesel et pour les ménages qui disposent de véhicule ce type de véhicule continuons de proposer une prime à la conversion pendant l’intégralité de la transition jusqu’à 5 ans car ceux qui ont acquis un véhicule il y a 1 ou 2 ans ne peuvent pas changer aujourd’hui. Permettons ces primes à la conversion aux ménages qui gagnent jusqu’à 4000€ pour un couple car il faut accompagner le plus grand nombre et permettons également l’acquisition de nouveau véhicule par un prêt à taux zéro pour un montant maximal à fixer. En parallèle, il faut interdire le transport de marchandise supérieur à 300 km par voie routière et revenir à un transport par voie ferrière comme auparavant, pour réduire à la fois le nombre de véhicule sur la route et donc le nombre de particules émises et bien évidemment une baisse du risque d’accident, un respect pour l’environnement et une stratégie plus en adéquation avec le discours politique. De même pour les ménages il est impératif de réduire le montant des billets de train par 2, ceux-ci sont devenus aujourd’hui beaucoup trop excessif, ce qui conduit à un réseau de moins en moins emprunté, il faut rompre cette spiral et trouver le moyen de réduire le prix par 2 pour que les utilisateurs reviennent vers ce réseau. • Déplacements professionnels : Pour diminuer les déplacements professionnels dans les zones rurales, offrons la possibilité aux entreprises d’alléger les charges salariales si celles-ci permettent à leurs salariés de travailler à la maison une partie de leur temps afin d’éviter les déplacements ou demandons aux entreprises de donner une prime de déplacement à chaque salarié en fonction des km qu’ils effectuent pour venir au travail afin de favoriser le travail à distance justement. C’est un point important car aujourd’hui de nombreux postes permettent de travailler à distance au moins une partie de son temps il est important de favoriser ce travail à distance mais aussi il est vrai notamment pour les travaux manuels qui sont généralement ceux payés au SMIC cela est impossible et il est important de demander aux entreprises d’indemniser les trajets de ceux-ci, ces indemnités seront en remplacement des barèmes de frais réels fixé sur les impôts et seront déduites des impôts des sociétés. Questions - réponses supplémentaires : XI / Pensez-vous que les taxes sur le diesel et sur l’essence peuvent permettre de modifier les comportements des utilisateurs ? Absolument pas ces taxes sont les mêmes que sur l’alcool ou le tabac c’est simplement pour apporter plus d’argent dans les caisses de l’Etat, si nous voulons interdire le diesel ne commercialisons plus ces véhicules et n’autorisons plus les constructeurs à le faire. Favorisons les véhicules électriques en permettant la prime à la conversion et en annulant la TVA sur ces véhicules afin qu’ils soient tout aussi abordables que les autres et demandons aux industriels de faire un effort sur le prix de ceux-ci, nous devons inclure chacun ou permettons un grand appel d’offre national où nous demandons un prix compétitif sur un véhicule donné qui pourrait répondre aux besoins des français et où les constructeurs qui désirent vendre ces milliers de véhicules effectue la meilleure offre tarifaire cela permet d’acquérir le véhicule écologique au meilleur prix grâce à l’engagement de l’Etat. XII / A quoi les recettes liées aux taxes sur le diesel et l’essence doivent-elles avant tout servir ? A baisser d’autres impôts, a favoriser des investissements en faveur du climat, a financer des aides pour accompagner les francais dans la transition écologique Elles doivent avant tout servir aux investissements en faveur du climat, nous avons très peu de panneau photovoltaïque en France et très peu d’éolienne, il faut investir là-dessus, nous avons une mauvaise gestion des ordures, il y a beaucoup de chose à changer et il faut permettre à ces recettes d’être réinvestit dans les infrastructures. XIII / Selon vous, la transition écologique doit être avant tout financée : Par le budget général de l’état, par la fiscalité écologique, les deux, je ne sais pas La transition écologique doit être financée par la fiscalité écologique car il faut être cohérent, le budget de l’état doit servir aux infrastructures de l’Etat, la fiscalité écologique aux infrastructures écologique et donc pas au remboursement de la dette ou au financement des institutions. XV / Que faudrait-il faire pour protéger la biodiversité et le climat tout en maintenant des activités agricoles et industrielles compétitives par rapport à leurs concurrents étrangers, notamment européens ? Cofinancer un plan d’investissement pour changer les modes de production, modifier les accords commerciaux, taxer les produits importés qui dégradent l’environnement Comme je l’ai dit précédemment, ces trois aspects sont importants, il est important de mettre en place une TVA non récupérable pour les pays du reste du monde et pour les éviter les inégalités au sein de l’union européenne il est important de taxer les produits importés selon une indice de l’INSEE qu’il faudrait mettre en place retraçant notamment le niveau de vie d’un pays à l’autre, des salaires, de l’inflation, … car tous cela est lié avec l’environnement, il est évident qu’un pays où le SMIC est à 800€ va investir beaucoup moins dans la transition écologique car il aura moins de moyens que nous, il faut donc que notre contribution soit majorée pour éviter les importations et également pour favoriser les exportations. XVI / Que pourrait faire la France pour faire partager ses choix en matière d’environnement au niveau européen et international ? Pour faire respecter nos choix nous pouvons faire pression avec nos échanges commerciaux car nous exportons peu et importons beaucoup, si nous mettons cela en avant les pays voudront d’avantage chercher des solutions avec nous pour favoriser nos échanges commerciaux, nous achetons des véhicules allemands si l’Allemagne accomplit cette transition écologique et diminue ses pollutions industrielles. XVII / Y a-t-il d’autres points sur la transition écologique sur lesquels vous souhaiteriez-vous vous exprimer ? Les déplacements maritimes doivent être également davantage taxés notamment au niveau du transport de marchandises, tous ces containers qui voyagent pendant des semaines avec une consommation d’hydrocarbure énorme doit être taxer beaucoup plus qu’elle ne l’est aujourd’hui afin de favoriser le transport aérien et il faut également favoriser une ligne ferroviaire qui traverse de la France à la Chine pour permettre ce déplacement international par d’autre moyens que maritimes ou aérien.