Simplifier les impôts et taxes. Rendre lisible qui paye quoi pour quel revenu (impôts déduits) et qui touche combien avec quel revenu équivalent sans payer d'impôt qu'il faudrait comptabiliser en charges supplétives.
Tout remettre à plat : redéfinir la dépense publique et son financement. Arrêter de surtaxer l'immobilier qui est bien souvent le fruit d'efforts longuement consentis pour compléter une retraite ou un revenu. Le parc public ne paye pas de taxe foncière, ne payes pas les 17.2% de prélèvement sociaux, bénéficie d'une TVA réduite et de financements avantageux. Alors que le parc locatif privé est le premier bailleur social en France.
Le matraquage fiscal des revenus immobiliers locaux et nationaux. Bien des propriétaires ont travaillé dur pour se payer de l'immobilier sur un revenu déjà taxé et imposé. La fiscalité confiscatoire de ses revenus est injuste. Sans le parc locatif privé, il y aurait 6,5 millions de ménages à la rue !
Permettre aux contribuables de flécher la destination d'une partie des impôts qu'ils payent.
None
La santé et l'Education périscolaire des enfants (pas l'instruction reçue à l'école républicaine qui fait déjà son boulot). Le temps possible à consacrer à l'éducation périscolaire est le même que pour l'école (1 000 heures / an chacun). Aujourd'hui, il n'y a pratiquement plus aucun organisme qui fait de l'Education à côté des parents et de l'école. Par exemple, seules subsistent quelques rares Centres Sociaux (par rapport à la population, ce n'est qu'une goutte d'eau). Aujourd'hui, le manque d'éducation est flagrant : il suffit de regarder autour de nous.
Il faut diminuer la dépense publique pour baisser les impôts qui sont bien trop élevés en France. Qui veut encore augmenter les impôts ?
Le prélèvement à la source suppose de prélever une somme sur une source versée au contribuable. Bien entendu, ce n'est pas le cas de l'immobilier où le prélèvement (sur des revenus touchés en fin de trimestre) sont prélevés sans la ressource, que ce soit un prélèvement mensuel ou à mi-trimestre : du prélèvement à la source sans source ! Encore une injustice : payer des impôts sur des revenus non encore touchés !
Par des personnes élues qui ont à la fois un ancrage de terrain (il sait de quoi il parle, comme souvent les maires) et une réflexion pertinente et réfléchie, comme un député se doit de faire et dont la vocation est d'y travailler pour mettre en place des solutions. En laissant au vestiaire les critiques systématiques destructrices et partisanes lors que ces personnes sont TROP politisées.
Oui
Des jurys pourraient être tirés au sort pour évaluer et sanctionner le travail réalisé par les élus en fonction du mandat proposé (promesses électorales, implication de l'élu). Rendre lisible et publique le travail des lobbyistes qui défendent bien souvent des avis partisans mais défendent aussi des avis pertinents qu'il faut prendre en compte. Ecouter toutes les associations qui ont quelque chose à dire, associations avec un fonctionnement démocratique et ayant un nombre significatif d'adhérents ( > 100 ?). Recenser les éléments en toute transparence et publiquement, un peu comme pour ce grand débat.
Sanctionner les promesses non tenues ! Arrêter de considérer qu'un citoyen ne sait pas alors que lui, l'élu, saurait forcément : l'élu a des connaissances, mais les citoyens aussi !
Une mauvaise chose
Cela produit des élus hors sol déconnectés de la réalité de la vie de tous les jours, particulièrement pour les députés ou sénateurs "non" Maires.
Faire une dose de proportionnelle (Théorème de Thalès) tout en laissant une majorité capable de gouverner, comme pour les municipales.
Non
None
Le vote devrait être obligatoire. Il est trop facile de ne pas participer et de critiquer systématiquement ce qui se fait.
Non
None
Faire des consultations tracées et publiques (comme pour une enquête publique) et répondre (par une personne qui s’identifie) aux propositions en les justifiant. Les non réponses anonymes sont à proscrire. L'élection suivante sanctionnera. Affecter au préalable un budget. Le dépenser en fonction des propositions les plus pertinentes, car sans budget, on est sûr de ne rien faire. Ce budget pourrait provenir,par exemple, d'une mise en place d'un fléchage par le contribuable d'une partie de ses impôts.
Non
None
Flécher par le contribuable une partie des impôts et taxes versés.
Rôle de consultations et de propositions. Rôle d'explication et de transparence de ses avis.
Oui
Y admettre par tirage au sort par exemple, des membres de la société civil.
Faire vivre la loi de 1905.
Développer l'Education des valeurs des plus jeunes (hors instruction scolaire qui est déjà fait par l'école). Aujourd'hui, l'éducation des valeurs réalisées autrefois par l'église n'est plus suivi par la majorité des enfants (dans le passé, la plus part des enfants suivait cette éducation même si cela n'était pas fait pour des questions religieuses !) et n'a été remplacé par rien. Alors que l'école (instruction) qui était aussi faites historiquement par l'église l'a été par l'école républicaine.
None
Demander aux personnes de participer, selon leurs capacité, partout où elles se trouvent. A la maison, à l'école, au club sportif, à la réunion de parents, au travail, à la fin d'une réunion associative en rangeant les chaises, au parlement en proposant des lois (pas seulement la critique), à la mairie en faisant plus que de lever uniquement la main lors des conseil municipaux, ...
En le disant et en montrant l'exemple. Même le Maire dans une réunion publique peut aider au rangement des chaises à la fin de la réunion...
Valoriser, par exemple, l'engagement associatif par un bonus sur la retraite pour les personnes qui ont dépensé vraiment beaucoup de temps bénévolement sans pour autant travailler à faire progresser le montant de leur future retraite.
Le manque d'éducation.
Développer l'éducation des plus jeunes, hors temps scolaire.
Donner l'exemple.
De ne pas appartenir au groupe en place.
Éduquer.
Oui
C'est la réciproque du théorème qui dit : "Toute peine mérite salaire". Une participation active à la vie collective du lieux (ville ?).
Nous ne pouvons recevoir toute la misère du monde. La volonté d'intégration. La plus part des problèmes de l'immigration viennent, à mon sens, d'un défaut d’intégration, comme l'insuffisance du brassage de l'air dans la Thermosphère qui favorise la diffusion moléculaire (le communautarisme).
oui.
Faire prendre conscience que nous ne sommes qu'au début des migrations humaines qui vont s'amplifier avec le dérèglement climatique.
Un soutien financier significativement renforcé et marqué pour les structures réellement mixtes, comme par exemple la plus part des centre sociaux, ou des équipes de sport avec une traçabilité de cette mixité. Arrêter de ne soutenir que les quartiers en politique de la ville ce qui renforce les ségrégations.
None
La variation brutale du climat due au CO2 qui nous ramènera 3 000 000 d'années en arrière au temps du Pliocène, climat qu'a déjà connu la terre avec les mêmes conditions prévues de gaz à effet de serre, en 2 générations, provoquera un refroidissement (!) significatif de nos contrées (nous sommes à la latitude du Canada).
Isoler : imposer partout l'isolation par l'extérieur des maisons en front à rue (souvent interdit aujourd'hui). Développer le chauffage urbain collectif (suppression de la pollution du chauffage individuel). Remplacer la voiture par le métro dans les métropoles (suppression pollution automobile). Ce qui diminuerait de 50 % la pollution de la Métropole de Lille, par exemple.
Oui
Par la pollution urbaine de la Métropole de Lille. Par le "début" des variations brutales du climat.
Oui
Je voudrais isoler ma maison par l'extérieur, mais c'est interdit. Je voudrais prendre le métro sur la métropole de Lille mais il y a très peu de parking relais à Lille (200 places !) et pas de lignes de métro (que 2 lignes pour une métropole de 1,2 millions d'habitants).
Donner confiance dans le transport en commun : si la plupart des habitants prennent leur voiture au lieu d'un transport en commun, c'est qu'ils n'en ont pas confiance et qu'il ne répond pas au besoin.
Développer de vrais transports en commun efficaces en qui avoir confiance. (Pas par exemple une ligne de tramway au sud de la Métropole de Lille qui ne s’arrêterait même pas pour les habitants !) Amplifier l'isolation thermique globale de toutes les habitations sans restreindre les aides à quelques'uns. Développer le chauffage urbain collectif.
Oui
Développer le chauffage collectif urbain.
Non
None
Les transports en commun|Développer un vrai réseau de métro dans la Métropole de Lille.
Les responsables politiques qui prennent volontairement les postes (démocratie représentative) pour faire le boulot, en se débarrassant de leur égo et en se mettant au travail.
Réduire officiellement les relations diplomatiques avec les pays qui refusent de voir la réalité des choses comme les US.
Arrêter le bavardage et prendre de vraies mesures. Les générations futures jugeront. Soyons fier de vouloir transmettre un patrimoine national en bon état, dont les ressources naturelles ne sont pas épuisées et où il fait bon vivre.