Un pas a déjà été fait avec le gouvernement, plus transparent dans l'utilisation des impôts Pourquoi pas aller plus loin et communiquer la répartition précise de l'utilisation des impôts, de façon toute simple ? Chaque entité percevant une part des impôts doit également pouvoir communiquer les chiffres précis perçus.
Au niveau des impôts sur les revenus, le système de palier est souvent complexe et sujet à "injustices" (à 10€ près, passer un palier par exemple), un système largement plus progressif (beaucoup plus de paliers) pourrait être plus juste. Le prélèvement à la source est un bon point pour gagner en efficacité. Il y a certainement du travail dans l'imposition des grandes entreprises et éviter de trop fortes défiscalisations, optimisations. D'un point de vue global, comme pour les particuliers, avoir un système d'imposition plus juste et plus progressif en fonction des revenus des entreprises. De manière générale, la fiscalité est trop complexe et laisse place à des dérives, sous couvert d'optimisations. Les plus petits revenus (que ce soit pour les particuliers ou les professionnels) n'ont souvent ni la connaissance, ni les moyens de comprendre les possibilités d'optimisations. En simplifiant au maximum la fiscalité, cela pourrait laisser moins de place aux optimisations. De manière générale aussi, la fiscalité est un devoir pour tous, il ne doit pas y avoir d'exceptions ou d'optimisations, tout le monde, particulier ou professionnel, doit payer des impôts en fonction de ses revenus.
Peut-être la TVA, qui n'est pas fonction des revenus et donc peut-être un peu moins juste.
Dans un premier temps, optimiser au maximum la fiscalité et les dépenses de l'état, ce qui permettrait de ne pas toucher à ces différents points.
None
La santé reste une priorité.
Pour la protection sociale.
None
La biodiversité et la disparition de certaines espèces
Consommer beaucoup moins de viande et de poisson, et donc limiter les élevages, la chasse, la pêche. Favoriser les cultures raisonnées à la fois pour moins polluer les sols et moins avoir d'impacts sur la faune. Limiter les construction et l'agrandissement des villes. Favoriser et développer les modes de transport propres collectifs et en commun. A ce niveau, chercher d'autres moyen sans forcément s'appuyer sur les modes de transports traditionnels actuels. Réguler la proliférations des déchets et développer les solutions de retraitement (quitte à légiférer pour faire en sorte que les industriels réduisent les emballages, développent le "vrac"...).
Oui
Tout le monde est touché et sera de plus en plus touché. Les migrations climatiques ne font que commencer, et notre vie quotidienne en sera de plus en plus touchée. Concrètement, nous faisons face aujourd'hui à certains faits météorologiques que ne ne connaissions pas il n'y a pas si longtemps. Nous constatons aussi un changement au niveau de la faune et la flore (de moins en moins d'abeilles et bourdons, de moins en moins de papillons, plus de moustiques, de moins en moins d'espèces d'oiseaux, de moins en moins de coquelicots, ce ne sont que de petits exemples...)
Oui
Raisonner ma consommation d'énergie (chauffage, électricité). Réduire de plus en plus mes déchets, et favoriser les espaces de retraitement. Eviter de prendre la voiture lorsque ce n'est pas nécessaire. Planter des espèces favorisant la biodiversité. Éviter de surconsommer. Acheter plus de produits locaux et naturels. Acheter moins de produits industriels très transformés. Acheter moins de produits contenant des substances non naturelles. Favoriser les commerces de proximité, et éviter les grands centres commerciaux. Acheter moins de choses non nécessaires et non obsolètes. Ne pas chercher la croissance à tous prix !!!!
Je fais déjà cela. Pour les autres, expliquer que c'est non seulement obligatoire d'un point de vue écologique et citoyen, mais aussi une part d'économie forte dans le budget d'un ménage.
Tous ces comportements ne coûtent pas plus cher, au contraire. Je préfère que les producteurs et fabricants de produits sains, respectueux de l'environnement et raisonnés soient aidés à se développer. Quand ces acteurs seront bien développés, le consommateur s'y retrouvera.
Oui
Là aussi, il faut aussi faire travailler les fournisseurs d'énergie dans le bon sens. Je choisis déjà mes fournisseurs d'énergie en fonction de leur positionnement écologique, et je change dès qu'un acteur est meilleur sur ce point.
Non
Développer les transports collectifs et les transports en commun en dehors des villes aussi. Aujourd'hui, habitant en campagne, je n'ai pas accès aux transports en commun car mon lieu d'habitation et mon lieu de travail sont mal désservis.
Les transports en commun|Le transport à la demande
L'état a une grande part dans le développement des solutions alternatives, car c'est aussi un choix politique et économique pour un pays. Toutefois, il existe de plus en plus de jeunes société développant et innovant dans ces secteurs, sur lesquelles le pays pourrait s'appuyer. Pourquoi pas aider aussi les entreprises innovantes.
Le faire, tout simplement. Et montre que ça fonctionne, que les citoyens adhèrent, que les aspects économiques sont intéressant. En l'appliquant, c'est le meilleur moyen de montrer, et donc de faire adhérer. Parfois, il ne faut pas attendre les autres...
La transition écologique pourrait également être un énorme axe de développement économique pour un pays. Cela génère des emplois directs (de nouvelles entreprises, de nouvelles expertises) et indirects (un pays plus sain est plus attractifs à tous points de vue, y compris d'un point de vue touristique). Nous parlons peu également de l'économie sociale et solidaire. C'est un axe non négligeable de développement.