Intégrer un module utilisation des impôts dans le cursus scolaire ou la JAPD afin de sensibiliser les jeunes aux différents types d'impôts qui existent et leur utilisation globale. Créer une newsletter ou une page sur le site des impôts permettant de donner le détail de l'utilisation de tous les impôts pour l'année précédente, ainsi que toutes les aides qui sont proposées à tous.
Que personne ne puisse négocier le montant de ses impôts (en particulier les personnes riches et/ou puissantes). Que tout le monde soit imposé sur les mêmes impôts (pas d'impôts supplémentaires pour les riches) mais avec un taux proportionnel à ses moyens. Ne pas imposer la CSG et CRDS des salaires 2 fois (que le NET imposé et le NET payé soient les mêmes, c'est abusif d'être imposé sur un montant que ne nous touchons pas réellement). Arrêter la fiscalité sur les héritages et donations.
Diminuer ou supprimer les taxes sur les donations et les héritages (les personnes qui lèguent ont déjà payés suffisamment d'impôts sur les biens)! Diminuer en priorité la TVA sur les produits locaux et bio (pour développer la consommation de proximité et saine).
Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales|Recherche active des fraudeurs afin de les radier des bénéficiaires des aides sociales et pénaliser les récidivistes si besoin
Enquêter sur la situation de famille des personnes afin de ne pas donner la même aide à une "même" famille (par exemple dans le cas de polygamie non déclarée officiellement). Vérifier que les gens qui touchent les aides vivent bien et déclarent bien leurs impôts en France. Geler ou réduire le chômage pour les personnes qui en profitent et ne recherchent pas activement du travail.
Aide au logement pour les étudiants sans revenus ou avec de faibles revenus.
La santé (il n'y a pas assez de médecins aux urgences des hôpitaux) et la recherche pour l'environnement.
Pénaliser les personnes qui vont régulièrement aux urgences pour rien. Donner des primes adaptées en fonction des résultats des entreprises qui sont subventionnées par l'Etat. Ne pas payer les acteurs à un prix fixe élevé défini à l'avance mais en fonction du bénéfice qui seront retirés du film. Limiter le gâchis administratif dans le budget donné aux services de l'Etat (plus de contrôle afin de ne pas pousser les services à utiliser du budget inutilement pour être sûr de conserver le même budget l'année suivante).
En théorie le maire, car il est censé être au plus proche de nous (ce qui peut ne pas être le cas si nous n'avons pas voté pour lui ou qu'il ne fait pas ses choix politiques en fonction des habitants de sa ville).
Oui
A des associations et organisations à but non lucratif (qui ne recherchent donc pas le profit) et qui ne sont pas liées à un parti politique. Avoir un rôle consultatif, d'expertise. Leur permettre de travailler sur des projets de réforme, ou dont elles sont les initiatrices (par exemple elles proposent un projet, l'exposent, et le mettent en place si approuvé).
Mettre en place des réunions d'informations régulières entre les élus locaux et les citoyens pour exposer les projets en cours ou à venir et demander et prendre en compte l'avis des citoyens. Responsabiliser et favoriser les initiatives locales en faisant participer les citoyens et/ou associations pour qu'ils en soient acteurs.
Une bonne chose
Permet de laisser le temps nécessaire aux parlementaires pour faire leur travail efficacement et évite le cumul des salaires (pour éviter l'appel du gain sans retour sur investissement). Cela permet aussi de donner du travail à quelqu'un d'autre.
Choisir les parlementaires dans le civil, et respecter les proportions de niveaux sociaux/professionnels. Par contre il faut que les représentants suivent une formation pour expliquer les responsabilités et devoirs de la fonction (et qu'ils les acceptent par engagement) et aussi qu'ils suivent des tests psychologiques pour contrôler leur état émotionnel/psychologique.
Oui
Maires, conseillers municipaux et élus intercommunaux. Il serait peut-être intéressant de revoir l'organisation de ces 3 types d'élus, pour mutualiser les fonctions.
Dans l'ensemble les citoyens ne se sentent pas assez concernés par les élections. Le vote blanc pourrait peut-être les inciter à y participer davantage. Il serait aussi intéressant de mettre en place le vote à distance, ou bien faciliter les démarches pour la délégation de pouvoir. Ou bien de revoir la méthode d'élection pour ne plus faire les 2 tours habituels mais permettre aux citoyens de donner un pourcentage par candidat et à la fin cumuler tous les pourcentages pour définir le gagnant.
Oui
Ne pas considérer le vote blanc comme de l'absentéisme.
Mettre en place plus d'initiatives comme ce grand débat ou de questionnaire/sondage que tout le monde pourrait remplir, et où chacun pourrait ajouter des propositions. Et que les décisions prises seraient faites en fonction des résultats obtenus lors de ces initiatives (et pourquoi pas faire participer des citoyens activement).
Non
None
Des sondages ou enquêtes publiques.
Ils doivent prendre des décisions en fonction des citoyens et non de leurs propres intérêts. Par exemple les décisions les impactant directement, comme la suppression de certains de leurs avantages, devrait être faite par une partie impartiale. Arrêter d'avoir une politique de principe de position (travailler dans l'intérêt commun et non dans pour leur idéologie politique).
Oui
Revoir les assemblées pour qu'elles ne puissent pas voter contre un projet sans justifier des contraintes ou points bloquants par rapport aux citoyens. Pour bloquer, il faut que les contraintes soient réellement supérieures aux bénéfices que le projet peut apporter.
Intégrer les notions de laïcité dès l'école primaire, en expliquant l'origine de toutes les religions existantes ainsi que les différences qui existent entre elles. En insistant sur le fait que la religion n'est pas obligatoire mais qu'elle reste un choix personnel, qui doit être suivi sans impacter sa relation avec les autres citoyens (tolérance envers les autres religions).
Les inculquer dès le plus jeune âge. Mettre en avant les personnalités qui ont fait de grandes actions alors qu'elles ont commencé leur vie dans la pauvreté pour montrer un exemple à suivre.
Le service militaire national (ou équivalent) pour tous et toutes.
Mettre en avant ou favoriser les initiatives collectives liées aux actions humanitaires ou environnementales pour créer de la solidarité entre les citoyens.
Favoriser ces comportements lors des études scolaires (cela pourrait être un motif supplémentaire ou même obligatoire pour la sélection de certaines écoles). Par exemple faire des sorties ou projets de classe pour inciter les élèves à poursuivre ces actions en dehors de la classe. Ces actions civiques devraient plutôt être une action physique et pas uniquement un don financier pour être pris en compte.
Si une personne s'engage volontairement elle n'attend pas forcément quelque chose en retour. Elle espère uniquement que d'autres la rejoigne dans son action. Je ne vois donc pas comment son engagement pourrait être valorisé autrement. Seules les personnes qui feront ça par intérêt auront un besoin de valorisation qui sera probablement financier, mais je ne vois pas comment faire dans ce cas.
Le manque de respect des autres (fumer dans les lieux publiques, jeter des ordures ailleurs que dans une poubelle, ne pas ramasser derrière son chien, etc.), le non respect du code la route (pas de clignotants, arrêt en double file, circulation sur la bande d'arrêt d'urgence, occupation de la voie du milieu d'une autoroute à 3 voies, ne pas laisser les piétons aux passages piétons etc.), le vol, l'abandon des animaux
Faire plus de contrôle dans les rues et sur les routes pour pénaliser ces incivilités. Durcissement des peines pour la violence/abandon qui est faite aux animaux. Protéger le propriétaire d'un bien immobilier contre les loyers impayés ou la dégradation de son bien par le locataire (permettre d'expulser le locataire plus rapidement). Etre plus sévère avec les "gens du voyage" qui commettent des délits et infractions de propriété privée (ne pas laisser leurs actions impunies, qu'ils soient soumis aux mêmes peines que n'importe qui. ou bien peut-être mettre en place des terrains pour eux qu'ils loueraient avec un forfait d'électricité et d'eau et ne pas les laisser se relier sur un transformateur EDF gratuitement).
Que chacun mette du sien pour respecter les autres et ne pas faire d'incivilités, cela influencera peut-être les autres... Si on est victime d'une incivilité, il faudra essayer de rester calme pour ne pas aggraver la situation. Et peut-être que les personnes autour essaie de calmer la situation, dans la limite du possible (nous ne sommes pas des policiers).
Discriminations d'origine ethnique.
Arrêter les ghettos et favoriser l'intégration de tous. Permettre à tous d'apprendre le français gratuitement pour faciliter leur intégration et permettre à ceux qui n'ont pas encore de revenu d'en profiter. Favoriser les participations citoyennes locales afin de créer des liens entre les habitants et ainsi développer la solidarité et la tolérance. Mettre en avant les personnes des quartiers difficiles qui s'intègrent à la société et arrivent à s'en sortir afin de montrer des exemples plus positifs que les dealers et autres crapules (ceux dont les médias préfèrent parler).
Oui
Au delà de la recherche des fraudeurs, il faudrait que les bénéficiaires des allocations respectent la France et ne profitent de ses avantages sans aimer la France. Il faut vraiment limiter l'assistanat des gens qui reçoivent les aides. S'ils reçoivent des aides, ils doivent être redevables (ne pas être en infraction avec la loi). Peut-être revoir le niveau des aides si quelqu'un est un récidiviste?
La politique actuelle me semble cohérente sur le fond, mais manque de clarté sur la forme (la France a du mal à justifier ses choix). Il faut bien différencier le secours des personnes en danger (migrants en danger immédiat dans la mer, dans le froid…) avec l'intégration. Ce n'est pas parce qu'on secoure une personne qu'on va forcément devoir l'intégrer dans le pays. Il est important de connaître la capacité d'accueil de la France pour les réfugiés court et long terme afin d'accepter les migrants en conséquence. Il ne faut pas en accepter trop, sans quoi leurs conditions d'accueil seront inhumaines et favoriseront les comportements hostiles envers la France.
Définir des objectifs annuels maximum pourquoi pas, mais il ne faudrait pas que cela soient des objectifs obligatoires qui feraient que nous accueillerons trop et n'importe qui. Aussi, l'intérêt n'est-il pas de comprendre pourquoi toutes ces population migrent? Ne faut-il pas également essayer d'agir à la source du problème? Aide au développement de ces pays etc...
Développer l'accueil de migrants par des citoyens. Pour gérer l'urgence, il pourrait être intéressant de mettre en place des plateformes de gestion de crise migratoire au niveau europeen à des endroits stratégiques. Arrêter les ghettos/bidonvilles et favoriser l'intégration de tous ceux qui le veulent vraiment. Permettre à tous d'apprendre le français gratuitement pour faciliter leur intégration. Utiliser les compétences de chacun afin mieux les orienter (ex: manque de médecin, ...) et mieux les intégrer. Leur demander de s'engager à respecter les lois française.
Arrêter les ghettos/bidonvilles et favoriser l'intégration de tous ceux qui le veulent vraiment. Permettre à tous d'apprendre le français gratuitement pour faciliter leur intégration. Utiliser les compétences de chacun afin mieux les orienter (ex: manque de médecin, ...) et mieux les intégrer. Leur demander de s'engager à respecter les lois française.
None
C'est plutôt complexe. En tant que citoyen on ne sait pas qui gère quoi (l'entretien des routes par exemple, la mairie ou l'intercommunalité?). De plus beaucoup de services sont délégués aux mairies sans compenser les nouvelles dépenses liées alors que l'Etat s'engageait à le faire (en tout cas c'est l'information qui est souvent remonté par les maires). Il serait peut-être intéressant de donner plus de pouvoir d'actions aux maires, qui sont au plus proche des citoyens et donc les plus à-mêmes à réagir efficacement face aux problèmes ou autres. Est-ce vraiment une bonne solution de centraliser les budgets ou domaines de compétence dans des inter-communautés ou régions? Il semblerait que cette centralisation ne permette pas de bénéficier des budgets nécessaires à certains entretiens importants dans certaines communes.
Non
None
Oui
None
Pouvoir changer son RIB sur le site de la CPAM sans avoir à l'envoyer par courrier. Pouvoir scanner et envoyer ses feuilles de soin à la CPAM par mail ou sur le site Internet.
Non
None
None
Les impôts (tout se fait sur Internet, plus besoin d'appeler pour poser des questions sur les impôts) et la sécurité sociale (plus de réception des remboursements par papier et récupération possible de ces documents sur Internet).
Permettre d'accéder à plus de 6 mois de remboursements de soins sur le site ameli.fr. La Poste devrait évoluer pour redevenir aussi fiable qu'il l'était avant (réception de courrier destiné aux anciens propriétaires et non réception de beaucoup de courrier nous étant destiné).
Oui
Non
None
Les services de l'urbanisme réclament trop d'informations (besoin d'un devis pour approuver la demande préalable de travaux alors que le projet n'est pas forcément démarré chez nous) et nous limitent beaucoup dans nos travaux injustement (obligation d'utiliser certains matériaux - généralement les plus chers; refus de certains travaux soi-disant pour respecter une distance entre notre maison et la clôture du voisin alors qu'à côté 1 maison à été construite à 10 cm d'une existante).
Oui
Probablement. Je ne peux pas préciser comment car je ne sais pas jusqu'où s'arrête leur autonomie actuellement.
Oui
Des administrations gâchent du budget inutilement dans le but de pouvoir conserver le même budget annuel pour l'année suivante. Il faudrait trouver un moyen d'arrêter ces gâchis, peut-être en mettant en place plus de contrôle, en "surveillant" les fonctionnaires en leur donnant des objectifs obligatoires à remplir (afin de limiter les abus d'oisiveté) ou bien en recalculant le budget annuel de l'année suivante sans partir du budget de l'année précédent
Le logement est un sujet compliqué. Il faudrait réussir à homogénéiser les prix au sein d'une même ville et alentours. Rien qu'à Paris, les prix peuvent aller du simple au double, et c'est tellement cher que seuls les gens très riches (beaucoup d'investisseurs étrangers) peuvent y vivre ou acheter, ce qui oblige une bonne partie des citoyens français à s'éloigner. Une solution serait de décentraliser les sièges sociaux qui se trouvent à Paris ou La Défense dans d'autres régions actuellement "désertées", ce qui permettrait de diminuer les prix au m2 de Paris et réduire la désertification dans les autres régions.
None
None
None
None
Satisfaction: Les frais de sécurité sociale sont remboursés rapidement et le lien avec les mutuelles fonctionne bien. Points à améliorer: Informatiser l'envoi des feuilles de soin et le changement de RIB sur le site ameli.fr.
None
None
None
None
None
None
None
Augmenter les horaires d'ouverture de la Poste. Améliorer les urgences en faisant en sorte qu'il y ait plus de médecins de garde, afin de réduire l'attente des patients qui peut aller jusqu'à une demi journée. Et limiter les gardes de 24h, ce qui est dangereux pour la santé du médecin et des patients qu'il doit gérer. Permettre aux patients d'évaluer les médecins pour ne pas laisser les erreurs qu'ils font par obstination, arrogance ou non remise en cause de leur diagnostic, et qui peut coûter cher (niveau santé) aux patients. Diminuer le confort des prisons (surtout pour les peines de durées courtes à moyennes) pour dissuader les délinquants d'y retourner. Faire en sorte que les prisonniers méritent leur repas en leur faisant faire des travaux d'intérêt général (et ne pas être nourris, logés et blanchis gratuitement sans contrepartie, aux frais des citoyens français). Ne pas forcer les pharmacies à donner des médicaments génériques, surtout quand le médecin précise "non substituable" sur l'ordonnance. Améliorer la justice pour qu'elle soit réellement plus juste (qu'un habitant puisse se défendre en cas de cambriolage et ne pas être condamné s'il blesse le cambrioleur, que les propriétaires puissent expulser plus facilement les locataires ne payant pas leurs loyers ou dégradant la propriété, que les mineurs récidivistes ne restent pas impunis). Il faudrait réadapter les peines en fonction du délit (dans certains cas on est plus puni par rapport à un délit plus grave, ce qui est illogique) et être plus ferme avec les récidivistes. Revoir le système de perte de points sur le permis pour ne faire perdre de points que si le conducteur réagit dangereusement (par exemple les vitres teintées à l'avant ne sont pas un danger pour la conduite).
Tous ces problèmes sont liés et aussi critiques les uns par rapport aux autres
Ne pas se limiter uniquement aux voitures électriques et développer d'autres alternatives (hybride, biocarburants tel que les micro-algues, hydrogène). Favoriser la mise en place de la récupération de l'énergie perdue (ex: chaleur produite par des baies informatiques). Réutilisation de l'eau non potable pour les sanitaires. Ne pas regrouper la plupart des activités professionnelles à Paris et mieux répartir sur l'ensemble du territoire pour limiter l'accumulation de pollution due aux trajets journaliers. Limiter l'urbanisme: avoir (ou revoir) un quota de terre cultivable, forestier, zone humide (à développer pour limiter les inondations) et éviter les villes surchargées. Diminuer les prix des produits bio et locaux et augmenter (taxer?) les prix des produits industriels, surtout ceux ne respectant pas les règles sanitaires françaises et européennes. Mettre en place une taxe sur les carburants variables en fonction des régions (taxer moins les milieux ruraux pour lesquels les réseaux de transports en commun sont limités ou inexistants). Forcer les industriels à réduire les emballages et développer la consignation (bouteilles en verre). Réduire la chasse et la pêche au strict nécessaire pour limiter la disparition de certaines espèces et que cela reste un moyen utile pour nourrir et non pour se divertir.
Oui
Les saisons ne sont plus aussi marquées qu'avant. Augmentation des fréquences des inondations, incendies et autres phénomènes naturels.
Oui
Limitation et recyclage des déchets, compost. Limiter les déplacements en voiture et favoriser le télétravail, les transports en commun, le vélo, le covoiturage… Revoir notre alimentation pour arrêter le gâchis et la forte consommation de viande.
Verbaliser les personnes qui jettent des ordures sur la route, dans la rue, dans la nature...
Nous faisons déjà en sorte de limiter notre impact sur l'environnement et ne savons donc pas quoi répondre à cette question.
Non
None
Oui
Il faudrait imposer les entreprises à favoriser le télétravail.
None
Les entreprises (pour le télétravail) et les collectivités (pistes cyclables, aire de covoiturage, transports en commun, etc.)
Proposer une coalition européenne pour investir dans la recherche des énergies renouvelables, des modes de transports propres, de l'agriculture écoresponsable, d'amélioration de l'utilisation de l'eau, ...
Il est dommage que le crédit d'impôts ne s'applique pas sur les portes de service et portes de garage dans le cas où ces portes peuvent être un plus pour améliorer l'isolation de sa maison. Limiter la part du nucléaire à 50% tout en continuant d'améliorer cette technologie afin de ne pas continuer à faire tourner des vieilles centrales à bout de souffle.