Peut-être un récapitulatif de toutes les dépenses publiques au niveau local comme au niveau national à la fin de chaque année.
Il faut davantage lutter contre la fraude et l'évasion fiscale dans les paradis fiscaux au niveau national et européen. Supprimer l'ISF oui mais il faut aussi davantage imposer les hauts revenus ou les opérations financières. Pour cela il faut que les états cessent de jouer à un double jeu. Celui de dénoncer les évasions fiscales dans les paradis fiscaux et celui de laisser faire les lobbies et les multinationales en matières d'évasion ou de fraudes fiscales sachant que les états détiennent des parts plus ou moins importantes dans ces grands groupes internationaux. Seuls les états peuvent enfin devenir des arbitres justes à condition qu'ils cessent leur guerres économiques et qu'ils se mettent enfin d'accord pour une lutte au service des peuples.
Comment expliquer que parmi les impôts qui rapportent le plus à l'état il y a la TVA et les impôts sur l 'essence. Ces impôts sont les moins justes ou les moins progressifs. Il faut donc baisser ces impôts et converger vers une fiscalité plus respectueuse des différences de revenu.
Il faut récupérer de l'argent par une lutte contre la fraude et l'évasion fiscale. Il faut aussi davantage imposer les gafa et toutes les entreprises qui parviennent à contourner la fiscalité des pays comme la France.
None
Il y a la santé des citoyens dans leur vie privé et au travail. IL y a aussi le domaine de la formation et de la reconversion dans le monde du travail.
Ce sont la santé, la retraite et la reconversion vers un autre travail.
IL n'y a qu'une véritable volonté politique de la France et des autres états qui pourront mener à une fiscalité et à une redistribution plus juste. Les lobbies et les multinationales n'ont pas vocation à rendre la société plus égalitaire. Une meilleure répartition des richesses ne se fera qu'avec les états, les vrais entrepreneurs (souvent les petits proches de leurs salariés) et les consommateurs.
Les élus locaux m'ont souvent déçu. Je dirai donc certains députés et certains membres de l'exécutif. Ce n'est pas une question de poste mais une question de personnes passées ou présentes d'ailleurs.
Non
None
Il faudrait que par leurs actes ils montrent plus de détermination à agir dans l'intérêt des citoyens et non de l'économie. Les élus doivent davantage consulter leurs électeurs pour les décisions qui concernent leur quotidien. Ils doivent aussi faire preuve de pédagogie pour expliquer les enjeux. Enfin il faut que ces élus soient mieux surveillés dans leurs dépenses comme dans certains pays nordiques.
Une bonne chose
Cumuler deux mandats ne permet pas d'être assez proches des électeurs. Cela va aussi créer des injustices car un député maire aura tendance à favoriser les électeurs de sa commune. Il cumulera aussi deux salaires et ce n'est pas juste car il ne fera pas 70 à 100 heures par semaine.
Il faut instaurer une dose de proportionnelle. Si un parti dépasse les 5, 10 et 15% au premier tour pourquoi ne pas être obligé de lui donner accès à des responsabilités une fois le scrutin définitivement terminé. Cela pourrait être des missions temporaires.
Oui
Les représentants au niveau régional comme au niveau départemental sont sans doute trop nombreux. Ce qui rallonge les temps de délibération et la prise de décision.
Il y a trop d'abstention. Il faut une meilleure reconnaissance du vote blanc. Les abus de pouvoirs et financiers des hommes politiques doivent être beaucoup plus rapidement sanctionnées. Ainsi la confiance serait rétablie avec le temps.
Oui
En les comptant et en les médiatisant beaucoup plus que l'abstention. IL faut un papier vierge à pouvoir placer dans l'enveloppe.
Les référendums sont souvent pris pour des moyens d'approuver ou pas le gouvernement mais s'il y en avait davantage alors ils rentreraient dans les coutumes du peuple. Il faut aussi utiliser les technologies modernes pour poser des questions aux citoyens rapidement comme un sondage le ferait mais sur des millions de personnes comme c'est le cas pour ce grand débat. Il y aurait une partie pédagogique afin de mieux informer les citoyens qui doivent voter.
Oui
Pourquoi ne pas associer les maires à ce déclenchement. Il faudrait réunir un certains nombre de maires afin d'atteindre un certain nombre d'habitants.
Il faudrait mettre en place un outil internet à l'image de celui-ci pour consulter les avis ou les réponses à une question.
C'est un rôle consultatif et de véto si les assemblées à l'unanimité sont pour ou contre un projet.
Oui
Il faut réduire le nombre des élus et mieux les surveiller quant à leurs dépenses car rétablir la confiance c'est assainir les institutions. Tous les députés et sénateurs doivent être présents durant toutes les délibérations sauf en cas de maladie bien sûr. Les budgets alloués aux commissions parlementaires sont trop élevés.
La république doit être plus exigeante dans les lieux publics et à l'école. Des parents voilés ne doivent pas avoir le droit de pénétrer dans un établissement scolaire ou d'accompagner une sortie. Les crèches doivent disparaître des mairies.
L'école, des campagnes publicitaires et des agents de la laïcité doivent circuler et diffuser des messages laïques comme le font toutes les religions.
Les lois nationales et de proximité et les règles de citoyenneté sont connues par la plupart des citoyens. Mais beaucoup ne veulent pas les respecter au nom de leurs libertés individuelles chéries par dessus tout. C'est par des sanctions et des procès verbaux que les choses s'amélioreront. Le comportement exemplaire des élites aideraient également beaucoup.
Il y a le respect du voisinage, ramasser les déjections canines, ne pas se juger trop vite les uns les autres et bien sûr le comportement sur la route.
Il faut du dialogue, de l'information, et des sanctions ou procès verbaux en cas d'abus. Cela suppose des agents communaux.
Il faut que les services publics et de proximité soient plus proches des gens. Il faut les rendre aussi plus efficace afin de convaincre de leur utilité.
Le plus pénible est le comportement au volant. A ce stade c'est la répression qui marche le mieux. On peut aussi imaginer des campagnes publicitaires choquantes. Il faut un électrochoc pour certains. Les problèmes de voisinages sont également pénibles car il y a le phénomène de la sacralisation des libertés individuelles, de la famille et de son chien. Le vivre ensemble passe après. Une brigade spécialisé qui viendrait constater et sanctionner seraient souhaitable car beaucoup ne veulent pas entendre les soucis des autres.
Il faut informer, dialoguer et intervenir par des rappels à la loi et et des sanctions rapides en derniers recours.
Dialoguer et tenter d'inciter chacun à se mettre à la place de celui qui se plaint. Mais pour certains cela ne fonctionne pas.
Ce sont celles liées au revenu. Elles sont partout et tout le temps dans l'accès à la nourriture, à la culture et à la vie tranquille dans un quartier où les gens se respectent.
Il faut plus d'aide et de subventions. Il faut casser les ghettos et informer par des campagnes sur le savoir éduquer ses propres enfants (Le non aussi important que le oui, Qu'est-ce qu'un enfant ? C'est un futur citoyen qui doit être aimé et cadré etc.) Il faut aussi des sanctions rapides dans certains cas car le cadre c'est aussi les sanctions qui les montrent. Au cas par cas, l'abandon éducatif doit être sanctionné.
Oui
Oui du temps de bénévolat ou l'assurance qu'elles oient utilisées à bon escient.
Il faut un critère républicain et financier en dehors de l'asile politique. Financier car venir sans projet ou revenu ne fait qu'agrandir les problèmes liés à l'immigration. La politique migratoire n'est pas assez exigeante. Il s'agit d'effectuer un tri pour le bien de tous et compte tenu des difficultés économique de la France.
Oui bien sûr.
None
Il faut évaluer les besoins et les projets de chaque personne voulant venir vivre en France.
Il faut trouver des moyens démocratiques afin que les élections ponctuelles ne soient les seuls moments démocratiques. L'acte démocratique doit vivre aux battements des événements et du quotidien. Il ne s'agit pas de voter mais d'être consulté et intéressé. La décentralisation et l'abandon d'un état surpuissant seraient également une des clés de la réussite.
La pollution de l'air
Il faut se débarrasser peu à peu des énergies non renouvelables. Pour cela il faut financer les énergies renouvelables. L'argent se trouve par des accords internationaux pour taxer à l'échelle mondiale les grandes multinationales, les opérations financières qui ne financent pas la sphère réelle. Il faut harmoniser à l'échelle européenne et à l'échelle mondiale une fiscalité au service de l'écologie.
Oui
Chez moi cela provoque des problèmes de santé.
Oui
J'économise au mieux l'énergie en général (essence, gaz électricité) et j'éduque mes enfants pour qu'ils apprennent à faire de même.
Il faudrait des pistes cyclables très sécurisées comme en Hollande ou au Danemark et un financement général pour que les dernières technologies puissent être accessibles à tous.
IL faut des aides à l'achat de tout moyen de déplacement et de chauffage.
Oui
Nous vivons en copropriété avec un chauffage collectif au gaz.
Oui
Je les utilise déjà.
None
None
Entamer des négociations et montrer l'exemple en développant les nouvelles sources d'énergie.
Il faut faire peser le poids financier de la transition écologique en proportion du revenu et éviter les taxes injustes comme celle sur le prix de l'essence car la taxation est la même pour tout le monde. Les plus hauts revenus achètent les voitures les plus polluantes. C'est à l'achat de ces voitures qu'il faut créer une taxe. Les financements des projets très polluants doivent être taxés. Tout cela demande de l'argent qui peut être trouvé dans l'évasion fiscale.