Campagne de pub à la télé et dans les journaux. Ou des émissions d'information.
Peut-être ajouter une tranche d'impôts sur le revenu. Diminuer (même modérément) la TVA sur des produits de première nécessité.
TVA sur des produits de première nécessité.
Reculer l'âge de la retraite|Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
Vérifier que les jeunes qui ont des APL n'ont pas des parents "aisés".
Aide à la petite enfance et à l'école primaire.
Ecologie. Je pense qu'avoir supprimé (par Mme Royal je crois) les taxes concernant les transports a été une erreur (portiques : merci les bonnets rouges du XXI ème sècle !). En effet pourquoi est-ce aux Français de payer nos routes utilisées par tous les transporteurs d'Europe de l'Est (qui payent leurs employés à coup de trique). Il y avait sûrement un moyen de les faire payer sans impacter les transporteurs français : vignettes ? MM et Mmes les députés européens : à vous de jouer.
Concernant le remplacement de l'ISF par l'IFI, je suis pour. Mais avec un bémol : il aurait fallu favoriser l'investissement dans les entreprises françaises (définir ce que c'est : Total est-elle française ?). J'ai peur que ceci ait favorisé les entreprises déjà bien implantés dans des bourses étrangères (Apple serait le comble). Vous nous dites que l'évaluation est faisable a posteriori pourquoi ne pas l'avoir imposé la vérification a priori ?
Député, président de la république et maire
Oui
Syndicats et organisations patronales
Expliquer comment sont sont "dépensés" nos impôts. Et expliquer aux Français (NB : je hais l'expression le "peuple" qui est galvaudée depuis quelque temps) qu'ils ne peuvent pas avoir moins d'impôts et plus de services publics; ni moins de charges et l'augmentation du SMIC.
Une mauvaise chose
C'est trop systématique, je pense qu'un député ou un sénateur devrait pouvoir être dans un conseil municipal, mais pas maire, ni adjoint., surtout des grandes villes ou métropoles. Ceci afin d'être plus en lien avec les Français.
Introduire une part de proportionnelle (au niveau national) au vu du résultat du 1er tour des élections législatives, pour moins de 50 % des députés, mais garder le système majoritaire à 2 tours pour l'autre partie des députés.
Oui
Avoir un mandat départemental implique un mandat régional en même temps => plus besoin d'élections régionales.
Dommage que les électeurs ne s'investissent pas dans les élections, et préfèrent s'investir dans des marches à pied du samedi sur les boulevards, habillés en jaune, avec parfois des actes anti-républicains et non civiques. On leur donne la possibilité de donner leur avis (élections et grand débat): ils n'y vont pas et réclament une possibilité plus grande de participer à la démocratie., en-dehors de tout acte républicain. Bloquer la circulation n'est pas une preuve de démocratie; quant aux actes de casse ... !!!!
Oui
Indiquer clairement la possibilité de voter blanc : à différencier des votes nuls. Mais ne pas invalider une élection si trop de bulletins blancs, sinon risque de re-faire des élections "éternellement". L'intérêt de comptabiliser les bulletins blancs = que l'élu prenne conscience qu'il ne plaît pas à tout le monde et que les électeurs ne sont pas contents des candidats (de tous les candidats en présence pour le 1er tour d'élections ou restant pour le 2ème tour d'élections.).
Expliquer comment sont répartis les impôts en tant que dépenses
Oui
Diminuer les nombres d'électeurs nécessaires pour déclencher un RIP. Mais garder quand même des limites au RIP : pas question de "licencier" un président, ni un ministre. Pour un député, un sénateur : ? Bien définir ce qu'on peut modifier/décider par RIP ... même si ça ne plaira pas à certains qui actuellement voient le RIP une panacée à tout, ... et le moyen de tout casser dans nos institutions républicaines. Rappeler que la mise en oeuvre d'un RIP prend du temps : collecte des signatures, présentation de la question, campagne, mis en place du vote et résultats; en Suisse ça prend plusieurs mois il me semble.
Donner une part du budget d'une commune à décider par les électeurs : budget participatif
CESE ; utilité pas franchement connue des Français. Pour le Sénat : pas de changement.
Oui
Expliquer mieux l'utilité du CESE
Appliquer la loi de 1905. Empêcher des financements étrangers pour des écoles et de lieux de culte => compléter peut-être la loi de 1905 pour l'enseignement et les lieux de culte musulmans. Faire en sort que les maires de Vendée n'interdisent pas de facto l'ouverture d'écoles publiques
Cours d'éducation civique à l'école et au début du service civique obligatoire.
Favoriser la prise en compte du temps de bénévolat (si quasiment 35 heures/semaines) dans le temps passé en vue du calcul du chômage, et dans les trimestres pour la retraite.
Favoriser le bénévolat pour les associations caritatives. Ne pas dégrader les espaces publics, ne pas jeter des détritus (dont les paquets de cigarettes, les mégots, les mouchoirs usagés, les canettes de boisson) sur la voie publique. Ne pas laisser les chiens "crotter" les trottoirs. Amplifier le recours aux "Travaux d'Intérêt" comme peines en remplacement de la prison, ... surtout pour les jeunes. Il y a beaucoup de voies de circulations, de chemins, de chemins de randonnées, de rivières,, de bords de mer, de plages à nettoyer.
Impliquer des retraités ... (dont je suis, donc je ne repousse l'action sur les autres)
?
Le manque de politesse des gens, le manque de respect pour les biens publics ou les biens privés.
Rappeler les lois et faire payer des amendes ou des travaux d'intérêt généraux si besoin
?
Rien personnellement
Expliquer que chacun est important. Rappeler : liberté, égalité, fraternité. Des cours d'instruction civique et de respects des autres à l'école et dans le parcours de service civil.
Oui
Donner un peu de son temps aux communes ou aux écoles ou aux centres d'alphabétisation des migrants, ou aux restaux du coeur (ou équivalents) en contrepartie.
Ne pas installer les migrants dans des quartiers (des ghettos) mais au contraire les répartir ("diluer") sur tout le territoire pour les insérer en France
Oui, pourquoi pas, mais comment réguler ???
La politique d'immigration doit être vue (aussi) au niveau européen, principalement du fait de la porosité de nos frontières intra-européennes
Répartir les nouveaux arrivants sur le territoire et ne pas les installer dans des ghettos : pas de "Londonisthan" comme en Angleterre
A propos de l'Europe : je souhaite une plus grande intégration avec, au moins, les pays de l'ouest de l'Europe qui me semblent plus proches de nos convictions et modes de vie. Terminologie : à destination des journalistes et des politiques d'abord puis des Français ensuite. - Mme Macron n'est pas la 'première dame' : cette expression est une traduction idiote d'une expression américaine. Pour être clair je ne conteste absolument pas son rôle ni son action (bien au contraire), je réprouve juste l'étiquette que les journalistes ont mise. C'est l'"épouse du président". Evidemment ma remarque est valable pour les épouses des présidents précédents. Madame De Gaulle était-elle la première dame ? Que dira-t-on de l'époux d'une présidente quand ça arrivera : "le premier homme" ? (!!!) NB : je ne suis pas contre l'utilisation de l'anglais : je l'ai fait dans le cadre professionnel et dans le cadre des mes voyages. Mais ne pas prendre les mauvaises habitudes et les habitudes de pensée des autres; nous avons nos habitudes et nos manières de pensée. - Les féminins de "rapporteur", "procureur", "défenseur" ne devaient pas être "rapporteure", "procureure" et "défenseure" comme je l'ai vu dans les journaux papiers et à la télévision. Pour être clair je suis d'accord que ces fonctions soient tenues par des femmes. Mais par cohérence avec d'autres mots de la langue française, ça devrait être "rapporteuse", "procureuse" et "défenseuse". Rappel : "La porteuse de pain" est un roman qui existe depuis les années 1880. Donc pourquoi ne pas s'inspirer de ce mot pour utiliser "rapporteuse" ? Pour mémoire ; on dit "donneuse", "menteuse", "aléseuse", "baigneuse", "brodeuse" ... (désolé j'ai pris un peu au hasard dans un dictionnaire en commençant par le début, mais il y en a d'autres ... que vous trouverez facilement). Alors pourquoi féminiser ces 2 mots avec une terminaison en "eure" ? Evidemment ma remarque s'adresse à d'autres mots s'il y en a. NB : je suis favorable à "autrice" plutôt qu'à "auteure". Ne dit-on pas "lectrice", "traductrice", "actrice", "inspectrice", etc. Alors pourquoi "auteure" ??? De même je suis favorable dans le domaine sportif à "entraîneuse" plutôt qu'à "entraîneure" ... même si ça prêtera à sourire dans les premiers temps. Et qu'on ne me dise pas que c'est trop tard. La langue a évolué dans un sens elle peut le faire dans un autre. L'académie française pourrait être plus efficace si elle suivait les tendances d'évolution de notre langue, et y réagissait. Mes remarques ne sont pas simplement pour me faire plaisir, mais pour qu'un nouvel "apprenant" de notre langue (enfant ou immigrant ou personne intéressée pat notre culture) puisse s'y retrouver. Notre langue est suffisamment complexe sans en rajouter : voir les fautes d'orthographe dans les bandes de sous-titres des télévisions ...
Dommage que la répartition en régions ait été définie par Paris : jacobinisme, centralisme. Des rapprochements de régions, de départements auraient pu être possibles. Rapprocher Bretagne et Pays de Loire aurait permis à Nantes, qui a le château des ducs de Bretagne, de revenir dans une région Bretagne-Pays de Loire, plutôt qu'être en Pays de Loire. Pour infos ça a existé au niveau télévision régionale, pourquoi n'est-ce pas possible plus largement ?
None
Je ne sais pas
Oui
Aucun, mais j'habite dans une commune de la métropole nantaise.
None
Non
None
Je suis pour les améliorations que vous proposez ci-dessus.
None
Les services de bus : un bonjour, un sourire par les emplyés, ça fait du bien aux usagers qui sont en fait des clients. Beaucoup de services publics oublient qu'ils sont au service du public. Et que s'ils ne le rendent pas (ce service) ils ne servent à rien et peuvent disparaître.
Oui
Oui
Ca m'a été refusé ; mon entreprise m'avait trop versé d'argent (par mégarde, mais ILLEGALEMENT) pendant mon congé de reclassement et me l'a retiré l'année légale suivante. Au pont de vue impôts ça m'a été préjudiciable : le service des impôts n'a rien voulu savoir, ni même le conciliateur des impôts. Alors ; droit à l'erreur : MON OEIL (="c'estr de la pipe" comme aurait pu dire qui vous savez). Et je ne crois pas au changement de mentalité des personnes des services des impôts.
Voir ci-dessus
Oui
Je ne sais pas.
Oui
Faire comprendre aux fonctionnaires que ce n'est pas toujours un dossier qu'ils gèrent mais de l'argent attendu par les usagers.
None
Maintenant les entreprises (DRH) nous disent que c'est à chacun de construire son plan de formation. Mais j'étais dans un secteur qui bougeait chaque trimestre (télécoms) donc comment aurais-je pu être au courant des orientations de mon entreprise ?
Plus d'enfant scolarisé
J'ai cherché en fin de carrière (reclassement) un emploi de tuteur/curateur pour personnes majeures. Je n'ai pas pu trouver de stage, même dans les services para-publics, alors que j'ai exercé un travail de manager dans des entreprises de télécoms pendant plusieurs dizaines d'année. Raison(s) : parce que je suis un homme et que ces activités se féminisent ? Parce que j'étais trop vieux ? Parce que j'étais trop diplômé ? Pas de réponse réelle.
Temps de réponse trop long des services concernés pour les questions et les versements. On nous indique qu'il ne faut pas présenter son dossier avant 3 mois avant le départ en retraite. Et j'ai attendu 2 à 3 mois après ma date de départ en retraite pour avoir mon 1er versement de retraite. Pourtant j'ai eu une activité professionnelle très linéaire; donc dossier relativement simple à contrôler.
-> Réponse plus ou moins à la question. Ma femme a été traitée pour un cancer et la quasi-totalité des soins a été prise en charge par la Sécurité Sociale. Merci à la santé française : je sais où passent mes impôts. -> A rappeler aux manifestants de tous bords.
None
None
None
None
None
Temps de traitement des infos pour la retraite et versement de la pension (1er mois) trop long. Une 1ère analyse aurait du permettre d'avoir une avance (partielle) dans le mois suivant mon départ à la retraite.
None
Bravo à nos militaires, policiers, gendarmes, pompiers, services de santé.
Les dérèglements climatiques (crue, sécheresse)
Appliquer l'accord de Paris
Non
None
Oui
Trier les déchets, diminuer l'utilisation des transports coûteux en énergie
Augmenter les transports en commun, et faire en sorte qu'ils ne soient pas toujours en étoile, cad de l'hyper-centre vers les quartiers éloignés, mais aussi entre les quartiers (ou les communes de banlieue en cas de métropole)
Coût des transports en commun, et aussi coût des billets TGV
Non
None
Oui
Déjà en cours
Les transports en commun|Le transport à la demande|L'auto partage|La marche à pied
Les communes, les métropoles et l'état
En parler à l'assemblée européenne
Il faut taxer les transports de manière à privilégier les transports courts et éviter que des transporteurs étrangers viennent travailler en France et ne paient ni impôts ni taxes ; ce sont nos impôts et nos taxes qui paient les routes qu'ils utilisent. Evidemment sans pénaliser les entreprises françaises. Oui, je sais les bonnets rouges te les entreprises de transports étaient opposés. En Suisse si vous utilisez des autoroutes vous devez payer une vignette, même si vous n'y faites que quelques kilomètres. Appliquer réellement des amendes pour ceux qui jettent des détritus (dont les mégots de cigarettes ! ) sur la voie publique, y compris les routes.