Franchement ce n'est pas le problème l'information ! Le problème c'est le matraquage fiscal. Comment doit on le dire ????
En France l'argent produit par les salariés ne fait que monter jamais il ne redescend ou alors au compte goutte. C'est à dire que le fruit du travail monte dans les sphères hiérarchiques des grosses entreprises installées au CAC 40 où il profite un peu aux cadres, beaucoup aux dirigeants en haut de la hiérarchie et beaucoup trop aux actionnaires . Ces derniers ne produisent rien mais prennent la plus grosse part du gâteau. Il faut que ça change ! et qu'enfin les gens qui produisent les richesses soient aussi ceux qui en bénéficient largement, pas seulement des miettes. Pour la fiscalité c'est pareil, ceux qui ne travaillent pas ou qui ont trouvé une niche fiscale (comme les nourrices) ne payent rien ou presque rien. Ne parlons pas des grandes entreprises qui profitent de toutes les combines pour s'évader fiscalement. Bref il ne reste que les "couillons" avec une feuille de paye ! Eux pas moyen qu'ils dissimulent. Alors tout leur tombe dessus ! Il faut abolir l’impôt sur le revenu. On doit trouver un impôt plus juste qui tienne compte de tout ça afin que tout le monde paye sa part en fonction de ses revenus réels. Quand aux retraités dont je fais partie est ce normal qu'en dessous de 1500€/mois on soit autant taxé et imposé ? Après avoir été saigné par l'Etat pendant 42 ans de travail comment se fait il qu'on vienne nous prélever de la CSG alors qu'on nous refuse l'indexation de nos retraites par rapport à l'inflation ? C'est un scandale !! idem pour les journalistes et leur régime très avantageux idem pour les intermittents du spectacle idem pour tous les régimes spéciaux Il faut embaucher des contrôleurs fiscaux pour combattre sévèrement l'évasion fiscale.
il faut annuler l’impôt sur le revenu et le remplacer par un impôt beaucoup plus juste sans niche fiscale, exception ou passe droit. Comment se fait il qu'une nourrice avec 1800€/mois ne paye pas d’impôt sur son revenu ?
Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales|en aucun cas le cumul des différentes prestations sociales y compris les indemnités chômage ne doivent dépasser 1000€ pour quelqu'un sans emploi depuis plus d'un an. Sinon comment voulez vous qu'il revienne sur le marché de l'emploi à 1200€/mois. Bon nombre de personnes ont fait le calcul que rester à la maison avec 900€ c'est mieux que d'aller travailler au smic ! parfois même plus avantageux (stress, frais de voiture, trajets fatigants, nourrice, horaires, hiérarchie au travail etc....) Il faudrait pour le chômage appliquer le principe des 3-6-9. c'est à dire 3 mois de salaire complet après licenciement. Puis 3 mois à 50%. Puis 3 mois avec seulement 600€ forfaitairement pour tout le monde. Croyez moi le chômage baisserait très rapidement !
Les indemnités chômage. Sur la durée, le taux d'indemnisation (voir ci-dessus) Ajoutez-y le contrôle car il vaut mieux dépenser de l'argent en feuille de paye pour des contrôleurs que de dilapider l'argent public à indemniser des chômeurs fantômes ou de mauvaises foi. L'attribution des allocations parents isolés, entre autre, doivent être contrôler sévèrement. Notamment en ce qui concerne les étrangers à famille nombreuse et polygame. Aucun émigré clandestin ne doit avoir droit à quoi que ce soit. Seuls les étrangers vivant depuis plus de deux ans en France de façon régulière et continue et ayant un emploi pourront prétendre à des prestations sociales. Embaucher des contrôleurs en nombre suffisant car aujourd'hui c'est la distribution les yeux fermés à tout le monde.
Ce n'est pas la protection sociale qui doit être renforcée MAIS LE CONTRÔLE !! N'oubliez pas d'où sort l'argent nécessaires à la protection sociale.
C'est une plaisanterie ?
Il faut drastiquement réduire les dépenses de l'état. Adieu la vaisselle en or et les fourchettes en argent massif. Il faut supprimer au moins les 2/3 des parlementaires. Pas plus de 2 députés et 1 sénateur par département. Il y a beaucoup trop de sénateurs et de députés. Sans compter les élus européens. Ça ne sert à rien sinon à plomber les finances publiques. De plus, il faut interdire tout cumul de mandat et interdire l'exercice de ces professions après l'âge légal de la retraite sous le régime général. Cela permettra une assemblée dynamique où on ne verra plus les anciens s'assoupir lors des débats. Idem pour les agences gouvernementales et autres qui servent à placer les copains avec des salaires indécents comme madame Chantal JOUANNO qui refuse de travailler pour ne pas froisser le peuple mais qui empoche quand même 15 000€ / mois : N IMPORTE QUOI !!!! et après on nous explique que les retraites ne seront pas augmentées. De qui se moque t'on ? Supprimer les avantages dédiés aux Présidents de la République qui n'exercent plus. Idem pour les premiers ministres. Les femmes (ou conjoints) et enfants des élus nationaux ne doivent plus être indemnisés par l'Etat de quelque manière que ce soit. Les premières dames ou "conquêtes" (?) devront se trouver un job pour leur "menus frais". Interdire la nomination pour "services rendus" de Préfets (plus nombreux que le nombre de préfectures) ou de hauts fonctionnaires placés là finir leur carrière dans un fauteuil payé par le contribuable.
L'ensemble de ces propositions sont valables et parlent de vrais problèmes vitaux.
L'ensemble des pays du monde doit fonctionner selon les mêmes règles concernant la gestion des espèces et la pollution. Il doit en être de même pour ce qui est de l'emploi des produits chimiques. Il ne faut pas seulement interdire telle ou telle pratique mais proposer des solutions de remplacement RÉALISTES. L'écologie ne doit pas être l'apanage d'un parti politique à côté de la plaque, mais l'affaire de tous.
Oui
Je dois arroser de plus en plus et de plus en plus souvent mes espaces verts. Les saisons sont de plus en plus décalées. Les oiseaux migrateurs ne passent plus aux mêmes endroits et leur quantité régresse de plus en plus, notamment pour ce qui est des passereaux (hirondelles etc...) On voit la pollution de l'air qui plane comme une brume au dessus des villes.
Oui
Le tri des ordures ménagères. La marche et le vélo toutes les fois que je peux, plutôt que la voiture. Mais je suis retraité donc c'est plus facile pour moi que pour ceux qui travaillent. Le changement des portes et fenêtres de mon logement. l'amélioration de mon mode de chauffage. Qu'on me propose une voiture non polluante électrique ou autre (hydrogène, méthane etc...) pour peu que ce soit réellement sérieux en terme d'autonomie, de prix et de durabilité.
voir ci-dessus. Le développement des transports en commun dans la ruralité est vital.
Renouveler les aides de l'état pour l'amélioration de l'habitat tout en modifiant les conditions d'obtention pour que l'objectif soit que plus grand nombre y ait accès et non pas les plus riches grâce à leur fortune ou les plus pauvres grâce aux aides. Egalement pour changer de voiture, car là encore les ressources du foyer entrent en ligne de compte. C'est incroyable que le fait de travailler à deux vous pénalise sans arrêt : VIVE LE CHÔMAGE ?
Oui
Il y a un plafond d'aide qui se situe aux alentours de 13 000.00€. Quand il est atteint on ne peut pas le renouveler pendant 5 ans ! C'est un vrai frein à l'investissement. D'autres aides doivent dépendre du niveau de revenus ou d'imposition, ce qui bloque encore l'investissement. On est pas "riche" quand on gagne 2000 €/mois !!! c'est juste qu'on travaille dur, nous..... Et la vie est dure pour tout le monde pas seulement pour les smicards ou pour ceux qui ne travaillent pas et qui ont droit à toutes les aides et les soins gratuits et j'en passe....
Non
None
Les transports en commun|32 000 communes (environ) de moins de 2000 habitants en France. C'est la particularité de notre beau pays. Mais depuis trop longtemps l'état s'est désintéressé de la ruralité. On n'entend parler que des 10 grandes villes qui semblent être le nombril du monde. Mais pour le reste de la France ?
La Région. Il faut décentraliser les décisions pour qu'elles soient efficaces et être en accord avec le terrain. Pour cela les moyens financiers de la Région doivent être renforcés. Par exemple en supprimant plus de la moitié des députés et sénateurs qui s'engraissent sur le dos des contribuables. Sans pour autant augmenter les dépenses de fonctionnement des Régions évidemment !! Il faut supprimer les strates intermédiaires : conseil départemental, intercommunalités, etc. ... et ne garder que le Maire, le conseil municipal et la Région. En voilà des économies faites le calcul ! Evidemment les petits copains vont pleurer mais le climat le vaut bien non ? Dans mon département du Loiret il y a 6 députés !! 6 ! Et bien sûr 3 sénateurs ! cela aurait été dommage de s'en priver. Tous cumulards bien entendu. Certains ayant atteint un age où la plupart des salariés sont déjà à la retraite depuis 10 ans au moins. Mais quand la soupe est bonne ....... Mais je m'égare
Sortir de l'Europe, incapable de gérer quoi que ce soit sauf la feuille de paie de tous les fonctionnaires et députés bien trop nombreux et bien trop payés !! Que d'argent économisé et à disposition de l'environnement si tous nos députés européens et tous leurs employés divers ne devaient plus être payés et trouver ailleurs de quoi subsister (sur le marché de l'emploi français par exemple ???) sans parler de tout l'argent public qui s'échappe vers l'Europe : cotisations, pénalités, amendes etc etc...) des milliard d'euros peut être ? voilà le financement.
Je trouve parfaitement scandaleux qu'on nous demande de trier nos déchets dans différentes poubelles et que l'on soit contrôlés sur ce tri par des employés du syndicat intercommunal, qui nous envoie des avertissement et des lettres pour nous rappeler à l'ordre si on se trompe. Cela d'un côté. Pendant que de l'autre la plupart des grandes puissances l'INDE ,la CHINE, les ETATS UNIS etc.... polluent sans vergogne. Le continent africain est une poubelle à ciel ouvert et tout le monde s'en fout !!!! c'est grave, très grave. A quand une politique VRAIMENT RÉPRESSIVE vis à vis des pollueurs ? Au lieu de faire des réunions style "cap 21" - 22 - 23 etc.... qui coûtent des dizaines de millions d'Euros et qui ne servent à rien ou à pas grand chose si ce n'est gaspiller encore un peu plus les deniers publics, il faut mettre à l'amende tous ces pays et utiliser le produit de leur amendes pour changer les choses. Mais c'est bizarre je n'y crois pas ! Alors de quoi on parle au juste ?