flécher davantage
Harmoniser la fiscalité au niveau européen pour arrêter de se faire concurrence entre nous. Investir réellement dans la lutte contre la fraude fiscale : exiger des entreprise multinationales des comptes état par état Refuser les comptes consolidés qui ne permettent plus de voir où s'effectue réellement la production de richesse de l'entreprise. Rétablir l'ISF car même symbolique pour L’État en terme de budget sa suppression a eu des conséquences dramatiques sur les dons aux associations. Or ça plus la suppression des contrats aidés fragilisent toutes les associations et donc tout le tissu social de notre pays.
Je ne pense que ça soit un objectif en tant que tel. Je pense qu'il vaut mieux chercher en augmenter l'efficience du rapport impôt/services publics
Je ne comprends la question. Enfin si mais je la trouve très orientée. Notre pays est riche et si nous avons une dette c'est parce que nos gouvernements successifs ont accepté les conditions d'emprunt sur le marché... (depuis l'époque de Giscard....)
Déjà que le social n'est évoqué qu'au travers de la question fiscale, alors là STOP ! Même si la France redistribue beaucoup il reste que la pauvreté est bien réelle. Avec les gilets jaunes ce sont plutôt les classes moyennes qui réagissent si jamais le gouvernement touche aux condition attribution des aides sociales vous allez avoir une explosion
par rapport au handicap tous les minima sociaux (RSA, retraite...) lutter contre l'isolement : un des effets pervers du calculs des aides sociales fait que vivre en couple peut désavantager celui qui bénéficie des aides sociales qui voit son allocation diminuer. Cela contribue à renforcer l'isolement de ces personnes et n'aide pas du tout à la réinsertion professionnelle.
la transition écologique à condition qu'il y ait un réel engagement de l’État et du gouvernement et non des reculades comme on le voit en ce moment autour du glyphosate, chloredécone, vaisselles en plastique jetables, etc....
Contrairement à ce qui se dit beaucoup les élus, et surtout les élus locaux ne sont pas trop indemnisés. Marre d'entendre toujours de la bouche de nos élus il faut réduire les charges sur les salaires : ce ne sont pas des charges mais des cotisations. Il faut réfléchir à changer notre mode de perception du financement de notre protection sociale, certes, mais il faut le faire en étant fiers de maintenir un haut niveau de SOLIDARITE Comme écrit plus haut l'aspect social de l'état de notre pays n'est pas une thématique à proprement parlé et pourtant il y aurait beaucoup à dire sur le fait notamment qu'on parle de plus en plus d'ASSISTANAT et de moins en moins de SOLIDARITE
Au parti politique auquel j'appartiens car nous partageons les mêmes valeurs
Oui
Qu'il y ait un vrai temps de consultation de ces organisations qui ne soit pas seulement la réponse à un projet de loi du gouvernement. J'ajoute que c'est sur le contenu de la réflexion que les choses doivent évoluer : exemple de l'aéroport de Nantes, les études sur lesquelles les élus se basaient étaient tellement anciennes qu'on ne pouvait plus décider. D'autant que les critères environnementaux avaient évolués et ça n'était pas pris en compte. Les critères environnementaux devraient obligatoirement faire partie des critères de décision alors que le critère aujourd'hui c'est l'emploi alors même qu'en réalité on ne fait pas grand chose pour la lutte contre le chômage et l'environnement passe à la trappe !!
Faire en sorte que nos assemblées ressemblent aux citoyens. Je suis une adversaire farouche des idées du Front National mais à trop tarder à accepter la réalité électorale on en arrive à cette situation de violence contre la République Donc intégrer une dose de proportionnelle dans les élections. Autre problématique : on entend dire que le maire est l'élu le plus aimé des français. Mais savent-ils que c'est aussi l'élu qui a de moins en moins de pouvoir ? Or avec les regroupements de communes les compétences sont aux intercoms, agglo et consorts. Pourtant le citoyen va voter pour ou contre le projet de sa commune mais il ne pourra pas voter pour le projet de l'intercom ou de l'agglo. C'est très grave car cela concerne la vie quotidienne du citoyen sur son territoire ( les écoles, les poubelles, la culture, les transports, etc....) C'est de plus en plus difficile de savoir qui fait quoi
Une bonne chose
La vie politique a trop tendance à être monopolisé par certains. Ce non-cumul permet davantage de diversité de regard et oblige à se parler plutôt que de tout centraliser sur une personne.....
une dose de proportionnelle
Non
Arrêtez avec votre obsession de vouloir réduire le nombre d'élus et occupez vous plutôt de reformer le statut de l'élu car nombre de maires ne souhaitent pas se représenter et ils sont sous-indemnisés par rapport à leur engagement. Aller vers moins d'élus c'est aller dans le sens démagogique du moment : " les élus ça sert à rien qu'à s'enrichir personnellement" Ceux qui profitent du système ce ne sont pas les élus mais les salariés de haute administration qui font du pantouflage en passant du public au privé en emmenant bien sûr leur carnet d'adresse....
Reconnaissance du vote blanc dose de proportionnelle pour que le vote de chacun soit reconnu inversion présidentielles/législatives car ces dernières élections ne servent plus à rien si elles ont lieu juste après les présidentielles
Oui
l'inclure aux votes exprimés contrairement au votes nuls
changer le mode de scrutin des municipales qui ne permet de voter pour un projet territoire (intercom/agglo)
Non
None
budget participatif intégration proportionnelle
ouvrir le conseil économique social et environnemental à des citoyens tirés au sort pour un débat constant ne plus faire les élections législatives juste après les présidentielles
Oui
proportionnel ne plus faire les élections législatives juste après les présidentielles
la loi 1905
les intégrer aux épreuves scolaires comme quelques heures en soutien à une association locale par exemple
rendre le vote utile donc pris en compte grâce à la proportionnelle
l'engagement pour la solidarité et le respect de l'environnement
les intégrer aux épreuves scolaires comme quelques heures en soutien à une association locale par exemple
rendre le vote utile donc pris en compte grâce à la proportionnelle
contre l'environnement
None
None
les pauvres : ils ont toujours tort. S'ils sont mal habillés on leur fait remarqué s'ils font un effort on les fait passer pour des tricheurs....
None
Non
NON NON NON par contre on peut inciter ces personnes à participer à la vie associative pour rompre leur isolement et qu'elles se sentent utiles mais cela doit venir d'elles.
respecter le droit d'asile et en être fiers
aucun sens
revoir notre politique de coopération
l'éducation
None
on ne peut pas hiérarchiser les objectifs. Il faut tous les prendre en compte
faire connaître les 17 engagements du programme de l'ONU : Transformer notre monde : le Programme de développement durable à l’horizon 2030
Oui
instabilité des prix agricoles du fait d'événements météorologiques néfastes et donc répercussion sur les prix à la consommation
Oui
je participe à un collectif climat local il est encore temps Lisieux Pays d'Auge
Je le fais déjà. C'est bon pour la planète et on porte-monnaie
Pérenniser prime à l'acquisition de vélo et/ou voiture plus propre. Aujourd'hui malgré la prime je ne peux pas financièrement changer de voiture alors qu'elle est polluante mais quand j'aurais les moyens j'espère que la prime existera toujours et malheureusement c'est rarement le cas. Les mesures changent trop souvent et on s'y perd. Cela rejoint ma préoccupation de LISIBILITÉ Autre chose : l'employeur contribue à 50% du paiement des titres de transport en commun.. Cette prime devrait être élargie à ceux qui utilisent des moyens de locomotions doux (vélo, co-voiturage...) Le co-voiturage peut avoir un avenir sans investissement particulier pour les usagers si on utilise bien les nouveaux outils de communication. Dit autrement ces outils type géolocalisation doivent être pensé comme back office. L'usager doit pouvoir utiliser les services de co-voiturage par un simple coup de téléphone sans avoir besoin d'être équipé d'un smart-phone ou d'être connectés. Nombre de citoyens ne sont pas à l'aise aujourd'hui avec ces outils numériques.. Si on base le développement du co-voiturage sur l'usage d'internet ou de smart phone ça ne se développera pas.
Non
None
Oui
Comme écrit plus haut, je pense que le développement du co-voiturage est une piste à creuser mais pas dans n'importe quelle condition. En effet, il faut aussi réfléchir en terme de sociologie et le vieillissement de la population est à prendre en compte. Avec le papy boom, nous avons à faire à une population qui vit la mobilité comme une liberté fondamentale. Leur autonomie passe donc par la possibilité de continuer à se déplacer librement sans causer tort en terme de sécurité ni créer l'isolement de la personne en incapacité de conduire .... Techniquement le développement des nouveaux outils de communication (smartphone, géolocalisation ...) peut faciliter la mise en relation des personnes dans l'offre et la demande. Mais l'interface pour ce service si elle n'est pensée que via ces outils de communication peut exclure nombre de personnes (fracture numérique et sociale). IL faut donc, que nos techniciens informatique (je n'en suis pas) pensent à l'usager lambda. (on pourrait dire que la possession d'un simple téléphone portable pourrait suffire) Il faut d'autre part repenser l'aménagement de nos territoires avec la création d'arrêts co-voiturage conviviaux et sécurisés un peu partout ainsi que la création de standards téléphoniques pur répondre aux offres et demandes Il faut aussi également penser à l'incitation proposée au conducteur qui peut offrir des places. IL faut certainement également revoir la législation taxi et autres comme les VTC... Euh... Y a du boulot....
Les transports en commun|Le covoiturage|L'auto partage|Le vélo|Je pense que j'ai assez développé plus haut. IL faut de toute façon combiner plusieurs solutions
les collectivités locales type intercom/agglo et régions sont les mieux placées en terme de territoire pour développer localement ce type d'outils Les entreprises d'économies sociales et solidaires comme développeur informatique/communication et mise en œuvre des relais de mise en relation sur le territoire
le Président de la République doit rendre à l’ONU. en septembre 2019 ses conclusions pour le Programme de développement durable à l’horizon 2030 en France. Ses conclusions doivent être lisibles et engageantes. L'éradication de la pauvreté, un des 17 objectifs, doit être un des piliers ainsi on évitera, peut-être, de faire payer les plus modestes pour financer la transition écologiques tout en laissant les plus riches à continuer à prendre l'avion comme d'autres prendraient le métro ....:(
Cesser de voir l'énergie nucléaire comme la solution parce qu'elle n’émettrait pas de CO2. La transition écologique demande des investissements financiers conséquents. Si ces moyens sont mise sur le nucléaire ce sont les autres filières qui vont encore en pâtir. En terme d'énergie il me semble qu'il faut investir un maximum pour trouver solution pour le stockage en masse de l'électricité. Il faut aussi penser la décentralisation de la production de l'énergie nécessaire pour le déploiement des énergies renouvelables contrairement au nucléaire qui du fait de son fonctionnement de production en masse de l'énergie a favorisé la centralisation.
Votre message a bien été envoyé.