Il manque effectivement beaucoup de pédagogie sur ce sujet depuis l'école jusqu'à l'information par les médias des citoyens. Mais compte tenu de l'état de défiance actuel, cela ne va pas être simple !!! Il faut revenir sur les fondamentaux de notre modèle social qui fait que grâce à l'impôt la France est l'un des pays les plus égalitaire du monde, et que ceci ne se déforme pas dans le temps. Il faut aussi montrer que les services publics sont bien là et trouver les solutions optimales pour traiter des zones défavorisées car à faible densité de population. A cet égard les propositions évoquées dans le questionnaire rapide sont effectivement à creuser. Agences de l'état multidisciplinaires et non plus par silos, tournées de village, etc.
Revisiter systématiquement les niches fiscales ou sociales, pour vérifier de leur rapport cout/ efficacité. La pratique constante de l'Etat est de penser qu'il peut grâce au levier fiscal qu'il est le seul à manipuler, diriger l'économie du pays. Ceci est toujours pétri de bonnes intentions sans compter sur l'inventivité du législateur qui au travers des amendements aux projets de loi, veut montrer qu'il existe !!! En terme d'efficacité de la loi, il me semble que pouvoir évaluer en direct de son élaboration, la charge induite sur l' Etat ou les acteurs privés de sa mise en œuvre serait utile. On pourrait noter une loi avec des étoiles comme les sites internet, en notant son cout pour la société, la suppression induite de certaines vieilles dispositions seraient à cet égard bien venues.
Certainement pas l 'ISF, d'ailleurs bouleverser les impôts est toujours dangereux car il met les décideurs en situation de paralysie voire de peur. Il faut à mon sens poursuivre comme cela sur le quinquennat, car il y avait une cohérence de projet présidentiel, certaines anomalies pouvant néanmoins être revues. Sur l' ISF je suis totalement atterré par le fait que le débat actuel engagé par les GJ, ne parle absolument pas du CHOMAGE, car s'agissant de l'ISF c'est bien de cela dont il s'agit. c'est à croire que tout le pays se satisfait de 9% de chômeur et que les conditions d'indemnisation sont satisfaisantes et confortables !!!??? Le chômage reste le sujet N° 1 pour le pouvoir d'achat, car chômage réduit conduit à plus de rentrés fiscales et sociales, plus de tensions sur les salaires profitables au pouvoir d'achat des salariés. Il faut donc supprimer l'ISF afin que les investisseurs nous revoient avec un bon œil. Toutefois je m'étonne que la suppression de l'ISF ne se soit pas accompagnée de mesures prises avec les Banques et les assureurs pour créer des véhicules destinés à l'investissement en action dans les fonds propres des entreprises, notamment ETI et PME.
Augmenter le temps de travail|Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
Pour traiter en parallèle le quotient familial et les allocations familiale pour quoi ne pas fusionner les deux en offrant un forfait par enfant quel que soit le niveau de revenus ? Revoir de façon plus juste l'attribution des aides nécessiterait ce que Thomas Piketty déplore, à savoir l'impossibilité de connaitre individuellement le capital détenu par chacun !! car l'inégalité n'est pas que de revenus.
Familles monoparentales, dépendance
Financement de la dépendance comme cela avait d'ailleurs été envisagé par DSK
Comme l'indique l'excellent tableau produit par Bercy pour engager ce Grand Débat, la maîtrise du budget de fonctionnement de l'Etat n'est pas le sujet majeur au plan financier, mais il l'est au plan de la valeur d'exemple. Il faut que la sanction des élus ou fonctionnaire soit exemplaire et surtout ne mettons pas les fautifs en cadres hors affectation, avec revenus et sans activité. Le sujet de ce thème tourne autour du pouvoir d'achat. Un point me semble aussi absent du débat s'agissant du cout du logement en France. De façon standard (Banques ou Bailleurs) le cout du logement ne peut représenter plus de 30% des revenus nets soit 30 à 35% des revenus nets d'IRPP. Mais c'est considérable et con duit certains à se délocaliser dans des zones éloignées en oubliant accessoirement le budget transport (cf. revendications GJ). Les mesures prises (loi ELAN) vont dans le bon sens, mais ne peut on pas revisiter le budget de l'Etat sur ce thème qui profite plus souvent aux propriétaires fonciers qu'aux occupants. Toujours sur ce thème je m'interroge sur le financement des investissements de transports (autoroutes, gares nouvelles notamment dans le cadre du grand Paris), réalisés par l'Etat et qui profitent aux propriétaires fonciers dont la valeur du bien augmente.
Moi même dans ma présence associative, mon Député et mon Maire
Non
Leur rôle actuel doit suffire, le problème étant beaucoup plus le manque d'adhérents et de militants, actifs.
Rendre plus visibles les réunions de compte rendus de mandat, à organiser à des horaires adaptés voire différenciés permettant de rencontrer tous les citoyens. Les réunions du soir excluent les couples avec enfants, forces vives de la Nation
Une bonne chose
Le métier de Député est lourd et ne permet pas d'autres activités, mais on devrait imposer à ceux ci des réunions de compte rendu avec publication des dates sur le site de l 'AN. Questionnement personnel sur les sénateurs dont le système d'élection actuel les écarte du terrain. alors pourquoi pas autoriser un cumul avec un mandat local d'une petite collectivité.
Revoir le système de financement qui constitue un effet de rente. Mais quand on voit le succès des dernières opérations de crowdfunding !!! on peut trouver de quoi financer de nouvelles initiatives.
Oui
Départements et régions, voire élus municipaux dans des petites communes.
En tant que président de bureau de vote, je ne peux que déplorer la faible participation à certains scrutins. Le vote obligatoire est séduisant, mais quelle sanction appliquer ? dans l'attente, de la pédagogie sur l'importance du scrutin et des enjeux parait indispensable, ce qui suppose des campagnes media en parallèle de la prise en compte du vote blanc (garant de la neutralité de l'organisateur du scrutin).
Oui
Indispensable à prendre en compte en cas de vote obligatoire. On pourrait envisager une annulation du scrutin si plus de 50% de votes blancs. souhaitable comme vu ci dessus pour permettre sans arrières pensées de promouvoir la participation électorale.
Le Grand débat est une solution, mais les comptes rendus de mandats réguliers sont essentiels.
Oui
Ce sera de toute façon une bien meilleure réponse que le RIC qui ne fait que repousser les sujets à traiter, les GJ qui le demandent n'ayant en fait en tête que le plébiscite !!! cela étant on ne pourra pas voter tous les mois, car cela va couter cher en frais et en engagement de tous ceux qui se retrouvent à gérer les élections (c'est du vécu).
Peut être mieux intégrer les travaux de la Cour des Comptes au débat citoyen.
Légiférer pour le parlement, et contrôler le bien fondé des lois a priori sur les aspects de droit et économiques par une seconde assemblée qui reprendraient fusionnerait Sénat (les politiques) et le CESE (aspects économiques et environnementaux), avec éventuellement un rôle de contrôle a posteriori
Oui
fusion Sénat et CESE, avec réduction des effectifs. Pour ce qui concerne les députés, réduction légère des effectifs, sachant que si on accroit le temps passé auprès des citoyens, cela chargera leur emploi du temps.
Tout démarre à l'école se poursuit dans un service citoyen et se poursuit dans des activités associatives et/ou sportives, ouvertes.
Exemplarité des élus et des fonctionnaires et donc sanction immédiate et définitive en cas de manquement
faciliter le travail des associations, aider celles ci à recruter en emplois aidés, et accroitre leur visibilité
le don de soi pour la collectivité, en bannissant les comportements égoïstes.
None
None
le communautarisme sous toutes ses formes ; les religions, les vieux/jeunes, les comportements et les inégalités sexistes
Modifier un peu le discours politique qui est parfois "excessif" et qui donne trop souvent le mauvais exemple
exemplarité
Homme/femmes, Jeunes /vieux
engagement associatif, syndical ou politique
Oui
Pour certaines oui, mais attention à ne pas ajouter du malheur au malheur
Il faut accueillir ceux qui le méritent (situations politiques dramatiques). Donc les actions menées actuellement d'accélération de traitement des dossier sont à soutenir, avec sanction de reconduite rapide pour ceux qui ne sont pas éligibles(migrants économique notamment).
non
Communiquer dans les pays d'origine sur nos critères d'acceptation des dossiers , action volontaire contre les passeurs et exemplarité des mesures de reconduite.
Prise en charge du parcours par le monde associatif pour lequel il faudra accroitre l'engagement des citoyens. Célébrer de façon publique la réussite du parcours d'intégration
Réduire d'un niveau l'échelon administratif, en supprimant le niveau département. Il me semble que des observations du conseil constitutionnel seraient les bienvenues lors de l'élaboration des programmes électoraux nationaux, afin d'éviter de faire rêver les électeurs sur des sujets inapplicables.
Système napoléonien très centralisé a l'origine avec des administrations publiques puissantes et souvent déconnectées du terrain.
Non
Commençons déjà à optimiser l'existant. Attention aux dérives de la décentralisation, notamment dans le secteur de l'urbanisme où la décentralisation a conduit à des erreurs fatales en matière d'aménagement du territoire, avec des habitats dispersés et éloignés des pôles économiques, des investissements superflus (LGV par exemple)
Oui
None
None
Non
None
Habitant Paris, ceci ne me concerne pas, mais je trouve l'idée excellente
Oui grâce au numérique, mais je vois beaucoup d'inefficacité avec des gens inoccupés qui côtoient des gens débordés, quand je me présente dans ma Mairie
les services publics appliquent les lois fabriquées par nos députés, et parfois quelle complexité !! comme le dit le proverbe chinois, le poisson pourrit toujours par la tête !
Oui
Non
None
Certains dépôts de plaintes ne peuvent être complètement réalisés par internet et on ne voit pas vraiment pourquoi.
Oui
Mais il faudra les contrôler en fléchant les points essentiels de contrôle.
Oui
la Faute peut être lourdement sanctionnée dans le privé, elle ne l'est pas dans le public. Il faut revoir le statut des fonctionnaires, permettre les allers et retours public / privé.
Présence de proximité, cf. les maisons locales de l'Etat qui me paraissent une excellente solution. pourquoi également ne pas passer par le monde associatif avec contrôle des acteurs.
None
None
None
Retraité depuis 5 ans je ne peux que me féliciter du bon déroulement du processus, même si un contact direct avec la gestionnaire de la CNAV (a priori non prévu, voire "interdit") a permis de solutionner en quelques secondes une transmission d'information qui prenait des jours et des jours.
RAS tout fonctionne de façon très automatisée sans aucune difficulté yc avec la mutuelle. Par contre la refabrication de la carte vitale est un enfer, puisque vous êtres privé de votre ancienne carte pendant le délai très long d'examen de votre nouvelle carte. Ne pourrait on par envisager un dispositif de validation de la nouvelle carte et d'invalidation de l'ancienne sur le terminal du professionnel de santé, comme une simple carte bancaire.
None
None
None
None
None
None
None
None
Les dérèglements climatiques (crue, sécheresse)
Pour sortir des idées bien pensantes toutes faites, je ne vois pas pourquoi on voue aux gémonies le Diesel (c'est bien d'ailleurs cela qui a largement contribué à la contestation des GJ). Si le problème est le réchauffement climatique, alors il faut rouler au Diesel. Si le problème est celui de la qualité de l'air, alors il faut éradiquer le charbon et les vieux Diesels, en ayant bien à l'esprit que les nouveaux véhicules à essence émettent autant de particules fines, avec la particularité d'être plus fines et plus difficiles à capter, cf. ADEME. Tuer comme on le fait le Diesel, c'est se priver d'investissements en recherche, sur un mode de production d'énergie encore utile pour 20/30 ans. Le développement de l'électrique relève aussi d'une hypocrisie, car ceci n'est pas un mode production d'Energie, mais un mode de transport de cette énergie qui doit bien être fabriquée ailleurs par un dispositif polluant (nucléaire, charbon encore parfois) ou non (renouvelable). C'est un mode de transport couteux car il faut bien "trainer" le poids des batteries, et cela consomme de l'énergie ! Sur ce thème il faudra aussi à terme se poser la question de savoir si on applique une "TIPP" sur cette Energie !!?? Autre hypocrisie , s'agissant du développement des énergies verte, avec le sous équipement de nos cotes en éoliennes marines. le comportement d'élus écologistes locaux est tout simplement ahurissant, en bloquant les projets. Il faut déclarer un état d'urgence climatique et ajuster, comme en matière d' Etat d' Urgence sécuritaire, nos dispositifs juridiques.
Non
None
Oui
gestion du chauffage et de l'éclairage, déplacement à vélo, conduite automobile plus raisonnée
Démarche citoyenne, augmentation du cout de l'énergie (taxe carbone)
taxe carbone
Non
None
Je n'utilise pas la voiture pour des déplacements quotidiens
None
Les transports en commun|Le vélo
La région
Montrer l'exemple en isolant par exemple ses propres locaux. Promouvoir des participations à des joint ventures industrielles avec d'autres états. Engager la négociation internationale pour revoir l'accord de Chicago de 1944 sur la taxation du kérosène, puis faire de même sur le fuel des cargos.
La e -economie !!! qui engloutit des calories pour faire fonctionner les serveurs. Là il manque d'utiles taxations .....car son usage nous apparait tellement gratuit !!! Au moment où l'on envisage de taxer les GAFA, ce chantier pourrait être utilement ouvert au niveau européen et international. Le travail sur l'isolation des logements est aussi essentiel, et la suppression des aides interroge, même si elle sont souvent la source d'inspiration pour les pratiques de biens des margoulins. Sur les transports en commun et bien qu'habitant Paris (je suis un privilégié), il faut en améliorer la régularité et le nombre notamment les WE.