Indiquer sur les lieux publics la contribution de l'état de la part des taxes et impôts. Un tableau d'affichage mis à jour annuellement, un bilan de l'année. Le journal communal doit également faire le point chaque mois sur les dépenses, en détaillant les contributions et les destinations. De la transparence, de la visibilité. Nous devons pouvoir dire non aux dépenses inutiles et égocentriques.
Prendre en compte non pas les revenus des personnes ou la valeur d'un bien fiscalement, mais le reste à vivre. Nous n'avons pas tous les mêmes charges et beaucoup participent plus à l'effort fiscal. Les aides doivent être prises en compte dans ce calcul, pour plus de justice sociale
La TVA pour les entreprise assujetties car trop de disparité entre les différents statuts. Et ce coût est une charge trop importante pour le consommateur. Faisons moins de social individuel.
Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales|Changer complètement le système. Trop d'organismes, d'associations, .... Ca coûte un pognon fou pour en plus créer des inégalités.
Un salaire pour tous, un revenu universel, comme ça ceux qui veulent plus travaillent, les autres vivent et ne survivent plus. Qui dit revenu, dit plus de peur de l'avenir et les gens consomment.
La santé, nous avons tous le droit de vivre en santé et en forme. On ne peut pas faire des économies sur ce plan là. Ca ne veut pas dire qu'on ne doit pas faire attentions aux dépenses, mais structurer tout ça.
Il faut arrêter avec le mot impôt, c'est toujours mal perçu et le sera toujours. C'est comme une punition pour le travailleur. Une injustice sociale. Il faut prendre l'argent là ou on en gagne, taxer les importations, les grosses entreprises internationales qui vendent en France. Faut pas que le coût de ce qui est Français soit supérieur à ce qui vient de l'étranger, hors Europe.
Il faut arrêter avec des enveloppes annuelles pour les dépenses publiques, il faut mettre au premier plan les besoins fondamentaux et faire contribuer les villes riches aux dépenses nationales
Pas grand monde, société devenue trop individualiste et personnelle
Oui
Je dirais oui et non car les associations ou organisations sont bien souvent instrumentalisées et les contributions communales ou départementales ou/et régionales données pour des raisons amicales ou autres. Le citoyen est peu consulté.
Des moments de partages, communications, débats, tables rondes avec un fil conducteur. Faut que ça tourne, que les personnes ne restent pas centrées sur un groupe d'appartenance. Il faut des médiateurs afin de permettre à chacun de communiquer librement et calmer les prises de pouvoir. Il faut que ce soit accessibles et à des horaires diverses.
Une bonne chose
On peut difficilement faire une activité à fond, si on s'implique dans trop de choses et pour éviter les dérives, les influences, les pressions ...
Des questionnaires NON PAS sur les sensibilités politiques mais sur les actions souhaitées. Comme ça en dehors de tout cadre ou récupération politique, on serait au plus près des préoccupation des Français.
Oui
Certainement au cas par cas, les besoins chiangent d'une commune, d'un département ou d'une région à l'autre. Ce qui me semblerait le plus adéquate, c'est que ça fonctionne avec des groupes de travail, pas de communautarisme, on travaille ensemble, chacun apportant sa pierre à l'édifice. On voit ce qui a fonctionné dans une commune ou ville, on l'analyse et on transfert. Ensemble on avance plus vite. On ne laisse pas seul. C'est improductif et la passion l'emporte sur la raison.
Le problème n'est pas l'élection mais l'implication. Le Français ne se sent pas concerné car pas concerté, écouté. Les demandeurs et grandes gueules ont toute l'attention.
Oui
Oui comme un échec. On ne réussit pas à fédérer autour d'une politique car les gens ne se sentent pas concernés, impliqués. Et il ne faut plus de partis aussi centrés ou extrêmes. Tous les sujets doivent être abordés démocratiquement. Votes avec questionnaire.
Des échanges, des questionnaires toujours. Des questions reprenant les orientations et les décisions à prendre avec des réponses fermées et ouvertes pour aider et vérifier. ENSUITE on peaufine pour être au plus proche des majorités qui se dessinent.
Oui
Oui mais, le corps électoral ne doit pas être fixe et non soutenu ou représentatif d'un parti. Touchant toutes les catégories socio-professionnelles
Leur demander toujours, pas plusieurs biais, internet, lors de rencontres publiques, au niveau associatif, dans les écoles, les hôpitaux, sur des bornes interactives. Mais à chaque fois les impliquer. Pour vérifier et éviter trop de faux profils, NOM, PRENOM, SEXE, DATE ET LIEU DE NAISSANCE …. situation familiale, adresse mail
Un rôle plus ouvert, moins clivant, moins rémunéré
Oui
Le soucis de beaucoup de ces personnes qui sont interpellées sur les sujets de société, elles restent trop longtemps, leur mandat ne devrait pas excéder 2 ans et quelle transparence vis à vis des citoyens censés être représentés ?
Le mot laïcité est il bien compris par tout le monde ? Devons nous renier notre histoire pour une laïcité qui ne sert pas tout le monde ? Déjà l'expliquer et mettre les limites. Parler des religions justement. La méconnaissance y a rien de pire. Ne laisser passez aucun acte allant à l'encontre d'une laïcité réfléchie, discutée et POSEE
L'éducation et l'information
Proposer des activités autour. On doit ouvrir le champs des possibles.
Tous les comportements allant dans l'intérêt général.
Des animateurs dans chaque grosse structure recevant du public. Malheureusement, pour que quelque chose devienne une habitude faut que ce soit répété, contrôlé …. Des chartes d'engagement quand nécessaire.
Expliquer, montrer, récompenser.
Les comportements inadaptés, l'absence de politesse, le gaspillage, les agressions physiques et verbales. Agir immédiatement, arrêter les excuses, donner des sanctions d'utilité publique.
Eduquer et sanctionner.
Ne pas en faire et dénoncer. Nous sommes dans une société ou le mot dénoncé est négatif. On parle de dénoncer à bon escient pas pour faire du mal. On ne doit pas laisser passer tous ces actes, faut agir tous ensemble.
Au sexe, au physique, au faciès, à l'habillement, à la couleur, au niveau social, à la religion ….
La tolérance ça s'apprend, ça se travaille. Tout comme la solidarité. Des ateliers, des activités, apprendre le vivre ensemble sans jugement.
Oui
Rendre les parents et enfants responsables de leurs actes. Lors de problèmes, ateliers civiques et solidaires pour la famille …. si récidive pénalité sur les allocations allant jusqu'à la suppression en cas de grands manquements et récidives.
L'immigration ce n'est pas le problème. Le problème est comment gérer cette population, pour ne pas créer de discrimination, jalousie, …. Comment les intégrer …. Et les impliquer dans la vie sociale et associative. On vient en France, on s'intègre, on s'implique ou on part.
Peut-être, à voir.
Mettre en place des structures, des formations et demander en contre parties des heures de travail d'utilité publique.
Leur implication et leur intégration (comme apprendre à lire et écrire, le civisme ….) critères qui doivent être mis dans la balance. Que pensent ils pouvoir apporter à notre Pays. Une pratique d'une religion raisonnée. Avec des obligations et devoirs.
None
c'est un ensemble, on ne peut voir le domaine de l'environnement que dans sa globalité
En premier lieu, l'éducation. Mettre en place un service public pour informer, accompagner dans les démarches à effectuer pour avoir accès aux bons professionnels, aux tarifs, aux aides, aux dispositifs, …. Avoir un vrai diagnostic pour chaque logement sur ce qui peut être amélioré, comment et avec qui …. On ne laisse pas les gens face à eux-même ou face à des professionnels qui peuvent les arnaquer. Il faut que l'Etat prenne en main la question de l'Ecologie dans sa globalité. Aider les Français à mettre des panneaux solaires pour un logement autonome et la communauté. Pas question qu'un foyer gagne de l'argent, l'état aide au financement des installations solaires et autres récupérateurs d'eau de pluie …. en contre partie, le foyer doit être éco-citoyen et toute l'énergie récupérée (panneau solaire, ….) l'est pour la commune, la région, le pays. C'est l'entraide citoyenne. Le Sud pour le Nord …. Pour bien me faire comprendre : prenons l'exemple d'un foyer vivant dans le sud de la France. Il a moins de besoins en électricité et chauffage, mais il doit comme tout le monde avoir une installation solaire, bien évidemment financée selon ses moyens (prêt d'Etat ou autres aides). Il contribue ainsi à financer l'électricité de la Nation. Des industries proches … idem pour les industries, le problème écologique concerne tout le monde. Aider l'agriculture et les professionnels à revenir à une agriculture et à de l'élevage raisonné et BIO. Nous avons tous le droit de manger local et BIO. Faut pas leur laisser le choix. Mais faut les aider et les accompagner. Nous devons redonner à nos sols et à notre alimentation une valeur. Nous ne nous en porterons que mieux. Et surtout le partage, la communication, il faut aller vers les gens, il faut informer au plus près. Il y a eu par exemple une initiative pour les ampoules économiques. De la pub à la TV ou sur internet, venant d'entreprises privées parlant d'aides de l'Etat, mauvaise idée car beaucoup on cru comme moi à une arnaque et n'ont pas eu recours à cette aide et d'autres en on profité pour se gaver d'ampoules. Ce genre d'initiative doit être locale et nationale. Il aurait fallu communiquer par le biais de courrier, par exemple lors de l'envoi de la déclaration d'impôt pour éviter les frais. Il faudrait mettre en place un service d'agents pour connaitre les besoins de chaque foyer ET ensuite localement distribuer les ampoules. … françaises.
Oui
Déjà en regardant les dégâts subit par la planète, la biodiversité, la pollution de l'air, de l'eau, les déchets …. nous sommes tous impactés
Oui
Quand je peux manger BIO et moins de viande (mais c'est cher), trier mes déchets mais les collectes pas faciles pour tous, on oublie les personnes âgées et celles sans voiture. D'ailleurs utiliser sa voiture pour emmener ses déchets ….
Beaucoup avons de vieilles installations qui consomment et pas les moyens de changer. C'est un gros problème car baisser sa consommation dans un logement inadapté, c'est difficile car personne ne veut mourir de froid. Moi je fais attention dans ma vie de tous les jours, j'éteins dès que je sors d'une pièce, j'allume que si c'est nécessaire, je mets un pull au lieu de surchauffer … Concernant la voiture, tout à fait d'accord d'y renoncer pour des petites distances mais alors faut du transport gratuit. C'est pas une dépense inutile. Mieux vaut du transport gratuit et écolo que de polluer nos villes, que de payer des agents contre la fraude …. ce qui coûte à tous et surtout à ceux qui ne fraudent pas, la double peine. Des parkings adaptés et sécurisés, des vélos à disposition avec porte bagage ….
Un prêt d'Etat avec des remboursements proportionnels à l'usure du matériel pour changer les vieilles installations, mettre son foyer à un fonctionnement écologique. Faisons que les gens vivent dans de bonnes conditions pour les conditionner à vivre plus sainement, pour eux et la planète.
Oui
Aider financièrement et techniquement. Difficile dans la jungle des informations de savoir ce qui est le plus adapté à notre logement. Et il faut faire arrêter tous ces appels téléphoniques pour arnaquer les gens. On ne sait plus ce qu'il faut faire. On ose plus faire de peur de se faire avoir.
Non
None
Les transports en commun|Le transport à la demande|Le portage des biens et services de proximité
La commune, la région. Une ville ou commune dynamique, c'est un lieu ou on a envie d'aller et bouger.
Montrer l'exemple.
Informer, éduquer ne pas culpabiliser. De manière officielle, continuelle, de manière ludique et instructives, OBLIGEZ les grosses entreprises, structures de lutter contre le gaspillage, la surconsommation.